凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
章无计诗词江湖
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]流浪狗撞伤老人,长期投食者赔4万,还敢喂吗?
13410 次点击
38 个回复
章无计诗词江湖 于 2020-09-12 19:06:03 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    还敢乱喂流浪狗吗?无主流浪狗撞伤老人,长期投食者赔偿4万元

    在生活中,我们经常能看到“好心帮忙反被讹诈”的新闻,这甚至让“看到老人摔倒后扶不扶”成为了一个社会性的话题。而近日,一个关于“流浪狗撞伤人投喂者被索赔”的事件又引起了大家的关注。

    事情的开头是在2019年9月20日的早上,遵义正安县60多岁的昝某某从农贸市场买菜回家途中,被一条突然冲出的流浪狗撞倒,随后受伤被送入了医院。





    经过检查,昝某某右侧肋骨骨折,最终被鉴定为十级伤残。针对这件事,昝某某家属报了警。当地民警也展开了调查,发现,这条撞伤老人的狗为流浪狗,同时也发现,住在附近的居民万某,长期向该流浪狗投食喂养。

    于是,昝某家属认为万某应承担责任,赔偿老人损失。不过,万某表示,自己仅仅只是出于好心偶尔喂食,并非狗的实际主人,昝某被流浪狗撞伤,并不应把责任推给自己,双方对此争执不下。

    最终双方协商无果,昝某向正安县法院提起诉讼,要求法院万某赔偿损失费共计7万余元。

    在今年的4月,正安法院开庭审理了这起案件。经过法院审理,因为万某长期向这条流浪狗投喂食物,事实上系豢养该狗,意思就是万某在一定意义上已经是这只狗的主人了。

    此外,虽然该狗确实是流浪狗,但万某对它采取了不合适的方式。因为万某的长期投喂,这条流浪狗已经形成了习惯,对此产生了依赖,致使这条流浪狗长期出没在附近,这样也是间接导致了昝某的受伤。

    于是,法院最初审判万某需要赔偿昝某各项损失共计6万余元。对于法院的这个判决,万某不服,便上诉至遵义中院。





    今年9月4日,遵义中院法官对该案再次进行了调解。在帮助万某耐心地分析了自己的投喂以及这一行为造成的影响后,万某最终与昝某达成一致。最终,这场案件由万某赔偿昝某4万元为结局。

    近日此事一经爆出,就引来无数网民参与讨论。有人反问,爱心投喂变成罪过了么?流浪狗从何而来?治标不治本,都让流浪狗饿死就解决问题了吗?

    我们知道,生活中的流浪动物也是不少见的,它们或是遭遇了主人的遗弃,或是不慎走丢。同样,也有许多人出于自己的爱心,收养流浪的动物,或时不时投喂食物。最后,流浪狗做的错事,却把责任推到平时喂养的人身上,这样的做法确实让人有些难理解。

    就比如说之前有一个让人哭笑不得的新闻,有一户人家因为长期居住在国外,国内的房子一直空着,后来有人未经同意后搬进去住了,而且一住就是好几年。等该房子的真正主人回来后,住户却认为自己因为长期居住已经获得了房屋的使用权。

    而万某的这件事,就是因为自己的长期“善心”而“被主人了”。也难怪有人说:世界之大,无奇不有。有些“闲事”还是不要管的为好。

    其实,关于万某的这一行为,在法律上却是有明文规定的:

    “依据《中华人民共和国侵权责任法》第78条,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。(万某某)向流浪狗投喂食物,可以把他认定为动物的管理人。”

    根据相关人员透露,万某某是某门店的工作人员,“狗经常出现在门店旁,基本上每天都会喂养,最起码应该有几个月”。这样的长期喂养正是因为万某的定点投喂,该流浪狗才会在附近出没。

    对此,也有很多人表示赞成法院的做法,许多地方因为一些人的投喂,流浪动物成功在此安家繁衍,成群结队出没在人员密集地区,给许多人造成了不便,也在无形之中增加了安全隐患。

    根据投喂流浪猫狗的行为,一般来说,出于对流浪猫狗的怜悯之心并不能就认为有饲养或管理的意思表示,也不可能因为投喂就让别人家的宠物变成自家的宠物。

    但是,当人们长期投喂在同一个地方时,动物们就会形成条件反射,以后长期出没在这附近。这样的行为,将导致流浪猫狗对当地居民带来的危险指数更高,如此一来,投喂者则需要承担流浪猫狗的部分责任。

    另外,如果投喂者将高人流地区的流浪猫狗,通过投喂行为,将它们引向人流少的地方,那么,即便最后发生危险,投喂者也无需承担责任。所以,不是不可以进行投喂,而是投喂的方式要适当。

    那么,对于流浪的动物,大家应该如何处理呢?

    首先,有许多专门的收容机构,路人可以选择将这些动物带到收容所进行看管,这样既可以保证它们不会受饿挨冻,也可以保证它们不会给周围居民带来安全隐患。

    另外,如果有人对流浪的动物实在有感情,也可以通过合法的途径将它们领养,成为它们的主人。

    最后,偶尔投喂可以,但是长期投喂必然会导致流浪动物们的依赖性,造成潜在的安全隐患。

    这样的例子在生活中也不少见,就拿2019年发生在湖北的一起案子来说。周某在饲养生猪时,常有流浪狗到猪圈内偷食。于是,周某便将部分食物倒入厕所附近的垃圾桶里,方便流浪狗食用,周某的这一行为让流浪狗们常年居住在此。

    最终有一天,滞留在附近的流浪狗咬伤了游客张某,狂犬疫苗、各种药物等治疗费用花费数千元。最后张某将周某告上法庭。

    最终法院判决,因为周某的长期喂食,致使流浪犬替其看家护院,即便没有通过法律领养,但周某已成为流浪狗的主人。因此,周某需要对张某被咬伤这件事负责,赔偿3700余元。

    其实,不管是周某,万某,还是其他的人,看到流浪动物,产生恻隐之心而施以援助,这都没有错,甚至可以说是社会进步的表现。

    但是,不正确的投喂方式让动物在人群密集场合聚集,投喂人并不是动物的主人,无法很好的地控制它们的行动范围,也无法保证它们没有携带病菌或打了疫苗。

    这样一来,势必增加了流浪动物伤害附近居民尤其是儿童的风险。所以,行善也要有原则有方法地进行,不要好心办了坏事,害了别人,也苦了自己。





分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-12 19:08:01    跟帖回复:
   沙发
知道了~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-12 19:09:13    跟帖回复:
3
知道了~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-12 19:10:57    跟帖回复:
4
这个社会,不需要怜悯之心,要冷酷。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-12 19:13:12    跟帖回复:
5
转至第1楼第 1 楼 章无计诗词江湖 2020/9/12 19:06:06 的原帖:    还敢乱喂流浪狗吗?无主流浪狗撞伤老人,长期投食者赔偿4万元

    在生活中,我们经常能看到“好心帮忙反被讹诈”的新闻,这甚至让“看到老人摔倒后扶不扶”成为了一个社会性的话题。而近日,一个关于“流浪狗撞伤人投喂者被索赔”的事件又引起了大家的关注。

    事情的开头是在2019年9月20日的早上,遵义正安县60多岁的昝某某从农贸市场买菜回家途中,被一条突然冲出的流浪狗撞倒,随后受伤被送入了医院。





    经过检查,昝某某右侧肋骨骨折,最终被鉴定为十级伤残。针对这件事,昝某某家属报了警。当地民警也展开了调查,发现,这条撞伤老人的狗为流浪狗,同时也发现,住在附近的居民万某,长期向该流浪狗投食喂养。

    于是,昝某家属认为万某应承担责任,赔偿老人损失。不过,万某表示,自己仅仅只是出于好心偶尔喂食,并非狗的实际主人,昝某被流浪狗撞伤,并不应把责任推给自己,双方对此争执不下。

    最终双方协商无果,昝某向正安县法院提起诉讼,要求法院万某赔偿损失费共计7万余元。

    在今年的4月,正安法院开庭审理了这起案件。经过法院审理,因为万某长期向这条流浪狗投喂食物,事实上系豢养该狗,意思就是万某在一定意义上已经是这只狗的主人了。

    此外,虽然该狗确实是流浪狗,但万某对它采取了不合适的方式。因为万某的长期投喂,这条流浪狗已经形成了习惯,对此产生了依赖,致使这条流浪狗长期出没在附近,这样也是间接导致了昝某的受伤。

    于是,法院最初审判万某需要赔偿昝某各项损失共计6万余元。对于法院的这个判决,万某不服,便上诉至遵义中院。





    今年9月4日,遵义中院法官对该案再次进行了调解。在帮助万某耐心地分析了自己的投喂以及这一行为造成的影响后,万某最终与昝某达成一致。最终,这场案件由万某赔偿昝某4万元为结局。

    近日此事一经爆出,就引来无数网民参与讨论。有人反问,爱心投喂变成罪过了么?流浪狗从何而来?治标不治本,都让流浪狗饿死就解决问题了吗?

    我们知道,生活中的流浪动物也是不少见的,它们或是遭遇了主人的遗弃,或是不慎走丢。同样,也有许多人出于自己的爱心,收养流浪的动物,或时不时投喂食物。最后,流浪狗做的错事,却把责任推到平时喂养的人身上,这样的做法确实让人有些难理解。

    就比如说之前有一个让人哭笑不得的新闻,有一户人家因为长期居住在国外,国内的房子一直空着,后来有人未经同意后搬进去住了,而且一住就是好几年。等该房子的真正主人回来后,住户却认为自己因为长期居住已经获得了房屋的使用权。

    而万某的这件事,就是因为自己的长期“善心”而“被主人了”。也难怪有人说:世界之大,无奇不有。有些“闲事”还是不要管的为好。

    其实,关于万某的这一行为,在法律上却是有明文规定的:

    “依据《中华人民共和国侵权责任法》第78条,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。(万某某)向流浪狗投喂食物,可以把他认定为动物的管理人。”

    根据相关人员透露,万某某是某门店的工作人员,“狗经常出现在门店旁,基本上每天都会喂养,最起码应该有几个月”。这样的长期喂养正是因为万某的定点投喂,该流浪狗才会在附近出没。

    对此,也有很多人表示赞成法院的做法,许多地方因为一些人的投喂,流浪动物成功在此安家繁衍,成群结队出没在人员密集地区,给许多人造成了不便,也在无形之中增加了安全隐患。

    根据投喂流浪猫狗的行为,一般来说,出于对流浪猫狗的怜悯之心并不能就认为有饲养或管理的意思表示,也不可能因为投喂就让别人家的宠物变成自家的宠物。

    但是,当人们长期投喂在同一个地方时,动物们就会形成条件反射,以后长期出没在这附近。这样的行为,将导致流浪猫狗对当地居民带来的危险指数更高,如此一来,投喂者则需要承担流浪猫狗的部分责任。

    另外,如果投喂者将高人流地区的流浪猫狗,通过投喂行为,将它们引向人流少的地方,那么,即便最后发生危险,投喂者也无需承担责任。所以,不是不可以进行投喂,而是投喂的方式要适当。

    那么,对于流浪的动物,大家应该如何处理呢?

    首先,有许多专门的收容机构,路人可以选择将这些动物带到收容所进行看管,这样既可以保证它们不会受饿挨冻,也可以保证它们不会给周围居民带来安全隐患。

    另外,如果有人对流浪的动物实在有感情,也可以通过合法的途径将它们领养,成为它们的主人。

    最后,偶尔投喂可以,但是长期投喂必然会导致流浪动物们的依赖性,造成潜在的安全隐患。

    这样的例子在生活中也不少见,就拿2019年发生在湖北的一起案子来说。周某在饲养生猪时,常有流浪狗到猪圈内偷食。于是,周某便将部分食物倒入厕所附近的垃圾桶里,方便流浪狗食用,周某的这一行为让流浪狗们常年居住在此。

    最终有一天,滞留在附近的流浪狗咬伤了游客张某,狂犬疫苗、各种药物等治疗费用花费数千元。最后张某将周某告上法庭。

    最终法院判决,因为周某的长期喂食,致使流浪犬替其看家护院,即便没有通过法律领养,但周某已成为流浪狗的主人。因此,周某需要对张某被咬伤这件事负责,赔偿3700余元。

    其实,不管是周某,万某,还是其他的人,看到流浪动物,产生恻隐之心而施以援助,这都没有错,甚至可以说是社会进步的表现。

    但是,不正确的投喂方式让动物在人群密集场合聚集,投喂人并不是动物的主人,无法很好的地控制它们的行动范围,也无法保证它们没有携带病菌或打了疫苗。

    这样一来,势必增加了流浪动物伤害附近居民尤其是儿童的风险。所以,行善也要有原则有方法地进行,不要好心办了坏事,害了别人,也苦了自己。





这个判决体现出法官的水平过硬!  既然喂养,就应该看管责任,没有尽到看管责任,放狗伤人,理应被罚
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-12 19:13:35    跟帖回复:
6
转至第4楼第 4 楼 wenti112233 2020/9/12 19:10:57 的原帖:这个社会,不需要怜悯之心,要冷酷。    这个判决体现出法官的水平过硬!  既然喂养,就应该看管责任,没有尽到看管责任,放狗伤人,理应被罚
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-12 19:28:40    跟帖回复:
7
转至第4楼第 4 楼 wenti112233 2020/9/12 19:10:57 的原帖:这个社会,不需要怜悯之心,要冷酷。








回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-12 19:32:07    跟帖回复:
8
真正爱流浪狗,应该首先帮它绝育,一是不会让它再有后代继续流浪了,二是做了绝育的狗没有发情期性情会温顺好多。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-12 19:49:09    跟帖回复:
9
若将流浪狗引至人流少的地方,而流浪狗还是伤了人,这投食的人岂不更凿实了养犬伤人 你不引狗来这就伤不到人。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-12 19:51:39    跟帖回复:
10
严厉打击狗粉是宪法赋予我们的神圣使命。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-12 21:41:54    跟帖回复:
11
才判赔4万,太少了!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-13 00:01:53    跟帖回复:
12
权力有多任性,人民有多无奈
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-13 06:38:38    跟帖回复:
13
转至第4楼第 4 楼 wenti112233 2020/9/12 19:10:57 的原帖:这个社会,不需要怜悯之心,要冷酷。 好心办坏事也要承担责任[得意]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-13 06:44:11    跟帖回复:
14
其实不用喂.给流浪狗狗扔点钱就行.给它们半圆就很开森了.
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-13 06:45:19    跟帖回复:
15
转至第4楼第 4 楼 wenti112233 2020/9/12 19:10:57 的原帖:这个社会,不需要怜悯之心,要冷酷。转至第7楼第 7 楼 中国高兴啊 2020/9/12 19:28:40 的原帖:








没有责任的爱,就是害!宠溺之爱,也是一种没有责任的爱,不过,受害者基本上包括宠溺者本人。要是该狗伤害的就是喂养者,尔等是否又会感慨,狗畜生,不值得怜悯?
跳转论坛至:
快速回复:[原创]流浪狗撞伤老人,长期投食者赔4万,还敢喂吗?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告