凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
李三畏
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]不建议用自然语言争论逻辑话题
3881 次点击
14 个回复
李三畏 于 2020-09-16 19:26:07 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    第五次逻辑大战已近尾声。
  
    个别楼尚有零星枪声,源于以杂文帖继续争论逻辑学命题。早在猫的第一、第二、第三和第四次逻辑大战前夕,李楼就曾反复劝诫有关各方不要用杂文论及逻辑命题。更早之前,莱布尼茨于17世纪就注意到了自然语言存在难以克服的模糊性和歧义性,因而他主张将逻辑命题数学化。莱布尼茨的理念最终催生了数理逻辑的创立,数理逻辑又促使逻辑学与芯片技术接轨。如今,只有人文院系仍在使用自然语言描述逻辑命题,代价是若干世纪以来没有任何跨越式发展,仅局限于给某些人文专业凑学分:

    1)学几个逻辑术语以提升形象;
    2)毕业后并不能从事逻辑职业;
    3)老了上猫眼也写不出有分量的逻辑帖。

    猫史证明,逻辑大战是李楼主导的以数理逻辑摧毁低端逻辑楼的学术之战。惟其如此,只有建模帖才能决出胜负。任何杂文帖都不可能终结一场逻辑战,徒添乱耳。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-16 19:27:01    跟帖回复:
   沙发
看看~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-16 20:33:46    跟帖回复:
3
转至第2楼第 2 楼 细大da不捐 2020/9/16 19:27:01 的原帖:看看~

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-16 20:55:57    跟帖回复:
4


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-16 21:33:09    跟帖回复:
5


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-16 23:04:29    跟帖回复:
6


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-17 00:34:04    跟帖回复:
7
发言人应该是决定聪明英俊形象,口吐莲花出口成章而且要不卑不亢。可是,让一个整日愁眉不展忒忒兔兔语调温吞的人党发言人,莫比是过中五人了吧?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-17 01:06:24    跟帖回复:
8
楼主的要求苛刻,也不现实。

当然想杜绝胡搅蛮缠的人的理想是我支持的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-17 01:08:43    跟帖回复:
9
因为不满凯迪的现状,所以很少说话。

但我观察,楼主你也走入极端,也许是口罩逼迫而为。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-17 11:01:21    跟帖回复:
10
转至第8楼第 8 楼 野仁 2020/9/17 1:06:24 的原帖:楼主的要求苛刻,也不现实。

当然想杜绝胡搅蛮缠的人的理想是我支持的。


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-17 17:48:47    跟帖回复:
11


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-17 20:31:03    跟帖回复:
12


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-18 08:12:33    跟帖回复:
13


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-19 15:50:52    跟帖回复:
14
不服就打服
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-19 16:20:32    跟帖回复:
15
转至第6楼第 6 楼 李三畏 2020/9/16 23:04:29 的原帖:



跳转论坛至:
快速回复:[原创]不建议用自然语言争论逻辑话题
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告