凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
秋风中的野鹤
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]城市套路深,是否该回农村?
32508 次点击
70 个回复
秋风中的野鹤 于 2020-10-13 11:42:38 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    


    在网上常听到一句话:城市套路深,我要回农村。这话有时是戏虐,但不少人是心里话。前些年不是流行说逃离北上广吗?近年来各地大搞振兴乡村战略,大力扶持农村创业项目,确实有不少在城市务工的农村人,甚至大学毕业后在城市打拼了一段时间颇有成就的农村人,出于对家乡的眷恋也好,出于创业的激情也好,选择回到农村或家乡的小城市发展。

    然而,从经济的长期趋势出发,从就业与下一代未来发展的长远出发,回农村是否是一种最佳的选择?

    为啥要回农村?而且今年想回的尤其多?首要的是受疫情影响,城市工作日发困难,而如果没有工作在城市里生活成本高昂,负担沉重。

    回农村,从短期来看至少生活成本确实会减少很多,但也是有成本的。而从长远来看,尤其是那些偏僻的农村,能赚到家庭生活的必要开支吗?

    恐怕很难,否则成千上万的农民工一开始就不必舟车劳苦不远万里的进城打工,有的地方一年的收入可能连吃饭都成问题,更不要说孩子学习及自己其它开支。更重要的是长期脱离工作岗位会让好不容易学习到的技能和积累的经验、人脉都付之东流。

    今年,各种媒体都在说粮荒问题,而提倡回农村的人想法是:回到农村至少还有一亩三分地,饿不死人。

    但是,如果,只是说如果,大饥荒真的来临,会是城里饿死的人多还是农村饿死的人多?

    就此问题我在一个群里询问大家,多数人认识很清醒:农村人饿死的更多。

    这在历史上是有事实依据的。上世纪三十年代,乌克兰发生大饥荒,饿死数百万人。但是死的几乎都是农民。与此形成鲜明对比的是,城市中的工人往往拥有充足的粮食供应,几乎没有饿死的。同样,上世纪五十年代末中国的最困难三年,饿死的也是有土地的农民而不是城里人,虽然城里也普通也很困难。

    为什么当饥荒来临的时候没有土地的城里人反而鲜有饿死的?这里有政治、经济、社会三个方面的因素。

    从政治角度来说,城市人口密集,又容易被外界关注,政府当然要优先保城市。

    从经济角度来说,宏观上,城市生产力发达,打仗和国家发展,都要靠城市的先进生产力,国家当然要优先保城市。微观上,个人在城市有更多的就业机会,只要不躺在家里,多少能赚到点糊口的钱。

    从社会角度来说,饥荒来临时无论是政府救济、慈善机构救济,哪怕是个人乞讨,城市尤其是大城市都比农村有更多的机会。你看旧社会灾难来临的时候,大家不都是往城里挤吗,有几个往偏远农村跑的?城里人多哪怕是吃点残羹剩饭也饿不死啊,农村你去吃野菜吗?

    所以,即使出现极端的饥荒情况,回农村也未必是上佳的选择。

    当然,我们希望这种极端情况不会,也应该不会出现,我们还是从正常的就业、发展角度来分析。

    国家在大力推动中西部发展战略、乡村振兴战略,让人似乎看到西部和农村商机无限,前途一片美好。但经济发展有其自身规律,如果国家战略真那么管用,那计划经济就不至于土崩瓦解了。

    美国是世界上资源最丰富的国家,土地肥沃而辽阔,但其900多万平方公里的国土上,仅拥有38955平方公里土地的纽约大湾区和旧金山湾区,面积仅占美国总数的不到4%,但经济总量达23000亿美元,占到美国经济总量的近12%。而美国的人口分布,大部分居住在东部沿海和西部沿海,以及五大湖区,广大内陆地区人烟非常稀少。其中仅人口最多的纽约、洛杉矶、芝加哥等十个城市人口近三千万,占到全国人口的近百分之十。

    同样,东京湾城市群面积14000平方公里,仅占日本国土面积的约3.7%,但一年创造的GDP达13000亿美元,占到日本经济总量的25%,湾区人口达3570万人,占到日本人口总量的近30%。




    再来观察中国长三角、珠三角和京津翼城市群的情况。

    长三角经济区由27个城市组成,以一线城市上海作为核心引擎,覆盖江苏、浙江、安徽等26个城市,面积达35.8万平方公里。2017年有22359万人常住人口。2019年,长三角经济区27个城市的GDP之和约为20.4万亿元,约占全国GDP总量(99.94万亿元)的20.4%。



    粤港澳大湾区,面积5.6万平方公里,2017年,粤港澳大湾区人口达6956.93万,GDP生产总值突破10万亿元,约占全国经济总量的12.17%,GDP总量规模在世界国家排行中名列11位,广东的9个城市中,有3个城市GDP总量突破1万亿。GDP总量最高的是深圳(26927亿元)、广州(23629亿元)和佛山(10751亿元,首次突破1万亿)。广州、深圳依然是广东的门面担当,这2个一线城市在国际上也有着一定的影响力。而东莞的GDP总量也有不错的表现,达到了9483亿元,有望成为下一个万亿俱乐部成员。其他的几个城市依次为惠州市(4177亿元)、珠海市(3436亿元)、江门市(3147亿元)、中山市(3101亿元)、肇庆市(2249亿元)。

    京津翼城市群,包括北京、天津和河北部分城市,土地总面积18.25,万平方公里,占全国国土面积的1.9%,经济总量占全国的10%左右。

    三大城市群,面积仅占全国的约6.2%,人口却占到了全国的约27%,经济总量更是占到了全国的40%以上,而这一人口和经济的集中趋势未来会更明显,这从以上地区更快的发展速度可以证明。



    2019年中国城市百强排行榜中,三大城市群的城市约占四成,甘肃省会城市兰州,只比奥港奥大湾区最后一名肇庆多一点,这就是鸡头和凤尾的差别。

    对比经济最发达的美国、日本,观察中国改革开放四十年以来的发展轨迹,我们总结出一条基本规律:无论是人口还是经济都越来越向核心城市、中心城市集中。这些城市拥有信息、人才、产业链、资金、交通、营商环境等全方位优势,使得这些城市具有强大的竞争力与人才与资金的虹吸效应。相反,那些交通、资源、信息、人才匮乏的地区,在竞争中与强势地区的距离越来越大,只能靠旅游、农业、低端制造业等产出率较低的产业勉强维持。

   这一点,不以人的意志为转移,也不会因政府的战略扶持而转移。

    即使是在出现了经济危机的时候,从资产来说,核心城市的贵重资产最抗跌,而当经济恢复的时候,核心城市总是发展的引擎与排头兵。

    比如日本、纽约这些城市的房产,也许金融危机时短暂会经历一个下跌阶段,但只要经济企稳,这些城市总是率先复苏,而且涨幅居前,因为他们具有强大的刚需作为基础。

    而总结出了这一条规律,就对于求学、就业、投资有了一个明晰的思路。

    那就是:瞄准那些最具有抗跌性,能最快恢复,最有机会发展的城市想办法扎下根来,同谋发展。

    先说就业,前不久在和人聊天时我曾说:未来,中国的年轻人中百分之五十分在长三角、珠三角和京津翼工作,百分之四十在成都、武汉、长沙西安、大连这样的省会城市和计划单列市工作,而只有百分之十不到的年轻人会在三四线小城市就业,而且多数是那些学历比较低、竞争力比较弱的年轻人。

    现在年轻人的择业选择,已经体现了这一个趋势,未来只不过会更加放大和明显而已。在求学的选择中同样如此,一线城市的普通大学,其录取分数线甚至远高于边远地区的985大学,学生们想的是未来反正要到这些城市求职,不如现在就到这些城市读书,提前适应与寻找机会。哈尔滨工业大学深圳分校的录取分数线,居然远高于其本校。

    昨天在某微信群里一个人说:自己本来也是想回去的,但想到将来小孩还是得出来,那还不如自己坚守着,这样将来小孩至少不用从零开始。

    年初,给某刊物写房地产分析的文章,我就提出:对于刚需来说,今年趁不少开发商有优惠,是上车的最佳时机。不要再迟疑于房价是否会大跌、是在老家买房还是在工作的地方买房了。能买趁早,越早上车越得利。

    当你是刚需的时候,要考虑的是能在买得起的房子中选择哪的问题,而不是将来是涨还是跌的问题。

    在你买得起的房子中,首先深圳、上海、北京这样的核心城市中好地段、大开发商的房子,如果买不起就买长三角、大湾区等次要城市或者次级区域的房子。

    如果商品房买不起,哪怕你买个小产权房住下来不用交房租,也好过一直租房没个着落,好过你回农村迷茫找不到方向。

    除非你在老家有特殊的资源,你对在农村创业的各个环节做好了扎实的研究充分的准备,否则还是算了吧,也许那里面的套路才是真正的深。

   铁马老言:一个爱读书、爱跑步,爱胡思乱想的俗人!

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 11:45:01    跟帖回复:
   沙发
顶顶~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 12:01:19    跟帖回复:
3
顶顶~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 12:26:34    跟帖回复:
4
多谢放行
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 12:34:08    跟帖回复:
5
城市混不下去了,回农村了,那城市人混不下去了,回哪儿呀?中国的政策给与了农村户籍太高的福利,而且是全世界独一无二的高福利,才会惯养出如此庞大的寄生群体
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 12:39:52    跟帖回复:
6
各人看法。我认为农村套路更深。我能在城市生存。无法在农村生存。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 12:42:48    跟帖回复:
7
转至第5楼第 5 楼 二档过弯 2020/10/13 12:34:08 的原帖:城市混不下去了,回农村了,那城市人混不下去了,回哪儿呀?中国的政策给与了农村户籍太高的福利,而且是全世界独一无二的高福利,才会惯养出如此庞大的寄生群体城市到处都是吸血鬼
榨干一切
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 12:45:37    跟帖回复:
8
只是说如果,大饥荒真的来临,会是城里饿死的人多还是农村饿死的人多?
——————
大饥荒来临时

颗粒无收的农民,会没有进账
而有收成的农民,会把收成变现,那就是卖给有钱买的人
有收成的农民,不会把收成,送给颗粒无收的农民!

所以饿死的,基本就会是这部分农民!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 12:50:04    跟帖回复:
9
   回农村去干啥?
在城市里捡破烂都比在农村种地收入高生活好,
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 13:10:22    跟帖回复:
10
转至第5楼第 5 楼 二档过弯 2020/10/13 12:34:08 的原帖:城市混不下去了,回农村了,那城市人混不下去了,回哪儿呀?中国的政策给与了农村户籍太高的福利,而且是全世界独一无二的高福利,才会惯养出如此庞大的寄生群体转至第7楼第 7 楼 王海军369 2020/10/13 12:42:49 的原帖:城市到处都是吸血鬼
榨干一切
    城市有失业,农村没有失业。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 13:17:59    跟帖回复:
11
转至第8楼第 8 楼 旁观有语 2020/10/13 12:45:38 的原帖:只是说如果,大饥荒真的来临,会是城里饿死的人多还是农村饿死的人多?
——————
大饥荒来临时

颗粒无收的农民,会没有进账
而有收成的农民,会把收成变现,那就是卖给有钱买的人
有收成的农民,不会把收成,送给颗粒无收的农民!

所以饿死的,基本就会是这部分农民!
有精准扶贫,有树皮,农民饿不死。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 13:22:28    跟帖回复:
12
转至第5楼第 5 楼 二档过弯 2020/10/13 12:34:08 的原帖:城市混不下去了,回农村了,那城市人混不下去了,回哪儿呀?中国的政策给与了农村户籍太高的福利,而且是全世界独一无二的高福利,才会惯养出如此庞大的寄生群体转至第7楼第 7 楼 王海军369 2020/10/13 12:42:49 的原帖:城市到处都是吸血鬼
榨干一切
没有城市,谁给中国农村输血呀?精准扶贫款和农业补贴是天上掉下来的?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 13:44:39    跟帖回复:
13
我能力有限,回农村的话很难有好的发展,也就给人打打工的水平,所以我是死都要死在城里的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 14:12:39    跟帖回复:
14
转至第8楼第 8 楼 旁观有语 2020/10/13 12:45:38 的原帖:只是说如果,大饥荒真的来临,会是城里饿死的人多还是农村饿死的人多?
——————
大饥荒来临时

颗粒无收的农民,会没有进账
而有收成的农民,会把收成变现,那就是卖给有钱买的人
有收成的农民,不会把收成,送给颗粒无收的农民!

所以饿死的,基本就会是这部分农民!
嗯,从经济学来分析,就是这样。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 14:12:40    跟帖回复:
15
横行乡里N年之久的基层黑社会能放过你?
跳转论坛至:
快速回复:[原创]城市套路深,是否该回农村?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告