凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]美国不种“转基因”主粮---小麦的幕后
20878 次点击
175 个回复
流星雨72 于 2010-02-20 13:29:39 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
美国不种“转基因”主粮---小麦的幕后 作者:浏星雨 摘要:美国早在多年前就种植了转基因主粮---小麦,只是在2004年商业化的时候失败了。推广失败的原因不是来自于美国政府和美国公众对于美国环境和美国人健康的担心,而是来自于欧盟,日本的小麦进口商和食品加工行业的压力。是商业利益,而不是环境安全和健康让孟山都公司在2004年放弃推广转基因小麦。经过2008年的粮食危机,世界逐渐认识到开发转基因农作物的必要性,消费者对转基因食品的接受程度也有所提高。孟山都公司在2009年7月,重新开始转基因小麦的科研和商业化进程。当然,反对声音依然存在,比如世界上最大小麦商之一的加拿大小麦局已经表示,除非转基因小麦得到欧洲或日本市场的支持,否则他们不会支持。澳大利亚在2007年批准了转基因主粮---小麦的种植试验。印度在2008年批准了Mahyco种子公司的两种转基因小麦的申报。 你要想了解为什么美国至今还没有“转基因”主粮---小麦商业化种植的原因,就必须先承认下面两个前提: 1,美国的检测技术和仪器比中国先进 2,美国政府(FDA)和公众比中国更关注环境保护和民众健康 反过来,说就是,美国华尔街,犹太大财团不会为了孟山都公司一年10多亿的种子利润,而甘愿美国江山杂草丛生,美利坚子孙后代成白痴,从而失去美国这个吸血吃肉的基地。美国农业从业人口约占全国的0.7%,总产值也不到全国的1%,年出口约800亿美元,即使有25%的利润率,也只不过赚200亿美元。美国种子年销售额只有70亿美元,都还不够华尔街塞牙缝。 根据美国农业部的统计,在2009年,转基因大豆,玉米和棉花的种植面积分别占全部面积的91%,85%和88%。这三种转基因作物的总种植面积为10.26亿亩,相当于全中国耕地面积的57%种植了这三种转基因作物。 可是,在美国,至今还没有转基因主粮---小麦的商业化种植。 原因何在? 1,技术困难。小麦是六倍体,在粮食作物中属于遗传转化最为困难的作物,加上转基因研究起步较晚,基因工程育种进程明显落后于其它作物。直到1992年,美国科学家才成功获得第一株转基因小麦。而且长期缺乏有重要应用价值的目的品质基因,导致应用不佳。 2,商业价值低。应用最广的两种外源基因---抗除草剂和BT抗虫基因对小麦的价值相对不大。小麦是密植作物,杂草危害相对不大;小麦主要容易患病,虫害影响相对较小,而且BT毒蛋白对小麦害虫毒杀作用不如对玉米棉花以及水稻害虫那么有效。 直到今天,美国农场主对于抗除草剂和BT抗虫转基因小麦兴趣仍不大,而希望商业公司研制抗旱,抗冻,增加产量和品质改良方面的转基因小麦。 3,国外消费者接受度低。欧洲,日本和韩国公众对于转基因小麦的抵触情绪直接导致了2004年孟山都公司放弃抗除草剂转基因小麦的推广(Roundup Ready或称抗农达小麦)。 与中国公众所理解的正好相反,美国一直在积极研制和推广转美国基因主粮---小麦,直到2004年受挫。 美国政府早在2001年就给美国的转基因主粮---小麦(硬质红色春小麦)颁发了安全证书,比中国政府给转基因水稻颁发证书足足早了8年。 而且,美国政府在2004年准备批准转基因主粮---小麦(硬质红色春小麦)的商业化种植,是孟山都公司主动撤回申请。市场反应不佳,导致孟山都公司投资失败,而不是美国政府和美国公民不许在美国土地上种植转基因小麦。 对于孟山都公司在2004年5月11日放弃转基因小麦大规模推广计划的原因,孟山都的执行副总裁卡尔-卡萨尔说,孟山都发现转基因小麦计划的商业机遇“的确并不那么具有吸引力”。放弃这一计划,将有利于其他转基因小麦的开发。(we recognise the business opportunities with Roundup Ready spring wheat are less attractive relative to Monsanto's other commercial priorities.'This decision allows us to defer commercial development of Roundup Ready wheat, in order to align with the potential commercialisation of other biotechnology traits in wheat.'” 消费者的消费习惯短期内难以改变,使得美国小麦生产者对此绝对不敢轻易尝试。当时,欧盟,日本等美国小麦主要进口国表示,假如美国生产转基因小麦,它们将会拒买美国小麦,寻找其他麦源。 一些国家对于转基因食品的严格措施,使得小麦种植业者胆战心惊,也推高了食品加工业的成本。在转基因强制标注国家,需要从生产、流通、存储、加工、消费的各个环节对非和转基因小麦进行分离管理。“从田间到餐桌”的小麦“双轨”分离管理将十分复杂困难。涉及的粮食面广量大,成本开支剧增,使得转基因小麦无利可图。 所以,对中国转基因主粮---水稻心存疑虑的消费者来说,你的选择才是决定性的。 现在,“华恢1号”和“BT汕优63”才刚刚拿到安全证书,其程序只是相当于2001年的美国转基因小麦。能不能走到2004年那一步,目前还不能完全确定。 至少目前,大家完全没必要担心端上餐桌的只能是“转基因”大米,而没有别的选择了。 因为,这两个转基因品种接下来还需通过品种审定,并获得种子生产许可证和种子经营许可证后,方可进入商业化生产。也就是说大约还要经过3-4年的时间,才能进入商业领域。 而且,目前国家批准的是“华恢1号”和“Bt汕优63”在湖北省的生产应用安全证书。从湖北走向全国,还需时日。 这两个转基因水稻也有可能通不过品种审定而夭折,也有可能因为农艺性状不稳定而被农民抛弃,更有可能像2004年美国转基因小麦那样,得不到中国消费者的认可,而不得不宣告推广失败。 僵尸复活? 2009三月,美国小麦种植户协会的一项调查结果显示,美国小麦农户其中四分之三的农户赞成批准转基因小麦种植。 2009年7月,孟山都公司宣布加快转基因小麦的研发步伐。这一举措,受到了美国,加拿大和澳大利亚的小麦组织的欢迎。美国国家小麦农户协会主席表示,他们正抓紧时间赢取民众对转基因小麦的授受。 原因何在? 两个原因:其一,由于没有好的转基因小麦品种,导致美国麦农改种转基因大豆,玉米,致使美国小麦种植面积连年下降。其二,2008年的粮食危机使得各国决策者及一些国际组织对转基因食品的看法有所改变。其三,经过5年的转基因作物的发展和实践,消费者的态度慢慢松动,能接受转基因食品者的增加。 然而,阻力仍然存在。当孟山都公司宣布重新启动转基因小麦计划之后,日本约300家小麦进口组织联名向孟山都抗议,如果孟山都一意孤行,他们就将钱袋投给别的国家。 美国,伊朗早已进行了水稻的商业化种植。澳大利亚在2007年批准了转基因主粮---小麦的种植试验。印度在2008年批准了Mahyco种子公司的两种转基因小麦的申报。 新生事物的发展道路总是曲折的,但是,转基因作物的发展速度却是一项前所未有农业技术。从无到有,这10年来,转基因作物的种植面积每年以百分之10几的速度增长,到2008年已经有20亿亩土地种植转基因作物(中国一共有19亿亩耕地),加上果蔬面积将更大。 浏星雨 于2010年2月18日 [align=right][size=2][color=#000066][此贴子已经被作者于2010-3-23 12:15:59编辑过][/color][/size][/align]
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010-02-20 13:56:53    跟帖回复:
   沙发
浏星雨“转基因”系列文章: 文章之一: 反“转基因”的本质是政治需要,而非科学要求(原创)      文章之二: “转基因”支持者在中国的困境(原创)      文章之三: “转基因”之争背后的利益集团(原创)      文章之四: 介绍“转基因”安全隐患的常识(摘编)   文章之五: 反转基因的背后:“乌有之乡”想反什么?(转贴) 以上5篇文章链接: http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=3255915      文章之六: 倡议书:我与家人申请加入“转基因”小白鼠的行列(原创) 文章链接: http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=3258593    文章之七: 美国不种“转基因”主粮---小麦的幕后(原创) 文章链接: http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=3266067 文章之八: 杭州检疫局“输欧BT63米制品”事件的调查(原创) 文章链接: http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=3263960 文章之九: 浏星雨开贴 PK “转基因”反反粉丝并答疑(原创) 文章链接: http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=3263136 文章之十: 有图有真相:“转基因”背后的政治角力(待写) 文章之十一: 美国“转基因”的战略目标:农民和穷人(待写) ==================== 浏星雨宣布:你有疑惑,我答疑;你想PK,我奉陪。实事求是,知错认错,有错改错。本人支持自由质疑和讨论,支持严格标识“转基因”的要求,支持全民公决“转基因”命运的诉求。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010-02-20 14:00:32    跟帖回复:
3
第三楼,专门给前来质疑和PK的人留着。 当你有实质性的质疑的时候,我将转贴到这第三楼,以示光大。 @@@@@ 文章提交者:无聊的老猫 楼主主贴里说美国不种转基因小麦是因为商业失败,商业怎么失败的呢,是因为欧美人都不吃转基因小麦,否则美国早就大面积普及了,但欧美人为什么不吃转基因小麦呢?楼主试着回答一下这个问题吧。 ================ 有空,一定回答。 @@@@@ 文章提交者:毛左来了 其一,楼主提到了美国转基因大规模商业化的失败在于国内市场以及欧日市场的阻力。那么,国内市场:美国人为何抵制转基因主粮?欧日市场:欧洲人和日本人为何抵制转基因主粮? =============== 待答: 主流媒体质疑转基因主粮 人民网:转基因主粮引发网友担忧:明天我们吃什么? http://nc.people.com.cn/GB/10916070.html 《中国观察-中国网》:中国要成转基因粮食试验场?先听听民众的意见 http://news.china.com.cn/txt/2010-02/04/content_19369780.htm 《国际先驱导报》:中国恐将成为国外转基因粮的生死试验场 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201002/129291.html 《瞭望》:中国人主粮的转基因悬疑 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201002/130637.html 《东方早报》:转基因大跃进令人胆战心惊 http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201002/130947.html 《东方早报》:中国必须慎重对待转基因主粮 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201002/130857.html 《中国青年报》:“偷偷摸摸”转基因 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201002/129530.html 《羊城晚报》:13亿人餐桌安全就由“隐身专家”关门决定? http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201002/129807.html 《中国周刊》:转基因水稻商业化种植应当慎行 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201002/130897.html 《第一财经日报》:生态学家称转基因种子将导致数亿农民失业 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201002/130490.html 《第一财经日报》:生态学不能满足粮食安全吗? http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201002/129532.html 《第一财经日报》:农业部研讨会再引转基因粮食争议 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201002/131889.html 《华商报》:转基因作物的种植与否应由全国人大决定 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201002/131146.html 《春城晚报》:别让13亿国人集体充当“小白鼠” http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201002/131136.html 《钱江晚报》:中国放行转基因大米引忧虑 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201002/131133.html 《新民网》:郑风田:转基因水稻产业化必须慎重,应吸纳更多社会声音(音频) http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201002/131142.html 《深圳商报》:转基因食品推广须慎重 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201002/132060.html 《经济参考报》:转基因主粮安全问题存争议 网民认为推广须慎重 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201001/127057.html 《中国经营报》:争议转基因:“阴影”笼罩下的敏感产业 http://www.cbmedia.cn/html/35/n-4435.html 《中国经营报》:我国成首个批准主粮转基因种植国家 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201001/126231.html 《商务周刊》:合法掠夺农民的孟山都 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200809/52442.html 《商务周刊》:转基因食品在暗箱中开闸 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201001/126231.html 《广州日报》:转基因食品为何不敢亮身份? http://gzdaily.dayoo.com/html/2010-01/04/content_822181.htm 视频类: 上海第一财经频道:转基因水稻的安全性问题并没有解决 http://v.youku.com/v_show/id_XMTUyMjc5Mjcy.html 上海第一财经频道:转基因专利被控制将影响粮食控制权 http://v.youku.com/v_show/id_XMTUxMjM0NDg0.html 上海第一财经频道:转基因和粮食安全(2010年2月) http://www.tudou.com/programs/view/N9SqAajPBJw/ 凤凰卫视世纪大讲堂:转基因生物和食品安全 http://www.tudou.com/programs/view/V0ejleSBgMg 央视:《中国食品质量报》:转基因食品安全性备受关注 http://vsearch.cctv.com/plgs_play-CCTVNEWS_20070106_1767025_0.html 央视:食品安全性受质疑 法国决定暂停种植转基因玉米 [align=right][size=2][color=#000066][此贴子已经被作者于2010-2-21 2:43:29编辑过][/color][/size][/align]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010-02-20 14:02:07    跟帖回复:
4
其实,按反转基因的家伙们说法,转基因是美国佬的武器,那美国佬不干啥优先搞小麦和水稻?可以一下子就把整个中国大陆都搞定嘛。何苦先搞大豆之类非主流的东西。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010-02-20 14:09:29    跟帖回复:
5
转基因农作物的安全性是值得信赖的。 2000年以来,美国的畜牧业广泛使用转基因大豆和玉米制成的饲料,可以说是目前最大规模的转基因食品的动物实验。截至目前,尚未有证据证实转基因大豆和玉米对相关牲畜造成伤害。 前两天看一个人贴帖子,说印度的一个地方使用转基因棉花的棉籽喂牲畜,造成很大的伤害,并把它作为转基因作物伤害的例子,这实在是可笑至极,因为任何一个有在植棉经验的人都应该知道: 棉籽本身有毒,未经脱毒处理,根本就不能用来喂牲畜。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010-02-20 14:10:18    跟帖回复:
6
文章提交者:南方之熊 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net 其实,按反转基因的家伙们说法,转基因是美国佬的武器,那美国佬不干啥优先搞小麦和水稻?可以一下子就把整个中国大陆都搞定嘛。何苦先搞大豆之类非主流的东西。 ============== 是啊,而且美国人有许多的中亚人,东亚人,南亚人,这些人大多含有类同的基因,那么美国佬的基因武器,如何才能区别这些人呢? ============== 所谓基因武器的蘑菇云下无幸存者,那么特供们能傻到在北京核爆?能把特供的亲朋好友都藏在地下掩体,一辈子不出来?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010-02-20 14:11:40    跟帖回复:
7
还有一个铁一样的事实和基本的逻辑: 美国是最大的转基因食品生产国和消费国。 毛左的狡辩是:1,美国是最大生产国,但人很少吃,主要出口和喂牛羊。 那么,美国一半更多种植转基因,难道就不怕美利坚的环境被破坏了? 毛左的狡辩是:2,转基因食品有毒,喂转基因食品的老鼠长的小,生的少,死的早。 那么,美国吃转基因饲料的几亿头牛,羊,马,猪还剩下几头了?美国白人这个食肉民族都吃素了? 唉。老实说,跟毛左过不去,就像和神经病患者作对一样,有点作孽感。 浏星雨。 [align=right][size=2][color=#000066][此贴子已经被作者于2010-2-20 14:18:02编辑过][/color][/size][/align]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010-02-20 14:14:43    跟帖回复:
8
看看几年来,美国转基因大豆在国内卖国者支持下,把中国豆农打的一败涂地。 转基因豆油充斥市场,有钱人不吃,不知情的百姓还抢购。 咱们的人民政府,为什么让普通百姓有知情权。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010-02-20 14:16:45    跟帖回复:
9
请教一下: 1、转基因大豆自己不能持续繁殖; 2、吃了转基因大豆的虫子不能持续繁殖; 3、喷洒农药后杂草不能持续繁殖。 那么,在这种环境下,种植出来的转基因食品,对人的繁殖能力没有任何影响吗? 一个数据:过去7年,中国的转基因大豆进口量从1000万吨增长到4200万吨,平均每个中国人每年要消耗掉70多斤转基因大豆。而恰恰是这7年,男大学生的精子异常率从37%提高到了56.7%。 请问,这二者之间有没有关联? 再请教,楼主鼓吹转基因无害并要申请做小白鼠,出于何种动机?有何利益?顺便说一下,在下担忧转基因食品,是担忧自己和后代的繁殖能力,这是自己的切身利益。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010-02-20 14:16:47    跟帖回复:
10
文章之六: 倡议书:我与家人申请加入“转基因”小白鼠的行列 你这个决定经过你家人的同意没有 ?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010-02-20 14:18:22    跟帖回复:
11
流星雨的帖子我都要无条件的顶啊 有礼有节有据的向独裁分子,毛左,粪青,五毛,弱智黑五类宣战!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010-02-20 14:19:09    跟帖回复:
12
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010-02-20 14:19:11    跟帖回复:
13
文章提交者:扬韬 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net 请教一下: 1、转基因大豆自己不能持续繁殖; ============= 谣言。如果某种转基因大豆是杂交的,那么后代就会性状分离,从而不能保持母本的优良性状,所以就不能做种子。如果这个转基因大豆不是杂交的,那么就能做种子,但会产生一定的种性退化。你去买点转基因大豆,回家种种看就行了。 2、吃了转基因大豆的虫子不能持续繁殖; ============ 1,要看是什么转基因大豆了。2,要看是什么虫子了。如果是抗除草剂的转基因大豆,那么对虫子的生长和繁殖就没有什么影响。如果是BT转基因大豆,那么吃了鳞翅目、膜翅目、双翅目和鞘翅目的昆虫就或死或生长不好了,也就谈不上繁殖了。 3、喷洒农药后杂草不能持续繁殖。 =============== 2,什么农药?农药是杀虫的,不是杀草的。除草剂是除草的,是杀草的。 那么,在这种环境下,种植出来的转基因食品,对人的繁殖能力没有任何影响吗? =============== 没有一个政府会把能影响人类生殖的转基因食品放出来的。 一个数据:过去7年,中国的转基因大豆进口量从1000万吨增长到4200万吨,平均每个中国人每年要消耗掉70多斤转基因大豆。而恰恰是这7年,男大学生的精子异常率从37%提高到了56.7%。 ============= 请问,什么时候男生的精子异常上升到37%的? ============= 第二:男大学生的精子异常率从37%提高到了56.7%。 是多少样本所得出的数据?是全国采样吗? 请问,这二者之间有没有关联? ============= 我打喷嚏了,有人死了,你说有联系吗? 再请教,楼主鼓吹转基因无害并要申请做小白鼠,出于何种动机?有何利益?顺便说一下, ================ 主要原因是,我懂一些转基因,我对我国批准的BT转基因水稻的安全性有信心,觉得没有危险,所以当小白鼠没有关系啊,还可以吃免费大米,也为消除公众的疑虑做点贡献。 ================ 没有任何利益,我在那个调查里面已经表态了,也多次在论坛声明了:本人发帖不领钱。本人与转基因产业无关。我再次发誓。 在下担忧转基因食品,是担忧自己和后代的繁殖能力,这是自己的切身利益。 ================ 是的,人们对于自己不太清楚的东西,都是有疑虑的,我理解。况且,网络上有许多耸人听闻的传言。 ================ 还有一个很简单的办法: 为什么美国是世界最大的转基因生产和消费国? 1,美国的检测技术和仪器比中国先进 2,美国政府(FDA)和公众比中国更关注环境保护和民众健康 反过来,说就是,美国华尔街,犹太大财团不会为了孟山都公司一年10多亿的种子利润,而甘愿美国江山杂草丛生,美利坚子孙后代成白痴,从而失去在吸血吃肉的基地。美国农业从业人口约占全国的0.7%,总产值也不到全国的1%,年出口约800亿美元,即使有25%的利润率,也只不过赚200亿美元。美国种子年销售额只有70亿美元,都还不够华尔街塞牙缝。 浏星雨。 [align=right][size=2][color=#000066][此贴子已经被作者于2010-2-20 14:38:50编辑过][/color][/size][/align]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010-02-20 14:20:10    跟帖回复:
14
一个数据:过去7年,中国的转基因大豆进口量从1000万吨增长到4200万吨,平均每个中国人每年要消耗掉70多斤转基因大豆。而恰恰是这7年,男大学生的精子异常率从37%提高到了56.7%。 请问,这二者之间有没有关联? =============== 美国的食用豆油基本上是转基因油。你认为美国男大学生的精子异常率会更高吗? 美国的那么多大牲畜,主粮就是转基因大豆和玉米制成的饲料,你认为这些牲畜的精子异常率会更高吗? 不经过严谨的科学实验,仅仅靠子虚乌有的猜测,实在是很无聊的。 如果转基因食品会造成伤害,美国的畜牧业早就完蛋了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010-02-20 14:22:39    跟帖回复:
15
大学生精子异常率达37% 2008-01-05 23:42:18 作者:中国好孕网 来源:互联网 进入论坛/博客 浏览次数:1063 文字大小:【大】【中】【小】 这一调查报告日前已刊登在《中华男科学》上。该调查报告的主要负责人李刚表示,受试人群精子的密度和活率呈下降趋势,该人群将来不育症的潜在发病率有可能高于目前文献报道的12%至16%,甚至超过1/3。 采集549例大学生精子 2002年5月至11月,成都市计划生育指导所男性不育科主任李刚等人,采集了来自成都地区14所大学的549名大学生的精子。这些学生年龄在19至28岁,未婚且身体健康。受试者取精前禁欲3至7天后到采精室采精后即送检。专家们历时半年多,对所作的检查报告做了统计和分析。 李刚表示,之所以选择大学生作为受试人群,是因为这一人群代表着希望,调查清楚他们的情况更有助于今后的优生优育。 受试精子异常率37% 经过检测,专家们发现受试者中精子质量正常组345例,占受试者的62.84%,异常组204人,占37.16%。其中,在异常组中,又以精子活力异常为主,有187例精子活力异常,另有39例精子密度异常,还有22例精子密度和精子活力均异常。 专家把此次调查与文献报道的结果进行对比发现,成都地区549例学生精子的密度和活率不仅低于我国其他地区正常成年男性的水平,也低于本地区成年男性的水平。造成这一结果的主要原因是生活习惯不好,以及未婚同居增加了生殖道感染的机会。 专家提醒:洁身自好 李刚表示,精子质量下降的情况应引起高度重视,并采取积极的干预措施。据了解,环境污染、电磁辐射、不良的生活习惯等都是影响精子质量的重要因素。专家提醒未育男性特别是广大青年男性,要想精子质量好一定要远离烟酒,洁身自好,同时从正规渠道了解性知识,做好预防保健工作。
跳转论坛至:
快速回复:[原创]美国不种“转基因”主粮---小麦的幕后
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告