凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值
发帖人:
founder121
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
对极左的“一边倒”政策的批判 [转帖]
774 次点击
2 个回复
founder121 于 2003/1/25 12:14:16 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
建国之初的一边倒政策,是一条极左路线下的外交政策。

一边倒政策的核心是什么呢?从最近披露的史料,我们可以清楚发现其本质。

1949年7月中华人民共和国建国前,毛泽东派他的最亲密的助手刘少奇秘密访问苏联,向苏共请示关于建国等诸问题。刘少奇代表中共像斯大林大元帅递交了一份报告。

报告中在谈到中共和联共的关系时是这样阐述的:“毛泽东同志和中共中央是这样认识的:既联共是世界共产主义的统帅部,而中共只是一个方面军的司令部。根据局部利益服从世界利益,我们中共服从联共的决定,即使没有了共产国际的组织,中共也没有叁加欧洲共产党情报局。在某些问题上,如果中共与联共发生争论,我们中共在说明我们的意见後,准备服从并坚决执行联共的决定”。

有趣的是,斯大林看了报告後也不同意这样的说法,他在刘的这段话後批注到:“不”!
刘少奇对斯大林这一态度是始料未及的。7月12日他从莫斯科向毛泽东发电报报告了这件事。 14日,已经进了北京城的毛泽东给刘少奇发一封绝妙的电报,现抄出来供大家欣赏。

毛泽东的回电针对刘少奇所的那段话说:“因为现在两党间没有共产国际及情报局这一类组织,而现在又不适宜恢复或建立这类组织的情况下的一类实际上需要而非形式上需要的处置或态度,这种处置和态度,不要采取任何文字的决议和记录,更不应向党内外宣布。因此,请你们和斯大林及马兄(马林科夫)商量,如果他们认为有必要的话,你们可以从报告中撤消那段提法的文字,但是我们实际上这样做,以利共产主义的发展。以上表态是否妥当,请斯大林与马兄决定。”

由此可见,所谓“一边倒”政策的实质,就是要把中国作为一个苏联的“方面军”的“态度 ”和坚决服从联共及斯大林指示的“处置”。

毛泽东不仅是这样说的,也是如此做的,从他后来与斯大林的交往中,从建国初中共的外交政策制订上,我们可以清楚看到这一点。

一/关于华德事件的来龙去脉及其对中美关系的恶劣影响

1948年11月初沈阳解放后,沈阳市委曾按周恩来的指示对驻沈的美英法过领事馆进行了友好的拜访。但是11月17日毛泽东给高岗发电报,批评了这种处理与资本主义国家发展关系的作法。毛泽东强调指出,在处理涉及外交政策的问题时,“一定要和苏联协商处理,以求一致 ”。

按此指示,东北局与苏联领事及顾问协商了如何处理三国外交团的问题。苏联顾问伊万.科瓦廖夫是个标准的王八蛋,他提出要对美国领事馆进行封锁,禁止其与外交往和人员进出。目的是要把他们逼走。

苏联人为什么要出这样的馊主意呢?这和苏联政府一相对东北怀有野心有关,红色帝国主义国家苏联认为东北应该成为他们独占的“势力范围”。甚至在后来的中苏谈判中,流氓斯大林也对毛泽东提出,要求中国政府不得准许除了苏联人以外的外国人进入东北。这个流氓欺负人简直到了家。

东北局应毛的命令和苏联保持一致,随后下令切断美国驻沈阳领事馆的电力供应和电话,后来又强行没收了电台,开始了对美国领事馆及外交人员几乎长达一年的软禁。

1949年6月,刘少奇秘密访问苏联期间,似乎为了证明中共同“美帝国主义”斗争的决心,中共不顾美国的一再抗议,宣布美国驻沈外交官奥古斯.华德及四名其它外交人员是间谍,加以审判。同年10月,中共宣布判处华德一年徒刑。在审讯和拘压期间,美外交官又受到了殴打,挨饿挨冷的不人道待遇。直到1949年年底,沈阳当局终将华德等人驱逐出境。

大家可以看出,这是一桩极其恶劣地,公然违反国际法的行径,类似于中国文革的红卫兵烧砸外国大使馆和伊朗宗教狂热青年占领外国大使馆的行为。不难想象,在当年的中国,除了那些被意识形态烧昏了头的极左人物,谁能干出这类野蛮的事情?

1949年7月1日,毛泽东公开发表了他那篇名垂千古的《一边倒》宏文,反美之风更是越吹越猛。就在同月,上海发生了当街殴打美国驻沪副领事的事件。各位可以想象,在这样一种被统治者刻意煽动的对美敌视状态下,美国政府怎么会允许连外交身份都不被承认的司徒雷登去北京受辱呢?

华德事件引起美国舆论界的强烈反应,一直想和中共接触的艾奇逊也不得不表示,只要不释放在沈阳关押的美国人,华盛顿就不能考虑在外交上承认中国。

今天可以不夸张地说,由于当年苏联的介入,由于毛泽东的一边倒,中美交涉从一开始就注定是不会有好结局的,而华德事件的发生和演变则成为中美交恶的重要原因。

而中美走向彻底决裂,成为两个敌对国家,则是从毛与斯大林1950年2月签署具的那份有反美同盟意义的《中苏友好同盟互助条约》后正式开始的。事既至此,美国自然会寻求调动一切手段来对付一个公然敌对自己的国家,所以后来美国介入台湾海峡,中美在朝鲜兵戎相见,就几乎成为必然要发生的事情啦。

今天看了毛泽东给斯大林的电报,我深有感触,如果中国人早就了解毛泽东不好意思公开的,“不要采取任何文字的决议和记录,更不应向党内外宣布”的所谓“一边倒”,就是要让 5亿中国人做苏联的一个方面军,就是要坚决执行流氓斯大林的指示的话,鬼才会相信什么“ 保家卫国”是“英明决策”!!!或许人们会和死在温都尔汗的林大帅一样,反对这种战争呢!

二/毛泽东一心要与斯大林保持一致 美国佬欲与华交往终成一枕黄梁

1946年以前中共机关报《新华日报》承认美国在近代以来就是中华民族的朋友。称颂美国与中国的友谊。我并不知道这些话能否代表毛泽东的意思,但是起码在毛泽东与斯大林1950年 2月结盟,把反美作为新中国的国策之前,美国没有侵略中国一寸领土,美国既没有侵占中国的唐努乌梁海和黑瞎子岛,也没有弄一个傀儡政权出来分裂中国的外蒙,美国没有在新疆制造伪东土耳奇斯坦,也没有在白塔山制造边界冲突,这些都是红色帝国主义国家苏联犯下的罪行。美国还没有效仿苏联土匪,把其在中国占领区内的机器设备抢劫一空;美国更没有学斯大林的模样,趁中国内战渔利,在国共两党的中国人中间大玩流氓手段。

从道理上讲,国共内战期间美国苏联都曾经视中华民国政府为中国的正统政权,并与之打交道。中共忍受漠视,对此深怀不满和怨恨,可以理解。但是既然毛泽东能原谅苏联,为什么要令中美两个国家成为敌国?甚至不惜“一边倒”向那个极大的侵害了中华民族利益的流氓斯大林?这就令人难以理解啦。

中国内战进入末期后,美国各界视中国如烂泥潭,惟恐深陷其中,早已没有了抗战时期那样的援助热情。只是由于中国内战惨烈,国家经济凋敝,民生困难,美国国会才同意拨款援华,这怎么能算是介入中国内战,怎么能算支持老蒋屠杀人民?难道美国政府视中国经济崩溃,饿殍遍野也不顾才符合某些人的阴暗的心理?

美国并不想与新中国为敌,美国佬也不至于傻到要把新中国硬往苏联的怀里推,这点道理。尽管中共不断发动反美宣传并作出种种不友好的行动,艾奇逊仍然在国会表示“即使是魔鬼统治中国,只要它不与苏联结盟,美国就准备与之打交道。”

当尘埃落定时,美国佬等来了一个与美国为敌的《中苏友好互助同盟条约》。美国人此时除了认定新中国是苏联的“卫星国”,认定新中国是美国的敌人以外,又能怎样!!!

其实,美国人一直蒙在鼓里,他们不可能想象到像中共这样一个大党在处理与美国的关系时,竟然要向苏联和斯大林请示,如果美国了解此中奥秘,美国佬本应该去找莫斯科继续协商中国问题,如此倒简便些。

美国政府诚心让司徒雷登留在南京与中共接触,没有像流氓斯大林的大使那样颠着屁股往广州跑。司徒雷登明确向黄华表示美国不再支持国民政府,准备和新政府建立关系;为了表示诚意,又主动提出将上海的中美经济合作暑(UNRRA)的援华物资转给中共,撤退了在青岛的美军。

但是司徒雷登并不知道,他和黄华进行的每一次接触和谈话,都在最短时间内被黄详细通报给了流氓斯大林留在南京的马崽列多夫斯基和谢巴耶夫,毛泽东也随时把中美谈判的情况报告斯大林。有趣的是,在苏联顾问递交给斯大林的报告中转诉了毛泽东的想法,毛说“如果所有资本主义国家的大使馆都离开了中国,我们将很高兴。”

由于黄华拒绝了司徒雷登释放华德的要求,美国政府自然担心在这种恶劣形势下派司徒雷登去北平会遭到国会的反对,会在美国舆论界激起反应。美国国务院政策计划司远东处提交的备忘录建议:除非中共允许司徒雷登先飞往沈阳,带上华德夫妇再飞往北平,否则就不要同意这次旅行。

现在人们终于看明白了,有流氓斯大林的幕后控制,有毛泽东诚心诚意要一边倒,美国再做什么努力也是瞎子点灯白费蜡。

虽然美国对中国投向苏联很无奈,但是杜鲁门总统的政策班子的预言却在后来被验证是正确的。他们认为中国人会在和苏联的蜜月中品尝苦果,中苏关系长久不了,大约需要在四分之一世纪后,美国才可能重新执行一条有效的积极的对华政策。

不幸的是,历史就是这样发展的。当有些人为毛泽东“打开中美交往之门”而山呼万岁时,殊不知在20多年前一些美国人早就预料到中共有反反复复的这一天啦。看来杜鲁门总统的政策班子里也不乏“英明伟大”的人物呀!!!

三/一边倒政策是极左的表现

共产党是左派的党,但是极左路线则比所谓的右派更加祸国殃民,中国人在几十年的历史中已经对于这一点有切肤之痛感。极左派就类同宗教极端主义者,他们的特点表现就是爱走极端,感情用事,理智尽失。

建国初的中国已经历经百年战乱,而回顾历史每当改朝换代之时的当务之急都是修养生息,民族和解,规复国土,对于这些任务,就连古代的唐宗宋祖都明白,自栩为“风流人物”的那些现代人不会不知道吧?

与此同时,对日和约尚未签订,民族的怨恨尚未化解,半个世纪的宿敌日本尚未受到应有的惩罚,新政权急需尽快重返国际社会,获得国际承认,急需重返联合国,恢复五大国之地位。

这一切建国任务,不和美国及其它大国进行交往合作,只靠“一边倒”向那个流氓斯大林,可能实现吗?

一边倒的极左路线,其内涵的粗劣和不合逻辑之处是显而易见的。人们要问,难道新中国执行了不结盟的,独立自主外交政策,和斯大林的苏联保持对等的国家关系(即使稍有倾斜也可),中国就不是社会主义国家了吗?从铁托的实践看,除了流氓斯大林谁能否认南斯拉夫是社会主义国家?

中国是一个大国,完全应该给自己留有充分的国际空间。所谓“第三条道路”,并非是要中国放弃社会主义,而是要使中国成为一支和平的力量,与各国建立友好关系。

虽然中国很穷,很弱,但是美苏两大国都不敢忽视5亿人民的国家,也都不敢冒然把中国往对方怀抱里推。

冷战本来就是美苏两家的事情,戴高乐的法国虽然不搞社会主义,但是戴高乐绝不会往美国怀里一边倒,以中国这样的大国,中共这样的大党,何至于向苏联投怀送抱而和美国成为仇敌呢? 从民族利益角度出发,如果不是头脑发昏的极左人物,谁能做出这样一个“一边倒” 的选择呢?

为了替自己的政策辩护,毛找到了一个绝妙的借口,他说孙中山也是“一边倒”的,似乎他是从中山先生那里学到了这些。这真是胡说八道!

中山先生为了给国民革命争取外援,曾经提出过“联俄”的口号,但是孙先生并不因此而与美国为敌,也不和苏联结盟反对其它国家,孙中山绝不至于不择手段的走极端。后来由于苏联的背弃诺言,又在外蒙制造傀儡损害中国利益,中山先生已经意识到,苏联是一个新的帝国主义国家。当弥留之际,孙中山还嘱咐张学良,也东北要防备红,白两个帝国主义的侵略。

毛泽东究竟从孙中山那里学了些什么?难道是孙中山让5亿中国人去做俄罗斯的一个“方面军 ”?难道是孙中山要“坚决服从”一个外国政府的指示?天方夜谈!!

在一边倒政策煽动起来的反美思潮,把中国人百年以来所受欺压和屈辱,不正确的发泄到了美国佬身上,真正的民族之敌则逃过了历史的惩罚。可以说中美两个民族的交恶是上个世纪最不该发生的悲剧之一。在这场悲剧中,中华民族受到的损害更大。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载


已获打赏(0)

还没有人打赏此帖,觉得帖文写的好,点击右边的按钮打赏。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2003/1/25 12:39:58    face0.gif
   沙发
很好,收藏了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2003/1/25 17:09:37    face0.gif
   第 3

毛派应该好好反思自己的罪行。
本版块主题总数:2384712 / 帖子总数:76408609
今日论坛共发帖:28806 / 昨日发帖:40402 / 最高日发帖:75754
跳转论坛至:
快速回复:对极左的“一边倒”政策的批判 [转帖]
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!