凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
静虚散人
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[灌水]淡化亲情、强化理性,智民群体的必然选择。
10462 次点击
20 个回复
静虚散人 于 2011-08-29 00:06:25 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

淡化亲情、强化理性,智民群体的必然选择。

--兼批为了亲情不要公理正义的弱智言论


举个例子:是直接一体铸造(比如完全钢铁铸造)的房屋坚固耐用抗震能力强?还是不同构件(尽管都是钢铁做的的构件)“搭建、粘合”的房屋坚固耐用抗震能力强?正常人根据“经验”都应该做出一体铸造的房屋比不同构件的更加坚固耐用抗震能力强的判断吧(建筑材质同质)?


但是,这在认定“感性亲情”大于“理性国人”的弱智那里却不是如此认为的,下面我来简单分析一下,望高人指正。


---------------


人类之所以能够通过演化并处于生物链的顶端,其本质原因就是由于理性导致的团结聚力以增加竞争力,最终使得人类超越其它物种而处于生物链的顶端。


团结聚力的需要使得囊括个体的群体的“体积”不断扩大(人数增加),单纯个人--》直系家庭--》血缘家族--》习俗群体--》政治国家--》物种、地球村(低于一个个体人的划分以及超出人类物种的划分没有什么现实意义,尽管有一定的哲学意义)。。。这是一种“整体力量渐强”的模式分级、是一种“感性强”向“理性强”的“单向(反之会导向“分散无力”)”演化模式。


其基础构件就是每一个个体(个人的同一利益体及其延伸),在这个团结聚力过程中,若想达到下一级的聚力目的,就必须淡化“中间集”的影响阻碍,否则就不足以形成足够的凝聚力,否则就无法达到“团结聚力为一体的强化”的目的。这就好比直接铸造的铸造(比如完全钢铁铸造)的房屋,比很多构件搭建的房屋坚固一样,“分级构件”越少则越坚固耐用。


而在认定“感性亲情”大于“理性国人”的弱智们那里,他们的认定却是与此相反的,他们认为很多构件搭建的房屋比一体铸造的房屋更坚固。(当然,丧失要聚力以提高竞争力的生存本能的将被淘汰的非人生物不在本论证范围)


纯粹理性地说,个体是基础,连接纽带是利益,亲情不过是“干扰杂质”而已。。。亲情是如何来的?击碎亲情的充要条件又是什么?还不是利益(精神物质利益是否能够等价交换决定亲情能否产生与是否延续)?亲情,只是一种心理的刺激反应模式而已,其基础仍旧是利益。利益,是人际关系最本质的载体。


也就是说,亲情必然且只会阻碍国人的团结聚力以增加竞争力的目的达到,因此那些过于强调“感性亲情”大于“理性国人”的人,不是弱智就是别有用心。


亲情,只能作为一种调节心情的“娱乐工具”,如此而已。


附:

利益是情感的基础;利益相悖的情感必崩溃。
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7715712&page=1&1=1#7715712
天人无情 纯粹理性--真正的道家(道教)
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6845130&page=1&1=1#6845130

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011-08-29 00:08:33    跟帖回复:
   沙发

如果某些所谓的亲情还要通过法律保护的话,那这个亲情也就是太“无能”了把,这种需要保护的亲情只能说明,这不是人的本性本质,也并不是人际关系的真理性事物。

法律,保护的是物质利益以及“思想产品”,而不是什么感情。利益相悖的人之间,法律能强制出“真感情”来吗?这样的法律最多也就是造出点虚情假意而已。。。

情感是基于物质精神利益的等价交换基础之上的交往频率与强度并与之正相关的衍生事物,他并非是一种人类本质属性的源生事物。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011-08-29 00:22:29    跟帖回复:
3
简论新法“至亲不作证”的弱智祸国之处
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=7723789&boardid=1&page=1&1=1#7723789

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011-08-29 12:49:02    跟帖回复:
4
利益是情感的基础;利益相悖的情感必崩溃。


亲情、爱情、友情等情感的基础就是不同个体之间“物质与情感的等价交换”,这,既有物质经济利益相互交换,也包括爱心、感恩的情感精神利益的相互交换,以及物质利益与精神利益的交叉回报。


因此,“利益共同体”才是人际关系的根本,什么“君子之交淡如水、重义轻利”等理念实乃忽悠大众放弃自身合法权益的“欺诈口号”----你们不竞争我才好掠夺你们的利益----“弱智的统治者、既得利益阶层”如是说。


“只有付出不要回报”?笑话!!!

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011-08-29 12:54:25    跟帖回复:
5
将中国改造为“理性国度”的具体办法

理性,从何而来?



理性,来源于“重利守法意识导向”与“形式逻辑真假判定”的有机结合于人的趋利避害本能。



“形式逻辑”可以极大概率的有效判定某行为的预期结果--“未来事件”的成本效益性价比,而人们在“重利守法意识导向”引导下自会趋利避害,由此理性的思维模式与理性的行为模式就此诞生。



而所谓的感性冲动或不理性,不过是因为无法有效预见“未来事件”的成本效益性价比而导致的盲动以及丧失了如何趋利避害的恰当方法而已。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011-08-29 12:55:31    跟帖回复:
6
中国人之所以不理性,原因有二:



1.儒家文化传统扼杀了国人的“重利守法意识导向”的趋利避害本能。
2.儒家文化传统扼杀了国人的“形式逻辑真假判定”的理性思维能力。



结论:“形式逻辑的思维模式”结合“重利守法的意识导向”--二者有机结合于人的趋利避害本能就必然会获得理性!

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011-08-29 12:55:57    跟帖回复:
7
而国人要想获得理性就必须先从下面三个方面入手:



1.普及“形式逻辑”以提高民智--人的“思维模式”决定一切。
2.内化“重利守法”的世界观。
3.顺应“趋利避害”的人之本能。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011-08-29 12:57:19    跟帖回复:
8
重义轻利?用心险恶、祸国殃民的歪理邪说!
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6685240&page=1#6685240

寻求利益是人的本性!而人类的所有社会矛盾在本质上都是利益之争!



因此科学、合理的利益分配原则(体制)就是维系社会健康存在与发展的必要核心、重中之重。可以说,科学、合理的利益分配原则(体制)会使得一个群体“健康”并具备强大的竞争力,否则只会导致愚弱内耗而惨遭欺凌,且最终被大自然淘汰(中国式暴力轮回以及屡被外族掳掠奴役)。



我们真正需要的理念应当是重利重义!重利是第一位的本质属性,重义是第二位的附加属性--是定语、是补充、是约束--要合法自利。而在现实的运作方式则应当是等价交换、谁也不能强迫谁--兼爱非攻。


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011-08-29 12:58:41    跟帖回复:
9
人与人交往,“AA制”是本质属性,“轮流坐庄”不过是多此一举的“虚伪变形”。一个小朋友圈子的聚会,若是某人总是逃避不结账,那么它必然没有好口碑且逐渐会被大家疏远。这就是中国人的现实,表面上是“虚伪的重义轻利”,实际上则是“现实的重利才有重义”。



而孔儒--权贵阶层的伥鬼,之所以极端强调“重义轻利”并对大众进行蛊惑呢?他们无非就是在维护权贵等既得利益阶层的利益而已--他们的小心思无非就是“只有大多数都不要利益,我们一小撮才可以获得巨大的利益”。。。至于由此而民不聊生的恶果并不在他们的考虑之中,当然表面的仁义口号还是要有的,总不能愚蠢的明抢吧--明抢阻力太大呀。。。



“重义轻利”,这一儒家“险恶用心”已经祸国殃民上千年!!!

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011-08-29 13:07:04    跟帖回复:
10
简论新法“至亲不作证”的弱智祸国之处


兼议无罪推定、不自证有罪原则与新法“至亲不作证”的本质差异。


为了避免“必恶权力”严刑逼供、屈打成招以至会较大可能的造成冤假错案的情况,智民群体设定了无罪推定、不自证有罪原则。也就是说,不但公权不能在没有证据的情况下“判定你有罪”,甚而是你自己若想证明自己有罪也不能只靠单纯的口供--你必须提供足够的客观证据以保证证据链的完整。唯有如此,才有可能大概率的保护每一个个体的合法权益不受非法(恶法)侵害。


新法“至亲不作证”据说就是由“不自证有罪”原则推导而来的,下面我就简单分析一下,望高人指正。(对仿照他国的理由的批判见另文)

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011-08-29 13:11:39    跟帖回复:
11
不自证有罪原则保护的是最小“同一利益体”,比如嫌犯个人及其个人利益体的延伸--夫妻关系和代理律师关系(西方好像还有个牧师)。


嫌犯个人不自证有罪就不多说了。

夫妻,可以说是“同一利益体(财产共有、债务共担)”的两个不同侧面,因此夫妻可以相互不做不利于对方的指证,因为指证对方就“等价于”是在指证自己。即基于不自证有罪原则,夫妻关系可以相互不做不利于对方的指证。


嫌犯的代理律师,可以说是嫌犯的“诉讼表象”,可以等价于嫌犯本人,因此基于不自证有罪原则,(在很大程度上)律师不能做不利于被代理人的指证。代理律师可以等价于一个没有自主人格的智能全自动法律工具--只是“法律资料工具”而不是“人”。


也就是说不自证有罪原则的做功基点是个人及其“同一利益体”的延伸,这,与嫌犯个人的父母子女无关,因为他们之间并不是“同一利益体”--尽管他们之间的利益关系很紧密。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011-08-29 13:17:55    跟帖回复:
12
而新法的“至亲不作证”却将父母子女这一不同利益体(财产不共有、债务不共担)囊括在了其中,这实际上是一种概念混淆、逻辑混乱导致的“错误定义、分类”。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011-08-29 13:25:56    跟帖回复:
13
转至第4楼第 4 楼 静虚散人 2011/8/29 12:49:03 的原帖:利益是情感的基础;利益相悖的情感必崩溃。


亲情、爱情、友情等情感的基础就是不同个体之间“物质与情感的等价交换”,这,既有物质经济利益相互交换,也包括爱心、感恩的情感精神利益的相互交换,以及物质利益与精神利益的交叉回报。


因此,“利益共同体”才是人际关系的根本,什么“君子之交淡如水、重义轻利”等理念实乃忽悠大众放弃自身合法权益的“欺诈口号”----你们不竞争我才好掠夺你们的利益----“弱智的统治者、既得利益阶层”如是说。


“只有付出不要回报”?笑话!!!


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011-08-29 20:58:30    跟帖回复:
14
回帖人:dd909    影响力指数:13 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011/8/29 13:25:57    引用回复:
13


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012-11-28 14:41:11    跟帖回复:
15
.
跳转论坛至:
快速回复:[灌水]淡化亲情、强化理性,智民群体的必然选择。
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告