凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 22:14:50    跟帖回复:
401536
别绕,最初的问题是所有人都清楚和有些人不清楚,别给别人加上别人没说过的想法和意思。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 22:15:52    引用回复:
401537
转至第401336楼第 401336 楼 韶关武水 2018/3/12 21:25:07  的原帖:张三的利益,当然是张三自己最清楚。李四不可能比张三更清楚张三的利益在哪里。实证主义在这里不是太多,而是太少太少了。
转至第401338楼第 401338 楼 实话の实说 2018/3/12 21:30:09  的原帖:张三真的清楚自己的利益?未必,要都清楚,这世界也不至于这么乱套。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第401348楼第 401348 楼 yuqiu 2018/3/12 21:50:29  的原帖:张三清楚不清楚,拿到你来判断?

转至第401352楼第 401352 楼 实话の实说 2018/3/12 21:54:36  的原帖:你判断一下,吸进清楚不?粉红清楚不?
转至第401357楼第 401357 楼 笨笨_zhs 2018/3/12 22:03:30  的原帖:吸睛清楚的不能再清楚。
转至第401358楼第 401358 楼 实话の实说 2018/3/12 22:07:49  的原帖:对啊,但粉红不清楚,所以不能一概而论,有清楚的,也有不清楚的。
转至第401370楼第 401370 楼 yuqiu 2018/3/12 22:31:25  的原帖:每个人的利益,自己清楚。才有民主、人权。
每个人的利益,有一个人更清楚,就有了威权甚至极权。

这个人可以不诚实,但是,不是你能判断,除非违法经法律程序依法确认。
粉红作为例证,前提你可以确定他不诚实。你有这个权力吗?
转至第401379楼第 401379 楼 实话の实说 2018/3/12 22:42:35  的原帖:    “每个人的利益,自己清楚。才有民主、人权”。这话我认同

    “每个人的利益,有一个人更清楚,就有了威权甚至极权”。这话是你自己设定的。

    古今中外那些哲人、思想家是不是属于更清楚的一类人?他们威权了吗?极权了吗?很多知名的和默默无闻的这类人宣传、影响着那些不清楚的人,所以才有了启蒙,那么更多的人清楚了,就出现了你说的第一句。

转至第401381楼第 401381 楼 yuqiu 2018/3/12 22:46:28  的原帖:思想家比我更清楚我想要什么?

这是你说的,不是思想家说的。

你思想深处,还有崇拜威权的烙印!
转至第401438楼第 401438 楼 实话の实说 2018/3/13 10:35:13  的原帖:我那句,默默无闻的普通人,你没看到?你的标准未必就是准则。
转至第401483楼第 401483 楼 yuqiu 2018/3/13 19:17:35  的原帖:正因为我的标准不是准则,所以我不认为我能比别人自己更了解自己的需求。
而你,说的是一套,具体问题又是另一套。
你的标准是准则?思想家的标准是准则?
转至第401484楼第 401484 楼 实话の实说 2018/3/13 19:21:19  的原帖:看前一句
转至第401497楼第 401497 楼 yuqiu 2018/3/13 20:22:43  的原帖:你不上街,不正是因为你知道你的利益吗?
转至第401499楼第 401499 楼 实话の实说 2018/3/13 20:33:02  的原帖:去不去,我都知道自己应得的利益,怎么获取应得的利益是另一回事。
转至第401502楼第 401502 楼 yuqiu 2018/3/13 20:38:48  的原帖:你就知道,你是思想家吗?你不是普通人,你不需要继续启蒙?
其他普通人就不知道?
转至第401508楼第 401508 楼 实话の实说 2018/3/13 20:53:23  的原帖:也学习过,也受到过启蒙,从小上学到走向社会,我真的不知道作为一个“人”,应该有哪些应有的利益,我一直为自己有一个所谓的伟大理想而沾沾自喜,但随着看各类书籍、杂志,尤其接触网络之后,发现原来不过是井底之蛙还特么狂妄自大,原来“人”是应该那样的,而不是这样的。
所以我最初回武水的是“未必”,也就是说,有的人是清楚自己应得的利益的(至于他是怎么清楚的,暂且不提),有些人是不清楚的。如果你把“利益”仅仅理解为钱财、灾祸,那你我所说的就不是一个概念。

转至第401524楼第 401524 楼 yuqiu 2018/3/13 21:49:10  的原帖:你认为的利益,就是正确的。
换个人,认为是金钱就可耻?

道德家,你也是?
我认为人应该拥有人权是正确的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 22:17:38    跟帖回复:
401538
蒂勒森好歹也是副国级干部了,据说是从推特上得知自己下课了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 22:18:21    跟帖回复:
401539
母系氏族完全消失了吗?没有。

母系氏族存在了7、8万年之久,鼎盛时期也有5万年。在此期间,人类从非洲向南北东西各地扩散。父系氏族是最近5000年才出现的,“男性政变”发生在人类扩散之后,因此“男性政变”不是一举成功的,而是一个地区一个地区地传递来完成的。那么,在“男性政变”传递的过程中,母系氏族难道就没有一点些防范吗?肯定有。

事实上,确实有一些母系氏族的人群幸存下来,例如我国某少数民族地区就一直保留着母系氏族的生活方式。可以想见,还会有其他的幸存人群,而且不会很少,不会很弱。

母系氏族的科技非常先进和神秘,当今考古学家和科学家也为之赞叹。母系氏族或许正在影响着当今国际社会的发展,他们或许藏在某个角落,或许就站在我们中间!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 22:18:42    跟帖回复:
401540

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 22:20:46    引用回复:
401541
转至第401520楼第 401520 楼 chensuwei 2018/3/13 21:30:58  的原帖:蒂勒森的下臺可能意味著對外綏靖政策正在走向終結。转至第401522楼第 401522 楼 实话の实说 2018/3/13 21:46:57  的原帖:火箭人同志要考虑玩花样的后果了,原来一直得利。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第401529楼第 401529 楼 笨笨_zhs 2018/3/13 22:00:39  的原帖:对于美朝谈判这前任和现任国务卿的意见分别是什么你清楚?
转至第401532楼第 401532 楼 实话の实说 2018/3/13 22:03:55  的原帖:没和他们交流过,据转载的相关媒体报道和网友的讨论,一个温和、一个强硬,可能算是区别吧。
转至第401535楼第 401535 楼 笨笨_zhs 2018/3/13 22:10:33  的原帖:用直接交流?观点在公开媒体都发表过。蒂勒森认为,目前美朝直接谈判为时尚早。而新任是支持谈判的。
目的都是无核,方法有分歧了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 22:21:29    跟帖回复:
401542

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 22:22:22    跟帖回复:
401543

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 22:22:50    跟帖回复:
401544

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 22:23:44    跟帖回复:
401545

回帖人:
yuqiu  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 22:25:29    引用回复:
401546
转至第401336楼第 401336 楼 韶关武水 2018/3/12 21:25:07  的原帖:张三的利益,当然是张三自己最清楚。李四不可能比张三更清楚张三的利益在哪里。实证主义在这里不是太多,而是太少太少了。
转至第401338楼第 401338 楼 实话の实说 2018/3/12 21:30:09  的原帖:张三真的清楚自己的利益?未必,要都清楚,这世界也不至于这么乱套。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第401348楼第 401348 楼 yuqiu 2018/3/12 21:50:29  的原帖:张三清楚不清楚,拿到你来判断?

转至第401352楼第 401352 楼 实话の实说 2018/3/12 21:54:36  的原帖:你判断一下,吸进清楚不?粉红清楚不?
转至第401357楼第 401357 楼 笨笨_zhs 2018/3/12 22:03:30  的原帖:吸睛清楚的不能再清楚。
转至第401358楼第 401358 楼 实话の实说 2018/3/12 22:07:49  的原帖:对啊,但粉红不清楚,所以不能一概而论,有清楚的,也有不清楚的。
转至第401370楼第 401370 楼 yuqiu 2018/3/12 22:31:25  的原帖:每个人的利益,自己清楚。才有民主、人权。
每个人的利益,有一个人更清楚,就有了威权甚至极权。

这个人可以不诚实,但是,不是你能判断,除非违法经法律程序依法确认。
粉红作为例证,前提你可以确定他不诚实。你有这个权力吗?
转至第401379楼第 401379 楼 实话の实说 2018/3/12 22:42:35  的原帖:    “每个人的利益,自己清楚。才有民主、人权”。这话我认同

    “每个人的利益,有一个人更清楚,就有了威权甚至极权”。这话是你自己设定的。

    古今中外那些哲人、思想家是不是属于更清楚的一类人?他们威权了吗?极权了吗?很多知名的和默默无闻的这类人宣传、影响着那些不清楚的人,所以才有了启蒙,那么更多的人清楚了,就出现了你说的第一句。

转至第401381楼第 401381 楼 yuqiu 2018/3/12 22:46:28  的原帖:思想家比我更清楚我想要什么?

这是你说的,不是思想家说的。

你思想深处,还有崇拜威权的烙印!
转至第401438楼第 401438 楼 实话の实说 2018/3/13 10:35:13  的原帖:我那句,默默无闻的普通人,你没看到?你的标准未必就是准则。
转至第401483楼第 401483 楼 yuqiu 2018/3/13 19:17:35  的原帖:正因为我的标准不是准则,所以我不认为我能比别人自己更了解自己的需求。
而你,说的是一套,具体问题又是另一套。
你的标准是准则?思想家的标准是准则?
转至第401484楼第 401484 楼 实话の实说 2018/3/13 19:21:19  的原帖:看前一句
转至第401497楼第 401497 楼 yuqiu 2018/3/13 20:22:43  的原帖:你不上街,不正是因为你知道你的利益吗?
转至第401499楼第 401499 楼 实话の实说 2018/3/13 20:33:02  的原帖:去不去,我都知道自己应得的利益,怎么获取应得的利益是另一回事。
转至第401502楼第 401502 楼 yuqiu 2018/3/13 20:38:48  的原帖:你就知道,你是思想家吗?你不是普通人,你不需要继续启蒙?
其他普通人就不知道?
转至第401508楼第 401508 楼 实话の实说 2018/3/13 20:53:23  的原帖:也学习过,也受到过启蒙,从小上学到走向社会,我真的不知道作为一个“人”,应该有哪些应有的利益,我一直为自己有一个所谓的伟大理想而沾沾自喜,但随着看各类书籍、杂志,尤其接触网络之后,发现原来不过是井底之蛙还特么狂妄自大,原来“人”是应该那样的,而不是这样的。
所以我最初回武水的是“未必”,也就是说,有的人是清楚自己应得的利益的(至于他是怎么清楚的,暂且不提),有些人是不清楚的。如果你把“利益”仅仅理解为钱财、灾祸,那你我所说的就不是一个概念。

转至第401524楼第 401524 楼 yuqiu 2018/3/13 21:49:10  的原帖:你认为的利益,就是正确的。
换个人,认为是金钱就可耻?

道德家,你也是?
转至第401537楼第 401537 楼 实话の实说 2018/3/13 22:15:52  的原帖:我认为人应该拥有人权是正确的
那他有没有权认为金钱是最高利益呢?
你又为什么要认为他的这个权利是错误的呢?
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 22:33:04    引用回复:
401548
转至第401521楼第 401521 楼 ny1999 2018/3/13 21:45:05  的原帖:费城附近的一个选区的共和党众议员,因为婚外情,更甚至让怀孕的情人堕胎,引起轩然大波,黯然下台。

共和党基本上被福音派绑架,在堕胎问题上持有坚定的反对立场,这位前众议员也不例外。 即鼓吹反对堕胎,又主动人情人打胎,政治人物的虚伪昭然若揭。  民主党的政治人物的虚伪也不在少数。

因为这位人士的临时下台,以至于这个选区要举行特别选举,民主党派出一位前海军陆战队+联邦检察官,居然把这个传统共和党选区的差距拉平了(民意调查)。 选举将在星期二举行,也就是在接下来的十几个小时产生结果。

川总为救场,在刚刚过去的星期六,亲自到费城,为共和党推选人造势拉票。 川总讲了一个多小时,基本上在讲自己的事情。

他提到朝鲜问题上的突破,一而再再而三地感谢中国的帮忙。  同时,他提到他访问中国时的互动,问:中国有没有吸毒问题。 答:没有。问:为什么? 答: 死刑。  川总有感而发,认为美国应该对贩毒处以死刑should be。

川总对中国有着发自内心的钦慕, 在谈到贸易逆差问题时,他说他不会怪中国日本欧盟,他怪前任没有做好工作。并且一再强调与中国的良好关系。
全球威权主义抬头,民族主义滋长。 有些事情的发生,要放在全球大环境中看的。 暂且不表。

班农革命还在继续。 班农跑到法国,对法国(白人)民族主义进行点拨: 当有人骂你(白人)种族主义,你要把种族主义当作荣誉勋章,骄傲地戴起来。

贸易关税是不是白左政策? 答案:是。

工会和劳工过去一直是民主党的票仓,民主党在贸易关税上从来就是持赞同意见,一直到民主党的中间派克林顿的北美自由贸易区。 奥巴马比克林顿还要左,他的tpp纯粹是为了抵制中国。 换言之,民主党拥抱贸易自由,是为了美国的国家利益放弃了政党的意识形态。 而自由贸易是保守主义意识形态的一个不可分割的组成部分。

这就是为什么,共和党人,除了川总走卒,都反对关税;而民主党许多议员都赞成关税,但是只能表达支持关税,不能明确表达支持川总。

过去美国的自由贸易协定都要有民主党来主导,因为共和党人搞不定工会和劳工,共和党提出自由贸易协定是自找苦吃。 奥巴马的tpp轻易拿到了共和党把持的国会赋予的快速通道谈判权,就可见一斑。 而同样的共和党国会在其它问题上对奥巴马的抵制是寸土不让。

PS,美国为国家利益保护钢铁工业,可以进行补贴,正如美国对农业的补贴。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 22:34:53    跟帖回复:
401549
  天赋人权?假如说是天赋的,怎么可能存在奴隶社会呢?怎么会存在几千年的皇权呢?这些质疑你要解释,你不解释。天赋人权就很难成立。怎么解释,你要是解释成,这些历史人物窃取了本该属于人们的人权,人们会感觉历史上这些文明很黑暗,人类的历史就是血腥史。人们会对传统的东西不太感冒,要求改变。好处也不是没有,最起码觉得现在再坏,也没有以前坏。

  天赋,那个天,上帝,佛祖?还是默罕默德。这个概念有一定的宗教色彩,既然是老天爷给你的,你要感谢老天爷。你要相信上帝。

  任何一个概念出来,有一些人一定会反证,解释的了,他就是正确的。解释不了他就是错误的,
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 22:35:14    跟帖回复:
401550
  天赋人权?假如说是天赋的,怎么可能存在奴隶社会呢?怎么会存在几千年的皇权呢?这些质疑你要解释,你不解释。天赋人权就很难成立。怎么解释,你要是解释成,这些历史人物窃取了本该属于人们的人权,人们会感觉历史上这些文明很黑暗,人类的历史就是血腥史。人们会对传统的东西不太感冒,要求改变。好处也不是没有,最起码觉得现在再坏,也没有以前坏。

  天赋,那个天,上帝,佛祖?还是默罕默德。这个概念有一定的宗教色彩,既然是老天爷给你的,你要感谢老天爷。你要相信上帝。

  任何一个概念出来,有一些人一定会反证,解释的了,他就是正确的。解释不了他就是错误的,
144699591 次点击,449855 个回复  上一页 1 ... 26769 26770 ... 29991 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[灌水]利比亚尘埃落定,叙利亚何去何从?第三季
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告