凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/23 22:51:23    跟帖回复:
403336

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/23 22:55:22    引用回复:
403337

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/23 23:02:52    引用回复:
403338
    转至第401521楼第 401521 楼 ny1999 2018/3/13 21:45:05  的原帖:费城附近的一个选区的共和党众议员,因为婚外情,更甚至让怀孕的情人堕胎,引起轩然大波,黯然下台。

    共和党基本上被福音派绑架,在堕胎问题上持有坚定的反对立场,这位前众议员也不例外。 即鼓吹反对堕胎,又主动人情人打胎,政治人物的虚伪昭然若揭。  民主党的政治人物的虚伪也不在少数。

    因为这位人士的临时下台,以至于这个选区要举行特别选举,民主党派出一位前海军陆战队+联邦检察官,居然把这个传统共和党选区的差距拉平了(民意调查)。 选举将在星期二举行,也就是在接下来的十几个小时产生结果。

    川总为救场,在刚刚过去的星期六,亲自到费城,为共和党推选人造势拉票。 川总讲了一个多小时,基本上在讲自己的事情。

    他提到朝鲜问题上的突破,一而再再而三地感谢中国的帮忙。  同时,他提到他访问中国时的互动,问:中国有没有吸毒问题。 答:没有。问:为什么? 答: 死刑。  川总有感而发,认为美国应该对贩毒处以死刑should be。

    川总对中国有着发自内心的钦慕, 在谈到贸易逆差问题时,他说他不会怪中国日本欧盟,他怪前任没有做好工作。并且一再强调与中国的良好关系。
转至第1172楼第 1172 楼 ny1999 2018/3/13 22:33:04  的原帖:全球威权主义抬头,民族主义滋长。 有些事情的发生,要放在全球大环境中看的。 暂且不表。

    班农革命还在继续。 班农跑到法国,对法国(白人)民族主义进行点拨: 当有人骂你(白人)种族主义,你要把种族主义当作荣誉勋章,骄傲地戴起来。

    贸易关税是不是白左政策? 答案:是。

    工会和劳工过去一直是民主党的票仓,民主党在贸易关税上从来就是持赞同意见,一直到民主党的中间派克林顿的北美自由贸易区。 奥巴马比克林顿还要左,他的tpp纯粹是为了抵制中国。 换言之,民主党拥抱贸易自由,是为了美国的国家利益放弃了政党的意识形态。 而自由贸易是保守主义意识形态的一个不可分割的组成部分。

    这就是为什么,共和党人,除了川总走卒,都反对关税;而民主党许多议员都赞成关税,但是只能表达支持关税,不能明确表达支持川总。

    过去美国的自由贸易协定都要有民主党来主导,因为共和党人搞不定工会和劳工,共和党提出自由贸易协定是自找苦吃。 奥巴马的tpp轻易拿到了共和党把持的国会赋予的快速通道谈判权,就可见一斑。 而同样的共和党国会在其它问题上对奥巴马的抵制是寸土不让。

    PS,美国为国家利益保护钢铁工业,可以进行补贴,正如美国对农业的补贴。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第401647楼第 401647 楼 ny1999 2018/3/14 17:00:26  的原帖:上面更正一下,应该是匹兹堡附近的选区。

    所有的选票站的票都点了,因为太接近,所以要点邮寄票absentee ballots,结果要再等十几小时。 川总在这个选区赢希拉里20个百分点,就此而言,民主党已经有本钱夸耀了。

    不久前的一年一度的cpac(保守主义政治行动大会)上,有人采访与会者,问川总是否是保守主义者,肯定回答的只有50%。 重要的保守主义智库都反对关税。

    佛罗里达州学校枪击事件后,川总说可以考虑提高拥枪最低年龄等等这些连民主党都不敢提的立法,再遭到nra全国枪支协会的强力反弹后,川总已经缩回去了。

    宪法第二修正案的拥枪权利也是保守主义意识形态政策主张的一个不可分割的部分。

    川总是搞不清左右和保守主义的,他是民粹主义者,那里能够赢得即时的掌声,他的政策就往那里走。

    有人说川总搞保护主义,于是其它国家也只能搞保护主义,云云。 而事实是,川总退出tpp,日本引导的tpp生机盎然,英国也有望加入。

    人类追求自由,必然追求贸易自由化和全球化,连民主党都被哈耶克等等说教所教诲而拥抱贸易自由。

    螳臂当车是可笑行为,只不过可以获得短暂的,一部分人的,掌声。
转至第401650楼第 401650 楼 ny1999 2018/3/14 17:35:32  的原帖:上面提到的民族主义,英语nation,nationalism,也可以翻译成国家主义。 纳粹是国家社会主义的短称,这个国家就是指民族nation。  nation state民族国家,是19世纪末20世纪初,兴起的人为制造,特别是一战后,大大小小的民族拿着历史上关于本民族的只言片语的汇总和添油加醋,到巴黎和会要求建立自己的民族国家。

    川总对所有人都批评,唯独对普京网开一面,对中国ld人赞赏有加,对民族主义或者国家主义予以力捧(比如严厉斥责和辱骂橄榄球运动员对国歌的单腿下跪)。

    民族主义或者说国家主义后面,是川总需要的集权,可以让美国迅速成为他心目中“再一次伟大”的民族国家。 只可惜美国是一个建立在个人自由个人主义+自发经济秩序所形成的自由开放社会,对集权主义有着发自内心的反感,只不过得到一些经济好处的一些人有短暂的昏头。

    因此,对川总的抵制存在于社会的方方面面,同时,对川总的支持,也是一种各取所需互为利用的露水夫妻,他的团队的朝不保夕就可见一斑。
转至第401654楼第 401654 楼 ny1999 2018/3/14 18:00:51  的原帖:假如内心衷心希望通过国家主义使得美国成为一个傲然于世国家,当然对普京中国有着由衷的羡慕。 问题是,美国是在追求个人自由个人主义的历史道路上无意间收获了世界第一的成就和地位,而美国之所以有现在的,川总以外的许多人眼中的,傲然于世,就是在于珍视自己的自由传统,这里的自由,是个人自由。 追求个人自由体现在:1.限制权力;2. 保障个人权利。

    这就是为什么,川总不是一个保守主义者。

    PS,羡慕中国,与运用同样的国家主义进行美中关税贸易战,不矛盾,但是,违反古典自由主义和保守主义的政策原则和意识形态。
转至第401660楼第 401660 楼 ny1999 2018/3/14 18:32:09  的原帖:这个匹兹堡郊区的特别选举,是宾夕法尼亚州选区重划前的最后一次老选区的选举。

    宾夕法尼亚州已经完成了选区重划Gerrymandering,将在中期选举实施,据说对民主党有利。 共和党闹到最高法院,最高院保守主义大法官alito当场退回,不予受理。 是不是还有法律途径可以走,现在不得而知。

    据中立人士说,宾州过去选区划得支离破碎,让共和党占了很大便宜。

    谁是谁非? 程序走完,该怎么就怎么。

    
转至第1181楼第 1181 楼 ny1999 2018/3/14 19:52:58  的原帖:在全球贸易中如何惩罚中国,是美国从奥巴马就开始的一个课题。 最符合保守主义政策原则和意识形态的方法,是大白左奥巴马的tpp,及其欧洲版本,换言之,建立更自由的贸易体系来排斥国家主义。 不买账的可以去看看为什么共和党把持的国会授予大白左奥巴马tpp的快速通道谈判权。

    美国经济首长由三驾马车组成:美联储主席,财政部长,国家经济委员会主任。 来自高盛的国家经济委员会主任gary cohn因为川总关税的突发事件,提出辞职。 川总钟意的可能继任者,larry kudlow,一个反对关税的供应侧经济学家,说,钢铝关税很快会对欧洲豁免,然后对美国亚洲的盟友豁免,最后只剩下中国。

    既然如此,绕来绕去,是对付中国,为什么一上来,来一个无一幸免的钢铝关税?

    一时间,川总成为全球权力中心,从加拿大到欧洲各国首脑拼命打川总电话或者托关系打川总电话,希望获得川总的豁免。

    这种权力,川总太享受了。

    回到大白左奥巴马的tpp,川总心有不甘,与中国一单一单打关税贸易战,又吃不准对方反应,于是来一个老幼无欺的钢铝关税,最后又在各种压力下一个一个豁免。

    川总非常可爱和有趣,不是吗?

    
转至第402113楼第 402113 楼 ny1999 2018/3/16 21:55:46  的原帖:    川总非常可爱和有趣,不是吗?

    心里嘀咕蠢货白痴,嘴上要讲可爱有趣,外交部长蒂勒森需要学政治正确的外交辞令。 川总的反政治正确是对他人的,有人对川总反政治正确,川总会加力打回去的。 川总著名的锱铢必较的性格,蒂勒森走人也顺理成章。

    民主党的小清新在共和党传统选区用几百票的微弱优势拿下,共和党纷纷表示不服,因为这位海军陆战+联邦检察官的小鲜肉主张反堕胎,反枪控,反民主党众议院领袖nancy pelosi,完全是共和党的政策主张。

    美国政治历史上有所谓里根民主党,意思是说民主党内投共和党里根的族群。 Reagan democrat里根民主党人在美国政治语汇中耳熟能详,但是,很少人知道美国曾经存在的Eisenhower republican艾森豪威尔共和党人。

    艾森豪威尔共和党人是指共和党的温和派与民主党温和派存在的重叠,换言之,艾森豪威尔共和党人看上去像民主党温和派。

    政策主张上,民主党小鲜肉与共和党有重叠的地方,但是,民主党与共和党在意识形态上的区别还是在于:民主党认为政府在建立美好社会中可以起促进作用,hence,大政府。

    小鲜肉是不是民主党,要看这一点。

    关于政策主张上两党的重叠,民主党中间派的克林顿总统改革和消弱福利制度,鼓励投资,建立北美自由贸易区,在任期实现收支平衡,卸任时,是现代美国唯一一位总统能够留下财政盈余,是共和党吗?  民主党肯尼迪总统把个人税率 20–90%降到14–65%,换言之,最高所得税从90%降到65%。  最后区别还是在于政府对个人和社会的作用上。

    有人说贸易互等原则之类,云云。 问题还是在于,这里是川总政府认为贸易不平等,于是川总政府采取措施进行贸易互等的强制关税,于是市场价格变成政府的计划价格。 川总政府对经济的操弄,即使做到尽善尽美无孔不入,可能的最大成就,可以想象,是使美国变成瓷器国。

    美国人的自由传统要求政府只能制定游戏规则。美国对私有制+自由市场+资本主义+企业家精神所形成的自由自发经济秩序的推崇,注定政府成为价格的重要组成部分和操盘手,是反自由传统这一界定。

    wto没有扎紧篱笆,让国家主义横行,而大白左奥巴马和共和党国会的tpp,用更自由的贸易体系排斥国家主义,让自由发扬光大,让自由征服,是美国傲立于世的自由精神的一以贯之。

    反过来,川总的政府操弄经济,是美国一部分人对自由传统的失败主义倾向,除了华裔苏联人叫好不断,热爱自由的人们只能自认晦气。

    PS,1913之前,美国没有联邦个人所得税。 而美国在1890年前后成为世界第一经济强国。
转至第403072楼第 403072 楼 ny1999 2018/3/22 19:26:27  的原帖:美联储周三加息,预计年内总共有5次,对通货膨胀预期进行未雨绸缪。 国会对美联储制定的2大使命:1. 最大限度就业;2. 稳定物价。 顺便说一下,每次美联储的货币政策报告都要讲自己的判断准则依照国会赋予的2大使命,假如美联储违背2大使命,美联储主席可以被国会弹劾。

经济学进入哈耶克和milton friedman时代,自由经济体的政府财政刺激让位于央行的货币政策。 央行通过货币政策的宽松和收紧,调节金融机构对风险的胃口,进而对实体经济进行政策传导,从而达到货币政策符合使命的中短期目的,这里有个金融中间层intermediary。

财政政策和货币政策在调节经济上的区别在于,前者是政府直接干预经济,后者是通过调节金融市场对风险的胃口,间接对经济加以引导。

不过,川总在重拾久违的财政刺激,比如基建,让人恍如隔世昨天再来。

btw,by the way,加入tpp,美国政府也可以用301305等等条款进行贸易战。 自废武功地放弃tpp,只有贸易战一条路走到黑,川总可爱有趣。

转至第403227楼第 403227 楼 ny1999 2018/3/23 18:24:24  的原帖:贸易战打起来,战争双方或多方,1.物价上涨;2.工作机会减少;3. 购买力下降;4. 经济萎缩。。。

川总赌什么? 他在赌对方不敢还手,或者象征意义上还手,无论是欧洲还是中国。 反过来,川总最怕的对方等量还击,你500亿,我也500亿,哪怕我有顺差。

等量还击会使美国经济迅速进入衰退。 经济衰退的定义:连续2个季度GDP负增长。 美国宪法在弹劾总统的规定上非常宽松,连行为不检点misdemeanor都算,而随地吐痰也可以算行为不检点。 川总已有的对美国联邦参议员的言辞羞辱足以够得上行为不检点。

川总可以玩贸易战,但是,把美国经济拖入衰退,他逃不脱被赶下台。 这里是他的底线。

假如世界上存在一个疯子的话,川总500亿,疯子还以1000亿,加倍打回去,哪怕自己有几千亿顺差,川总会马上求饶的。 估计这个疯子不存在。 这种最差打算worse case scenario,估计川总团队已经评估好了。

以上等等贸易战的负面因素,对自由经济+宪政民主制度而言,影响较为更大。 这就是川总欣赏中国制度的原因,他的幕僚长kelly将军说:中国人选择了适合自己的制度。

即使是对方不还手,美国物价上涨应该没有问题。  物价上涨,美联储提高利率,美国低利率时代就此提早落幕。

美国国会共和党人要求贸易谈判代表和商业部长在贸易战上要考虑到人民的疾苦(工作机会+物价)。

以上是大致的个人分析,还是川总那句话:走着瞧,let''s see what happens。

PS: 美元会长期走低,假如川总希望制造业回归+降低贸易逆差,弱美元可以帮助美国出口,代价是美国消费者要承担进口或者出国的物价上涨。

PS1:感觉上,短期而言,谁看上去疯狂,谁就能赚便宜。 重要经济体中敢于对赌或者加倍下注的有吗? 川总赌赢的机会不错。
转至第403288楼第 403288 楼 ny1999 2018/3/23 21:20:14  的原帖:赌赢500亿,川总只做了十分之一。 后面的输赢又要赌。

500亿的25%关税,中国必然失去此类商品的美国市场占有率吗?

好笑的是,川总可能的最差结果是,中国全部保持这些市场占有率,理由:
1. 这些500亿中国输美产品对竞争对手的价格优势还有空间,比如,这些产品,由于中国制造业产业链,融资成本等等,比最近的竞争对手有15%的优势。
2. 加大对此类产品的出口退税。
3. 加大向空气浓稠度和水的纯净度度要效益的力度,对此类企业取消环境保护政策的执行。
4. 用其它行业的利益反哺500亿企业,比如对它们房地产批地,或者此类企业的房子不限购,或者按揭贷款优惠利率等等。
。。。
假如以上成立,川总的逆差一分钱没少,而且,因为中国500亿产品照样输美,美国消费者整整多付出0-25%,并且全部缴给联邦政府,等同于联邦政府向美国人加税。

川总最好的结果,是500亿中国产品全部被其它竞争者代替,联邦政府25%关税一分钱没收到,逆差直接减少500亿,而且代替者的价格优势很小,换言之,美国消费者多付一点点。

这个问题tpp应该可以对付。 tpp对移动整个产业链有促进作用,并且,它是个价值联盟,越n是到白宫亲自承诺一系列价值统一。 这里大概可以看到白左在这种贸易问题上的作用了。 换言之,一定要建立贸易+价值联盟,白左的一系列人权啦劳工权益啦环境保护全球变暖啦等等,可能+可以缺席吗? 缺席后你赢得了吗?

纯粹谈贸易,不知道是否发得出,打住。

转至第403310楼第 403310 楼 ny1999 2018/3/23 22:09:42  的原帖:纯粹是贸易问题的纸上谈兵。

前面提到,tpp的建立并不排斥301.  假如tpp是炮轰+范德里特弹药量,301就是零星的精确打击。 废除tpp,用301主打,受制于对方的反击力度和对负面影响的承受力,你卸了他的大腿,他割了你的手臂,并且承受力你还不如他。

为什么川总打死也不会重回tpp?  原因只有一条,tpp是贸易自由化和全球化的一个制度,而川总要反全球化而行之;

为什么要逆贸易全球化自由化而动? 因为,就美国语境而言,川总要实现美国白人民族主义的伟大复兴。

全球化的一个显著特征是,有色人种和多元化思潮越来越成为主流, 白人+基督教作为种族的全球影响力稳步下降。。。

按照《民主是怎么死的》作者的意思,白人+基督教only联盟 vs 彩虹联盟,在美国语境中,多元化的美国社会是回不去的,换言之,彩虹联盟会赢,美国最有可能诞生第一个彩虹的宪政民主国家。白人占65%多数的美国,为什么会输? 因为彩虹联盟中有一种色彩--白人。

上述作者又指出,在失败之前,白人+基督教only联盟会对美国社会制造许多损害damage。

川总现象及其带来的疑惑,大概就是归集在这个点上。
就社会现象而言,民权运动平权运动全球化多元化,美国国内白人+基督教男性的地位和影响力稳步下降,与过去的当仁不让众望所归形成反差,全球影响力也是如此。 这种反差形成的极端主义思潮和运动,是美国当下社会割裂状态的最深层次的原因。

本人过去也有这种gut feeling,并且在哈佛教授出书之前提到过上述现象。 两位教授通过历史史实和记录对上述结论进行了论证。

写出来,放在这里,似乎有点余悸,至少对许多为什么有了一种答案,是不是唯一答案?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/23 23:08:43    引用回复:
403339
    转至第401521楼第 401521 楼 ny1999 2018/3/13 21:45:05  的原帖:费城附近的一个选区的共和党众议员,因为婚外情,更甚至让怀孕的情人堕胎,引起轩然大波,黯然下台。

    共和党基本上被福音派绑架,在堕胎问题上持有坚定的反对立场,这位前众议员也不例外。 即鼓吹反对堕胎,又主动人情人打胎,政治人物的虚伪昭然若揭。  民主党的政治人物的虚伪也不在少数。

    因为这位人士的临时下台,以至于这个选区要举行特别选举,民主党派出一位前海军陆战队+联邦检察官,居然把这个传统共和党选区的差距拉平了(民意调查)。 选举将在星期二举行,也就是在接下来的十几个小时产生结果。

    川总为救场,在刚刚过去的星期六,亲自到费城,为共和党推选人造势拉票。 川总讲了一个多小时,基本上在讲自己的事情。

    他提到朝鲜问题上的突破,一而再再而三地感谢中国的帮忙。  同时,他提到他访问中国时的互动,问:中国有没有吸毒问题。 答:没有。问:为什么? 答: 死刑。  川总有感而发,认为美国应该对贩毒处以死刑should be。

    川总对中国有着发自内心的钦慕, 在谈到贸易逆差问题时,他说他不会怪中国日本欧盟,他怪前任没有做好工作。并且一再强调与中国的良好关系。
转至第1172楼第 1172 楼 ny1999 2018/3/13 22:33:04  的原帖:全球威权主义抬头,民族主义滋长。 有些事情的发生,要放在全球大环境中看的。 暂且不表。

    班农革命还在继续。 班农跑到法国,对法国(白人)民族主义进行点拨: 当有人骂你(白人)种族主义,你要把种族主义当作荣誉勋章,骄傲地戴起来。

    贸易关税是不是白左政策? 答案:是。

    工会和劳工过去一直是民主党的票仓,民主党在贸易关税上从来就是持赞同意见,一直到民主党的中间派克林顿的北美自由贸易区。 奥巴马比克林顿还要左,他的tpp纯粹是为了抵制中国。 换言之,民主党拥抱贸易自由,是为了美国的国家利益放弃了政党的意识形态。 而自由贸易是保守主义意识形态的一个不可分割的组成部分。

    这就是为什么,共和党人,除了川总走卒,都反对关税;而民主党许多议员都赞成关税,但是只能表达支持关税,不能明确表达支持川总。

    过去美国的自由贸易协定都要有民主党来主导,因为共和党人搞不定工会和劳工,共和党提出自由贸易协定是自找苦吃。 奥巴马的tpp轻易拿到了共和党把持的国会赋予的快速通道谈判权,就可见一斑。 而同样的共和党国会在其它问题上对奥巴马的抵制是寸土不让。

    PS,美国为国家利益保护钢铁工业,可以进行补贴,正如美国对农业的补贴。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第401647楼第 401647 楼 ny1999 2018/3/14 17:00:26  的原帖:上面更正一下,应该是匹兹堡附近的选区。

    所有的选票站的票都点了,因为太接近,所以要点邮寄票absentee ballots,结果要再等十几小时。 川总在这个选区赢希拉里20个百分点,就此而言,民主党已经有本钱夸耀了。

    不久前的一年一度的cpac(保守主义政治行动大会)上,有人采访与会者,问川总是否是保守主义者,肯定回答的只有50%。 重要的保守主义智库都反对关税。

    佛罗里达州学校枪击事件后,川总说可以考虑提高拥枪最低年龄等等这些连民主党都不敢提的立法,再遭到nra全国枪支协会的强力反弹后,川总已经缩回去了。

    宪法第二修正案的拥枪权利也是保守主义意识形态政策主张的一个不可分割的部分。

    川总是搞不清左右和保守主义的,他是民粹主义者,那里能够赢得即时的掌声,他的政策就往那里走。

    有人说川总搞保护主义,于是其它国家也只能搞保护主义,云云。 而事实是,川总退出tpp,日本引导的tpp生机盎然,英国也有望加入。

    人类追求自由,必然追求贸易自由化和全球化,连民主党都被哈耶克等等说教所教诲而拥抱贸易自由。

    螳臂当车是可笑行为,只不过可以获得短暂的,一部分人的,掌声。
转至第401650楼第 401650 楼 ny1999 2018/3/14 17:35:32  的原帖:上面提到的民族主义,英语nation,nationalism,也可以翻译成国家主义。 纳粹是国家社会主义的短称,这个国家就是指民族nation。  nation state民族国家,是19世纪末20世纪初,兴起的人为制造,特别是一战后,大大小小的民族拿着历史上关于本民族的只言片语的汇总和添油加醋,到巴黎和会要求建立自己的民族国家。

    川总对所有人都批评,唯独对普京网开一面,对中国ld人赞赏有加,对民族主义或者国家主义予以力捧(比如严厉斥责和辱骂橄榄球运动员对国歌的单腿下跪)。

    民族主义或者说国家主义后面,是川总需要的集权,可以让美国迅速成为他心目中“再一次伟大”的民族国家。 只可惜美国是一个建立在个人自由个人主义+自发经济秩序所形成的自由开放社会,对集权主义有着发自内心的反感,只不过得到一些经济好处的一些人有短暂的昏头。

    因此,对川总的抵制存在于社会的方方面面,同时,对川总的支持,也是一种各取所需互为利用的露水夫妻,他的团队的朝不保夕就可见一斑。
转至第401654楼第 401654 楼 ny1999 2018/3/14 18:00:51  的原帖:假如内心衷心希望通过国家主义使得美国成为一个傲然于世国家,当然对普京中国有着由衷的羡慕。 问题是,美国是在追求个人自由个人主义的历史道路上无意间收获了世界第一的成就和地位,而美国之所以有现在的,川总以外的许多人眼中的,傲然于世,就是在于珍视自己的自由传统,这里的自由,是个人自由。 追求个人自由体现在:1.限制权力;2. 保障个人权利。

    这就是为什么,川总不是一个保守主义者。

    PS,羡慕中国,与运用同样的国家主义进行美中关税贸易战,不矛盾,但是,违反古典自由主义和保守主义的政策原则和意识形态。
转至第401660楼第 401660 楼 ny1999 2018/3/14 18:32:09  的原帖:这个匹兹堡郊区的特别选举,是宾夕法尼亚州选区重划前的最后一次老选区的选举。

    宾夕法尼亚州已经完成了选区重划Gerrymandering,将在中期选举实施,据说对民主党有利。 共和党闹到最高法院,最高院保守主义大法官alito当场退回,不予受理。 是不是还有法律途径可以走,现在不得而知。

    据中立人士说,宾州过去选区划得支离破碎,让共和党占了很大便宜。

    谁是谁非? 程序走完,该怎么就怎么。

    
转至第1181楼第 1181 楼 ny1999 2018/3/14 19:52:58  的原帖:在全球贸易中如何惩罚中国,是美国从奥巴马就开始的一个课题。 最符合保守主义政策原则和意识形态的方法,是大白左奥巴马的tpp,及其欧洲版本,换言之,建立更自由的贸易体系来排斥国家主义。 不买账的可以去看看为什么共和党把持的国会授予大白左奥巴马tpp的快速通道谈判权。

    美国经济首长由三驾马车组成:美联储主席,财政部长,国家经济委员会主任。 来自高盛的国家经济委员会主任gary cohn因为川总关税的突发事件,提出辞职。 川总钟意的可能继任者,larry kudlow,一个反对关税的供应侧经济学家,说,钢铝关税很快会对欧洲豁免,然后对美国亚洲的盟友豁免,最后只剩下中国。

    既然如此,绕来绕去,是对付中国,为什么一上来,来一个无一幸免的钢铝关税?

    一时间,川总成为全球权力中心,从加拿大到欧洲各国首脑拼命打川总电话或者托关系打川总电话,希望获得川总的豁免。

    这种权力,川总太享受了。

    回到大白左奥巴马的tpp,川总心有不甘,与中国一单一单打关税贸易战,又吃不准对方反应,于是来一个老幼无欺的钢铝关税,最后又在各种压力下一个一个豁免。

    川总非常可爱和有趣,不是吗?

    
转至第402113楼第 402113 楼 ny1999 2018/3/16 21:55:46  的原帖:    川总非常可爱和有趣,不是吗?

    心里嘀咕蠢货白痴,嘴上要讲可爱有趣,外交部长蒂勒森需要学政治正确的外交辞令。 川总的反政治正确是对他人的,有人对川总反政治正确,川总会加力打回去的。 川总著名的锱铢必较的性格,蒂勒森走人也顺理成章。

    民主党的小清新在共和党传统选区用几百票的微弱优势拿下,共和党纷纷表示不服,因为这位海军陆战+联邦检察官的小鲜肉主张反堕胎,反枪控,反民主党众议院领袖nancy pelosi,完全是共和党的政策主张。

    美国政治历史上有所谓里根民主党,意思是说民主党内投共和党里根的族群。 Reagan democrat里根民主党人在美国政治语汇中耳熟能详,但是,很少人知道美国曾经存在的Eisenhower republican艾森豪威尔共和党人。

    艾森豪威尔共和党人是指共和党的温和派与民主党温和派存在的重叠,换言之,艾森豪威尔共和党人看上去像民主党温和派。

    政策主张上,民主党小鲜肉与共和党有重叠的地方,但是,民主党与共和党在意识形态上的区别还是在于:民主党认为政府在建立美好社会中可以起促进作用,hence,大政府。

    小鲜肉是不是民主党,要看这一点。

    关于政策主张上两党的重叠,民主党中间派的克林顿总统改革和消弱福利制度,鼓励投资,建立北美自由贸易区,在任期实现收支平衡,卸任时,是现代美国唯一一位总统能够留下财政盈余,是共和党吗?  民主党肯尼迪总统把个人税率 20–90%降到14–65%,换言之,最高所得税从90%降到65%。  最后区别还是在于政府对个人和社会的作用上。

    有人说贸易互等原则之类,云云。 问题还是在于,这里是川总政府认为贸易不平等,于是川总政府采取措施进行贸易互等的强制关税,于是市场价格变成政府的计划价格。 川总政府对经济的操弄,即使做到尽善尽美无孔不入,可能的最大成就,可以想象,是使美国变成瓷器国。

    美国人的自由传统要求政府只能制定游戏规则。美国对私有制+自由市场+资本主义+企业家精神所形成的自由自发经济秩序的推崇,注定政府成为价格的重要组成部分和操盘手,是反自由传统这一界定。

    wto没有扎紧篱笆,让国家主义横行,而大白左奥巴马和共和党国会的tpp,用更自由的贸易体系排斥国家主义,让自由发扬光大,让自由征服,是美国傲立于世的自由精神的一以贯之。

    反过来,川总的政府操弄经济,是美国一部分人对自由传统的失败主义倾向,除了华裔苏联人叫好不断,热爱自由的人们只能自认晦气。

    PS,1913之前,美国没有联邦个人所得税。 而美国在1890年前后成为世界第一经济强国。
转至第403072楼第 403072 楼 ny1999 2018/3/22 19:26:27  的原帖:美联储周三加息,预计年内总共有5次,对通货膨胀预期进行未雨绸缪。 国会对美联储制定的2大使命:1. 最大限度就业;2. 稳定物价。 顺便说一下,每次美联储的货币政策报告都要讲自己的判断准则依照国会赋予的2大使命,假如美联储违背2大使命,美联储主席可以被国会弹劾。

经济学进入哈耶克和milton friedman时代,自由经济体的政府财政刺激让位于央行的货币政策。 央行通过货币政策的宽松和收紧,调节金融机构对风险的胃口,进而对实体经济进行政策传导,从而达到货币政策符合使命的中短期目的,这里有个金融中间层intermediary。

财政政策和货币政策在调节经济上的区别在于,前者是政府直接干预经济,后者是通过调节金融市场对风险的胃口,间接对经济加以引导。

不过,川总在重拾久违的财政刺激,比如基建,让人恍如隔世昨天再来。

btw,by the way,加入tpp,美国政府也可以用301305等等条款进行贸易战。 自废武功地放弃tpp,只有贸易战一条路走到黑,川总可爱有趣。

转至第403227楼第 403227 楼 ny1999 2018/3/23 18:24:24  的原帖:贸易战打起来,战争双方或多方,1.物价上涨;2.工作机会减少;3. 购买力下降;4. 经济萎缩。。。

川总赌什么? 他在赌对方不敢还手,或者象征意义上还手,无论是欧洲还是中国。 反过来,川总最怕的对方等量还击,你500亿,我也500亿,哪怕我有顺差。

等量还击会使美国经济迅速进入衰退。 经济衰退的定义:连续2个季度GDP负增长。 美国宪法在弹劾总统的规定上非常宽松,连行为不检点misdemeanor都算,而随地吐痰也可以算行为不检点。 川总已有的对美国联邦参议员的言辞羞辱足以够得上行为不检点。

川总可以玩贸易战,但是,把美国经济拖入衰退,他逃不脱被赶下台。 这里是他的底线。

假如世界上存在一个疯子的话,川总500亿,疯子还以1000亿,加倍打回去,哪怕自己有几千亿顺差,川总会马上求饶的。 估计这个疯子不存在。 这种最差打算worse case scenario,估计川总团队已经评估好了。

以上等等贸易战的负面因素,对自由经济+宪政民主制度而言,影响较为更大。 这就是川总欣赏中国制度的原因,他的幕僚长kelly将军说:中国人选择了适合自己的制度。

即使是对方不还手,美国物价上涨应该没有问题。  物价上涨,美联储提高利率,美国低利率时代就此提早落幕。

美国国会共和党人要求贸易谈判代表和商业部长在贸易战上要考虑到人民的疾苦(工作机会+物价)。

以上是大致的个人分析,还是川总那句话:走着瞧,let''s see what happens。

PS: 美元会长期走低,假如川总希望制造业回归+降低贸易逆差,弱美元可以帮助美国出口,代价是美国消费者要承担进口或者出国的物价上涨。

PS1:感觉上,短期而言,谁看上去疯狂,谁就能赚便宜。 重要经济体中敢于对赌或者加倍下注的有吗? 川总赌赢的机会不错。
转至第403288楼第 403288 楼 ny1999 2018/3/23 21:20:14  的原帖:赌赢500亿,川总只做了十分之一。 后面的输赢又要赌。

500亿的25%关税,中国必然失去此类商品的美国市场占有率吗?

好笑的是,川总可能的最差结果是,中国全部保持这些市场占有率,理由:
1. 这些500亿中国输美产品对竞争对手的价格优势还有空间,比如,这些产品,由于中国制造业产业链,融资成本等等,比最近的竞争对手有15%的优势。
2. 加大对此类产品的出口退税。
3. 加大向空气浓稠度和水的纯净度度要效益的力度,对此类企业取消环境保护政策的执行。
4. 用其它行业的利益反哺500亿企业,比如对它们房地产批地,或者此类企业的房子不限购,或者按揭贷款优惠利率等等。
。。。
假如以上成立,川总的逆差一分钱没少,而且,因为中国500亿产品照样输美,美国消费者整整多付出0-25%,并且全部缴给联邦政府,等同于联邦政府向美国人加税。

川总最好的结果,是500亿中国产品全部被其它竞争者代替,联邦政府25%关税一分钱没收到,逆差直接减少500亿,而且代替者的价格优势很小,换言之,美国消费者多付一点点。

这个问题tpp应该可以对付。 tpp对移动整个产业链有促进作用,并且,它是个价值联盟,越n是到白宫亲自承诺一系列价值统一。 这里大概可以看到白左在这种贸易问题上的作用了。 换言之,一定要建立贸易+价值联盟,白左的一系列人权啦劳工权益啦环境保护全球变暖啦等等,可能+可以缺席吗? 缺席后你赢得了吗?

纯粹谈贸易,不知道是否发得出,打住。

转至第403310楼第 403310 楼 ny1999 2018/3/23 22:09:42  的原帖:纯粹是贸易问题的纸上谈兵。

前面提到,tpp的建立并不排斥301.  假如tpp是炮轰+范德里特弹药量,301就是零星的精确打击。 废除tpp,用301主打,受制于对方的反击力度和对负面影响的承受力,你卸了他的大腿,他割了你的手臂,并且承受力你还不如他。

为什么川总打死也不会重回tpp?  原因只有一条,tpp是贸易自由化和全球化的一个制度,而川总要反全球化而行之;

为什么要逆贸易全球化自由化而动? 因为,就美国语境而言,川总要实现美国白人民族主义的伟大复兴。

全球化的一个显著特征是,有色人种和多元化思潮越来越成为主流, 白人+基督教作为种族的全球影响力稳步下降。。。

按照《民主是怎么死的》作者的意思,白人+基督教only联盟 vs 彩虹联盟,在美国语境中,多元化的美国社会是回不去的,换言之,彩虹联盟会赢,美国最有可能诞生第一个彩虹的宪政民主国家。白人占65%多数的美国,为什么会输? 因为彩虹联盟中有一种色彩--白人。

上述作者又指出,在失败之前,白人+基督教only联盟会对美国社会制造许多损害damage。

川总现象及其带来的疑惑,大概就是归集在这个点上。
转至第403338楼第 403338 楼 ny1999 2018/3/23 23:02:52  的原帖:就社会现象而言,民权运动平权运动全球化多元化,美国国内白人+基督教男性的地位和影响力稳步下降,与过去的当仁不让众望所归形成反差,全球影响力也是如此。 这种反差形成的极端主义思潮和运动,是美国当下社会割裂状态的最深层次的原因。

本人过去也有这种gut feeling,并且在哈佛教授出书之前提到过上述现象。 两位教授通过历史史实和记录对上述结论进行了论证。

写出来,放在这里,似乎有点余悸,至少对许多为什么有了一种答案,是不是唯一答案?
原先这样的情绪被繁荣所掩盖,当繁荣消退进入低潮这些都凸显出来了。
回帖人:
yuqiu  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/23 23:09:04    引用回复:
403340
转至第403292楼第 403292 楼 有容lai乃大 2018/3/23 21:26:28  的原帖:    解放美利堅,活捉伊萬卡转至第403320楼第 403320 楼 有容lai乃大 2018/3/23 22:34:56  的原帖:我去,盗号了吗?转至第403321楼第 403321 楼 笨笨_zhs 2018/3/23 22:36:10  的原帖:俩大奶?点下只看此人,就知道是一个ID。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/23 23:10:44    跟帖回复:
403341
是否使用小号马甲,有个明显特征,那就是登录次数快速增加。观察一下很容易得出结论。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/23 23:12:55    跟帖回复:
403342

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/23 23:19:07    引用回复:
403343
转至第403292楼第 403292 楼 有容lai乃大 2018/3/23 21:26:28  的原帖:    解放美利堅,活捉伊萬卡转至第403320楼第 403320 楼 有容lai乃大 2018/3/23 22:34:56  的原帖:我去,盗号了吗?转至第403321楼第 403321 楼 笨笨_zhs 2018/3/23 22:36:10  的原帖:俩大奶?转至第403340楼第 403340 楼 yuqiu 2018/3/23 23:09:04  的原帖:点下只看此人,就知道是一个ID。还真被你看出来了。我们是同类吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/23 23:22:05    android
403344

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/23 23:23:00    引用回复:
403345
转至第403341楼第 403341 楼 韶关武水 2018/3/23 23:10:44  的原帖:是否使用小号马甲,有个明显特征,那就是登录次数快速增加。观察一下很容易得出结论。咦,武水,你是唯恐天下不乱吗?这个时候仗义执言,尽搞些鸡零狗碎的事。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/23 23:25:32    跟帖回复:
403346

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/23 23:34:05    引用回复:
403347
转至第403341楼第 403341 楼 韶关武水 2018/3/23 23:10:44  的原帖:是否使用小号马甲,有个明显特征,那就是登录次数快速增加。观察一下很容易得出结论。转至第403345楼第 403345 楼 有容lai乃大 2018/3/23 23:23:00  的原帖:咦,武水,你是唯恐天下不乱吗?这个时候仗义执言,尽搞些鸡零狗碎的事。使用小号马甲,有个明显特征,那就是登录次数快速增加。这样的话,我说过很多次了,你没有看到而已。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/23 23:39:44    引用回复:
403348
转至第403341楼第 403341 楼 韶关武水 2018/3/23 23:10:44  的原帖:是否使用小号马甲,有个明显特征,那就是登录次数快速增加。观察一下很容易得出结论。转至第403345楼第 403345 楼 有容lai乃大 2018/3/23 23:23:00  的原帖:咦,武水,你是唯恐天下不乱吗?这个时候仗义执言,尽搞些鸡零狗碎的事。转至第403347楼第 403347 楼 韶关武水 2018/3/23 23:34:05  的原帖:使用小号马甲,有个明显特征,那就是登录次数快速增加。这样的话,我说过很多次了,你没有看到而已。我他妈使用过什么小马甲吗?在这里信口雌黄。你这话是有针对性的哦。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/23 23:48:02    引用回复:
403349
    转至第401521楼第 401521 楼 ny1999 2018/3/13 21:45:05  的原帖:费城附近的一个选区的共和党众议员,因为婚外情,更甚至让怀孕的情人堕胎,引起轩然大波,黯然下台。

    共和党基本上被福音派绑架,在堕胎问题上持有坚定的反对立场,这位前众议员也不例外。 即鼓吹反对堕胎,又主动人情人打胎,政治人物的虚伪昭然若揭。  民主党的政治人物的虚伪也不在少数。

    因为这位人士的临时下台,以至于这个选区要举行特别选举,民主党派出一位前海军陆战队+联邦检察官,居然把这个传统共和党选区的差距拉平了(民意调查)。 选举将在星期二举行,也就是在接下来的十几个小时产生结果。

    川总为救场,在刚刚过去的星期六,亲自到费城,为共和党推选人造势拉票。 川总讲了一个多小时,基本上在讲自己的事情。

    他提到朝鲜问题上的突破,一而再再而三地感谢中国的帮忙。  同时,他提到他访问中国时的互动,问:中国有没有吸毒问题。 答:没有。问:为什么? 答: 死刑。  川总有感而发,认为美国应该对贩毒处以死刑should be。

    川总对中国有着发自内心的钦慕, 在谈到贸易逆差问题时,他说他不会怪中国日本欧盟,他怪前任没有做好工作。并且一再强调与中国的良好关系。
转至第1172楼第 1172 楼 ny1999 2018/3/13 22:33:04  的原帖:全球威权主义抬头,民族主义滋长。 有些事情的发生,要放在全球大环境中看的。 暂且不表。

    班农革命还在继续。 班农跑到法国,对法国(白人)民族主义进行点拨: 当有人骂你(白人)种族主义,你要把种族主义当作荣誉勋章,骄傲地戴起来。

    贸易关税是不是白左政策? 答案:是。

    工会和劳工过去一直是民主党的票仓,民主党在贸易关税上从来就是持赞同意见,一直到民主党的中间派克林顿的北美自由贸易区。 奥巴马比克林顿还要左,他的tpp纯粹是为了抵制中国。 换言之,民主党拥抱贸易自由,是为了美国的国家利益放弃了政党的意识形态。 而自由贸易是保守主义意识形态的一个不可分割的组成部分。

    这就是为什么,共和党人,除了川总走卒,都反对关税;而民主党许多议员都赞成关税,但是只能表达支持关税,不能明确表达支持川总。

    过去美国的自由贸易协定都要有民主党来主导,因为共和党人搞不定工会和劳工,共和党提出自由贸易协定是自找苦吃。 奥巴马的tpp轻易拿到了共和党把持的国会赋予的快速通道谈判权,就可见一斑。 而同样的共和党国会在其它问题上对奥巴马的抵制是寸土不让。

    PS,美国为国家利益保护钢铁工业,可以进行补贴,正如美国对农业的补贴。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第401647楼第 401647 楼 ny1999 2018/3/14 17:00:26  的原帖:上面更正一下,应该是匹兹堡附近的选区。

    所有的选票站的票都点了,因为太接近,所以要点邮寄票absentee ballots,结果要再等十几小时。 川总在这个选区赢希拉里20个百分点,就此而言,民主党已经有本钱夸耀了。

    不久前的一年一度的cpac(保守主义政治行动大会)上,有人采访与会者,问川总是否是保守主义者,肯定回答的只有50%。 重要的保守主义智库都反对关税。

    佛罗里达州学校枪击事件后,川总说可以考虑提高拥枪最低年龄等等这些连民主党都不敢提的立法,再遭到nra全国枪支协会的强力反弹后,川总已经缩回去了。

    宪法第二修正案的拥枪权利也是保守主义意识形态政策主张的一个不可分割的部分。

    川总是搞不清左右和保守主义的,他是民粹主义者,那里能够赢得即时的掌声,他的政策就往那里走。

    有人说川总搞保护主义,于是其它国家也只能搞保护主义,云云。 而事实是,川总退出tpp,日本引导的tpp生机盎然,英国也有望加入。

    人类追求自由,必然追求贸易自由化和全球化,连民主党都被哈耶克等等说教所教诲而拥抱贸易自由。

    螳臂当车是可笑行为,只不过可以获得短暂的,一部分人的,掌声。
转至第401650楼第 401650 楼 ny1999 2018/3/14 17:35:32  的原帖:上面提到的民族主义,英语nation,nationalism,也可以翻译成国家主义。 纳粹是国家社会主义的短称,这个国家就是指民族nation。  nation state民族国家,是19世纪末20世纪初,兴起的人为制造,特别是一战后,大大小小的民族拿着历史上关于本民族的只言片语的汇总和添油加醋,到巴黎和会要求建立自己的民族国家。

    川总对所有人都批评,唯独对普京网开一面,对中国ld人赞赏有加,对民族主义或者国家主义予以力捧(比如严厉斥责和辱骂橄榄球运动员对国歌的单腿下跪)。

    民族主义或者说国家主义后面,是川总需要的集权,可以让美国迅速成为他心目中“再一次伟大”的民族国家。 只可惜美国是一个建立在个人自由个人主义+自发经济秩序所形成的自由开放社会,对集权主义有着发自内心的反感,只不过得到一些经济好处的一些人有短暂的昏头。

    因此,对川总的抵制存在于社会的方方面面,同时,对川总的支持,也是一种各取所需互为利用的露水夫妻,他的团队的朝不保夕就可见一斑。
转至第401654楼第 401654 楼 ny1999 2018/3/14 18:00:51  的原帖:假如内心衷心希望通过国家主义使得美国成为一个傲然于世国家,当然对普京中国有着由衷的羡慕。 问题是,美国是在追求个人自由个人主义的历史道路上无意间收获了世界第一的成就和地位,而美国之所以有现在的,川总以外的许多人眼中的,傲然于世,就是在于珍视自己的自由传统,这里的自由,是个人自由。 追求个人自由体现在:1.限制权力;2. 保障个人权利。

    这就是为什么,川总不是一个保守主义者。

    PS,羡慕中国,与运用同样的国家主义进行美中关税贸易战,不矛盾,但是,违反古典自由主义和保守主义的政策原则和意识形态。
转至第401660楼第 401660 楼 ny1999 2018/3/14 18:32:09  的原帖:这个匹兹堡郊区的特别选举,是宾夕法尼亚州选区重划前的最后一次老选区的选举。

    宾夕法尼亚州已经完成了选区重划Gerrymandering,将在中期选举实施,据说对民主党有利。 共和党闹到最高法院,最高院保守主义大法官alito当场退回,不予受理。 是不是还有法律途径可以走,现在不得而知。

    据中立人士说,宾州过去选区划得支离破碎,让共和党占了很大便宜。

    谁是谁非? 程序走完,该怎么就怎么。

    
转至第1181楼第 1181 楼 ny1999 2018/3/14 19:52:58  的原帖:在全球贸易中如何惩罚中国,是美国从奥巴马就开始的一个课题。 最符合保守主义政策原则和意识形态的方法,是大白左奥巴马的tpp,及其欧洲版本,换言之,建立更自由的贸易体系来排斥国家主义。 不买账的可以去看看为什么共和党把持的国会授予大白左奥巴马tpp的快速通道谈判权。

    美国经济首长由三驾马车组成:美联储主席,财政部长,国家经济委员会主任。 来自高盛的国家经济委员会主任gary cohn因为川总关税的突发事件,提出辞职。 川总钟意的可能继任者,larry kudlow,一个反对关税的供应侧经济学家,说,钢铝关税很快会对欧洲豁免,然后对美国亚洲的盟友豁免,最后只剩下中国。

    既然如此,绕来绕去,是对付中国,为什么一上来,来一个无一幸免的钢铝关税?

    一时间,川总成为全球权力中心,从加拿大到欧洲各国首脑拼命打川总电话或者托关系打川总电话,希望获得川总的豁免。

    这种权力,川总太享受了。

    回到大白左奥巴马的tpp,川总心有不甘,与中国一单一单打关税贸易战,又吃不准对方反应,于是来一个老幼无欺的钢铝关税,最后又在各种压力下一个一个豁免。

    川总非常可爱和有趣,不是吗?

    
转至第402113楼第 402113 楼 ny1999 2018/3/16 21:55:46  的原帖:    川总非常可爱和有趣,不是吗?

    心里嘀咕蠢货白痴,嘴上要讲可爱有趣,外交部长蒂勒森需要学政治正确的外交辞令。 川总的反政治正确是对他人的,有人对川总反政治正确,川总会加力打回去的。 川总著名的锱铢必较的性格,蒂勒森走人也顺理成章。

    民主党的小清新在共和党传统选区用几百票的微弱优势拿下,共和党纷纷表示不服,因为这位海军陆战+联邦检察官的小鲜肉主张反堕胎,反枪控,反民主党众议院领袖nancy pelosi,完全是共和党的政策主张。

    美国政治历史上有所谓里根民主党,意思是说民主党内投共和党里根的族群。 Reagan democrat里根民主党人在美国政治语汇中耳熟能详,但是,很少人知道美国曾经存在的Eisenhower republican艾森豪威尔共和党人。

    艾森豪威尔共和党人是指共和党的温和派与民主党温和派存在的重叠,换言之,艾森豪威尔共和党人看上去像民主党温和派。

    政策主张上,民主党小鲜肉与共和党有重叠的地方,但是,民主党与共和党在意识形态上的区别还是在于:民主党认为政府在建立美好社会中可以起促进作用,hence,大政府。

    小鲜肉是不是民主党,要看这一点。

    关于政策主张上两党的重叠,民主党中间派的克林顿总统改革和消弱福利制度,鼓励投资,建立北美自由贸易区,在任期实现收支平衡,卸任时,是现代美国唯一一位总统能够留下财政盈余,是共和党吗?  民主党肯尼迪总统把个人税率 20–90%降到14–65%,换言之,最高所得税从90%降到65%。  最后区别还是在于政府对个人和社会的作用上。

    有人说贸易互等原则之类,云云。 问题还是在于,这里是川总政府认为贸易不平等,于是川总政府采取措施进行贸易互等的强制关税,于是市场价格变成政府的计划价格。 川总政府对经济的操弄,即使做到尽善尽美无孔不入,可能的最大成就,可以想象,是使美国变成瓷器国。

    美国人的自由传统要求政府只能制定游戏规则。美国对私有制+自由市场+资本主义+企业家精神所形成的自由自发经济秩序的推崇,注定政府成为价格的重要组成部分和操盘手,是反自由传统这一界定。

    wto没有扎紧篱笆,让国家主义横行,而大白左奥巴马和共和党国会的tpp,用更自由的贸易体系排斥国家主义,让自由发扬光大,让自由征服,是美国傲立于世的自由精神的一以贯之。

    反过来,川总的政府操弄经济,是美国一部分人对自由传统的失败主义倾向,除了华裔苏联人叫好不断,热爱自由的人们只能自认晦气。

    PS,1913之前,美国没有联邦个人所得税。 而美国在1890年前后成为世界第一经济强国。
转至第403072楼第 403072 楼 ny1999 2018/3/22 19:26:27  的原帖:美联储周三加息,预计年内总共有5次,对通货膨胀预期进行未雨绸缪。 国会对美联储制定的2大使命:1. 最大限度就业;2. 稳定物价。 顺便说一下,每次美联储的货币政策报告都要讲自己的判断准则依照国会赋予的2大使命,假如美联储违背2大使命,美联储主席可以被国会弹劾。

经济学进入哈耶克和milton friedman时代,自由经济体的政府财政刺激让位于央行的货币政策。 央行通过货币政策的宽松和收紧,调节金融机构对风险的胃口,进而对实体经济进行政策传导,从而达到货币政策符合使命的中短期目的,这里有个金融中间层intermediary。

财政政策和货币政策在调节经济上的区别在于,前者是政府直接干预经济,后者是通过调节金融市场对风险的胃口,间接对经济加以引导。

不过,川总在重拾久违的财政刺激,比如基建,让人恍如隔世昨天再来。

btw,by the way,加入tpp,美国政府也可以用301305等等条款进行贸易战。 自废武功地放弃tpp,只有贸易战一条路走到黑,川总可爱有趣。

转至第403227楼第 403227 楼 ny1999 2018/3/23 18:24:24  的原帖:贸易战打起来,战争双方或多方,1.物价上涨;2.工作机会减少;3. 购买力下降;4. 经济萎缩。。。

川总赌什么? 他在赌对方不敢还手,或者象征意义上还手,无论是欧洲还是中国。 反过来,川总最怕的对方等量还击,你500亿,我也500亿,哪怕我有顺差。

等量还击会使美国经济迅速进入衰退。 经济衰退的定义:连续2个季度GDP负增长。 美国宪法在弹劾总统的规定上非常宽松,连行为不检点misdemeanor都算,而随地吐痰也可以算行为不检点。 川总已有的对美国联邦参议员的言辞羞辱足以够得上行为不检点。

川总可以玩贸易战,但是,把美国经济拖入衰退,他逃不脱被赶下台。 这里是他的底线。

假如世界上存在一个疯子的话,川总500亿,疯子还以1000亿,加倍打回去,哪怕自己有几千亿顺差,川总会马上求饶的。 估计这个疯子不存在。 这种最差打算worse case scenario,估计川总团队已经评估好了。

以上等等贸易战的负面因素,对自由经济+宪政民主制度而言,影响较为更大。 这就是川总欣赏中国制度的原因,他的幕僚长kelly将军说:中国人选择了适合自己的制度。

即使是对方不还手,美国物价上涨应该没有问题。  物价上涨,美联储提高利率,美国低利率时代就此提早落幕。

美国国会共和党人要求贸易谈判代表和商业部长在贸易战上要考虑到人民的疾苦(工作机会+物价)。

以上是大致的个人分析,还是川总那句话:走着瞧,let''s see what happens。

PS: 美元会长期走低,假如川总希望制造业回归+降低贸易逆差,弱美元可以帮助美国出口,代价是美国消费者要承担进口或者出国的物价上涨。

PS1:感觉上,短期而言,谁看上去疯狂,谁就能赚便宜。 重要经济体中敢于对赌或者加倍下注的有吗? 川总赌赢的机会不错。
转至第403288楼第 403288 楼 ny1999 2018/3/23 21:20:14  的原帖:赌赢500亿,川总只做了十分之一。 后面的输赢又要赌。

500亿的25%关税,中国必然失去此类商品的美国市场占有率吗?

好笑的是,川总可能的最差结果是,中国全部保持这些市场占有率,理由:
1. 这些500亿中国输美产品对竞争对手的价格优势还有空间,比如,这些产品,由于中国制造业产业链,融资成本等等,比最近的竞争对手有15%的优势。
2. 加大对此类产品的出口退税。
3. 加大向空气浓稠度和水的纯净度度要效益的力度,对此类企业取消环境保护政策的执行。
4. 用其它行业的利益反哺500亿企业,比如对它们房地产批地,或者此类企业的房子不限购,或者按揭贷款优惠利率等等。
。。。
假如以上成立,川总的逆差一分钱没少,而且,因为中国500亿产品照样输美,美国消费者整整多付出0-25%,并且全部缴给联邦政府,等同于联邦政府向美国人加税。

川总最好的结果,是500亿中国产品全部被其它竞争者代替,联邦政府25%关税一分钱没收到,逆差直接减少500亿,而且代替者的价格优势很小,换言之,美国消费者多付一点点。

这个问题tpp应该可以对付。 tpp对移动整个产业链有促进作用,并且,它是个价值联盟,越n是到白宫亲自承诺一系列价值统一。 这里大概可以看到白左在这种贸易问题上的作用了。 换言之,一定要建立贸易+价值联盟,白左的一系列人权啦劳工权益啦环境保护全球变暖啦等等,可能+可以缺席吗? 缺席后你赢得了吗?

纯粹谈贸易,不知道是否发得出,打住。

转至第403310楼第 403310 楼 ny1999 2018/3/23 22:09:42  的原帖:纯粹是贸易问题的纸上谈兵。

前面提到,tpp的建立并不排斥301.  假如tpp是炮轰+范德里特弹药量,301就是零星的精确打击。 废除tpp,用301主打,受制于对方的反击力度和对负面影响的承受力,你卸了他的大腿,他割了你的手臂,并且承受力你还不如他。

为什么川总打死也不会重回tpp?  原因只有一条,tpp是贸易自由化和全球化的一个制度,而川总要反全球化而行之;

为什么要逆贸易全球化自由化而动? 因为,就美国语境而言,川总要实现美国白人民族主义的伟大复兴。

全球化的一个显著特征是,有色人种和多元化思潮越来越成为主流, 白人+基督教作为种族的全球影响力稳步下降。。。

按照《民主是怎么死的》作者的意思,白人+基督教only联盟 vs 彩虹联盟,在美国语境中,多元化的美国社会是回不去的,换言之,彩虹联盟会赢,美国最有可能诞生第一个彩虹的宪政民主国家。白人占65%多数的美国,为什么会输? 因为彩虹联盟中有一种色彩--白人。

上述作者又指出,在失败之前,白人+基督教only联盟会对美国社会制造许多损害damage。

川总现象及其带来的疑惑,大概就是归集在这个点上。
转至第403338楼第 403338 楼 ny1999 2018/3/23 23:02:52  的原帖:就社会现象而言,民权运动平权运动全球化多元化,美国国内白人+基督教男性的地位和影响力稳步下降,与过去的当仁不让众望所归形成反差,全球影响力也是如此。 这种反差形成的极端主义思潮和运动,是美国当下社会割裂状态的最深层次的原因。

本人过去也有这种gut feeling,并且在哈佛教授出书之前提到过上述现象。 两位教授通过历史史实和记录对上述结论进行了论证。

写出来,放在这里,似乎有点余悸,至少对许多为什么有了一种答案,是不是唯一答案?
转至第403339楼第 403339 楼 笨笨_zhs 2018/3/23 23:08:43  的原帖:原先这样的情绪被繁荣所掩盖,当繁荣消退进入低潮这些都凸显出来了。
最最深层次的是白人+新教,个人意见。 美国45位总统只有一位天主教总统,肯尼迪,一位天主教副总统拜登,半个天主教副总统pence。 pence在天主教家庭长大,现在有可能是新教。

1688年英国光荣革命允许宗教自由,包括清教徒,犹太教等等,但是,禁止天主教。

美国最高院240+年来长期为新教徒把持,然后慢慢进一个天主教,然后慢慢进一个犹太教,然后慢慢进一个黑人保守主义者,然后慢慢进一个女性,。。。

到最后,9为大法官没有一位新教徒,6位天主教,3位犹太教;其中一位黑人;其中3位女性。

川总上台,第一件政绩是,与美国参议院共和党人齐心协力,以最快速度塞进了一个新教徒,gorsuch。 大部分人不了解这个任命发出的信号和深层次的意义。

白人新教徒在多元社会,通过竞争触底反弹,重拾辉煌,并不是不可预见;但是,上述现象与过去如日中天众望所归大小一把抓的地位影响力所形成的反差,所激发出来的极端主义思潮和政治运动,确实是美国社会和宪政制度面临的严峻挑战和考验。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/23 23:53:03    跟帖回复:
403350
英美是中国的最大灾难之一,因为清帝国的后50年就是靠英美保护生存下来的,1879年俄军已经将波罗的海舰队主力派到日本长崎,西线东线集中7万大军打算灭清,但被英国搅黄

饿肚子不会改朝换代的,只要朝庭有武力又有足够的残酷就行了,光绪年大饥荒仅仅山西就饿死一半以上人口,整个华北死亡几千万,白骨千里,但因为清军有洋枪洋炮洋爸爸,而能够反抗的汉人已经在太平天国大战争中基本全部牺牲,所以,屁起义都没起来,曾左得意说这下穷鬼宁死沟壑也不能作乱了,爱尔兰一样

​​​​请问,这是真实的历史?
144812362 次点击,450231 个回复  上一页 1 ... 26889 26890 ... 30016 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[灌水]利比亚尘埃落定,叙利亚何去何从?第三季
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告