凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 9:55:43    引用回复:
419491

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 9:56:52    跟帖回复:
419492
    @修炼内心的力量:九十年代初,我十二三岁,和表姐姨夫坐火车,车厢过道有个小女孩大概三四岁,她父亲抱着她席地而坐,晚上八九点大概到杭州站时,她爸爸对她说,你待在这里,我下去给你买点吃的,然后再也没上车,多年过去了,这个一幕我永远忘不了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 10:27:05    跟帖回复:
419493



回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 10:32:30    引用回复:
419494
转至第419459楼第 419459 楼 ny1999 2018/7/10 23:20:03  的原帖:   美国出口德国产品税率25%,美国要求德国降到和德国出口美国一样的5%,德国不干。

同理,中国也不干。

但中国和德国却愿意都用5%的税交易。
====================================
这个纯粹是技术问题。 这里的不同在于销售税vs增值税,sales tax vs VAT(value added tax).

美国是销售税,中国德国是增值税。 美国出口,因为最终消费者在他国,所以没有征收销售税,进口国假如是VAT,国际惯例是在进口时收增值税作为关税。

增值税国家:
1. 进口产品一律征收增值税。
2. 出口产品一律退还增值税。

上述惯例为wto所批准。 中国德国之间互面VAT而已。

wiki:VAT on imports and VAT rebates on exports form a common practice approved by the World Trade Organization (WTO).


转至第419460楼第 419460 楼 ny1999 2018/7/10 23:32:43  的原帖:假如要对等的话,德国中国对美国进口产品不收VAT增值税,同时,美国对德国中国进口产品不收销售税。 但是,美国销售税由地方政府收,联邦政府无权决定不收。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第419461楼第 419461 楼 ny1999 2018/7/11 0:30:41  的原帖:美国销售税还包括奢侈税。 德国车一般都要交奢侈税。小瘪三不懂装懂,提鞋也轮不到你。
转至第419463楼第 419463 楼 ny1999 2018/7/11 1:10:33  的原帖:这里主要在讲美国和德国在汽车关税上的差异。 小瘪三讲一大堆中国的税。 中国是非市场经济体,德国是。 对中国的关税不需要很多理由,只要引用周边国家的一个价格说你倾销就可以了。

德国是增值税,美国是销售税。 美国的销售税是州政府制定的税,并且,汽车的销售税与这个州的其它销售税可以不同,比如新泽西州就是7%,比其它物品的销售税高。 同时,有些州根据州的财务,可以增收奢侈税,甚至临时性加大力度收。

关键是增值税和销售税形成的关税上的差异。 德国可以在美国进口汽车上加VAT增值税,美国因为有销售税,无法加,这是wto允许的差异对待。 基于这个技术上的差异,美国仍旧可以对德国汽车增收关税,理由可以是国家安全等等。基于这个技术上的差异,川总认为不公平,可以弱化甚至退出wto。

但是,技术上,就是有这个差异。小瘪三蟑螂脑子,稍微复杂一点就发热短路。
转至第419466楼第 419466 楼 ny1999 2018/7/11 1:47:56  的原帖:一帮苏联网渣除了天天消费川总唱红歌跳广场舞,一点思维能力都没有。 上面的技术差异看得懂吗?  美国的消费税有州议会控制,联邦政府没有任何发言权。 这里就引出川总对关税的无可奈何之下的退出wto的念头。

你不收销售税,他不收VAT。 但是,美国宪法说,你联邦政府管不到收与不收,wto又允许对方收VAT。 看懂了没有?

满地打滚没有用,看得懂道理才是真本事,估计已经超过你们几个的极限了。
转至第419467楼第 419467 楼 ny1999 2018/7/11 1:54:21  的原帖:德国的增值税税率是19%。 减去这个19%,与美国的5%基本相同,就汽车而言。

again,德国可以在美国进口汽车上加VAT增值税,美国因为有销售税,无法加,这是wto允许的差异对待。 基于这个技术上的差异,美国仍旧可以对德国汽车增收关税,理由可以是国家安全等等。基于这个技术上的差异,川总认为不公平,可以弱化甚至退出wto。

但是,技术上,就是有这个差异。小瘪三蟑螂脑子,稍微复杂一点就发热短路。

    满地打滚没有用,看得懂道理才是真本事,估计已经超过你们几个的极限了。
转至第419468楼第 419468 楼 ny1999 2018/7/11 2:01:51  的原帖:小瘪三,看懂制度上的差异了吗? 美国是销售税制度,德国是增值税制度,在进口的时候关税比美国多加了19%,对自己的消费者加税比美国狠,是夸奖德国吗?  除了满地打滚,啥都不懂的蟑螂脑子,拍胸脯唾沫星子乱飞,搞得像真的似的,还有一帮喽啰吹拉弹唱,不妨谈谈这方面的经验。
转至第419489楼第 419489 楼 剑胆仁心 2018/7/11 9:47:34  的原帖:请教一下:有没有对进口产品收关税加增值税再收销费税的国家?比如一辆进口价30万的汽车买到100多万这70多万都是些什么鬼?
当然有。

美国税制改革有一个提案,就是废除联邦个人所得税,代之以销售税,多消费多交税。 美国政府一年收入在4万亿美元,假如政府规模保持不变,这个税改方案出台的联邦销售税税率,我记得是28%. 28%销售终端的收税,包括美国人对进口货物的消费。

假如这个联邦销售税改为增值税,进口货物没有在美国国内增值,没有增值税,联邦政府必然把28%加在进口关税上,如同德国政府把19%增值税率加入关税, 上述的汽车的美国进口关税就变成33%。

假如德国也废除个人所得税,用增值税代替,它的关税可能是40%。

地方政府一般收销售税。 但是,只要是增值税制度,无论是地方还是联邦,进口商品只有关税才收的到。

至于德国和美国政府收税上的税率差异,由2国选民选出来的各级议会决定。 美国选民可能不希望大政府要求低税率,德国选民可能要求政府承担更多社会事务和责任,比如福利,愿意多付税。

中国不是一个市场经济体,与市场经济体没有可比性。其它不能展开。 进一步讲,中国是非市场经济体,德国是。 市场经济体对中国的关税惩罚不需要过多理由,只要引用周边国家的一个价格说你倾销就可以了。

本人一再强调,羊和狼不应该在同一个一个自由贸易体系里。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 10:33:24    引用回复:
419495
转至第419459楼第 419459 楼 ny1999 2018/7/10 23:20:03  的原帖:   美国出口德国产品税率25%,美国要求德国降到和德国出口美国一样的5%,德国不干。

同理,中国也不干。

但中国和德国却愿意都用5%的税交易。
====================================
这个纯粹是技术问题。 这里的不同在于销售税vs增值税,sales tax vs VAT(value added tax).

美国是销售税,中国德国是增值税。 美国出口,因为最终消费者在他国,所以没有征收销售税,进口国假如是VAT,国际惯例是在进口时收增值税作为关税。

增值税国家:
1. 进口产品一律征收增值税。
2. 出口产品一律退还增值税。

上述惯例为wto所批准。 中国德国之间互面VAT而已。

wiki:VAT on imports and VAT rebates on exports form a common practice approved by the World Trade Organization (WTO).


转至第419460楼第 419460 楼 ny1999 2018/7/10 23:32:43  的原帖:假如要对等的话,德国中国对美国进口产品不收VAT增值税,同时,美国对德国中国进口产品不收销售税。 但是,美国销售税由地方政府收,联邦政府无权决定不收。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第419461楼第 419461 楼 ny1999 2018/7/11 0:30:41  的原帖:美国销售税还包括奢侈税。 德国车一般都要交奢侈税。小瘪三不懂装懂,提鞋也轮不到你。
转至第419463楼第 419463 楼 ny1999 2018/7/11 1:10:33  的原帖:这里主要在讲美国和德国在汽车关税上的差异。 小瘪三讲一大堆中国的税。 中国是非市场经济体,德国是。 对中国的关税不需要很多理由,只要引用周边国家的一个价格说你倾销就可以了。

德国是增值税,美国是销售税。 美国的销售税是州政府制定的税,并且,汽车的销售税与这个州的其它销售税可以不同,比如新泽西州就是7%,比其它物品的销售税高。 同时,有些州根据州的财务,可以增收奢侈税,甚至临时性加大力度收。

关键是增值税和销售税形成的关税上的差异。 德国可以在美国进口汽车上加VAT增值税,美国因为有销售税,无法加,这是wto允许的差异对待。 基于这个技术上的差异,美国仍旧可以对德国汽车增收关税,理由可以是国家安全等等。基于这个技术上的差异,川总认为不公平,可以弱化甚至退出wto。

但是,技术上,就是有这个差异。小瘪三蟑螂脑子,稍微复杂一点就发热短路。
转至第419466楼第 419466 楼 ny1999 2018/7/11 1:47:56  的原帖:一帮苏联网渣除了天天消费川总唱红歌跳广场舞,一点思维能力都没有。 上面的技术差异看得懂吗?  美国的消费税有州议会控制,联邦政府没有任何发言权。 这里就引出川总对关税的无可奈何之下的退出wto的念头。

你不收销售税,他不收VAT。 但是,美国宪法说,你联邦政府管不到收与不收,wto又允许对方收VAT。 看懂了没有?

满地打滚没有用,看得懂道理才是真本事,估计已经超过你们几个的极限了。
转至第419467楼第 419467 楼 ny1999 2018/7/11 1:54:21  的原帖:德国的增值税税率是19%。 减去这个19%,与美国的5%基本相同,就汽车而言。

again,德国可以在美国进口汽车上加VAT增值税,美国因为有销售税,无法加,这是wto允许的差异对待。 基于这个技术上的差异,美国仍旧可以对德国汽车增收关税,理由可以是国家安全等等。基于这个技术上的差异,川总认为不公平,可以弱化甚至退出wto。

但是,技术上,就是有这个差异。小瘪三蟑螂脑子,稍微复杂一点就发热短路。

    满地打滚没有用,看得懂道理才是真本事,估计已经超过你们几个的极限了。
转至第419468楼第 419468 楼 ny1999 2018/7/11 2:01:51  的原帖:小瘪三,看懂制度上的差异了吗? 美国是销售税制度,德国是增值税制度,在进口的时候关税比美国多加了19%,对自己的消费者加税比美国狠,是夸奖德国吗?  除了满地打滚,啥都不懂的蟑螂脑子,拍胸脯唾沫星子乱飞,搞得像真的似的,还有一帮喽啰吹拉弹唱,不妨谈谈这方面的经验。
转至第419469楼第 419469 楼 非实名 2018/7/11 3:01:46  的原帖:刷屏吗?嘴还不干净。如此卖力。何必呐。
转至第419471楼第 419471 楼 ny1999 2018/7/11 4:13:04  的原帖:    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12097921&boardid=1&page=3901&uid=&usernames=&userids=&action=
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?ID=12691771&boardid=1&page=1408
上面楼里有个中山娇的土鳖,天天盯着这里每个人的发言,然后回去闭嘴眼睛开骂这里的网友,也不@ 谁,属于躲在阴暗处针扎小人的农村巫婆类。 今天偶然发现,几个耳光抽下去,这个土鳖巫婆变成了智障祥林嫂,看到路人甲就哭诉不幸遭遇。
转至第419491楼第 419491 楼 非实名 2018/7/11 9:55:43  的原帖:虽然肚子里有有点洋墨水却当不了师爷,着急呀,无奈先当个走狗再图良策也。看着亦是可怜。
原来是一条狗啊。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 10:44:27    跟帖回复:
419496
本楼有一个装腔作势不知所云的人,整天盯着民族劣根性,打义和拳沙袋,对极权主义避而远之,纯粹是为虎作伥之徒。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 10:53:44    引用回复:
419497
转至第419388楼第 419388 楼 yurenno1 2018/7/10 11:17:59  的原帖:
    @财经网

    【辽宁迈入深度老龄化社会,率先宣布生二孩有奖励】近日,辽宁省政府印发《辽宁省人口发展规划(2016—2030年)》,率先提出探索对生育二孩的家庭给予更多奖励政策。辽宁社科院副院长梁启东认为,奖励政策应当具体到补贴多少钱、给多少假期。截至2017年末,辽宁省60周岁及以上户籍老年人占总人口的22.65%,辽宁省已经步入了深度老龄化社会。

转至第419409楼第 419409 楼 天地雄心传世 2018/7/10 16:16:13  的原帖:从抓二胎到奖励二胎,这弯拐的也太猛了吧?
转至第419440楼第 419440 楼 白公鸡 2018/7/10 21:08:28  的原帖:东北这地方,什么事儿都是急先锋,文革的时候,东北最积极;搞计划生育的时候,东北三省也是搞得最好。
转至第419452楼第 419452 楼 实话の实说 2018/7/10 22:24:18  的原帖:改革开放就不是,各种阻挠
争当公务员,实现全面公务员辽宁省也是最先进的!!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 11:13:49    引用回复:
419498
转至第419485楼第 419485 楼 QQ2009 2018/7/11 9:08:21  的原帖:    一中政策是中美政治的压舱石。现在中美经贸的压舱石已经没了,贸易报复升级到一定程度,前者估计也会受挑战。美国不承认一中政策甚至支持台湾独立怎么办? 合久必分,分久必合,这是历史及自然规律,任何人改变不了的,那些大一统的造句者,必将遭到历史的淘汰!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 11:16:43    跟帖回复:
419499
    普吉岛有一条中国人和当地华人运营的完整的“杀猪产业链”,接团,吃住,游览,购物全方位覆盖,无缝衔接,以最差的质量,骗取最大的利益,令人叹为观止的是,他们还能够造出假码头,假海滩,甚至假岛屿。http://t.cn/RdRNaVf
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 11:17:38    跟帖回复:
419500

回帖人:
LXC1  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 11:43:28    跟帖回复:
419501
@ny1999 先生




回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 11:58:41    引用回复:
419502

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 12:03:53    跟帖回复:
419503
如果   脱北者喊着人权大于主权的口号意图进入别的国家。海关警察不把他当神经病驱逐出境才怪。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 12:08:58    跟帖回复:
419504
方天话戟 于 2018/7/10 21:29:35 发布在 凯迪社区  猫眼看人

    特朗普“炮轰”天价药,辉瑞公司率先唱起反调,特朗普:谋财害命!原创 汇通网 2018-07-10 18:08:13

    

    周二(7月10日)近日最火的电影《我不是药神》引发重大舆论,天价药背后的无奈,电影里说,这世上只有一种病——穷病。这病,没法儿治。特朗普再次炮轰高药价,美国当地时间本周一(7月9日)特朗普通过推特再次炮轰美国大型制药商的高定价行为,并点名辉瑞。

    特朗普在他的推特中表示,“辉瑞和其他制药商应该为他们毫无理由的涨价行为感到羞愧。他们只是在占穷人和其他无力自卫的人的便宜,但同时却还为欧洲等其他地区的国家提供有折扣的优惠价。我们会回应的!”

    

    特朗普在刚选出大选胜出之时甚至表示,这些制药商们是“谋杀未遂”为了解决美国的高药价问题,今年5月底特朗普宣布美国病人优先战略。在当地时间5月30日的讲话中,特朗普还提出,“一些大型连锁药店将在两周内宣布自愿性的大幅降价。”但华盛顿医疗保健行业的游说组织当时表示,他们感到惊讶,不知道特朗普在说什么。

    

    在特朗普发表上述言一个月后,辉瑞率先唱起反调,再次大幅提高了药品价格。报道称,辉瑞当时提高了其生产的100种药品价格,多数提价幅度略高于9%,远高于美国现阶段约2%的通胀率。此次涨价名单中包括瑞辉最为知名的药物“(Viagra)”,调价已于7月1日起生效。

    去年1月和6月,辉瑞也分别提高了药品的售价,累计上调幅度达到27.5%。调价幅度同样远高于美国约2%的通胀率。此外,辉瑞制药帮助烟民戒烟的药物Chantix年内价格也已上涨近17%,一瓶用于治疗青光眼的Xalatan眼药水则从89.38美元涨到了107.05美元,涨幅同样为19.8%。但辉瑞公司方面表示,此次价格调整只针对于10%的药品,大部分的药品定价不变,且如果算上折扣和返款,这对患者实际需为药品支付价格的影响其实微乎其微。

    多年以来,美国药品定价一直是制药界乃至全社会激烈争论的话题,医改也是特朗普政府的首要任务之一。所以五月底特朗普宣布医改新措施,并推出“美国病人优先”战略,目的就是为解决美国的高药价问题。


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 12:32:49    跟帖回复:
419505

144851425 次点击,450393 个回复  上一页 1 ... 27966 27967 ... 30027 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[灌水]利比亚尘埃落定,叙利亚何去何从?第三季
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告