凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 15:45:50    跟帖回复:
426256
叙利亚伊德利卜省有数千‘新土耳其人’,最好一个也不回来。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 16:22:24    引用回复:
426257
转至第7942楼第 7942 楼 yurenno1 2018/9/5 8:14:50  的原帖:方哥论事

【美大法官确认听证会一片混乱:民主党人要求延期举行】4日,针对特朗普最高法院大法官提名人卡瓦诺的确认听证会正在举行。听证会前夜,有人提交了一份4万页的文件,记述卡瓦诺此前在白宫任职时期的表现。听证会一开始,民主党人就要求休会,因为没有时间审阅这份文件,而共和党主席却一个劲地要继续…

    https://weibo.com/tv/v/GxTHlslv5?fid=1034:4280789274132989
转至第425862楼第 425862 楼 ny1999 2018/9/8 22:50:20  的原帖:美国联邦上诉庭大法官Kavanaugh被川总提名联邦最高院大法官,按宪法,要由参议院认证confirmation通过才行。

参议院司法委员会因此举行公开听证会。 听证会上旁观者抗议不断,第一天有70几个人抗议被逮捕;第二天有60几个;第三天有70几个;第四天本人估计有30个左右。 整个听证会因为抗议叫喊被逮捕的有大概230多个,其中绝大多数是女性。

她们为了什么抗议先按下不表。

同志梦对这种抗议形式大惑不解,帽子棍子乱飞,情有可原。 读书无用论的受害者,还能怎样?

这种抗议形式,学术名词叫civil disobediance。 civil是指文明礼貌;disobediance是指不服从。 两者相加,是指文明的不服从,大概。

这里的不服从,到底不服从什么?  答案是不服从法律。

这是一种非暴力的抗议,在美国司空见惯,左右都有。

这些女性早上6点左右就去排队出席听证会,根据先来先得获得席位,在听证期间通过喊叫来干扰听证会,形成违法行为,被当场逮捕带离现场。 四天期间,此类civil disobediance 的逮捕有230多起。

同志梦,这就是美国,不是你们苏联。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第425879楼第 425879 楼 看你们的笑话 2018/9/9 9:24:58  的原帖:    大喊大叫的抗议者们。
    

    

    

    

    

    

=====================================================================================================
  
    

    




转至第425923楼第 425923 楼 ny1999 2018/9/9 16:20:16  的原帖:这是一种非暴力的抗议,在美国司空见惯,左右都有。  西方世界文明世界自由世界,就是有这种抗议活动。

    苏联人,你要考虑的是:为什么在与如此纷纷扰扰的美国的竞争中,你们整整齐齐踢鹅步的苏联就猝死了呢?

    把你们对苏联故国的无限哀思,寄托在没有反对意见的川总政府身上,是你们苏联人可怜的无奈和单相思。

华裔苏联人集体收刺激了?

转至第425959楼第 425959 楼 再看看250 2018/9/9 20:12:48  的原帖:有反对才是民主,有抗议才是自由,有公开的反对和抗议才成就文明!
转至第425954楼第 425954 楼 ny1999 2018/9/10 0:38:08  的原帖:这是权利的问题,不是表达抗议的意见我们是否认同的问题。  剥夺她们抗议的权利,我们的也同时荡然无存。
转至第426001楼第 426001 楼 【英迈国0 2018/9/10 2:03:22  的原帖: 这是拿钱在公众场所表达别人的想法,这个零钱有什么区别
转至第425956楼第 425956 楼 ny1999 2018/9/10 3:26:50  的原帖:美国宪法关于言论自由,是指政府管制。 政府管制,才是零钱的定义,懂了?  至于某个人的个人道德在某个时间点的堕落,正反双方都有案例,在人的社会有人性的丑恶,但是,与言论自由的人的自然权利的天然拥有,没有矛盾。
转至第426005楼第 426005 楼 【英迈国0 2018/9/10 10:40:55  的原帖: 现在是有了证据表明拿钱抗议,你要求大家对此视而不见?
转至第426074楼第 426074 楼 ny1999 2018/9/10 15:36:42  的原帖:政治运动和政治鼓动,在美国与金钱从来就不分彼此的。  政治运动和鼓动中的一项重要工作,是政治筹款。

就这个大法官而言,他背后的组织用金钱在报纸上大幅做广告,金钱的作用很明显。 他的对立方,这些妇女运动也用金钱为我所用。

在美国,美国人普遍认为,money is speech金钱是言论。 你支持某个政治运动的基本表现,是捐款。 假如这些妇女运动雇佣行为艺术家进行抗议,我不会觉得惊讶的。

在美国,做慈善的机构的员工也支付基本工资的。

帮助权力打压民间的抗议活动所拥有的宪法权利,在情况不明的条件下任意贴标签,你确实符合零钱的定义。 你不就是一个零钱吗?


转至第426082楼第 426082 楼 ny1999 2018/9/10 16:22:04  的原帖:为什么这些抗议者几乎都是女性? 她们抗议什么? 她们一定是白左吗?

以下尝试对上述问题予以回答。

    反对Kavanaugh成为最高院大法官有几项原因,其中最突出的一项: roe v wade。

    roe v wade是美国最高院1973的判例。 这个判例确立了堕胎是妇女的一项权利。 这个判例的legal opinion法律意见进一步说,妇女堕胎的权利是一项受限制的权利,要接受每个州compelling interests迫切利益的限制。

    怎么讲?

    美国历史上对妇女堕胎,绝大多数州都有法律进行限制,在红脖子地区,妇女堕胎是刑事罪,犯行当事人要入狱的,除非是强奸和乱伦的结果。 这些法律后面的依据是基督教教义。

基督教基本教义对怀孕中的妇女有定义,生命是上帝创造和拥有的,怀孕的妇女是这个过程中的工具instrument。

    roe判例首次确立堕胎是妇女的权利,哪怕是一项受限制的权利,仍旧是妇女的一项权利。

    在实际操作中,这个判例是指,妇女可以自己选择堕胎,但是,胎不能超过时间底线,最严格一个州的底线是23周。  

    就总体而言,这个判例在美国社会形成了一个阶段性博弈的动态平衡: 妇女在胎孕长到一定时间之前,可以自由堕胎,之后,在这个州堕胎成为非法,可能要到其它州去堕胎。

    美国基督教福音派,长期努力运作推翻这个判例。 他们主张妇女没有堕胎权利,主张怀孕就是生命的诞生。

    川总在竞选总统时直截了当告诉福音派,他会提名最高院大法官人选,推翻roe v wade。 Kavanaugh是一个最接近推翻这个对美国千千万万妇女至关重要判例的,来自川总竞选承诺的,最高院法官人选。

    参议院共和党以51:49简单多数,可以轻易通过这个法官任命。 但是,共和党参议员中2名女性参议员坚决要求这个判例不能被推翻,因此,这个法官任命因为2个共和党女性参议员可能的反对票,存在可能的变数。

综上所述,这个大法官对推翻roe案判例,是对美国妇女堕胎权利的最直接最实际的威胁。 福音派的政治运动在这方面经过几十年的积累,在最高院安插自己的大法官的同时,据说在底层已经积累了400个案子。 一旦最高院法官完成布置,这些案子会从联邦法院的低级庭诉讼,一层层打上去,最终在最高院通过建立新判例,来否定roe。


    另,反对妇女堕胎权利,是保守主义运动中的一支: 宗教保守主义,religious conservative。  其它保守主义者不一定认同。反对川总提名大法官的人士,并不一定是白左,比如可能包括上述2位女性共和党参议员。
转至第426106楼第 426106 楼 ny1999 2018/9/10 21:33:23  的原帖:    roe判例首次确立堕胎是妇女的权利,哪怕是一项受限制的权利,仍旧是妇女的一项权利。

    在实际操作中,这个判例是指,妇女可以自己选择堕胎,但是,胎不能超过时间底线,最严格一个州的底线是23周。  

    就总体而言,这个判例在美国社会形成了一个阶段性博弈的动态平衡: 妇女在胎孕长到一定时间之前,可以自由堕胎,之后,在这个州堕胎成为非法,可能要到其它州去堕胎。


roe v wade 被推翻后,最有可能的情况是,联邦政府在联邦层面不再明确堕胎是女性的权利,堕胎是否是女性的权利由各个州决定。  这个情况相对好一点,简单讲就是堕胎在红脖子州不是妇女的权利,在白左州是。 住在红脖子州的人要堕胎,就开车到白左地区进行处理。

推翻这个判例比较严重的后果是,联邦政府在联邦层面明确堕胎不是女性的权利。  这种情况之下,有钱人到加拿大去堕胎就是了。

这里有个对公平公正如何理解的问题。 无论最高院怎么判,美国人堕胎,对有钱人不是问题,对穷人是经济负担。

这就是为什么,许多组织,不仅仅是女性权利组织,对这个听证会进行抗议。  就目前情形,这个法官任命的通过,是十有八九的确定。  美国人,特别是美国女性的焦虑感,可能因此愈演愈烈。
转至第426118楼第 426118 楼 韶关武水 2018/9/11 0:02:15  的原帖:





抗议者高举的衣架图案意味着什么?

很长时间以来,在一些国家,衣架或弯曲的细铁丝被用做人工流产的工具,由阴道和子宫颈深入子宫内,剔除胎儿。这种手段极其危险而且痛苦,是女人们在所有合法终止孕期的途径都被堵死时最后的、绝望的选择。“衣架”的象征意味由此而来。

这个诗姐作为一个女人,将抗议者歪曲为破坏法治的暴徒,可以说是丧尽天良了。

转至第426150楼第 426150 楼 ny1999 2018/9/11 14:50:25  的原帖:    前述2位共和党女性参议员,她们的名字是lisa murkowski 和 susan colins。 前一天,媒体报道susan colins 收到3000个coat hanger衣架。 显然,妇女运动组织在反对剥夺堕胎权利上,除了在听证会上进行非暴力不服从civil disobediance的抗议,同时,也发起向这2位潜在的反对票进行游说的政治鼓动。

    衣架的钢丝成为妇女堕胎的最后手段,及其产生的痛苦和折磨,在1973年roe v wade 判例确定堕胎是妇女的权利之前或者这个判例可能被推翻后的将来的美国,等待这些妇女的还有法律的惩罚。 在这个判例之前,许多红脖子州是禁止堕胎,除了强奸和乱伦rape or incest。  私自堕胎是要入狱的。 这个判例的当事人roe,就是因为要合法堕胎,谎称被强奸,被警察触破谎言,以非法堕胎罪入狱,在法庭审理她的申诉期间,不得不把孩子生下来。

    有些在美国的华裔苏联人对美国政治制度的方方面面并不熟悉,有着西藏农奴第一次进城的大呼小叫的不适感。 一副傻不拉唧土不拉几的模样。

    civil disobediance的抗议是一种非暴力不服从不合作的激烈抗议方式。 对抗议者本身也带来一定的法律后果和身心的损害。 比如她们是被带上手铐正式逮捕,并且入监几小时到几天不等; 还要雇佣律师把她们保出来;然后还要上庭接受法官的认罪程序;假如不认罪还有后续的庭审;判决带来的罚款或者其它处罚;犯罪档案里有记录。。。
转至第2281楼第 2281 楼 ny1999 2018/9/11 17:05:59  的原帖:于是,我们大概知道,在这次抗议浪潮中的女性不一定是白左。 但是,这场抗议运动的主力军的的确确是白左。

共和党在参议院51:49多数可以轻易拿下大法官任命,2名共和党女性参议员潜在的反对能够阻止大法官任命的前提,是白左49票的铁板一块。 白左是主力部队。

假定,中国的任何一个对白左充满敌视仇恨的路人甲,在处理家人或者朋友堕胎的时候,有人阻止他说,这个胎龄2个星期胎体只有拇指大小的胎孕是活生生的生命,要珍惜生命不能堕胎,他一定会认为对方是西方白左分子在烦人。

这个烦人的白左分子恰恰是美国保守主义政治派系中最保守的一部分--基督教福音派。 本人以前论证耶稣基督是最大的白左,这个帖子也找得到。

女性对自己的身体有自主权;基督教福音派珍惜生命。 两者都有道理,两者又形成对立。 在美国宪政民主制度下,两者的博弈产生了roe v wade判例: 在胎龄处于一定门槛之下,生命特征不显著,女性的自主权得到尊重和法律的保障;超过胎龄门槛,生命特征显著后,福音a珍惜生命的政策主张又得到法律的尊重。

前面提到,推翻判例后的2种可能的情况,即,即使法律对堕胎进行禁止的后果:有钱人可以自由堕胎,穷人堕胎面临经济负担。

这个判例被推翻后,产生:1 妇女权利被剥夺;2 法律导致富人和穷人在堕胎上的差异对待。

当然,还有一个问题: 在美国,到底谁是白左,白左的定义到底是什么?  反对白左的票必然投给共和党或者川总?
    美国以基督教福音派为主打的反堕胎政治运动political movement和政治鼓动political advocacy,都有非常广泛的基层抗议活动,如同妇女权利组织的抗议活动。 假如你在美国某个交通要道遇见反堕胎的示威抗议,心理没有准备会被吓到的,因为他们抗议所举的是打胎后取出来的尸体的照片,非常血腥,比法官听证会上那些抗议中的行为艺术要更触目惊心。

    美国是文字立国,堕胎vs反堕胎,abortion vs anti-abortion文字太狰狞了。 文雅的说法是,pro-choice vs pro-life,支持选择vs支持生命。

    基督教福音派通过基督教在世俗政治竞争中的政策主张和政治运动和鼓动,来体现基本教义增强信仰,从而加强自己的内部凝聚力,形成选票的铁板一块。 福音派把自己铁板票仓交给川总,(95%以上福音派投川总),川总投桃报李提名2位支持反堕胎的最高院大法官,反过来又使福音派政治版图和内部凝聚力更上一个台阶。

    进入这种自我膨胀周期,宗教极端主义的政策主张就会应运而生。 比如,几年前就有2个共和党联邦众议员参选提名人,在政治集会上公开叫嚣:妇女被强奸也不能堕胎,因为这也是上帝的旨意。 翻开圣经,上帝创造和拥有人的生命和妇女是其工具,并不排除强奸,乱伦和基因缺陷。 基督教也有原教旨主义化的问题。

    这两名参选人没有当选,但是足够让人忧心。

    因此,压制宗教极端主义来自2个方面的对其的竞争:1. 宗教内部关于教义理解的竞争。美国新教中对福音派的这些教义并不认同;2. 世俗政治体制保障下的政治竞争。宗教极端主义在世俗公共政策上的投射,在世俗政治竞争中被来自对手方的全面还击,此为制约和制衡。

    美国基督教成为社会发展的良性助推器,是有前提的, 它的极端主义化的冲动从来没有停息过,只不过世俗宪法的宗教自由对极端主义教义形成竞争,以及个人自由权利的宪法保障,特别是政治权利平等化或者说民主,对宗教极端主义在世俗政策诉求方面形成竞争和博弈,以及由此产生的制衡。

PS: 在法官听证会上被逮捕的抗议人士已经被释放,罚款50美元,以及n年不能列席听证会。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 16:50:11    引用回复:
426258
转至第426256楼第 426256 楼 韶关武水 2018/9/12 15:45:50  的原帖:叙利亚伊德利卜省有数千‘新土耳其人’,最好一个也不回来。不知道你为什么仇恨‘新土耳其人’。我猜大概和阿Q恨小D是一回事儿。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 16:52:49    引用回复:
426259
转至第426242楼第 426242 楼 看你们的笑话 2018/9/12 12:44:28  的原帖:叙利亚伊德利卜的反政府军、恐怖分子等共计超过40个武装组织,总人数约5万左右...只有一个问题:...这些和政府军对打的组织中有俄罗斯人、土耳其人、中亚人、欧洲人、美洲人、非洲人等...请问,有多少叙利亚人?! ​​​​

    














叙利亚人和叙利亚总统不能解决叙利亚的问题,那就由俄罗斯人、土耳其人、中亚人、欧洲人、美洲人、非洲人等来解决。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 17:10:48    引用回复:
426260
转至第7942楼第 7942 楼 yurenno1 2018/9/5 8:14:50  的原帖:方哥论事

【美大法官确认听证会一片混乱:民主党人要求延期举行】4日,针对特朗普最高法院大法官提名人卡瓦诺的确认听证会正在举行。听证会前夜,有人提交了一份4万页的文件,记述卡瓦诺此前在白宫任职时期的表现。听证会一开始,民主党人就要求休会,因为没有时间审阅这份文件,而共和党主席却一个劲地要继续…

    https://weibo.com/tv/v/GxTHlslv5?fid=1034:4280789274132989
转至第425862楼第 425862 楼 ny1999 2018/9/8 22:50:20  的原帖:美国联邦上诉庭大法官Kavanaugh被川总提名联邦最高院大法官,按宪法,要由参议院认证confirmation通过才行。

参议院司法委员会因此举行公开听证会。 听证会上旁观者抗议不断,第一天有70几个人抗议被逮捕;第二天有60几个;第三天有70几个;第四天本人估计有30个左右。 整个听证会因为抗议叫喊被逮捕的有大概230多个,其中绝大多数是女性。

她们为了什么抗议先按下不表。

同志梦对这种抗议形式大惑不解,帽子棍子乱飞,情有可原。 读书无用论的受害者,还能怎样?

这种抗议形式,学术名词叫civil disobediance。 civil是指文明礼貌;disobediance是指不服从。 两者相加,是指文明的不服从,大概。

这里的不服从,到底不服从什么?  答案是不服从法律。

这是一种非暴力的抗议,在美国司空见惯,左右都有。

这些女性早上6点左右就去排队出席听证会,根据先来先得获得席位,在听证期间通过喊叫来干扰听证会,形成违法行为,被当场逮捕带离现场。 四天期间,此类civil disobediance 的逮捕有230多起。

同志梦,这就是美国,不是你们苏联。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第425879楼第 425879 楼 看你们的笑话 2018/9/9 9:24:58  的原帖:    大喊大叫的抗议者们。
    

    

    

    

    

    

=====================================================================================================
  
    

    




转至第425923楼第 425923 楼 ny1999 2018/9/9 16:20:16  的原帖:这是一种非暴力的抗议,在美国司空见惯,左右都有。  西方世界文明世界自由世界,就是有这种抗议活动。

    苏联人,你要考虑的是:为什么在与如此纷纷扰扰的美国的竞争中,你们整整齐齐踢鹅步的苏联就猝死了呢?

    把你们对苏联故国的无限哀思,寄托在没有反对意见的川总政府身上,是你们苏联人可怜的无奈和单相思。

华裔苏联人集体收刺激了?

转至第425959楼第 425959 楼 再看看250 2018/9/9 20:12:48  的原帖:有反对才是民主,有抗议才是自由,有公开的反对和抗议才成就文明!
转至第425954楼第 425954 楼 ny1999 2018/9/10 0:38:08  的原帖:这是权利的问题,不是表达抗议的意见我们是否认同的问题。  剥夺她们抗议的权利,我们的也同时荡然无存。
转至第426001楼第 426001 楼 【英迈国0 2018/9/10 2:03:22  的原帖: 这是拿钱在公众场所表达别人的想法,这个零钱有什么区别
转至第425956楼第 425956 楼 ny1999 2018/9/10 3:26:50  的原帖:美国宪法关于言论自由,是指政府管制。 政府管制,才是零钱的定义,懂了?  至于某个人的个人道德在某个时间点的堕落,正反双方都有案例,在人的社会有人性的丑恶,但是,与言论自由的人的自然权利的天然拥有,没有矛盾。
转至第426005楼第 426005 楼 【英迈国0 2018/9/10 10:40:55  的原帖: 现在是有了证据表明拿钱抗议,你要求大家对此视而不见?
转至第426074楼第 426074 楼 ny1999 2018/9/10 15:36:42  的原帖:政治运动和政治鼓动,在美国与金钱从来就不分彼此的。  政治运动和鼓动中的一项重要工作,是政治筹款。

就这个大法官而言,他背后的组织用金钱在报纸上大幅做广告,金钱的作用很明显。 他的对立方,这些妇女运动也用金钱为我所用。

在美国,美国人普遍认为,money is speech金钱是言论。 你支持某个政治运动的基本表现,是捐款。 假如这些妇女运动雇佣行为艺术家进行抗议,我不会觉得惊讶的。

在美国,做慈善的机构的员工也支付基本工资的。

帮助权力打压民间的抗议活动所拥有的宪法权利,在情况不明的条件下任意贴标签,你确实符合零钱的定义。 你不就是一个零钱吗?


转至第426082楼第 426082 楼 ny1999 2018/9/10 16:22:04  的原帖:为什么这些抗议者几乎都是女性? 她们抗议什么? 她们一定是白左吗?

以下尝试对上述问题予以回答。

    反对Kavanaugh成为最高院大法官有几项原因,其中最突出的一项: roe v wade。

    roe v wade是美国最高院1973的判例。 这个判例确立了堕胎是妇女的一项权利。 这个判例的legal opinion法律意见进一步说,妇女堕胎的权利是一项受限制的权利,要接受每个州compelling interests迫切利益的限制。

    怎么讲?

    美国历史上对妇女堕胎,绝大多数州都有法律进行限制,在红脖子地区,妇女堕胎是刑事罪,犯行当事人要入狱的,除非是强奸和乱伦的结果。 这些法律后面的依据是基督教教义。

基督教基本教义对怀孕中的妇女有定义,生命是上帝创造和拥有的,怀孕的妇女是这个过程中的工具instrument。

    roe判例首次确立堕胎是妇女的权利,哪怕是一项受限制的权利,仍旧是妇女的一项权利。

    在实际操作中,这个判例是指,妇女可以自己选择堕胎,但是,胎不能超过时间底线,最严格一个州的底线是23周。  

    就总体而言,这个判例在美国社会形成了一个阶段性博弈的动态平衡: 妇女在胎孕长到一定时间之前,可以自由堕胎,之后,在这个州堕胎成为非法,可能要到其它州去堕胎。

    美国基督教福音派,长期努力运作推翻这个判例。 他们主张妇女没有堕胎权利,主张怀孕就是生命的诞生。

    川总在竞选总统时直截了当告诉福音派,他会提名最高院大法官人选,推翻roe v wade。 Kavanaugh是一个最接近推翻这个对美国千千万万妇女至关重要判例的,来自川总竞选承诺的,最高院法官人选。

    参议院共和党以51:49简单多数,可以轻易通过这个法官任命。 但是,共和党参议员中2名女性参议员坚决要求这个判例不能被推翻,因此,这个法官任命因为2个共和党女性参议员可能的反对票,存在可能的变数。

综上所述,这个大法官对推翻roe案判例,是对美国妇女堕胎权利的最直接最实际的威胁。 福音派的政治运动在这方面经过几十年的积累,在最高院安插自己的大法官的同时,据说在底层已经积累了400个案子。 一旦最高院法官完成布置,这些案子会从联邦法院的低级庭诉讼,一层层打上去,最终在最高院通过建立新判例,来否定roe。


    另,反对妇女堕胎权利,是保守主义运动中的一支: 宗教保守主义,religious conservative。  其它保守主义者不一定认同。反对川总提名大法官的人士,并不一定是白左,比如可能包括上述2位女性共和党参议员。
转至第426106楼第 426106 楼 ny1999 2018/9/10 21:33:23  的原帖:    roe判例首次确立堕胎是妇女的权利,哪怕是一项受限制的权利,仍旧是妇女的一项权利。

    在实际操作中,这个判例是指,妇女可以自己选择堕胎,但是,胎不能超过时间底线,最严格一个州的底线是23周。  

    就总体而言,这个判例在美国社会形成了一个阶段性博弈的动态平衡: 妇女在胎孕长到一定时间之前,可以自由堕胎,之后,在这个州堕胎成为非法,可能要到其它州去堕胎。


roe v wade 被推翻后,最有可能的情况是,联邦政府在联邦层面不再明确堕胎是女性的权利,堕胎是否是女性的权利由各个州决定。  这个情况相对好一点,简单讲就是堕胎在红脖子州不是妇女的权利,在白左州是。 住在红脖子州的人要堕胎,就开车到白左地区进行处理。

推翻这个判例比较严重的后果是,联邦政府在联邦层面明确堕胎不是女性的权利。  这种情况之下,有钱人到加拿大去堕胎就是了。

这里有个对公平公正如何理解的问题。 无论最高院怎么判,美国人堕胎,对有钱人不是问题,对穷人是经济负担。

这就是为什么,许多组织,不仅仅是女性权利组织,对这个听证会进行抗议。  就目前情形,这个法官任命的通过,是十有八九的确定。  美国人,特别是美国女性的焦虑感,可能因此愈演愈烈。
转至第426123楼第 426123 楼 看你们的笑话 2018/9/11 8:38:43  的原帖:看一个政客,不要看他的品行道德,风度,演讲口才等等,这些都是忽悠沙比的,政客们都是天才的演员,要看他们具体做了什么,是不是兑现了当初的承诺。相比奥巴马,希拉里,麦凯恩这些忽悠高手,川普的形象确实不是很好,花花公子,大嘴,流氓大亨,霸道总裁,不过,相比其他政客,他确实在努力兑现自己的承诺,那些人呢,上台之后,有几个兑现承诺的?川普的绝大多政策政策都是非常正确的,尤其是废除奥巴马时代大量的监管法规,松绑小企业,对经济发展有巨大作用。川普的经济政策就是和奥巴马反着来,取得巨大成功,奥巴马却说川普的经济成功是他的原因,真实不要脸。
不过,在堕胎问题上,共和党中神棍的禁止堕胎政策简直不可理喻。最起码,强奸受害者,有遗传疾病的胎儿,是否应该堕胎,应该由母亲自己选择。
俗话说,智者千钧必有一失,愚者千虑必有一得。白左黄左虽然蠢到极点,但是,在堕胎问题上,白左黄左终于对了一次,也不容易,鼓励一下。
转至第426155楼第 426155 楼 ny1999 2018/9/11 15:28:38  的原帖:有个网友说你的智商比白斩鸡高,似乎有点道理。

川总拍胸脯的那堵墙造了没有?  还说是墨西哥支付,墨西哥的钱在哪里。  美国经济本来就不错,川总把所有功劳吹成是自己的,中期选举我们看看有多少美国人相信这种大包大揽。

白左有理想主义者方面的不切实际,但是,不是他们的执政统统是不切实际的理想主义者。 奥巴马在一个民主党党内中间偏左的技术官僚。

有些事实要搞清楚。

转至第426160楼第 426160 楼 w看世界 2018/9/11 15:49:00  的原帖:那些害人的魔鬼,那个不是理想远大的昵!
情操远比理想重要

追求理想不能不择手段,不能造假,不能危害他人。。。
说好听叫理想,说不好听就叫野心
不然这种害人的理想要它干嘛!

要解放全人类的原苏联,理想大着昵

转至第426116楼第 426116 楼 ny1999 2018/9/11 15:59:45  的原帖:你这种不知所云的发泄,确实是不择手段。
转至第426186楼第 426186 楼 【英迈国0 2018/9/12 1:54:58  的原帖: 他哪一点说错了,请指教
我说他说错了吗?
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 17:13:40    引用回复:
426261
转至第426202楼第 426202 楼 yurenno1 2018/9/12 9:08:57  的原帖:  
    微天下

    【金正恩电贺阿萨德53岁生日:向您致以战斗问候】朝中社11日报道,金正恩当天向叙利亚总统巴沙尔·阿萨德的生日发去贺电。

    金正恩在电文中称:“在您53岁生日之际,我向您致以亲切的祝贺和战斗问候。”

    金正恩表示,“我高度评价在您的正确领导下,叙利亚军队和人民在维护国家主权和尊严的斗争中取得巨大成就,并祝愿您健康幸福,在重要工作中取得成就。”

    朝中社此前报道,今年5月30日,阿萨德曾表示计划赴朝,并同金正恩会晤。但报道中并未提及访问的具体时间。


川总说,小金是honerable man 有荣誉的人。  
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 17:19:01    引用回复:
426262
转至第426226楼第 426226 楼 yurenno2 2018/9/12 11:38:54  的原帖:    勿怪幸
    几个数据看懂美国经济。trump邀功就跟很多中医粉接受常规治疗一段时间去看了中医,病然后就好了,于是“中医神奇”一样。也像人吃了两碗饭,再喝了一口汤,于是“一口汤就能饱,早知道就不吃两碗饭了”。 ​​​​
    
    
    
    
    
    
关于经济增长是谁的功劳,由中期选举的选民来裁定。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 17:28:15    引用回复:
426263
转至第7942楼第 7942 楼 yurenno1 2018/9/5 8:14:50  的原帖:方哥论事

【美大法官确认听证会一片混乱:民主党人要求延期举行】4日,针对特朗普最高法院大法官提名人卡瓦诺的确认听证会正在举行。听证会前夜,有人提交了一份4万页的文件,记述卡瓦诺此前在白宫任职时期的表现。听证会一开始,民主党人就要求休会,因为没有时间审阅这份文件,而共和党主席却一个劲地要继续…

    https://weibo.com/tv/v/GxTHlslv5?fid=1034:4280789274132989
转至第2252楼第 2252 楼 ny1999 2018/9/8 22:50:20  的原帖:美国联邦上诉庭大法官Kavanaugh被川总提名联邦最高院大法官,按宪法,要由参议院认证confirmation通过才行。

参议院司法委员会因此举行公开听证会。 听证会上旁观者抗议不断,第一天有70几个人抗议被逮捕;第二天有60几个;第三天有70几个;第四天本人估计有30个左右。 整个听证会因为抗议叫喊被逮捕的有大概230多个,其中绝大多数是女性。

她们为了什么抗议先按下不表。

同志梦对这种抗议形式大惑不解,帽子棍子乱飞,情有可原。 读书无用论的受害者,还能怎样?

这种抗议形式,学术名词叫civil disobediance。 civil是指文明礼貌;disobediance是指不服从。 两者相加,是指文明的不服从,大概。

这里的不服从,到底不服从什么?  答案是不服从法律。

这是一种非暴力的抗议,在美国司空见惯,左右都有。

这些女性早上6点左右就去排队出席听证会,根据先来先得获得席位,在听证期间通过喊叫来干扰听证会,形成违法行为,被当场逮捕带离现场。 四天期间,此类civil disobediance 的逮捕有230多起。

同志梦,这就是美国,不是你们苏联。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第426130楼第 426130 楼 维京人 2018/9/11 11:03:27  的原帖:好一个“文明不服从”!文明吗?在公众场合耍泼取闹,当然不文明!
Civil disobedience is the active, professed refusal of a citizen to obey certain laws, demands, orders or commands of a government or occupying international power. Civil disobedience is sometimes defined as having to be nonviolent to be called civil disobedience. Civil disobedience is sometimes, therefore, equated with nonviolent resistance.(https://en.wikipedia.org/wiki/Civil_disobedience
所谓“公民不服从”,难道就是为了让人相信在公共场合采取耍泼取闹的做法是一种合法而优雅的抗议行为吗?既然合法而优雅,警察将这些人驱离难道反而不是违法?
真要说“公民不服从”,那绝对是一种理性、高贵而优雅的抗争行为,跟泼皮式的取闹和捣乱是毫不相干的。
有的时候,还是不要把一些具有赤裸裸政治动机的对抗行为描绘得像天使下凡般美妙了罢!




转至第426153楼第 426153 楼 ny1999 2018/9/11 15:01:19  的原帖:抗议,当然可以是优雅,但是,不必定是优雅。

这个抗议是要提高公众对问题的关注度,假如优雅达不到这个目的,她们选择不优雅,又有什么关系?

这是一种司空见惯的抗议方式,不是白左专有,也不是任何人的杜撰,是美国社会的真实写照。 川总的支持到robert deniro演出的剧场去喊叫,被驱离现场是一例; 占领华尔街又是一例。

这种在西方世界文明世界自由世界的抗议方式,你们不习惯,要理你吗?

    你要考虑的是:为什么在与如此纷纷扰扰的美国的竞争中,你们整整齐齐踢鹅步的苏联就猝死了呢?

    civil disobediance的抗议是一种非暴力不服从不合作的激烈抗议方式。 对抗议者本身也带来一定的法律后果和身心的损害。 比如她们是被带上手铐正式逮捕,并且入监几小时到几天不等; 还要雇佣律师把她们保出来;然后还要上庭接受法官的认罪程序;假如不认罪还有后续的庭审;判决带来的罚款或者其它处罚;犯罪档案里有记录。。。
转至第426230楼第 426230 楼 看你们的笑话 2018/9/12 12:10:32  的原帖:    抗议,当然可以是优雅,但是,不必定是优雅。
-------------------------------------------------
好一个不必定优雅。在美国,大法官是仅次于上帝的角色存在。当然可以抗议,只不过,白左在这种庄严肃穆的地方用下三滥的方法撒泼打滚,难道这就是米歇尔说的when they go low,we go high。
反对川普没毛病,我看了很多白左组织的游行反对川普,白左的表现简直令人作呕。我从没有看过右派用这种恶心的方式反对奥巴马。记得当初竞选的时候,麦当娜说谁投希拉里的票,就给谁口。后来有个老汉确实去找麦当娜了,结果被保镖赶出来。民主党用这种方式拉选票,反正我觉得不高尚。不过,既然白左觉得奥巴马的男人可以进女厕所的法案是正确的,也就不奇怪了。
你脑子由开始犯浑了。 妇女堕胎权利的政治运动组织,并一定是政党的从属机构。 所以Michelle obama说的话,她们可以听,也可以不听。

again,这是美国,civil disobediance非暴力的不服从不合作,不是新鲜事。 就我个人而言,是熟视无睹,没有多少感觉的。

这种抗议的方法一定很有效,我也不清楚。  

但是,文明世界自由世界西方世界,就是有这种抗议的方式,不管你如何不习惯和仇视,这种以身试法的政治鼓动,就是存在,就是西方社会的现实,并且已经存在几十年了,假如不是上百年了。

    你要考虑的是:为什么在与如此纷纷扰扰的美国的竞争中,你们整整齐齐踢鹅步的苏联就猝死了呢?

    PS: 在法官听证会上被逮捕的抗议人士已经被释放,罚款50美元,以及n年不能列席听证会。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 17:31:40    引用回复:
426264
转至第426239楼第 426239 楼 看你们的笑话 2018/9/12 12:40:41  的原帖:又是一年9.11…俺也不说什么了,贴张报纸吧…脚上的泡都是自己走出来的,就是可惜了冤死在大楼里的平民百姓


    















当年在PLA112师受训!
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 17:34:06    引用回复:
426265
转至第7942楼第 7942 楼 yurenno1 2018/9/5 8:14:50  的原帖:方哥论事

【美大法官确认听证会一片混乱:民主党人要求延期举行】4日,针对特朗普最高法院大法官提名人卡瓦诺的确认听证会正在举行。听证会前夜,有人提交了一份4万页的文件,记述卡瓦诺此前在白宫任职时期的表现。听证会一开始,民主党人就要求休会,因为没有时间审阅这份文件,而共和党主席却一个劲地要继续…

    https://weibo.com/tv/v/GxTHlslv5?fid=1034:4280789274132989
转至第425862楼第 425862 楼 ny1999 2018/9/8 22:50:20  的原帖:美国联邦上诉庭大法官Kavanaugh被川总提名联邦最高院大法官,按宪法,要由参议院认证confirmation通过才行。

参议院司法委员会因此举行公开听证会。 听证会上旁观者抗议不断,第一天有70几个人抗议被逮捕;第二天有60几个;第三天有70几个;第四天本人估计有30个左右。 整个听证会因为抗议叫喊被逮捕的有大概230多个,其中绝大多数是女性。

她们为了什么抗议先按下不表。

同志梦对这种抗议形式大惑不解,帽子棍子乱飞,情有可原。 读书无用论的受害者,还能怎样?

这种抗议形式,学术名词叫civil disobediance。 civil是指文明礼貌;disobediance是指不服从。 两者相加,是指文明的不服从,大概。

这里的不服从,到底不服从什么?  答案是不服从法律。

这是一种非暴力的抗议,在美国司空见惯,左右都有。

这些女性早上6点左右就去排队出席听证会,根据先来先得获得席位,在听证期间通过喊叫来干扰听证会,形成违法行为,被当场逮捕带离现场。 四天期间,此类civil disobediance 的逮捕有230多起。

同志梦,这就是美国,不是你们苏联。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第425879楼第 425879 楼 看你们的笑话 2018/9/9 9:24:58  的原帖:    大喊大叫的抗议者们。
    

    

    

    

    

    

=====================================================================================================
  
    

    




转至第425923楼第 425923 楼 ny1999 2018/9/9 16:20:16  的原帖:这是一种非暴力的抗议,在美国司空见惯,左右都有。  西方世界文明世界自由世界,就是有这种抗议活动。

    苏联人,你要考虑的是:为什么在与如此纷纷扰扰的美国的竞争中,你们整整齐齐踢鹅步的苏联就猝死了呢?

    把你们对苏联故国的无限哀思,寄托在没有反对意见的川总政府身上,是你们苏联人可怜的无奈和单相思。

华裔苏联人集体收刺激了?

转至第425959楼第 425959 楼 再看看250 2018/9/9 20:12:48  的原帖:有反对才是民主,有抗议才是自由,有公开的反对和抗议才成就文明!
转至第425954楼第 425954 楼 ny1999 2018/9/10 0:38:08  的原帖:这是权利的问题,不是表达抗议的意见我们是否认同的问题。  剥夺她们抗议的权利,我们的也同时荡然无存。
转至第426001楼第 426001 楼 【英迈国0 2018/9/10 2:03:22  的原帖: 这是拿钱在公众场所表达别人的想法,这个零钱有什么区别
转至第425956楼第 425956 楼 ny1999 2018/9/10 3:26:50  的原帖:美国宪法关于言论自由,是指政府管制。 政府管制,才是零钱的定义,懂了?  至于某个人的个人道德在某个时间点的堕落,正反双方都有案例,在人的社会有人性的丑恶,但是,与言论自由的人的自然权利的天然拥有,没有矛盾。
转至第426005楼第 426005 楼 【英迈国0 2018/9/10 10:40:55  的原帖: 现在是有了证据表明拿钱抗议,你要求大家对此视而不见?
转至第426074楼第 426074 楼 ny1999 2018/9/10 15:36:42  的原帖:政治运动和政治鼓动,在美国与金钱从来就不分彼此的。  政治运动和鼓动中的一项重要工作,是政治筹款。

就这个大法官而言,他背后的组织用金钱在报纸上大幅做广告,金钱的作用很明显。 他的对立方,这些妇女运动也用金钱为我所用。

在美国,美国人普遍认为,money is speech金钱是言论。 你支持某个政治运动的基本表现,是捐款。 假如这些妇女运动雇佣行为艺术家进行抗议,我不会觉得惊讶的。

在美国,做慈善的机构的员工也支付基本工资的。

帮助权力打压民间的抗议活动所拥有的宪法权利,在情况不明的条件下任意贴标签,你确实符合零钱的定义。 你不就是一个零钱吗?


转至第426082楼第 426082 楼 ny1999 2018/9/10 16:22:04  的原帖:为什么这些抗议者几乎都是女性? 她们抗议什么? 她们一定是白左吗?

以下尝试对上述问题予以回答。

    反对Kavanaugh成为最高院大法官有几项原因,其中最突出的一项: roe v wade。

    roe v wade是美国最高院1973的判例。 这个判例确立了堕胎是妇女的一项权利。 这个判例的legal opinion法律意见进一步说,妇女堕胎的权利是一项受限制的权利,要接受每个州compelling interests迫切利益的限制。

    怎么讲?

    美国历史上对妇女堕胎,绝大多数州都有法律进行限制,在红脖子地区,妇女堕胎是刑事罪,犯行当事人要入狱的,除非是强奸和乱伦的结果。 这些法律后面的依据是基督教教义。

基督教基本教义对怀孕中的妇女有定义,生命是上帝创造和拥有的,怀孕的妇女是这个过程中的工具instrument。

    roe判例首次确立堕胎是妇女的权利,哪怕是一项受限制的权利,仍旧是妇女的一项权利。

    在实际操作中,这个判例是指,妇女可以自己选择堕胎,但是,胎不能超过时间底线,最严格一个州的底线是23周。  

    就总体而言,这个判例在美国社会形成了一个阶段性博弈的动态平衡: 妇女在胎孕长到一定时间之前,可以自由堕胎,之后,在这个州堕胎成为非法,可能要到其它州去堕胎。

    美国基督教福音派,长期努力运作推翻这个判例。 他们主张妇女没有堕胎权利,主张怀孕就是生命的诞生。

    川总在竞选总统时直截了当告诉福音派,他会提名最高院大法官人选,推翻roe v wade。 Kavanaugh是一个最接近推翻这个对美国千千万万妇女至关重要判例的,来自川总竞选承诺的,最高院法官人选。

    参议院共和党以51:49简单多数,可以轻易通过这个法官任命。 但是,共和党参议员中2名女性参议员坚决要求这个判例不能被推翻,因此,这个法官任命因为2个共和党女性参议员可能的反对票,存在可能的变数。

综上所述,这个大法官对推翻roe案判例,是对美国妇女堕胎权利的最直接最实际的威胁。 福音派的政治运动在这方面经过几十年的积累,在最高院安插自己的大法官的同时,据说在底层已经积累了400个案子。 一旦最高院法官完成布置,这些案子会从联邦法院的低级庭诉讼,一层层打上去,最终在最高院通过建立新判例,来否定roe。


    另,反对妇女堕胎权利,是保守主义运动中的一支: 宗教保守主义,religious conservative。  其它保守主义者不一定认同。反对川总提名大法官的人士,并不一定是白左,比如可能包括上述2位女性共和党参议员。
转至第426106楼第 426106 楼 ny1999 2018/9/10 21:33:23  的原帖:    roe判例首次确立堕胎是妇女的权利,哪怕是一项受限制的权利,仍旧是妇女的一项权利。

    在实际操作中,这个判例是指,妇女可以自己选择堕胎,但是,胎不能超过时间底线,最严格一个州的底线是23周。  

    就总体而言,这个判例在美国社会形成了一个阶段性博弈的动态平衡: 妇女在胎孕长到一定时间之前,可以自由堕胎,之后,在这个州堕胎成为非法,可能要到其它州去堕胎。


roe v wade 被推翻后,最有可能的情况是,联邦政府在联邦层面不再明确堕胎是女性的权利,堕胎是否是女性的权利由各个州决定。  这个情况相对好一点,简单讲就是堕胎在红脖子州不是妇女的权利,在白左州是。 住在红脖子州的人要堕胎,就开车到白左地区进行处理。

推翻这个判例比较严重的后果是,联邦政府在联邦层面明确堕胎不是女性的权利。  这种情况之下,有钱人到加拿大去堕胎就是了。

这里有个对公平公正如何理解的问题。 无论最高院怎么判,美国人堕胎,对有钱人不是问题,对穷人是经济负担。

这就是为什么,许多组织,不仅仅是女性权利组织,对这个听证会进行抗议。  就目前情形,这个法官任命的通过,是十有八九的确定。  美国人,特别是美国女性的焦虑感,可能因此愈演愈烈。
转至第426123楼第 426123 楼 看你们的笑话 2018/9/11 8:38:43  的原帖:看一个政客,不要看他的品行道德,风度,演讲口才等等,这些都是忽悠沙比的,政客们都是天才的演员,要看他们具体做了什么,是不是兑现了当初的承诺。相比奥巴马,希拉里,麦凯恩这些忽悠高手,川普的形象确实不是很好,花花公子,大嘴,流氓大亨,霸道总裁,不过,相比其他政客,他确实在努力兑现自己的承诺,那些人呢,上台之后,有几个兑现承诺的?川普的绝大多政策政策都是非常正确的,尤其是废除奥巴马时代大量的监管法规,松绑小企业,对经济发展有巨大作用。川普的经济政策就是和奥巴马反着来,取得巨大成功,奥巴马却说川普的经济成功是他的原因,真实不要脸。
不过,在堕胎问题上,共和党中神棍的禁止堕胎政策简直不可理喻。最起码,强奸受害者,有遗传疾病的胎儿,是否应该堕胎,应该由母亲自己选择。
俗话说,智者千钧必有一失,愚者千虑必有一得。白左黄左虽然蠢到极点,但是,在堕胎问题上,白左黄左终于对了一次,也不容易,鼓励一下。
转至第426155楼第 426155 楼 ny1999 2018/9/11 15:28:38  的原帖:有个网友说你的智商比白斩鸡高,似乎有点道理。

川总拍胸脯的那堵墙造了没有?  还说是墨西哥支付,墨西哥的钱在哪里。  美国经济本来就不错,川总把所有功劳吹成是自己的,中期选举我们看看有多少美国人相信这种大包大揽。

白左有理想主义者方面的不切实际,但是,不是他们的执政统统是不切实际的理想主义者。 奥巴马在一个民主党党内中间偏左的技术官僚。

有些事实要搞清楚。

转至第426234楼第 426234 楼 看你们的笑话 2018/9/12 12:20:17  的原帖:    川总拍胸脯的那堵墙造了没有?  还说是墨西哥支付,墨西哥的钱在哪里。  ---------这是川普的承诺之一。他确实在努力的想造墙,只不过,掣肘太多。尝试了,努力了,只是没成功。奥巴马之流的政客,竞选的时候倒是做了一堆承诺,选上之后不了了之。
    美国经济本来就不错,-------------那为什么原来民主党的铁盘五大湖地区5个翻红?
    川总把所有功劳吹成是自己的,---------------如果希拉里上台,她肯定基本上都执行奥巴马的经济政策,经济强劲发展,那自然是奥巴马的功劳。可是,川普的经济政策完全和奥巴马相反,那么,取得的成绩说成是自己的,就没有什么问题。
    中期选举我们看看有多少美国人相信这种大包大揽。---------一起拭目以待。
    白左有理想主义者方面的不切实际,但是,不是他们的执政统统是不切实际的理想主义者。--------现在,在经济政策方面的顶级白左自然是桑德斯。看看他的政策主张,比天朝还要社会主义。
    奥巴马在一个民主党党内中间偏左的技术官僚。------------他在第二个任期内的经济政策,就是社会主义。
    有些事实要搞清楚。-------------是呀,你确实有些事要搞清楚。我一直搞不清楚,既然你反对苏联,为什么支持现在主张社会主义的民主党,2012年之后的民主党,急剧左转,和克林顿时代,肯尼迪时代完全不同。
你的脑子又开始捣糨糊了。

你说“看一个政客,不要看他的品行道德,风度,演讲口才等等,这些都是忽悠沙比的,政客们都是天才的演员,要看他们具体做了什么,是不是兑现了当初的承诺。

我是川总絮絮叨叨讲了无数遍的造墙,并且是墨西哥支付,在哪里?

你自己提出了一个判断政治人物好坏的标准的公式,川总的实际例子加入你的公式,你又否认结果。

这是你讲一大堆后产生的一个自洽的问题。 自己的问题要学会自己解决。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 17:43:14    引用回复:
426266
转至第7942楼第 7942 楼 yurenno1 2018/9/5 8:14:50  的原帖:方哥论事

【美大法官确认听证会一片混乱:民主党人要求延期举行】4日,针对特朗普最高法院大法官提名人卡瓦诺的确认听证会正在举行。听证会前夜,有人提交了一份4万页的文件,记述卡瓦诺此前在白宫任职时期的表现。听证会一开始,民主党人就要求休会,因为没有时间审阅这份文件,而共和党主席却一个劲地要继续…

    https://weibo.com/tv/v/GxTHlslv5?fid=1034:4280789274132989
转至第425862楼第 425862 楼 ny1999 2018/9/8 22:50:20  的原帖:美国联邦上诉庭大法官Kavanaugh被川总提名联邦最高院大法官,按宪法,要由参议院认证confirmation通过才行。

参议院司法委员会因此举行公开听证会。 听证会上旁观者抗议不断,第一天有70几个人抗议被逮捕;第二天有60几个;第三天有70几个;第四天本人估计有30个左右。 整个听证会因为抗议叫喊被逮捕的有大概230多个,其中绝大多数是女性。

她们为了什么抗议先按下不表。

同志梦对这种抗议形式大惑不解,帽子棍子乱飞,情有可原。 读书无用论的受害者,还能怎样?

这种抗议形式,学术名词叫civil disobediance。 civil是指文明礼貌;disobediance是指不服从。 两者相加,是指文明的不服从,大概。

这里的不服从,到底不服从什么?  答案是不服从法律。

这是一种非暴力的抗议,在美国司空见惯,左右都有。

这些女性早上6点左右就去排队出席听证会,根据先来先得获得席位,在听证期间通过喊叫来干扰听证会,形成违法行为,被当场逮捕带离现场。 四天期间,此类civil disobediance 的逮捕有230多起。

同志梦,这就是美国,不是你们苏联。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第425879楼第 425879 楼 看你们的笑话 2018/9/9 9:24:58  的原帖:    大喊大叫的抗议者们。
    

    

    

    

    

    

=====================================================================================================
  
    

    




转至第425923楼第 425923 楼 ny1999 2018/9/9 16:20:16  的原帖:这是一种非暴力的抗议,在美国司空见惯,左右都有。  西方世界文明世界自由世界,就是有这种抗议活动。

    苏联人,你要考虑的是:为什么在与如此纷纷扰扰的美国的竞争中,你们整整齐齐踢鹅步的苏联就猝死了呢?

    把你们对苏联故国的无限哀思,寄托在没有反对意见的川总政府身上,是你们苏联人可怜的无奈和单相思。

华裔苏联人集体收刺激了?

转至第425959楼第 425959 楼 再看看250 2018/9/9 20:12:48  的原帖:有反对才是民主,有抗议才是自由,有公开的反对和抗议才成就文明!
转至第425954楼第 425954 楼 ny1999 2018/9/10 0:38:08  的原帖:这是权利的问题,不是表达抗议的意见我们是否认同的问题。  剥夺她们抗议的权利,我们的也同时荡然无存。
转至第426001楼第 426001 楼 【英迈国0 2018/9/10 2:03:22  的原帖: 这是拿钱在公众场所表达别人的想法,这个零钱有什么区别
转至第425956楼第 425956 楼 ny1999 2018/9/10 3:26:50  的原帖:美国宪法关于言论自由,是指政府管制。 政府管制,才是零钱的定义,懂了?  至于某个人的个人道德在某个时间点的堕落,正反双方都有案例,在人的社会有人性的丑恶,但是,与言论自由的人的自然权利的天然拥有,没有矛盾。
转至第426005楼第 426005 楼 【英迈国0 2018/9/10 10:40:55  的原帖: 现在是有了证据表明拿钱抗议,你要求大家对此视而不见?
转至第426074楼第 426074 楼 ny1999 2018/9/10 15:36:42  的原帖:政治运动和政治鼓动,在美国与金钱从来就不分彼此的。  政治运动和鼓动中的一项重要工作,是政治筹款。

就这个大法官而言,他背后的组织用金钱在报纸上大幅做广告,金钱的作用很明显。 他的对立方,这些妇女运动也用金钱为我所用。

在美国,美国人普遍认为,money is speech金钱是言论。 你支持某个政治运动的基本表现,是捐款。 假如这些妇女运动雇佣行为艺术家进行抗议,我不会觉得惊讶的。

在美国,做慈善的机构的员工也支付基本工资的。

帮助权力打压民间的抗议活动所拥有的宪法权利,在情况不明的条件下任意贴标签,你确实符合零钱的定义。 你不就是一个零钱吗?


转至第426082楼第 426082 楼 ny1999 2018/9/10 16:22:04  的原帖:为什么这些抗议者几乎都是女性? 她们抗议什么? 她们一定是白左吗?

以下尝试对上述问题予以回答。

    反对Kavanaugh成为最高院大法官有几项原因,其中最突出的一项: roe v wade。

    roe v wade是美国最高院1973的判例。 这个判例确立了堕胎是妇女的一项权利。 这个判例的legal opinion法律意见进一步说,妇女堕胎的权利是一项受限制的权利,要接受每个州compelling interests迫切利益的限制。

    怎么讲?

    美国历史上对妇女堕胎,绝大多数州都有法律进行限制,在红脖子地区,妇女堕胎是刑事罪,犯行当事人要入狱的,除非是强奸和乱伦的结果。 这些法律后面的依据是基督教教义。

基督教基本教义对怀孕中的妇女有定义,生命是上帝创造和拥有的,怀孕的妇女是这个过程中的工具instrument。

    roe判例首次确立堕胎是妇女的权利,哪怕是一项受限制的权利,仍旧是妇女的一项权利。

    在实际操作中,这个判例是指,妇女可以自己选择堕胎,但是,胎不能超过时间底线,最严格一个州的底线是23周。  

    就总体而言,这个判例在美国社会形成了一个阶段性博弈的动态平衡: 妇女在胎孕长到一定时间之前,可以自由堕胎,之后,在这个州堕胎成为非法,可能要到其它州去堕胎。

    美国基督教福音派,长期努力运作推翻这个判例。 他们主张妇女没有堕胎权利,主张怀孕就是生命的诞生。

    川总在竞选总统时直截了当告诉福音派,他会提名最高院大法官人选,推翻roe v wade。 Kavanaugh是一个最接近推翻这个对美国千千万万妇女至关重要判例的,来自川总竞选承诺的,最高院法官人选。

    参议院共和党以51:49简单多数,可以轻易通过这个法官任命。 但是,共和党参议员中2名女性参议员坚决要求这个判例不能被推翻,因此,这个法官任命因为2个共和党女性参议员可能的反对票,存在可能的变数。

综上所述,这个大法官对推翻roe案判例,是对美国妇女堕胎权利的最直接最实际的威胁。 福音派的政治运动在这方面经过几十年的积累,在最高院安插自己的大法官的同时,据说在底层已经积累了400个案子。 一旦最高院法官完成布置,这些案子会从联邦法院的低级庭诉讼,一层层打上去,最终在最高院通过建立新判例,来否定roe。


    另,反对妇女堕胎权利,是保守主义运动中的一支: 宗教保守主义,religious conservative。  其它保守主义者不一定认同。反对川总提名大法官的人士,并不一定是白左,比如可能包括上述2位女性共和党参议员。
转至第426106楼第 426106 楼 ny1999 2018/9/10 21:33:23  的原帖:    roe判例首次确立堕胎是妇女的权利,哪怕是一项受限制的权利,仍旧是妇女的一项权利。

    在实际操作中,这个判例是指,妇女可以自己选择堕胎,但是,胎不能超过时间底线,最严格一个州的底线是23周。  

    就总体而言,这个判例在美国社会形成了一个阶段性博弈的动态平衡: 妇女在胎孕长到一定时间之前,可以自由堕胎,之后,在这个州堕胎成为非法,可能要到其它州去堕胎。


roe v wade 被推翻后,最有可能的情况是,联邦政府在联邦层面不再明确堕胎是女性的权利,堕胎是否是女性的权利由各个州决定。  这个情况相对好一点,简单讲就是堕胎在红脖子州不是妇女的权利,在白左州是。 住在红脖子州的人要堕胎,就开车到白左地区进行处理。

推翻这个判例比较严重的后果是,联邦政府在联邦层面明确堕胎不是女性的权利。  这种情况之下,有钱人到加拿大去堕胎就是了。

这里有个对公平公正如何理解的问题。 无论最高院怎么判,美国人堕胎,对有钱人不是问题,对穷人是经济负担。

这就是为什么,许多组织,不仅仅是女性权利组织,对这个听证会进行抗议。  就目前情形,这个法官任命的通过,是十有八九的确定。  美国人,特别是美国女性的焦虑感,可能因此愈演愈烈。
转至第426118楼第 426118 楼 韶关武水 2018/9/11 0:02:15  的原帖:





抗议者高举的衣架图案意味着什么?

很长时间以来,在一些国家,衣架或弯曲的细铁丝被用做人工流产的工具,由阴道和子宫颈深入子宫内,剔除胎儿。这种手段极其危险而且痛苦,是女人们在所有合法终止孕期的途径都被堵死时最后的、绝望的选择。“衣架”的象征意味由此而来。

这个诗姐作为一个女人,将抗议者歪曲为破坏法治的暴徒,可以说是丧尽天良了。

转至第426150楼第 426150 楼 ny1999 2018/9/11 14:50:25  的原帖:    前述2位共和党女性参议员,她们的名字是lisa murkowski 和 susan colins。 前一天,媒体报道susan colins 收到3000个coat hanger衣架。 显然,妇女运动组织在反对剥夺堕胎权利上,除了在听证会上进行非暴力不服从civil disobediance的抗议,同时,也发起向这2位潜在的反对票进行游说的政治鼓动。

    衣架的钢丝成为妇女堕胎的最后手段,及其产生的痛苦和折磨,在1973年roe v wade 判例确定堕胎是妇女的权利之前或者这个判例可能被推翻后的将来的美国,等待这些妇女的还有法律的惩罚。 在这个判例之前,许多红脖子州是禁止堕胎,除了强奸和乱伦rape or incest。  私自堕胎是要入狱的。 这个判例的当事人roe,就是因为要合法堕胎,谎称被强奸,被警察触破谎言,以非法堕胎罪入狱,在法庭审理她的申诉期间,不得不把孩子生下来。

    有些在美国的华裔苏联人对美国政治制度的方方面面并不熟悉,有着西藏农奴第一次进城的大呼小叫的不适感。 一副傻不拉唧土不拉几的模样。

    civil disobediance的抗议是一种非暴力不服从不合作的激烈抗议方式。 对抗议者本身也带来一定的法律后果和身心的损害。 比如她们是被带上手铐正式逮捕,并且入监几小时到几天不等; 还要雇佣律师把她们保出来;然后还要上庭接受法官的认罪程序;假如不认罪还有后续的庭审;判决带来的罚款或者其它处罚;犯罪档案里有记录。。。
转至第426168楼第 426168 楼 ny1999 2018/9/11 17:05:59  的原帖:于是,我们大概知道,在这次抗议浪潮中的女性不一定是白左。 但是,这场抗议运动的主力军的的确确是白左。

共和党在参议院51:49多数可以轻易拿下大法官任命,2名共和党女性参议员潜在的反对能够阻止大法官任命的前提,是白左49票的铁板一块。 白左是主力部队。

假定,中国的任何一个对白左充满敌视仇恨的路人甲,在处理家人或者朋友堕胎的时候,有人阻止他说,这个胎龄2个星期胎体只有拇指大小的胎孕是活生生的生命,要珍惜生命不能堕胎,他一定会认为对方是西方白左分子在烦人。

这个烦人的白左分子恰恰是美国保守主义政治派系中最保守的一部分--基督教福音派。 本人以前论证耶稣基督是最大的白左,这个帖子也找得到。

女性对自己的身体有自主权;基督教福音派珍惜生命。 两者都有道理,两者又形成对立。 在美国宪政民主制度下,两者的博弈产生了roe v wade判例: 在胎龄处于一定门槛之下,生命特征不显著,女性的自主权得到尊重和法律的保障;超过胎龄门槛,生命特征显著后,福音a珍惜生命的政策主张又得到法律的尊重。

前面提到,推翻判例后的2种可能的情况,即,即使法律对堕胎进行禁止的后果:有钱人可以自由堕胎,穷人堕胎面临经济负担。

这个判例被推翻后,产生:1 妇女权利被剥夺;2 法律导致富人和穷人在堕胎上的差异对待。

当然,还有一个问题: 在美国,到底谁是白左,白左的定义到底是什么?  反对白左的票必然投给共和党或者川总?
转至第426236楼第 426236 楼 看你们的笑话 2018/9/12 12:28:36  的原帖:关于麦凯恩,在多说几句。麦凯恩在废除奥巴马医保上投了反对票,川普功亏一篑。不管是什么原因(个人感觉,所谓程序问题就是扯淡,就是麦凯恩恶心川普而已),在客观上,反倒是帮了共和党帮了川普的忙。
医保问题,在哪个国家都是有极大的问题,可以说,怎么做都不对,都会有巨大的反对声。奥巴马医保立在那里,就是给川普和共和党一个开喷的靶子。假如真的废除了,换成川普医保,那么,肯定也有大量的人利益受损,川普医保就会成为民主党开喷的靶子。奥巴马医保,川普医保,都是放在火上烤。现在,就让奥巴马医保继续在火上烤吧。
关于废除奥巴马医保的参议院投票,总共有3个共和党投反对票,不是麦坎一个人,另外2个就是现在可能对大法官投反对票的共和党女性参议员lisa murkowski 和 susan colins。

奥巴马医保的废除,影响许多被其保险的人,麦坎是希望参议院举行公共听证会,把秩序走足。 但是,参议院共和党领袖和川总觉得多此一举。  我个人认为,麦坎投反对票确实不见得是一个原因,后面可能还包括对川总的鄙视。

奥巴马医保案也是中期选举的一个选举议题。 废除不废除,我个人对此不持有立场。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 17:52:36    引用回复:
426267
转至第426250楼第 426250 楼 yurenno2 2018/9/12 14:43:00  的原帖:    
    
辯帥遺風。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 17:54:49    引用回复:
426268

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 18:02:37    跟帖回复:
426269
    沪指收跌0.33%,收创2016年1月来最低

    沪市成交额仅934.5亿元,继续刷新逾32个月新低。

    

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 18:17:07    跟帖回复:
426270
    迟到大王就是他?普京让安倍苦等超2个小时

    日本首相安倍晋三赴俄罗斯海参崴参加“东方经济论坛”,10日与俄国总统普京举行会谈。不过有迟到前例的普京有“有公务要处理”,足足让安倍等了2个半小时。普京是全球领导人中有名的迟到大王,今年7月在芬兰赫尔辛基和美国总统川普的“川普会”,普京专机晚了约35分钟降落,导致峰会延后约50分钟开始,不过这已算是快的了。2016年12月普京访问日本,专机延误3小时才抵达,让一向守时的日方也瞠目结舌。2014年和德国总理默克尔的会谈更夸张,普京让梅克尔足足等了他4小时。

    

143335632 次点击,448614 个回复  上一页 1 ... 28417 28418 ... 29908 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[灌水]利比亚尘埃落定,叙利亚何去何从?第三季
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告