凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/12/1 21:13:22    引用回复:
16
转至第14楼第 14 楼 业余看客 2012/12/1 21:06:09  的原帖:干露露母女是说了真话,暴露了自己的恶的本性,某种程度上也可称为是自由的表达,但这个自由是得不到支持的,正常社会都不允许类似干露露母女这般肆意撒泼的行径。转至第15楼第 15 楼 1911.10.10 2012/12/1 21:09:19  的原帖:错,对淫民群众来说看正常文艺节目远没有这样节目有吸引力。垃圾作品垃圾歌曲垃圾小品人吃人,人玩人,人骂人,人摆弄人的“喜感”更适合目前国人的心理感受。你说的也对。对于中国人民来说,看干露露母女的表演,是他们更喜欢的。就像赵本山小沈阳在中国能发大财,也是有群众基础做支撑的,一个道理。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/12/1 21:36:28    跟帖回复:
17
,  
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/12/1 22:05:09    引用回复:
18
转至第14楼第 14 楼 业余看客 2012/12/1 21:06:09  的原帖:干露露母女是说了真话,暴露了自己的恶的本性,某种程度上也可称为是自由的表达,但这个自由是得不到支持的,正常社会都不允许类似干露露母女这般肆意撒泼的行径。真善美的对立面就是假恶丑!不是真话就可以任意表达的!
回帖人:
俗士  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2012/12/1 22:12:29    引用回复:
19
转至第14楼第 14 楼 业余看客 2012/12/1 21:06:09  的原帖:干露露母女是说了真话,暴露了自己的恶的本性,某种程度上也可称为是自由的表达,但这个自由是得不到支持的,正常社会都不允许类似干露露母女这般肆意撒泼的行径。转至第15楼第 15 楼 1911.10.10 2012/12/1 21:09:19  的原帖:错,对淫民群众来说看正常文艺节目远没有这样节目有吸引力。垃圾作品垃圾歌曲垃圾小品人吃人,人玩人,人骂人,人摆弄人的“喜感”更适合目前国人的心理感受。转至第16楼第 16 楼 业余看客 2012/12/1 21:13:22  的原帖:你说的也对。对于中国人民来说,看干露露母女的表演,是他们更喜欢的。就像赵本山小沈阳在中国能发大财,也是有群众基础做支撑的,一个道理。二位说得都有道理。但问题是,知识分子的责任呢?这些年的情况看,中国的知识分子很失职,这个职是知识分子应当担当的社会责任。
回帖人:
俗士  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2012/12/1 22:14:52   
20
转至第14楼第 14 楼 业余看客 2012/12/1 21:06:09  的原帖:干露露母女是说了真话,暴露了自己的恶的本性,某种程度上也可称为是自由的表达,但这个自由是得不到支持的,正常社会都不允许类似干露露母女这般肆意撒泼的行径。转至第18楼第 18 楼 冷眼向洋8 2012/12/1 22:05:09  的原帖:真善美的对立面就是假恶丑!不是真话就可以任意表达的!的确如此。

如果真实是唯一的价值观,那大家为什么不赤裸相对呢?为什么要知书达理呢?

此贴已经被作者于 2012/12/1 22:15:15 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/12/1 22:18:41    跟帖回复:
21
不要说这样的母女了,她们只是很连地打滚的普通泼妇而已,问题是那些个学生不应该跟她们再啰嗦,直接离开即可。但是他们还饶有兴趣的提问,挨骂。
回帖人:
俗士  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2012/12/1 22:22:52    引用回复:
22
转至第21楼第 21 楼 charder 2012/12/1 22:18:41  的原帖:不要说这样的母女了,她们只是很连地打滚的普通泼妇而已,问题是那些个学生不应该跟她们再啰嗦,直接离开即可。但是他们还饶有兴趣的提问,挨骂。唉……
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/12/1 22:24:23    引用回复:
23
转至第14楼第 14 楼 业余看客 2012/12/1 21:06:09  的原帖:干露露母女是说了真话,暴露了自己的恶的本性,某种程度上也可称为是自由的表达,但这个自由是得不到支持的,正常社会都不允许类似干露露母女这般肆意撒泼的行径。转至第18楼第 18 楼 冷眼向洋8 2012/12/1 22:05:09  的原帖:真善美的对立面就是假恶丑!不是真话就可以任意表达的!转至第20楼第 20 楼 俗士 2012/12/1 22:14:52  的原帖:的确如此。

如果真实是唯一的价值观,那大家为什么不赤裸相对呢?为什么要知书达理呢?

是啊,克己复礼啊,人也有恶的本性的,那能任意泛滥吗!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/12/1 22:27:19    引用回复:
24
转至第14楼第 14 楼 业余看客 2012/12/1 21:06:09  的原帖:干露露母女是说了真话,暴露了自己的恶的本性,某种程度上也可称为是自由的表达,但这个自由是得不到支持的,正常社会都不允许类似干露露母女这般肆意撒泼的行径。转至第15楼第 15 楼 1911.10.10 2012/12/1 21:09:19  的原帖:错,对淫民群众来说看正常文艺节目远没有这样节目有吸引力。垃圾作品垃圾歌曲垃圾小品人吃人,人玩人,人骂人,人摆弄人的“喜感”更适合目前国人的心理感受。转至第16楼第 16 楼 业余看客 2012/12/1 21:13:22  的原帖:你说的也对。对于中国人民来说,看干露露母女的表演,是他们更喜欢的。就像赵本山小沈阳在中国能发大财,也是有群众基础做支撑的,一个道理。转至第19楼第 19 楼 俗士 2012/12/1 22:12:29  的原帖:二位说得都有道理。但问题是,知识分子的责任呢?这些年的情况看,中国的知识分子很失职,这个职是知识分子应当担当的社会责任。
现在的中国,没有几个知识分子,在高校、中科院社科院和其他科研机构工作的所谓教授研究员,基本上都已经被收买,哪里有什么自由思想、独立人格,为了一点钱(官方科研经费)把人格尊严早出卖了。

中国人自私懦弱,本性不正,文化价值观太差,是问题的根本。
回帖人:
俗士  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2012/12/1 22:33:15    引用回复:
25
转至第14楼第 14 楼 业余看客 2012/12/1 21:06:09  的原帖:干露露母女是说了真话,暴露了自己的恶的本性,某种程度上也可称为是自由的表达,但这个自由是得不到支持的,正常社会都不允许类似干露露母女这般肆意撒泼的行径。转至第15楼第 15 楼 1911.10.10 2012/12/1 21:09:19  的原帖:错,对淫民群众来说看正常文艺节目远没有这样节目有吸引力。垃圾作品垃圾歌曲垃圾小品人吃人,人玩人,人骂人,人摆弄人的“喜感”更适合目前国人的心理感受。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第16楼第 16 楼 业余看客 2012/12/1 21:13:22  的原帖:你说的也对。对于中国人民来说,看干露露母女的表演,是他们更喜欢的。就像赵本山小沈阳在中国能发大财,也是有群众基础做支撑的,一个道理。
转至第19楼第 19 楼 俗士 2012/12/1 22:12:29  的原帖:二位说得都有道理。但问题是,知识分子的责任呢?这些年的情况看,中国的知识分子很失职,这个职是知识分子应当担当的社会责任。
转至第24楼第 24 楼 业余看客 2012/12/1 22:27:19  的原帖:现在的中国,没有几个知识分子,在高校、中科院社科院和其他科研机构工作的所谓教授研究员,基本上都已经被收买,哪里有什么自由思想、独立人格,为了一点钱(官方科研经费)把人格尊严早出卖了。

中国人自私懦弱,本性不正,文化价值观太差,是问题的根本。
可是,这不妨碍公知、脊梁粉墨登场。呵呵!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/12/1 22:35:43    引用回复:
26
转至第14楼第 14 楼 业余看客 2012/12/1 21:06:09  的原帖:干露露母女是说了真话,暴露了自己的恶的本性,某种程度上也可称为是自由的表达,但这个自由是得不到支持的,正常社会都不允许类似干露露母女这般肆意撒泼的行径。转至第15楼第 15 楼 1911.10.10 2012/12/1 21:09:19  的原帖:错,对淫民群众来说看正常文艺节目远没有这样节目有吸引力。垃圾作品垃圾歌曲垃圾小品人吃人,人玩人,人骂人,人摆弄人的“喜感”更适合目前国人的心理感受。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第16楼第 16 楼 业余看客 2012/12/1 21:13:22  的原帖:你说的也对。对于中国人民来说,看干露露母女的表演,是他们更喜欢的。就像赵本山小沈阳在中国能发大财,也是有群众基础做支撑的,一个道理。
转至第19楼第 19 楼 俗士 2012/12/1 22:12:29  的原帖:二位说得都有道理。但问题是,知识分子的责任呢?这些年的情况看,中国的知识分子很失职,这个职是知识分子应当担当的社会责任。
转至第24楼第 24 楼 业余看客 2012/12/1 22:27:19  的原帖:现在的中国,没有几个知识分子,在高校、中科院社科院和其他科研机构工作的所谓教授研究员,基本上都已经被收买,哪里有什么自由思想、独立人格,为了一点钱(官方科研经费)把人格尊严早出卖了。

中国人自私懦弱,本性不正,文化价值观太差,是问题的根本。
转至第25楼第 25 楼 俗士 2012/12/1 22:33:15  的原帖:可是,这不妨碍公知、脊梁粉墨登场。呵呵!
捡人民群众喜欢的话来说,为了自己成名捞钱而已。
回帖人:
俗士  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2012/12/1 22:42:55    跟帖回复:
27
感谢网友关注!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/12/1 23:02:59    引用回复:
28
转至第7楼第 7 楼 linykais 2012/12/1 17:21:09  的原帖:各人有各人的生活,没有必要说人家,换位思考吧她们如果愿意关起门来在床上拉屎,那别人确实管不着,也没必要说什么,但是如果她们在公共场所随地便溺,那么别人就有权利谴责她们,公私要分明,懂了吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/12/1 23:04:16    引用回复:
29
转至第27楼第 27 楼 俗士 2012/12/1 22:42:55  的原帖:感谢网友关注!我和阁下看法相同。
回帖人:
俗士  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2012/12/1 23:36:08    引用回复:
30
转至第27楼第 27 楼 俗士 2012/12/1 22:42:55  的原帖:感谢网友关注!转至第29楼第 29 楼 淘淘猫4 2012/12/1 23:04:16  的原帖:我和阁下看法相同。谢谢!
39290 次点击,133 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9
跳转论坛至:
快速回复:[原创]真话与逐臭——从干露露母女撒泼说起
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告