凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
静虚散人
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]赞儒者 必弱智
41789 次点击
51 个回复
静虚散人 于 2014-08-12 12:15:14 发布在 凯迪社区 > 文化散论
    赞儒者 必弱智

    1.不精通儒学而赞儒者必是弱智
    2.用“片言只语”赞儒者必是弱智
    3.叫嚣“精通儒学才能质疑批判儒学”者必是弱智

    A=a1+a2+a3+...an

    1.若想说A好,就要证明a1+a2+a3+...an都好才行,至少是证明其主体主导属性好才行。因此,不精通儒学而赞儒者必是弱智!

    2.你若是只证明了a1好却未能有效证明a1+a2+a3+...an全好或其中的主体主导属性是好的,那并不能证明A好。因此,用“片言只语”赞儒者必是弱智!

    3.你若是证明了a1+a2+a3+...an之中的任何一个子集不好,那么,你就可以证明A“不是好”。因此,叫嚣“精通儒学才能批判儒学”者必是弱智!

    事实就是,“精通穷尽全部”是为不可能,因此,极端的说,赞儒者必是弱智,此亦是“只能证伪不能证明”之谓也。然,现实应用则是主体主导属性的真假善恶的论证。在这里,“木桶效应”具有决定性意义。即,要想证明一个学说好,就要从其学说整体的逻辑基点与主体主导属性开始,同时还要证明别人批驳的问题点是不足以致命且是可以容忍的(或者是可以简便有效的修正或剥离)。

    以儒学举例:用片言只语证明儒家好且叫嚣“精通儒学才能批判儒家”的必是弱智。

    且不说孔儒的逻辑基点是错误的、主体主导从根上就是烂的;也不说你那片言只语是不是儒家独有别家皆无当下必需的特色优点。只说一个事物99%是美食,但不可分割的那1%是杀人毒药,那么,这个事物整体的定义是美食还是毒药?!我想是个现代的正常人都知道这个事物的整体判定是不能吃的毒药吧?

    那么,一个事物99%未知,但已知1%有毒,那么,我们是否可以对其批判呢?事实就是,若想证明一个事物好,就要证明他的所有子集都好才行(或是可以容忍的最不坏)。但是,要想证明一个事物不好,则只要证明其一个不可分割的子集不好(或不能容忍或足以致命)就够了。所以说,要想让中国人觉醒,绝不是什么复兴国学儒学,而是普及形式逻辑,先把思维方式捋顺了效率提高了再说其他的吧。

    结论就是,要想证明儒家好,请从儒学整体的逻辑基点与主体主导属性开始吧,同时还要证明别人批驳的问题点是不足以致命且是可以容忍的。否则,只用片言只语就想证明儒家好的,就只能也必是弱智。而叫嚣“精通儒学才能批判儒家”的亦是弱智。事实就是,想说儒家好的人才必须去精通儒学,否则就不能说儒家好。

    -----------------

    批判儒学第一视角“精神鸦片”--兼驳“只有精通儒学才可以批判儒学”。

    举例:我们现在反对吸毒,其初始原因并不是我们本人亲自吸毒成瘾造成不可挽回的危害以后的“亲身体悟”,而是总结前人的血的教训。我们最简单的判定基础就是观察到一个现象,吸毒者的平均寿命较一般人群短10~15年。25%吸毒成瘾者会在开始吸毒后10~20年后死亡。我们还观察到如下一些细节:吸毒者瘦弱不堪:在毒瘾发作时两便失禁、浑身打颤;吸毒者多会倾家荡产、妻离子散、家破人亡以及各类刑事犯罪等。

    通过上述我们可以看到,这些均非亲自吸毒成瘾也可观察到的现象,因此判定毒品对人有危害,吸毒成瘾造成不可挽回的危害以后的“亲身体悟”并非判定“吸毒有害”的充要条件。同理,儒学这种“精神鸦片”,并非“自身精通”以后才可以批判,只要观察到一种“历史现象”--每当儒学“参政”必然导致“内衰外辱、祸国殃民”,我们就可以定儒学的“罪”,至于其具体的“发生机理”可后议。

    事实就是:内衰外辱之儒史 祸国殃民之儒学,儒学,百年祸国铁律之中国式暴力轮回:尸横遍野,中国历史上的人口灭杀...

    西汉末年混战--人口减员65%
    三国鏖战--人口减员85%
    南北朝混战--人口减员60%。
    隋朝战乱--人口减员70%。
    安史之乱--人口减员65%。
    黄巢起义--人口减员75%。
    金、元灭两宋--人口减员90%。
    明末混战--人口减员80%。

    等等,这,至少可以说明,儒学儒家解决不了“富民强国而不内衰外辱”的问题,我甚而可以说儒学必然导向内衰外辱,儒学因子越多则衰败的就越加的快速与严重...

    如果,一门学说必然极大概率的误导受众错误的认知人性本质。
    如果,一门学说必然极大概率的扭曲受众人性并将其褪化为精神变态。
    如果,一门学说必然极大概率的驯化受众为愚民弱民外加猴王暴政。
    如果,一门学说必然极大概率的祸乱受众群体并使之因愚弱内耗而惨遭侵掠奴役。

    如果....那么,这门学说就必是一种垃圾学说!!!

    而儒学的人性观、价值观、方法论、行为规范设定以及儒家历史事实等,就恰恰符合上述判定,因此,儒学就必然是一种垃圾学说!!!

    -----------------

    儒家文化必是无能智民强民而只能愚民弱民的学术垃圾

    什么是智民?智民=有效掌控逻辑科学的明晰理性之自我也。。。
    什么是强民?强民=维护自身合法权益+制约抗争必恶权力。。。

    而无能助益受众明晰自我明辨真假善恶的儒家文化又能有什么用呢?注意,没有儒家文化的西方大众照样修身齐家治国征战天下,即,修身齐家治国的外在形式并非是儒家特色,而“愚民弱民 忠君孝父 亲亲相隐 升官发财”式的修身齐家治国才是儒家特色;即,“愚民弱民 忠君孝父 亲亲相隐 升官发财”才是儒家特色,而“智民强民 法制人权 公德美德 公平公正”式的修身齐家治国则不是儒家特色。即,所谓的“修齐治平”不过就是儒家对人类个体群体生活进化本能的剽窃篡改而已。。

    -------------------

    公德美德败坏?儒家社会之必然耳。

    大家都痛恨权力干涉司法有违公正、痛恨私情大于法律有违公平。那么,亲亲相隐、窃父而逃、极端自私而公然藐视践踏法律的、下跪拜主子而泯灭自我的儒家奴才们又哪来的公德美德道德呢?事实就是,公德美德败坏必是儒家社会的做功结果!!!

    以“权大于法”“情大于法”的私情私德教条对国人心理定势的强力塑造再附加儒家一以贯之的弄虚作假是为正义的谬论蛊惑之下,大众对违法犯罪、藐视公德、造假贩假、制毒售毒等都将不再有任何的心理障碍的同时还获得了亲友的情感伦理的强势支撑,而这,才是真正的全民腐败、毒食遍地、自虐虐人而后得天虐人虐的逻辑本源!!!即,公德美德败坏?儒家社会之必然耳。

    即,儒家邪教:儒家从根上就是烂的且自古至今变化不大。

    上联:愚民弱民忠君孝父 泯灭 个性自我兼爱情怀
    下联:滥情自私公德沦丧 扼杀 公平公正法制人权

    横批:儒家邪教

    结论就是,但凡赞儒者不是弱智就是别有用心!

    附:

    儒家中国为何难以精致进化却盛产意淫弱智?
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=10276641
    简议为何儒家都是滥情伪德的精神变态。
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8593654&boardid=2
    儒家,扼杀了中华民族的信用体系。
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=10110183
    儒家,扼杀了国人的政治能力。
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10033824&boardid=1
    儒学,身体之中的大便而已。
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9772776
    用台湾(或日本四小龙)证明儒学好的必是弱智
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9988161

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014-08-12 12:18:01    跟帖回复:
   沙发
    弱智中国为何难以精致进化却盛产意淫弱智?

    传统儒家人做事多是马虎大意且盛产意淫弱智,产品也多是粗糙鄙陋而难以精致精细,究其原因就在于弱智的儒家中国根本就就不知道“木桶效应”的重大意义,并用“事物都有两面性谬论”以群氓喧嚣的形式道德绑架“真知正义者”多看优点少看缺点。

    假设:一个事物99%是美食,但不可分割的那1%是杀人毒药,那么,这个事物整体的定义是美食还是毒药?!我想是个现代的正常人都知道这个事物的整体判定是不能吃的毒药吧?那么,一个事物99%未知,但已知1%有毒,那么,我们是否可以对其批判质疑呢?

    事实就是,若想证明一个事物好,就要证明他的所有子集都好才行(或是可以容忍的最不坏)。但是,要想证明一个事物不好,则只要证明其一个不可分割的子集不好(或不能容忍或足以致命)就够了。所以说,要想让中国人觉醒,绝不是什么复兴什么垃圾儒学,而是普及形式逻辑,先把思维方式捋顺了效率提高了再说其他的吧。

    如此,反过来再看看那些叫嚣多看优点少看缺点的蠢货们,看看他们的思维模式是什么好了。事实就是,一个事物的吸引力,固然在于其优点的价值意义,但是,现实是否能够接受某个事物却在于对其缺点的容忍度,而容忍缺点的前提就是对其缺点有一个明晰的认知与利益损益量化,却绝不可能是什么多看优点少看缺点这类弱智的思维习惯。

    多看优点少看缺点,这种弱智习惯的做功结果,必然就是马虎大意且盛产意淫弱智而细节精致能力缺失导致无能有效效益实现。因此,优点就让他自然存在自然吸引你的价值取向好了,而对缺点的重点关注做功有效认知与利益损益量化取舍才是正途。

    结论就是,常把“多看优点少看缺点”挂在嘴边的必是不知“木桶效应、形式逻辑”为何物的弱智!必是无能精细精致有效进化的愚昧者!而一个民族国家之中这类人越多则这个国家也就越是愚弱且在各个领域都是不堪一击。

    木桶效应:木桶是由许多块木板箍成的,盛水量也是由这些木板共同决定的。若其中一块木板很短,则此木桶的盛水量就被短板所限制。这块短板就成了这个木桶盛水量的“限制因素”(或称“短板效应”)。若要使此木桶盛水量增加,只有换掉短板或将短板加长才成。人们把这一规律总结为“木桶原理”,或“木桶定律”,又称“短板理论”。

    单纯意淫“长板效用”却刻意忽略“短板必然”,这,就是弱智儒家中国难以精致进化却盛产意淫弱智的动因本源。

    简化版形式逻辑教程--明晰自我智力提高之必需。。。
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?BoardID=1&id=9265963
    自觉公式 掌控命运
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=10179180

    客观天赋+主观兴趣+形式逻辑+利益损益=自我觉醒

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014-08-12 16:07:43    跟帖回复:
3
    弱智儒家的弱智思维 阴谋欺诈

    假设: A=a1+a2+a3+...an

    在此前提之下,最常见的儒家模式就是利用一些现实现象来获得大众情感对a1的认同(比如有朋自远方来不亦乐乎,而这,其实也就是儒家体系之中仅有的一些所谓的片言只语似的优点,即儒家的所谓优点其实就是对人类本能以及现实现象的简单描述而已);之后由a1的貌似有道理偷换成A整体的貌似正确(即,因为a1有道理所以A儒家整体都是不可置疑的真理);再之后由A整体正确推导出a2或an也是正确的;最后通过赋予a2或an以错误的理念内核来实现对大众的洗脑灌输。

    可以说,对于不知形式逻辑为何物且未自我觉醒的愚昧大众来讲,这是一个比较成功的洗脑诈术。因此,运用这种儒家思维的人不是本身弱智就是别有用心,是以,警示之。

    现在知道为何儒家历来只会背书害怕思辨且强制推行一言堂了吧,因为很多时候只要有一个不同声音,儒家体系就会瞬间崩塌而不再具有洗脑灌输的欺诈性。而这,也是大多数邪教的洗脑欺诈手段。因此,言论自由账目公开是一种社会必需。

    儒学,必然扼杀言论自由!
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=6790223&boardid=1
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014-08-12 20:55:23    跟帖回复:
4
大实话。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014-08-13 19:47:46    跟帖回复:
5
转至第4楼第 4 楼 四明陈彤 2014/8/12 20:55:23 的原帖:大实话。O(∩_∩)O~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014-08-13 20:00:54    跟帖回复:
6
據說孔子積累了100代的功德,現在孔子的後人才70多代,你們批孔的人慢慢玩。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014-08-14 13:44:38    跟帖回复:
7
转至第6楼第 6 楼 尊佛卍崇道 2014/8/13 20:00:55 的原帖:據說孔子積累了100代的功德,現在孔子的後人才70多代,你們批孔的人慢慢玩。请证明功德这种骗子伎俩为真的先
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014-08-14 16:15:25    跟帖回复:
8
转至第6楼第 6 楼 尊佛卍崇道 2014/8/13 20:00:55 的原帖:據說孔子積累了100代的功德,現在孔子的後人才70多代,你們批孔的人慢慢玩。转至第7楼第 7 楼 静虚散人 2014/8/14 13:44:38 的原帖:请证明功德这种骗子伎俩为真的先每個人的功德福報大小不一樣,有的人功德福報很大,做了很多壞事都沒被懲罰,比如希特勒。
若想證明,你就學習一下《子平八字絕學》,不知道你學了沒?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014-08-15 09:27:38    跟帖回复:
9
    以恶制恶:瓦解弱智儒家泛滥态势的做功切入点。。。

    对于恶意装睡蛊惑他人的儒国人,单纯的善意呼唤是意义不大的,你必须大嘴巴抽他才行,善恶同构才是正解。蠕蠕不是喜欢唱道德高调吗?那就把他的道德高调都论证成弱智意淫好了。如此,对于装睡的儒国人,你只能应用一定程度的语言暴力--有论理论据论证的讽刺挖苦(甚而是诛心之言以恶制恶),但绝非是单纯谩骂。

    一是因为为了言论自由尽量不使用行政手段遏制言论自由,如此“惩治之恶力”就只能通过言语来作为载体;

    二是要尽力剿灭儒家耻感文化对国人的毒害从而强化大众的心理承受能力,这是拓宽“儒国言论自由可能”的根基,而儒家言论在言论自由充分思辨的国度之中是难以有效生存,就更别说是泛滥成灾了;

    三是利用汉语人的情感宣泄喜好发掘批儒同道扩大批儒群体强化批儒力度;

    四是为中立者构建一个藐视儒家的自然情感防火墙以消减儒毒泛滥土壤,毕竟正常人都会鄙视弱智意淫的,有了这个情感基础,儒家的单纯洗脑蛊惑手段就不好使了,此即,釜底抽薪之伟业也;

    其五,其它。。。

    辩论:喜不喜欢听VS有没有道理

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9640182

    叫嚣自尊、重视面子者必是无能的自卑者或恐惧者。

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8664539

    “差等地位之尊重”VS“万物等价不轻视”

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8763373

    必须全力剿灭儒家耻感文化对国人的毒害!

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8811186

    中华民族的病根--情感损益判定:汉语汉字+儒家文化=灭亡必然!

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7978332

    用世炼己(5)强者自重 理性掌控

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8571855

    从一个误会看善恶同构暴力平衡对理性博弈的决定性影响。。。

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9001537&boardid=2

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014-08-16 08:53:23    跟帖回复:
10
0
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014-08-16 10:32:55    跟帖回复:
11
我赞儒学
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014-08-17 08:18:10    跟帖回复:
12
0
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014-08-17 08:48:14    跟帖回复:
13
楼主不是弱智是脑残!
任何事物都不可能100%完美无缺。楼主吃饭不可能百分之百吸收,要拉屎。按照楼主脑残逻辑楼主应该绝食批判吃饭!
楼主居然会拉屎破坏空气!按照楼主脑残逻辑应该自行了断!
楼主父母居然生了楼主这样的脑残,按照楼主逻辑同样罪该万死!
弱智楼主万一有后人后果不堪设想,按照楼主逻辑请楼主自宫!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014-08-19 17:42:34    跟帖回复:
14
0
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014-08-21 10:46:41    跟帖回复:
15
0
跳转论坛至:
快速回复:[原创]赞儒者 必弱智
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告