凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/6 19:31:57    跟帖回复:
46
    转至第415152楼第 415152 楼 雲淡水暖 2018/6/6 15:23:06  的原帖:    给川普竞选注入大量资金的Koch兄弟除了对川普对美国伙伴国实行关税,打贸易战表示不满外,David Koch刚宣布他将退出Koch兄弟公司的管理,同时退出所有的政治组织。这可能是间接宣布从此不给共和党PAC再捐巨款了。

    https://www.wsj.com/articles/david-koch-steps-down-from-company-political-groups-1528208037
转至第415164楼第 415164 楼 ny1999 2018/6/6 17:16:13  的原帖:koch brother寇克兄弟对共和党和保守主义运动长期的支持和金援,不是苏联人可以想象的。 共和党里的tea party茶党就是他一手帮助,从民间集会到政治竞选,形成现在众议院最大派系freedom caucus。

    现在的国务卿蓬配欧,就是他们俩一手拉扯大的。

    这俩兄弟,是支持保守主义的意识形态和政策主张,这就注定他们不会因人而宜。 川总不是保守主义者,尽管与保守主义有重合的地方。

    建立贸易壁垒,保护劳工的工作机会和薪资水平,恰恰是左派的长期主张,与川总同时参加总统竞选的民主党中的极左分子Sanders桑德斯,在竞选中与川总一样,主张废除自由贸易协议。

    苏联人装模作样喊几声白左,就油头粉面装模作样地变成了右派了? 自由贸易问题上,苏联人把红左的底裤晒得一览无遗。

    

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第415168楼第 415168 楼 ny1999 2018/6/6 18:27:51  的原帖:苏联人的红左底裤,就是其红左的思维惯性和方式。哈耶克写了一本书《为什么我不是一个保守主义者》,对保守主义者面对白左的进步主义毫无分寸,丧失对古典自由主义原则。 哈耶克在美国的政治光谱,就是保守主义运动中的相对靠右的一族,学名叫Libertarianism,我翻译为自由至上主义。

    里根总统说,自由至上主义是保守主义的核心。

    寇克兄弟就是自由至上主义,是保守主义思潮的核心,是哈耶克理论在美国政治现实中的投胎。

    有些苏联人用自由贸易对中国有利来反驳。 tpp就是羊之间的自由贸易协议,本来是用来代替wto。

    另,川总对盟国的反自由贸易的关税,说明共和党已经为民粹主义所掌控,对哈耶克的古典自由主义毫无坚持和信仰。

    这里讲的是保守主义的政治原则和意识形态上的坚持,苏联人不要不懂装懂捣糨糊。
转至第415171楼第 415171 楼 ny1999 2018/6/6 18:40:47  的原帖:    另,川总对盟国的反自由贸易的关税,说明共和党已经为民粹主义所掌控,对哈耶克的古典自由主义毫无坚持和信仰。

    美国前众议院议长john_boehner上星期说,共和党已经没有了,现在只有川党,共和党在某个地方打盹。

    也有一些有政治原则的共和党在国会中讨论是否有方法限制川总拿着关税到处挑盟国的事。
转至第1740楼第 1740 楼 ny1999 2018/6/6 19:08:43  的原帖:极端主义政治运动,在其逃不脱的最终衰竭之前,有着雪球越滚越大如日中天的前期荣景。

    寇克兄弟只不过是为自己的主义进行坚持,并不能马上扭转共和党成为川党的趋势。

    这股极端主义政治势力已经开打了一场文化战,culture war,以爱国或者爱国旗国歌的名义。

    以前提到,旧金山四九人队的四分卫对国歌单腿下跪以抗议美国警察对黑人处理。 假如没有川总的挞伐,这件事本来已经在上个赛季开赛之前就消停了。 之后愈演愈烈。

    昨天,川总取消了超级碗冠军费城老鹰访问白宫的邀请。 白宫相关人士表示,他们筹备了很久,结果老鹰队派出的代表团10人不到。一个NFL职业队球员加教练加行政,50人不止。

    美国职业联赛冠军访问白宫与总统联谊是美国一年一度的盛事和传统。 费城市长写文章反击说,川总取消了一个没人参加的访问的邀请。

    正在争夺NBA总冠军的两队,据骑士队超级巨星勒布朗-詹姆斯透露,无论是骑士队还是勇士队,都不想去白宫。

    美国宪法第一修正案规定的言论自由,以及公职人员向宪法效忠,等等,使美国人对爱国形式有着千奇百怪的个人表达。

    美国总统一般都置身事外,不让社会分歧政治化,扩大化,一直到川总的来临。

    不是一定要争出谁对谁错,本人也不主张对国歌单腿下跪的表达方式,但是,总统一定要让分歧愈演愈烈欲罢不能,是一种非常奇怪的逻辑。 唯一解释是,这种做法可以继续推动极端主义政治运动的进一步做大滚雪球。

    
前面写的重贴一次,再让苏联人发作打滚。

    koch brothers 寇克兄弟是美国保守主义运动长期的金主,相当于民主党的索罗斯,其个人资产在几百亿美元,是川总的20倍。

    自由贸易零关税是保守主义意识形态在公共政策上的长期主张。

    川总的贸易关税是违背保守主义运动的,是左派的一套。 过去的nafta和tpp,都是共和党保守主义者躲在民主党后面,因为只有民主党搞得定工会和蓝领。 tpp的快速通道谈判权,就是共和党国会给奥巴马的。 民主党的一些人搞自由贸易协议,恰恰是违背了左派教义。民主党党内的极左分子Sanders与川总一样,提倡贸易关税,反对自由贸易协议。

    有人说,川总是通过关税制裁来迫使对手降低关税。 这是川总团队中自由贸易者对川总的决定的一种说辞。 川总毫无疑问是要建立关税壁垒来促成一些行业在美国形成自产自销与国际产业链脱钩的特殊市场。

    这里,保守主义金主不得不出面组织力量对抗川总,以维护保守主义政策理念。

    假如过去有人对川总不是里根还存在模糊空间,贸易关税就立马把这个模糊空间给清空了。

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/9 1:04:21    跟帖回复:
47
    转至第415323楼第 415323 楼 ny1999 2018/6/7 20:39:06  的原帖:前面封了。 自由贸易是羊与羊之间的事。 清朝是一只羊,因为它不排斥私有制。转至第415341楼第 415341 楼 骑墙的 2018/6/8 4:52:30  的原帖:什么比喻?自由贸易代表的是现代文明好不好?另外,中国的历史从来不曾有过自由贸易,远的不说,就是和隔村贸易都不存在自由的。哈哈哈

    私有制中国历史从来表面上都是不排斥的,一旦到了威胁江山社稷或江山社稷有需要时,都会被无情取缔和没收。也就是说一姑娘假如漂亮,这私有制财产就会被没收夺走。人况且如此,其它的自行想象。哈哈哈

    所以中国历史可能不是你想象的那么完满。哈哈哈
转至第415380楼第 415380 楼 ny1999 2018/6/8 15:24:16  的原帖:不是我把中国历史想象的完美,是你们把极权主义想象的完美,并且糊里糊涂,混淆是非。

    这里的所谓私有制,是指人的思维。 中国人从来就是私有制的概念。

    清朝历史分租界前和租界后,租界后的租界完全西化,有着各种自由之思想独立之精神,同时,清朝有着迁徙自由,没人可以阻止任何人进入租界。

    义和拳时期,靠近租界的广大地区有个东南互保,这就是清朝是开明专制的证明。

    zt 即使是异常严酷的东方古代专制制度,与极权主义相比,几乎可以忍受。

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=7553930&boardid=1&page=35&uid=&usernames=&userids=&action=

    现代极权政治制度(totalitarianism)和 古代的专制主义政治制度(despotism)并不是两回事!!!你把两者弄混了。

    现代极权政治制度(totalitarianism)以德国法西斯政权、苏联、红色高棉、北朝鲜,....为代表。而最坏的古代的专制主义政治制度(despotism)也不过是古代中国那种东方专制主义(Oriental Despotism)而已。你把两者弄混了。

    现代极权政治制度(totalitarianism)比 古代的专制主义政治制度(despotism)要坏得多得多得多得多得多得多,对自由、对人权、对人性、对社会道德伦理的摧残和伤害要严重得多得多得多得多得多得。比较沙皇和斯大林、比较西哈努克和波尔布特、比较朝鲜的末代皇族和金家,......大家觉得前者简直就是天使(其实当然不是,只是后者是最坏的魔鬼罢了)。

    现代极权政治制度(totalitarianism)比 古代的专制主义政治制度(despotism)对社会的控制要严酷得多得多得多得多得多得多得多得多得多。即使是在古代专制主义中最严酷的东方专制主义统治下,农村是自治的,私人是可以开书院和印屋的,皇帝也不能垄断道统和学术的,朝廷没有真理部、 部,正如你所说—— 经济系统并非计划的.....但那是古代的专制主义政治制度(despotism)!!!不是哈耶克和我们正在讨论的现代极权政治制度(totalitarianism)!!!你把两者弄混了!

    你举的 “古代的专制主义政治制度(despotism)下没有计划经济” 怎么能证伪 “现代极权政治制度(totalitarianism)是导致计划经济产生的充分条件 和 保证计划经济能长久存在的必要条件”呢?
转至第415384楼第 415384 楼 骑墙的 2018/6/8 15:58:16  的原帖:“这里的所谓私有制,是指人的思维。”

    你的“私有制”=“人的思维”。这类太空式的意喻未免太……。哈哈哈

    另外,人类所有的思维都是个人私密的,也就说,如不经言语或动作等等说出或暗示,旁人是永不能知情的。哈哈哈
苏联人一般都喜欢这么暗渡陈仓的。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/18 19:33:15    跟帖回复:
48
转至第416303楼第 416303 楼 ny1999 2018/6/15 14:58:10  的原帖:足球要有出息的先决条件:
1. 大男子主义的霸气。
2. 男人的暴力倾向在合法范围的社会容忍。
3. 个人创意。
4. 团队精神。


转至第416304楼第 416304 楼 笨笨_zhs 2018/6/15 15:03:07  的原帖:现在还有女子足球啦
转至第416305楼第 416305 楼 ny1999 2018/6/15 15:09:34  的原帖:我知道。 不影响上述意见的。许多体育项目说到底就是合法暴力。 日本韩国男人的体形与中国男人也没多少区别,但是,日本男人和韩国男人的大男子主义的霸气,没有被阉割,一直存在。 这里有点政治不正确,放个观点而已。
转至第416306楼第 416306 楼 笨笨_zhs 2018/6/15 15:16:28  的原帖:
几年前对在中国的外籍人士的调查,在中国印象最深刻的,排第一的是:中国人不暴力。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/21 21:45:36    跟帖回复:
49
    “Chevron deference” ― which deals with how much judicial deference is given to an agency’s interpretation of a law
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/21 21:47:58    跟帖回复:
50
    转至第416616楼第 416616 楼 yurenno1 2018/6/19 9:30:29  的原帖:   @鋆言天下

    美国的耻辱。这张将走路还不稳的女孩和母亲在边境分开的照片将传遍世界。网图 ​​​​

    
转至第416718楼第 416718 楼 ny1999 2018/6/19 20:33:32  的原帖:现在这个问题在美国正在发酵。 美国人,或者说信仰基督的美国人,内心中有着一颗白左心。 即使是共和党保守主义者,也受不了这种煎熬。

    民主国家对领袖是非常苛刻的,比如即要求川总阻止非法移民进入,又有做到人道大气上档次。

    苏联人没有内心煎熬这回事,因此相当不解,非常正常。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第416864楼第 416864 楼 ny1999 2018/6/20 17:03:11  的原帖:1. 基督教里有一个著名的命题: we are our brothers' keeper我们是我们兄弟的守护者。

    Genesis 4:8-10 Now Cain said to his brother Abel, "Let's go out to the field." While they were in the field, Cain attacked his brother Abel and killed him. 9Then the LORD said to Cain, "Where is your brother Abel?" "I don't know," he replied. "Am I my brother's keeper?"

    这是在上面圣经创世纪里提出的一个问题。

    2. 圣经里涉及邻居的教诲语言非常之多。

    Mark 12:31 ESV The second is this: ‘You shall love your neighbor as yourself.’ There is no other commandment greater than these.” 爱人(邻居)如己,没有比这2个诫命(前面还有一条爱上帝)更大了。

    大白左耶稣基督让美国人心中有一颗白左之心,一颗备受煎熬之心。

    类似小女孩的,有2300个。 尽管有许多政治上的纷纷扰扰,但是,美国人会把这件事处理好的,以白左基督的方式。

    of that I am sure.
转至第416865楼第 416865 楼 笨笨_zhs 2018/6/20 17:12:08  的原帖:这里的问题不在于非法移民是否应该被遣返,而是如何如何在处理过程中减少人道伤害,包括共和党在内都试图在法律层面如何进行重新规划有关移民法律体系。不过川总在周二国会上并没重点于此而是把移民问题政治化,搞的不欢而散。
转至第416868楼第 416868 楼 ny1999 2018/6/20 17:30:27  的原帖:我个人认为应该很快有结果。 共和党人受不了这个问题的继续发酵。 原则上只要川总打一个电话,取消零容忍,就可以了。 川总内心想获得造墙的拨款等等。
美国处于竞争中的基督教世界就某个事件彼此认同同仇敌忾的时候并不多,这次算一次。 100个参议员435个众议员中,支持川总的10%不到。

    天主教教皇是处处与川总做对的大白左,也早早放话表达反对。

    英国首相may在大议会里也代表英国政府表达反对,说:it is wrong。 “wrong”在基督教国家相对应的是“right”,在圣经上就是宗教意义上的正义。 “wrong”就是正义的反面。

    上面第二条关于爱人如己的马克福音,是美国福音派四大福音书之一,红脖子的内心煎熬也不见得是轻描淡写。 福音派90%支持川总,他们的动摇可是非比寻常。

    川总终于扛不住了,签字止损。

    大白左耶稣基督用白左教义圣经种在美国人内心中的白左之心,在这件事上袒露无余。

    苏联人知道差距了吗?

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/23 16:59:12   
51

此贴已经被作者于 2018/6/23 17:47:12 编辑过

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/23 17:45:46    跟帖回复:
52
    转至第417166楼第 417166 楼 ny1999 2018/6/22 20:43:15  的原帖:美国政治评论超高级写手Charles Krauthammer过世,享年68岁。 他是新保守主义的理论旗手,也是保守主义理论界重量级人物,经常上福克斯电视。 此公年青时因为跳水事故而部分瘫痪,在电视上僵硬的他除了嘴在动,其它几乎不动,很容易认出。

    几年前有人采访他,问关于近代美国总统在他心目中排名,他说他心中的前三名是FDR罗斯福,里根,杜鲁门。

    大白左罗斯福对美国工农大众的炉边谈话的温情脉脉,建立了美国第一个全国性保障制度--social security社保系统,四大自由:言论自由, 信仰自由, 免于匮乏的自由, 免于恐惧的自由。

    为什么大白左罗斯福在一个保守主义理论家眼中排名第一? 他的理由很有意思。

    他解释: 罗斯福时代,欧洲的各种理论,包括马理论等等,正准备席卷美国,而这些理论无一不是以践踏民主制度为代价的。 而罗斯福的一系列看似左倾的公共政策,让美国劳工大众免于来自欧洲大陆理论的侵袭,罗斯福成功保全了美国的民主制度。 除此之外,当然还包括击败纳粹和赢得太平洋战争胜利。
转至第417169楼第 417169 楼 笨笨_zhs 2018/6/22 22:04:26  的原帖:实际就是如何看待社会底层的事。打土豪其实并非大国专利。欧洲的各种理论其实其现实依据就是底层的稳定性,所谓苦大仇深。而小罗斯福的政策及时稳定了美国大众,避免了尤其是衰退时期底层的苦大仇深。从而有效的将各种理论阻挡在美国之外。
是的。 这里的关键是,保守主义理论家能够抛弃彼此对立和偏见,从维护制度的角度去评价。 川总时代,这些变得越来越无法实现了。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/29 21:20:25    跟帖回复:
53
    转至第417855楼第 417855 楼 ny1999 2018/6/28 17:57:43  的原帖:    第 8070 楼 新宇翔 2018/6/28 16:17:44  的原帖:    老刘在德克萨斯

    今天 04:17 来自 Weibo.intl 已编辑

    最高法院法官Anthony Kennedy宣布要退休了。一位令人尊敬的法官,有些判决书写得充满哲理。比如“自由之要义在于,对生存、意义、万物、生命的奥秘等观念,每人皆有权界定之。国家强制灌输的这类信念界定不了人格的特质。”

    
转至第418013楼第 418013 楼 ny1999 2018/6/29 17:05:37  的原帖:假如仔仔细细地看大法官肯尼迪的上述语录passage,你可以发现他支持同性恋的原因。 这段话也经常被LGBTQ引述,用来为自己辩护。

    一个温和的保守主义大法官的退休决定,使撕裂中的美国社会进一步陷入极度不安。

    again,美国文明是建立在卓越的文字语言思想的基础之上。

    
    Justice Anthony Kennedy on Liberty and Defining Meaning

    PLANNED PARENTHOOD VS. CASEY, 505 U.S. 833 (1992).

    Our law affords constitutional protection to personal decisions relating to marriage, procreation, contraception, family relationships, child rearing, and education. Our cases recognize “the right of the individual, married or single, to be free from unwarranted governmental intrusion into matters so fundamentally affecting a person as the decision whether to bear or beget a child.” Our precedents “have respected the private realm of family life which the state cannot enter.” These matters, involving the most intimate and personal choices a person may make in a lifetime, choices central to personal dignity and autonomy, are central to the liberty protected by the Fourteenth Amendment. At the heart of liberty is the right to define one’s own concept of existence, of meaning, of the universe, and of the mystery of human life. Beliefs about these matters could not define the attributes of personhood were they formed under compulsion by the State.

    肯尼迪大法官对自由的诠释太精彩和到位了。 对同性恋,妇女堕胎等等个人自由和个人自治的权利的认同,使美国最高院成为温和裁定的殿堂。 文字也足够老辣和让人驻目。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/30 18:18:54    跟帖回复:
54
    转至第418097楼第 418097 楼 ny1999 2018/6/29 21:49:37  的原帖:    关税是政府向自己的人民的消费收的税,同志们,麻烦你们搞搞清楚。

    美国钢铁协会和企业法律诉讼川总,是因为他的关税对企业产品的价格上升带来的消费者是否接受的问题。

    一个国家对进口货物的关税不是这个国家的消费者来承受,麻烦告诉我,这个国家的政府怎么收的到?

    前面有网友的比喻很好,政府增加关税打贸易战,就好比家庭之间比赛谁打老婆孩子打得狠。 美国政府一定比谁都打得狠? 你们确定?

    贸易交易中有三个当事人:劳工,制造商,消费者。

    以上是右派观点,在猫眼左派横行的当口,非常不合时宜。
转至第418101楼第 418101 楼 ny1999 2018/6/29 22:11:16  的原帖:CNBC刚刚一篇文章,说川总的孤立主义,使得中国的一带一路对世界更有凝聚力,more cloud。

    退出tpp,tpp在日本带领下仍旧欣欣向荣;试图搞垮北约,欧盟准备建立自己的军事力量;退出巴黎气候协议,美国大大小小城市代表团直接加入,并且把美国应交的费用全部由私人交齐;退出联合国,wto,世界银行,IMF等等美国二战后建立的国际秩序,这种孤立主义到底怎样使美国伟大?

    向往自由,追求自由,必然会推行贸易自由化和贸易全球化。 对自由的动摇只会损害美国国家整体实力。

    星期天,墨西哥将进行总统大选。 不出意外,墨西哥将选出一个左派社会主义者总统。 他以champion of the poor穷人的冠军为民粹主义号召,基本上可以席卷选票。 这就是美国一部分人对自由的动摇带来的恶果。

    liberal democratic capitalism自由民主的资本主义来之不易,是现代人类文明的源泉。 与之相反的各种反文明反自由的浪潮正在兴风作浪。 政府干涉经济愈演愈烈,比如Harley-Davidson,比如关税,比如墨西哥的左派的第一次全面执政。 苏联人叫好不断,彰显其反文明的本色。
转至第418107楼第 418107 楼 ny1999 2018/6/29 22:28:52  的原帖:资本主义最美的地方是: 它不是零和游戏。 它可以把全世界不同民族不同信仰的人们拥有的人力资源和自然资源进行智慧组合。它的坏处是:它的效率和参与度如此之高和不引人注目,以至于人们可以轻率地忽视它的存在价值。

    川总把资本主义的全部意义简化到了逆差零和游戏。 取代wto而建立的羊与羊之间的自由贸易新体系被铲除,天天搞贸易逆差零和游戏,把盟友一个一个赶到对方阵营去。

    这种瓦解文明世界和自由世界的作为,苏联人把对方贴上白左标签,然后叫好不断,彰显其反文明的本质。
美国自从北美自由贸易协议签订后,美国的汽车工业产出增加一倍,雇员只有原来的四分之一。

    学术界普遍的看法是,labor saving innovation节省劳工的创新是美国制造业失去工作岗位的主要原因。 但是,因为资本主义的最大特点是人们可以轻率地忽视它的存在价值,所以,失去工作岗位可以很轻易地与贸易自由化全球化挂钩。

    一是用ysl极端主义来恐吓选民,为自己当选铺路。  另一个手法是把2016年的美国描绘成世界末日,于是号召让美国再一次伟大来为自己催票。

    美国大大小小的成就,无论是福特级航母f35f22,还是各种智慧产品在全世界的通行无阻,与2017年开始的美国有多少关系?

    川总为自己当选做这种选举诉求,这种政治操作当然无可厚非。 一帮苏联人天天起哄,说美国以前一帮坏总统,把美国搞得一直一团糟,于是,美国马上要再一次伟大了?

    苏联人除了坏,就是傻不拉唧土不拉几。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/30 18:22:02   
55
    转至第417168楼第 417168 楼 碎梦咖啡 2018/6/22 21:38:48  的原帖:HBO有个脱口秀叫Last Week Tonight Show,责编兼主持叫John Oliver,国内统称囧橄榄或奥力鹅,是个英国佬儿,有典型英伦特色的神经质气质,而且因为是付费台,节目的节操下限一向是相当低的。

    最近一期节目这厮作了个惊天大死,竟然唱了个萌系动画角色的恶搞儿歌,据说已被全面封杀,具体不敢细说,有兴趣兼有能力的网友不妨自行查阅,简直笑到脑阔疼....

    总而言之呐,这货算是白左派公知媒体人的一个代表角色,上期恶搞吐槽的主旨概括来说五个字:川总太亲中。

    PS:跳水爱好者被执法者刻意的设局调戏了——这句真是球评。

    
转至第417171楼第 417171 楼 ny1999 2018/6/22 22:14:06  的原帖:john Oliver, Stephen Colbert 和 Samantha bee过去是comedy channel笑话频道著名节目daily show with jon Stuward团队的重要成员。 现在他们一个个都出道,有自己的show。

    3个人中Stephen colbert最了得,从David letterman接手late show后,因为搞笑川总,把晚间talkshow长期保持收视率第一的的NBCtonight show打趴下。

    john Oliver 搞笑川总也拿奖拿到手软。他的手段就是over analysis川总现象。

    Samantha bee 骂ivank c-word,也一时纷纷扰扰。 最后查下来,川总在tweet里骂奥巴马留给他的司法部代部长yates c-word在先。

    川总时代,美国最欣欣向荣历久不衰人才辈出此消彼长的行业或者工业,就是political satire or comedy政治讽刺和搞笑。

    至于搞笑语言的高雅与粗俗,比喻的恶质化,本人对此一视同仁,唯一标准是要让我笑。

    假如你要找政治讽刺和搞笑的语言之粗俗黄色+比喻之恶质,刚刚过去的白宫记者晚宴上Michelle wolf,绝对可以排第一。 本人喜欢的不得了,原因无他,就是好笑。

    其它的如snl的Melissa McCarthy演的前白宫发言人sean spice 绝对称得上搞笑工业的经典。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第417236楼第 417236 楼 碎梦咖啡 2018/6/23 16:57:55  的原帖:老大你讲的这几位,在国内草根字幕组的普及下,都有了各自的汉语花名,分别是奥利鹅、扣扣熊、蜜蜂姐、囧司徒和狼姐。

    Michelle wolf是囧司徒的主要撰稿人,这小姐姐怎么说呢,有点太过cynical了,往往用力过猛,不怎么符合“乐而不淫”准则。我觉得一个好看的相声,应该是像当年囧司徒与熊爸(即FOX曾经的金牌Bill O''''Reilly)那种交锋模式,一本正经的胡搅蛮缠VS插科打诨的反讽归谬。自从囧司徒退休熊爸下岗之后,单飞出来的这几苗货,都有些控不住分寸,攻击性更强、话题深度更浅,感觉越来越有白左版本的Rush Limbaugh的味道了....

    至于SNL,那是另一派风格了,热点成份远大于观点成份,算是娱乐类而不是新闻政论类。

    顺便,我最爱看的政论派喜剧人,是彪马叔(Bill Maher),这货的节操下限其实是现役喜剧人里最低的。而且他还有一点好,就是从不吝于批评自由主义的过激部分,其他那些主张自由主义的名嘴,或多或少都有过顾全大局、立场优于理性的时候,唯独彪马始终头铁如一。也正因于此,彪马常常两面不讨好,节目深度和笑果虽然很高,但影响率却常常是倒数的。
转至第417239楼第 417239 楼 ny1999 2018/6/23 17:25:42  的原帖:hear,hear!

    昨天写跟帖后,就因为把HBO 的bill maher漏了而感到遗憾。 他的功力和能力也几乎是我心目中的第一。

    我把感恩节写得感恩贴重贴了过来,里面有对bill maher的推崇。

    bill Oreilly(papa bear)与jon Stewart的面对面交锋,以及,与后面的colbert的面对面轮战搞笑,确实堪称经典。

    政治立场之外,幽默搞笑是一种语言驾驭+发现irony的创意,在美国以此安身立命的有很多,比如大大小小club里的stand-up comedian,以此实现财富梦想的也不在少数。

    忘了一位顶级大佬,过世的robin williams。
转至第417243楼第 417243 楼 碎梦咖啡 2018/6/23 18:26:08  的原帖:咱们前几天聊过老美早教的事儿,从小练拼写大了练辩论,这些掌握文字的强化性训练,让老美忒推崇那些善于抖机灵的段子手,纵使是严肃的议题争论,也一定要用耍宝的方式去进行才会有足够受众影响。

    我觉得这其实是东西文化特质间的显著区别之一,我们一旦开始聊宏大叙事的时候,谁但凡敢带点幽默感,就一定会被认为是来捣乱的——譬如我个人就一向致力于当个论坛里的comedian,结果前几天就被球老大给批评教育了:他说插科打诨解决不了任何问题。但欧洲文化恰恰相反,越是深刻的话题越要弄进个解构话题的角色,欧洲有个中古的谚语,原文记不清了,大意是:小丑永远当不了国王,但小丑在嘲笑国王。

    说到这里忍不住吐槽一句啊:老美们立国的精神,粗俗点概括可以称之为“国王去死吧!”所以他们热衷于各种comedy式政论,也算是不忘初心。但咱们这边无论官贼两边,都不喜欢搞笑,我觉得这只有一个合理的解释,那就是今天的反贼的共同梦想都是明天的国王,既然是国王预备役,自然不会喜欢嘲笑国王的存在。

    我话里的国王预备役,大致等于老大你常吐槽的“苏联人”,但话说回来,苏联人据说是很喜欢政治笑话的,所以老大你说他们是苏联人很欠妥啊——你太高抬他们了....
转至第417245楼第 417245 楼 ny1999 2018/6/23 19:32:35  的原帖:假如要把全世界民族按喜爱幽默搞笑排序,英美和犹太人可以同时排第一,而德国人可能垫底。

    因此,苏联人的政治笑话可能要归功于犹太人;政治社会中的幽默搞笑讽刺可能并非西方现象,而是英美现象。

    本人极为推崇美国文明一说。 美国文明的与众不同,除了辽阔的国土庄丽的自然景观(大峡谷优山美地等等)优异的自然资源+福特级航母f35f22战机+大片大片的优秀高校研究所,她的可称为文明的另一面更是惊人,即普通人士对文化文字产品的消费,其中尤以政治评论和幽默搞笑行业的发达最为独特和显著。

    能够领略其中,才是真正意义上的“罗马帝国”的一员。

    PS,按老一代comedian jerry Lewis的说法,comedian是天生的,不是后天努力达成的,这是不是可以解释上述排序? 他还有一个结论是:女人作不了comedian。

    
转至第417246楼第 417246 楼 笨笨_zhs 2018/6/23 20:25:01  的原帖:美国文明,非常赞同。美国尽管历史不长不到三百年,但其本身已经形成自己独特的文明形式。
第 813 楼 ny1999 2017/11/22 22:00:06  的原帖:正当感恩节之际,美国各界对过去一年的事和人表达感恩. 但是,整个美国最应该感恩的是,美国搞笑行业对川总的感恩。 这是美国一个媒体的文章。

讲得正是到位。 自从川总上位,美国这个行业犹如喷薄日出,光芒万丈,豪气冲天,数钱数到手软。

比如,已经过气的snl(Saturday night live 星期六夜场秀)几乎是死灰复燃,收视率屡创历史新高,几乎欲罢不能。 扮演前白宫发言人sean spice的Melissa mccarthy,她本人和她的演出,成为了经典;扮演川总的Alec Baldwin更是成为令人期待的笑点。

晚上的talk show谈论秀中,过去排名第一的NBC,因为主持人Jimmy fallon拒绝过多讽刺川总,收视率被CBS的Stephen colbert打在地上。 靠川总提供的材料进行搞笑为主打的colbert已经成为晚间秀的国王。CBS的Jimmy kimmel也靠川总提供的材料把节目搞得有声有色。

hbo的bill maher更是川总提供的材料做得刀刀见骨,让观众欲罢不能。

。。。

因为川总和川总团队提供素材所进行的艺术加工所获得奖项,在各类娱乐艺术评奖上独占鳌头。

川总和川总团队为提振美国幽默行业居功至伟,为这个行业成为美国最兴旺的朝阳工业亲力亲为,使这个行业至今为止最能体现川总的make america great again使美国再次伟大的理念。

many many thanks to you, Mr.president.


此贴已经被作者于 2018/6/30 18:27:51 编辑过

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 22:30:49    跟帖回复:
56
    转至第419459楼第 419459 楼 ny1999 2018/7/10 23:20:03  的原帖:   美国出口德国产品税率25%,美国要求德国降到和德国出口美国一样的5%,德国不干。

    同理,中国也不干。

    但中国和德国却愿意都用5%的税交易。

    ====================================

    这个纯粹是技术问题。 这里的不同在于销售税vs增值税,sales tax vs VAT(value added tax).

    美国是销售税,中国德国是增值税。 美国出口,因为最终消费者在他国,所以没有征收销售税,进口国假如是VAT,国际惯例是在进口时收增值税作为关税。

    增值税国家:

    1. 进口产品一律征收增值税。

    2. 出口产品一律退还增值税。

    上述惯例为wto所批准。 中国德国之间互面VAT而已。

    wiki:VAT on imports and VAT rebates on exports form a common practice approved by the World Trade Organization (WTO).

    


    
转至第419460楼第 419460 楼 ny1999 2018/7/10 23:32:43  的原帖:假如要对等的话,德国中国对美国进口产品不收VAT增值税,同时,美国对德国中国进口产品不收销售税。 但是,美国销售税由地方政府收,联邦政府无权决定不收。

    

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第419461楼第 419461 楼 ny1999 2018/7/11 0:30:41  的原帖:美国销售税还包括奢侈税。 德国车一般都要交奢侈税。小瘪三不懂装懂,提鞋也轮不到你。
转至第419463楼第 419463 楼 ny1999 2018/7/11 1:10:33  的原帖:这里主要在讲美国和德国在汽车关税上的差异。 小瘪三讲一大堆中国的税。 中国是非市场经济体,德国是。 对中国的关税不需要很多理由,只要引用周边国家的一个价格说你倾销就可以了。

    德国是增值税,美国是销售税。 美国的销售税是州政府制定的税,并且,汽车的销售税与这个州的其它销售税可以不同,比如新泽西州就是7%,比其它物品的销售税高。 同时,有些州根据州的财务,可以增收奢侈税,甚至临时性加大力度收。

    关键是增值税和销售税形成的关税上的差异。 德国可以在美国进口汽车上加VAT增值税,美国因为有销售税,无法加,这是wto允许的差异对待。 基于这个技术上的差异,美国仍旧可以对德国汽车增收关税,理由可以是国家安全等等。基于这个技术上的差异,川总认为不公平,可以弱化甚至退出wto。

    但是,技术上,就是有这个差异。小瘪三蟑螂脑子,稍微复杂一点就发热短路。

    
转至第419466楼第 419466 楼 ny1999 2018/7/11 1:47:56  的原帖:一帮苏联网渣除了天天消费川总唱红歌跳广场舞,一点思维能力都没有。 上面的技术差异看得懂吗?  美国的消费税有州议会控制,联邦政府没有任何发言权。 这里就引出川总对关税的无可奈何之下的退出wto的念头。

    你不收销售税,他不收VAT。 但是,美国宪法说,你联邦政府管不到收与不收,wto又允许对方收VAT。 看懂了没有?

    满地打滚没有用,看得懂道理才是真本事,估计已经超过你们几个的极限了。
转至第419467楼第 419467 楼 ny1999 2018/7/11 1:54:21  的原帖:德国的增值税税率是19%。 减去这个19%,与美国的5%基本相同,就汽车而言。

    again,德国可以在美国进口汽车上加VAT增值税,美国因为有销售税,无法加,这是wto允许的差异对待。 基于这个技术上的差异,美国仍旧可以对德国汽车增收关税,理由可以是国家安全等等。基于这个技术上的差异,川总认为不公平,可以弱化甚至退出wto。

    但是,技术上,就是有这个差异。小瘪三蟑螂脑子,稍微复杂一点就发热短路。

    满地打滚没有用,看得懂道理才是真本事,估计已经超过你们几个的极限了。

    
转至第419468楼第 419468 楼 ny1999 2018/7/11 2:01:51  的原帖:小瘪三,看懂制度上的差异了吗? 美国是销售税制度,德国是增值税制度,在进口的时候关税比美国多加了19%,对自己的消费者加税比美国狠,是夸奖德国吗?  除了满地打滚,啥都不懂的蟑螂脑子,拍胸脯唾沫星子乱飞,搞得像真的似的,还有一帮喽啰吹拉弹唱,不妨谈谈这方面的经验。
转至第419489楼第 419489 楼 剑胆仁心 2018/7/11 9:47:34  的原帖:请教一下:有没有对进口产品收关税加增值税再收销费税的国家?比如一辆进口价30万的汽车买到100多万这70多万都是些什么鬼?
转至第419494楼第 419494 楼 ny1999 2018/7/11 10:32:30  的原帖:当然有。

    美国税制改革有一个提案,就是废除联邦个人所得税,代之以销售税,多消费多交税。 美国政府一年收入在4万亿美元,假如政府规模保持不变,这个税改方案出台的联邦销售税税率,我记得是28%. 28%销售终端的收税,包括美国人对进口货物的消费。

    假如这个联邦销售税改为增值税,进口货物没有在美国国内增值,没有增值税,联邦政府必然把28%加在进口关税上,如同德国政府把19%增值税率加入关税, 上述的汽车的美国进口关税就变成33%。

    假如德国也废除个人所得税,用增值税代替,它的关税可能是40%。

    地方政府一般收销售税。 但是,只要是增值税制度,无论是地方还是联邦,进口商品只有关税才收的到。

    至于德国和美国政府收税上的税率差异,由2国选民选出来的各级议会决定。 美国选民可能不希望大政府要求低税率,德国选民可能要求政府承担更多社会事务和责任,比如福利,愿意多付税。

    中国不是一个市场经济体,与市场经济体没有可比性。其它不能展开。 进一步讲,中国是非市场经济体,德国是。 市场经济体对中国的关税惩罚不需要过多理由,只要引用周边国家的一个价格说你倾销就可以了。

    本人一再强调,羊和狼不应该在同一个一个自由贸易体系里。

    
转至第419581楼第 419581 楼 ny1999 2018/7/12 3:10:16  的原帖:所谓关税,中文的顾名思义是,这个关税是对他人的,不对自己的。 一般绕过关税的方法是把工厂开到这个国家去。

    那么,德国的25%关税中,美国把厂开到德国去,绕得过25%吗?  答案是只能绕过6%。 因为19%是VAT增值税,在德国什么地方生产都要收。

    VAT是替代销售税,在增值的各个环节所收的税,而直接销售的进口商品,在德国国内没有任何增值,所以这个替代销售税的收取发生在入关的时间点, 但是,不是传统意义上只针对他国的关税。

    假如美国与德国互免关税,德国可以免的部分是6%.  美国联邦没有销售税或者说联邦销售税税率为0,德国联邦有19%,这个差别来自于2国选民对政府在社会中的作用的认知上的差异。 假如其它因素相等,仅从这一点上,我们可以得出的结论是:德国是大政府,美国是小政府。

    again,这个案例中,德国25%,美国5%。 其中,只针对他国不针对自己的,传统意义上的关税: 德国6%,美国5%。

    这个技术贴基本上到此为止了。

    
德国和美国的增值税vs销售税的区别,及其在关税上的不同处理,是可以进行技术讨论的。 原因很简单,因为税率和税制由民选议会决定。 美国和德国有不一样的选民,所以有不一样的税率和税制,乃至关税上的差异。

    没有民选的议会,是不能在这些方面与上述国家进行相提并论并加以讨论的。

    政治文明的意思就是,权力的正当性来自于人民的愿意和被统治的人们的同意,will of the people and consent of the governed。 换言之,德国和美国的税制和税率,尽管彼此不同,来自于各自国家人民的愿意和被统治的人们的同意。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/22 17:28:55    跟帖回复:
57
    VAR(Video Assistant Referee)视频助理裁判,在本届世界杯中推出后,直接影响比赛结果,比如决赛中克罗地亚佩里希奇禁区手球罚点,就是显著的一例。

    美国橄榄球职业联盟NFL大概10年之前就有规则允许主裁判通过视频重放来重新检验自己的判断,叫replay,也就是在场边有个视频重放黑箱子。

    大概2-3年之前,NFL又开始了在纽约统一组织裁判技术团队,由NFL技术委员会主席领衔,对所有比赛的touch-down达阵得分和有争议的判罚,进行实时视频分析确定,反馈给主裁。 这就是这次世界杯中的VAR源头。

    以美国为首的西方文明,对公平公正的制度建设,换言之,把某个个人的主观因素排除的制度建设,已经到了巨细靡遗的地步。

    2010年,FIFA国际足联通过投票,使俄罗斯获得2018年世界杯主办权。 而现代足球发源地英国热切期待第二次举办世界杯。 足球在俄罗斯有热度但是并不普及,普京不是足球迷而是冰球迷。 但是,为了向全世界展示俄罗斯另类体制,普京一下子成为了足球迷,并为获得主办权进行行贿收买,一蹴而就。

    英国政府决定调查这件事,委托英国情报界著名俄罗斯问题老手Christopher steele。 这个steele通过调查,掌握了一系列证据,邀请美国FBI人士赴伦敦会面,当场呈出调查报告。  FBI在这份报告的证据前,决定立案调查国际足联FIFA。

    2014年美国在争夺主办权中,输给了卡塔尔。 与之而来的美国对国际足联官员的审判也进入实质阶段。国际足联主席布拉德应声下台。

    有人说美国是酸葡萄,而实际上FBI在2014年之前早以立案调查FIFA行贿受贿等等腐败问题。

    刚刚过去的2018世界杯,普京与现任国际足联主席因凡蒂诺观看了第一场比赛,2个星期后,普京陪同下台的布拉德观看比赛。 而布拉德下台的一个惩罚是不允许他参与任何足球事宜。

    前述英国情报人士steele斯蒂尔,因为举证国际足联的腐败在FBI产生的信誉,他呈给FBI的另一份关于川总和莫斯科的报告,其中黄金雨一章蜚声国际,史称steele dossier,也直接导致FBI启动对川总竞选通俄的调查。 这个调查在川总成为总统之前,早已展开。 斯蒂尔报告是他本人通过他的FBI联络人交给FBI。 而这个联络人就是当初斯蒂尔把国际足联腐败报告交付FBI所进行会面的FBI当事人。

    以上部分资料来自于美国刚刚推出的一本揭露国际足联腐败和被美国司法部追究的新书《red card红牌》,作者ken bensinger。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/22 20:49:13    跟帖回复:
58
    转至第418950楼第 418950 楼 笨笨_zhs 2018/7/6 15:32:32  的原帖:俺到是觉得这个一夫多妻制度是很不错的办法,可以解决很多现实问题嘛。比如,扶贫,比如就业甚至于改善一直被诟病的啥尼系数过高的问题,等等,等等。怎么不见有人出个提案讨论讨论,转至第418967楼第 418967 楼 ny1999 2018/7/6 16:33:32  的原帖:你这个提议几百年之前就卡在基督教圣经上。 英国亨利国王因为老婆生不出孩子要人,被梵蒂冈禁止,随之而来的是亨利废了梵蒂冈,后面是新教的一发不可收拾。 假如圣经允许一夫多妻,哪来这么多麻烦?

    现如今,全世界的道德源头在西方,大家都卡在圣经这一块了。

    

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第418982楼第 418982 楼 ny1999 2018/7/6 17:01:13  的原帖:美国犹他州的摩门教的一些人至今仍有一夫多妻的社会存在。 基督世界也有不统一的地方。
转至第418984楼第 418984 楼 笨笨_zhs 2018/7/6 17:06:11  的原帖:那个是异教,还好在美国,不然早就被灭掉啦。
转至第418987楼第 418987 楼 ny1999 2018/7/6 17:27:27  的原帖:摩门教在美国相当有势力。 这里引出有意思的2点:

    1. 美国的婚姻法是州法律。 Utah州因此可以有一夫多妻制。 联邦要建立婚姻法的话,先要打一场宗教战争。

    2. 这些奇奇怪怪的社会现象,一般都在共和党政治势力范围,比如犹他州。 阿拉巴马州的联邦参议员竞选输掉的roy moore,70年代三十几岁与14岁女孩约会,据说是非常常见的现象。 过去白左地区的Yankee讲起红脖子都往上翻眼,意指这些地方人非常愚昧,属于表兄妹结婚的weirdos。 骂白左的苏联人有机会到美国去的话,都会躲在白左地区的。

    
转至第418989楼第 418989 楼 笨笨_zhs 2018/7/6 17:35:47  的原帖:这个没辙啊,美国红区群众可不管你骂不骂白左,只看的见你是有色人种。
转至第418991楼第 418991 楼 笨笨_zhs 2018/7/6 17:42:35  的原帖:另外,一些推崇传统的人士也适应不了他们推崇的那些传统。
转至第418995楼第 418995 楼 ny1999 2018/7/6 17:46:57  的原帖:    前几个月,美国专门介绍新书和作者的节目中推介了一位中国人姓黄,现任加州大学圣塔芭芭拉分校的美国文学教授。

    他的书本人没有兴趣,他在美国的发展路径确很有意思。 他是北京大学英语专业毕业,8平方后申请去美国,当时按字母顺序,选择了阿拉巴马州州立大学,顺利拿到硕士学位。 据他说,还在当地开中国餐馆。 (为什么离开阿拉巴马州,他讲得及其含糊)后面去了纽约上州拿了博士,然后去了新英格兰的哈佛任教,最后去了加利福尼亚安定下来。

    这个发展轨迹是:从红脖子地区,向白左地区一路狂奔的节奏。 纽约上州upstate new york是中间地带。
美国有24个州的婚姻法没有女孩结婚年龄的限制。 过去20年,有50万女童child与成年男人结婚,最低的年龄是10岁。 这里的女童大概是指16岁以下。 以上数据来自bill maher. 纽约有电视台专门在时代广场采访新婚中女童和成年男人。。。

    上述黄教授,因为阿拉巴马州立大学的第一个字母是A,而选择这个红脖子地区学校留学并且顺利获得硕士学位并且开饭店。 然后,他选择逃亡纽约州的布法罗大学读博士。 纽约的布法罗是异常寒冷的地方,而黄教授是考进北大的江苏人。 布法罗的冬天如此寒冷,以至于马克吐温说,大概paraphrasing: suicide and winter in bufflo are redundant 自杀和布法罗的冬天是重复描述。 拿到博士学位后黄教授转进白左重镇新英格兰地区的一系列学校任教,包括哈佛大学。 最后进入西海岸白左重镇加州州立大学系统拿到终身教授教职。

    The despotism of custom is everywhere the standing hindrance to human advancement. --John Stuart Mill

    对习俗的专制,其所到之处是对人类进步的实实在在的障碍。  --约翰·密尔

    红脖子的问题是对习俗专制到了与现代文明格格不入的愚昧程度; 白左的问题是激进和冒进。  两者的大打出手,才是美国社会处于一种动态平衡的相对正确的位置。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/24 15:33:08   
59
    转至第385534楼第 385534 楼 ny1999 2017/11/24 20:49:25  的原帖:很久很久以前,在看某本john grisham的法律小说。 小说的情节大致情节是主角由于发现一项大型公共工程的内部情况而被追杀。 其中提到,主角的这一发现,为他本人带来成上千万的个人收益,因为美国法律规定大型公共工程偷工减料被揭露,告发者可以拿到整个工程费用的5%。  当时觉得这个法律很新颖。

    几年后,某天看到cnbc的一篇文章,有四个做医疗小厂的经营伙伴一下子获得巨大收益。 华尔街对他们进行锲而不舍的报道,发现他们的获益来自于对大医药厂家在执行政府合同时的欺骗行为进行揭发,按照法律,药厂输掉官司后对政府的补偿+罚款,其中的20%归他们四个人。 其中有一项指控最后赔偿金额是13亿美元,他们四个拿了2亿8千万美元,一夜暴富。

    详细报道在这里: https://www.cnbc.com/id/41491563

    大型工程存在的偷工减料问题,食品安全问题,卫生医疗教育等等,都是中国大陆老大难的问题,是社会大众深受其害挥之不去的梦魇。 而同样的问题,在美国,制度上的一个法律就搞定了,这个法律叫whistle blower吹哨者法律。
转至第385541楼第 385541 楼 ny1999 2017/11/24 21:00:13  的原帖:    从牛奶添加剂到假毒食品,再到其它行业的各种因贪婪而引起的对社会大众福祉的重大伤害,我们所看到的是空洞的加强执法力度喊话和隔靴抓痒的道德诉求。

    美国人的做法是省力,迅速。

    原理: 用贪婪制服贪婪。

    解释: A 帮助C  告 B 因为 B 侵犯了 C 的利益。 C 一定要是美国联邦政府。 一旦C+A方胜诉,B对C的赔偿的一部分奖励给A方(预定的百分比)。

    金融危机以后,在金融业这个重灾区,C不必一定要是美国联邦政府。 当华尔街的X和Y 设计一个金融产品时,有个问题会时时刻刻困扰他们:彼此谁先告发对方?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第385545楼第 385545 楼 ny1999 2017/11/24 21:10:05  的原帖:    美国证监会已通过实施细则。

    2011.五月25日,美国证监会SEC已3-2投票通过实施细则。任何涉及赔偿金额超过1百万美元的金融案件,

    A+C  告 B 因为 B 侵犯了 C 的利益。A, B,C 可以是任何自然人或法人。 一旦A+C方胜诉,B对C的赔偿的10%到30%奖励给A方。

    http://www.cnbc.com/id/43168674

    有人也许说,中国也有举报制度。 但是,这里的原理不一样: 整个制度设计是贪婪对贪婪的竞争,贪婪对贪婪的制衡,是用贪婪制服贪婪。

    换言之,要让吹哨者发财。

    B可以买通官员,法庭,没关系, 只要利益到位,有利可图,A也可以通过垫资或获利分享的方式买通官员,法庭。即使B赢了,可能是欲哭无泪的场景,因为打点的花费可能最终得不偿失。 同时,A们的新举证,新案子还在等着他。

    针对人性的丑恶,美国人有的是便宜省钱的办法。
转至第385548楼第 385548 楼 ny1999 2017/11/24 21:14:14  的原帖:    所以,宪政民主制度,政府的作用是什么? 政府在维护私有制+市场经济+资本主义+企业家精神的经济秩序中,只能扮演裁判的角色。 当政府不是球员+裁判,而是裁判,中国社会的许多问题,比例豆腐渣过程,食品卫生,公共健康等等,都可以通过吹哨者法律来处理。 让贪婪与贪婪竞争,让贪婪制服贪婪。

    政府既是球员又是裁判,因而无法促成贪婪与贪婪的竞赛,和贪婪对贪婪的制衡,才是问题的症结。
转至第827楼第 827 楼 ny1999 2017/11/24 21:21:50  的原帖:    下面案例中,一个美国医生,通过吹哨者法律(此法律规定吹哨者最高可以获得赔偿款的30%)获得1亿美元,相当于6.7亿人民币的收益。几乎是当时吹哨者获得的最高记录。 假如针对他人贪婪的贪婪可以合法致富,每一个贪婪者背后有一双双贪婪的眼睛在注视中,合法经营中规中矩可能是不坏的选择。
    

    对制药公司提起一连串举报人诉讼的一名路易斯安那州医生将从辉瑞(Pfizer)得到丰厚付款,这将使他从欺诈和解得到的总付款接近1亿美元。

    威廉•拉科尔特(William LaCorte)是两名举报人之一,他们提起的诉讼导致辉瑞昨日同意向美国司法部支付7.846亿美元,以了结相关指控;此前辉瑞的子公司惠氏(Wyeth)被指对一种胃灼热药物向美国政府的Medicaid医疗补助计划收费过高。

    根据旨在鼓励举报的美国法律,这位67岁的执业医生很可能从和解款项中分得大约5900万美元,此前他已从类似诉讼中获得3800万美元。

    最新付款将夯实他作为美国最高产连环举报者之一的地位,并给围绕这一制度的辩论提供素材——按照这一制度,人们有资格从他们帮助发起的案件中分得联邦和解款项的至多30%。

    拉科尔特医生在2008年根据美国《虚假申报法》(False Claims Act)起诉惠氏;该法允许人们代表政府对欺诈纳税人的公司或个人提起诉讼。

    Medicaid是公共资助的医疗保险计划,面向低收入患者。对于其胃灼热药物Protonix,惠氏被指向非政府客户提供返点,却未向Medicaid提供返点,涉案金额达数亿美元。

    拉克特医生告诉英国《金融时报》,尽管举报人理论上可以分得和解款项的最多30%,但他们通常情况下分得的份额为15%。在惠氏的案子,这笔钱将与另一名举报人——劳伦·基夫(Lauren Kieff)——分享,后者曾是辉瑞竞争对手阿斯利康(AstraZeneca)的销售代表。

    辉瑞表示,很高兴“达成原则协议”,了结围绕Protonix的纠纷。

    译者/和风

    
转至第420938楼第 420938 楼 ny1999 2018/7/24 15:26:09  的原帖:在牛奶问题,疫苗问题,等等产生重大社会影响并且久治不愈的顽疾面前,同样的美国,制度上的一个法律就搞定了: whistle blower吹哨者法律。

    其原理是:针对他人贪婪的贪婪可以合法致富暴富,让贪婪与贪婪竞争,让贪婪对贪婪制衡,让贪婪制服贪婪。

    有人也许说,中国也有举报制度。 但是,这里的原理不一样: 美国的做法是让吹哨者或者说举报者一夜暴富,成为可以直接进入养老状态的巨富,实实在在地让贪婪与贪婪形成竞争态势。

    私有制+自由市场+资本主义+企业家精神的自由自发的经济秩序,需要政府成为无情的裁判和监督者。

    没有这个法律,“人为刀俎 我为鱼肉”, 我们都活在食品等等行业的良心和慈悲中。   这个制度设计是把业者呈在砧板上,用对贪婪的贪婪,时时刻刻为社会大众福祉站岗放哨,使“人为刀俎 我为鱼肉”的社会大众完成一个完美的翻转。

    规矩+有效+便宜,是美国选民对政府的要求,民主制度的公共政策制定上的灵活和创新,体现着一种明显的优越。

    
转至第420941楼第 420941 楼 ny1999 2018/7/24 15:59:37  的原帖:食品问题,疫苗问题等等,不是道德,文化,素质的问题,而是人性贪婪的问题。 我们既需要利用人性的贪婪,让其成为推动社会和文明向前发展的动力,又要对人性的贪婪伤及无辜进行排除。 在竞争环境中,不允许人性的贪婪被垄断,而是要让人性的贪婪在光天化日之下,彼此竞争。

    假如吹哨者或者举报者30%的获益仍旧无法遏制贪婪,就调节增加这个30%,直到贪婪与贪婪可以等量齐观地进行竞争。

    自由民主的资本主义的强大,不服也得服,不是吗?

    总之,是制度的问题。
转至第420943楼第 420943 楼 笨笨_zhs 2018/7/24 16:14:00  的原帖:    没有这个法律,“人为刀俎 我为鱼肉”, 我们都活在食品等等行业的良心和慈悲中。   这个制度设计是把业者呈在砧板上,用对贪婪的贪婪,时时刻刻为社会大众福祉站岗放哨,使“人为刀俎 我为鱼肉”的社会大众完成一个完美的翻转。

    贪婪,这是人的本性。不管在什么社会,什么种族,什么信仰下,贪婪始终是挥之不去的本性。问题不是去如何去除贪婪,而是如何使用合适的方式让贪婪不对社会造成重大伤害。这的确是个制度问题。
美国的吹哨者法律不是所有行业都是其针对的对象。 这是联邦法律,过去针对联邦主导的大型公共建设,比如水坝等等,再加上医疗药品行业。 2008年金融危机后,金融行业添入。 FBI也在其中。  地方法律是否有类似,不得而知。

    许多吹哨者发财致富,都上华尔街日报等等财经新闻的头条,并且追踪报道不断。

    只要是公共环节的重灾区,美国国会就会考虑把这个法律用上去。

    食品安全,豆腐渣工程,疫苗,牛奶杀菌,金融产品等等问题,在美国早已有了解决之道。

    美国之所以可以这样让贪婪与贪婪竞争,打破贪婪的被垄断,就是因为政府是无情的裁判和监督者,没有裁判+球员的裹足不前。 议会对选民的问题责无旁贷地进行谋划,否则后面要面对选举中被其他人的政策主张所竞争而下台。

    james Madison詹姆斯 麦迪逊在联邦党人文集中描述美国三权分立让政治人物之间进行野心与野心竞争。 资本主义是让贪婪与贪婪竞争。  而其它制度存在的问题是:对野心不受竞争的垄断,对贪婪不受竞争的垄断。  这种缺乏竞争的社会形态,导致没有人向民众负责。

此贴已经被作者于 2018/7/24 20:47:53 编辑过

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/3 15:35:53   
60
    转至第2018楼第 2018 楼 ny1999 2018/8/3 14:09:09  的原帖:美国金融危机中的量化宽松,与中国的四万亿不是一个概念。

    1 美国量化宽松是货币政策; 中国的4万亿是财政政策。

    2 美国量化宽松的名义上的量,远远超过四万亿,一说是40万亿美元。 注意,是名义,也就是美联储资产负债表上的金融资产名义价值。

    3 美国中央银行美联储,是独立机构。 货币政策是独立机构的决定,奥巴马无法干涉; 中国央行是行政团队不可分割的一员,需要执行团队共同的经济和政治政策目标。

    货币政策是中央银行通过控制金融机构的货币流动性,达到向实体经济传导政策目的;央行的对象是金融机构,或者说货币政策是通过中间媒介金融机构,对实体经济进行传导。 政府财政政策的对象实体经济。

    在理论上,货币政策是哈耶克和milton friedman;财政政策是凯恩斯。两者之间的争论基本上已经有结果了,货币政策+哈耶克小胜。

    量化宽松增加货币流动性的目的,是让中间媒介层,金融机构,加大对风险的胃口,而金融机构对风险的胃口的加大又可以直接体现在对实体经济的借贷活动的活跃上, 此为传导。

    现代文明社会一般运用货币政策来调节经济,因为这是一种市场行为,当然前提是,金融机构是市场条件下的自由人的概念。

    财政政策是政府直接干预经济,现代文明社会的政府一般很少用,其中最大的原因是不道德moral hazard,即政府可以让有些人或者企业或者行业获得解救,而不是市场的自由自发的作用。

    btw,减税不是货币政策,而是财政政策。 保守主义和古典自由主义之所以拥抱这个非市场的财政政策,是因为它符合小政府的意识形态。 减税,并不必然缩小政府,比如当前的川总政府减税后反而越来越大(政府开支越来越大),使得一些传统保守主义者忍无可忍,但是,很多情况下,是缩小政府的一个必要条件。

    
转至第421988楼第 421988 楼 ny1999 2018/8/3 15:30:50  的原帖:许多人,从来没有对宪政民主制度进行深入了解,人云亦云,表面上略知一二,就开始骗人骗己了。

    减税就缩小政府吗? 不是!  因为政府可以举债。 比如川总政府减税后,政府越来越大,因为政府举债,川总政府扩大政府支出的疯狂,使得美国债务状况在奥巴马的基础上,越来越恶化。

    减税+控制政府支出,或者减税+控制政府举债,才是缩小政府。 川总的大政府主义让一些保守主义者忍无可忍,比如koch 兄弟。

    智障祥林嫂中山姣们一脸茫然。
转至第421991楼第 421991 楼 ny1999 2018/8/3 15:43:04  的原帖:纯粹就技术讨论,在政府债务不变的情况下,减税就必然使政府缩小吗?

    不是。 政府除了收税,在美国,政府还可以收费。

    在政府举债不变的情况下,技术上的正确说法,即排除任何猫腻的说法,是:政府收入降低,governmental revenue。

    有时候,某个竞选人说,我加税了,但是,我降低了某些政府收费,所以政府收入是下降的或者保持不变的。

    政府的大小的辨别准则:1. 举债程度;2. 政府收入。

    以上准则排除了一切政治人物猫腻。

    智障祥林嫂中山姣们一脸茫然。

    
转至第421993楼第 421993 楼 ny1999 2018/8/3 15:53:42  的原帖:所以,假如你是美国选民,就政府规模向政治人物提问的时候,要两个问题一起问:

    1. 你执政期间,政府债务占政府的收入比例增加没有?

    2. 你执政期间,政府收入是增加还是降低?

    智障祥林嫂中山姣一脸茫然。
为什么要减税?

    纯粹就古典自由主义意识形态而言,减税与财富分配和社会正义公平公正等等无关。 所以

    1. 纯粹对穷人减税,我们同意。

    2. 纯粹对富人减税,我们同意。

    3. 纯粹为中产阶级减税,我们同意。

    4. 以上的任何组合的兼而有之,我们同样。

    为什么? 因为政府是个人自由的对立面,它的存在只能维持一种必要之恶。

    因此,减税,政府举债,落实到最后,都是gdp的占比的概念。 也即政府通过税收和其它方式获得的收入的gdp占比,要降低,才能体现小政府,此为其一;其二是政府债务的gdp占比也要降低。 两者的占比数字的降低,才能真正体现维持政府规模的古典自由主义的伦理,即政府是必要之恶。

    减税不是一次性的努力,就古典自由主义者而言,要求减税减债是永恒的主题和政治议题。 减债减税永远是指比例上的数字,减了某一次不是古典主义者政策诉求的到此为止。

此贴已经被作者于 2018/8/3 18:07:58 编辑过

63979 次点击,187 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]叫我如何不想他! 读《胡适、林语堂与蒋》感
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告