凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 17:57:25    引用回复:
46
转至第38楼第 38 楼 嘉平 2019/9/24 8:31:25  的原帖:线性、非线性,在数学、力学中有明确的定义,楼主自成一套的定义显然是不合适的。至于线性思维、非线性思维如何定义,恐怕见仁见智了!转至第45楼第 45 楼 gzyz 2019/10/10 17:56:06  的原帖:    是的,楼主对线性和非线性的定义是错的,明显缺乏数学底子。两个变元也可以是非线性的,三个变元也可以是线性的。    我看这楼里还有不少网友同意楼主的定义,这就是以讹传讹了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 18:01:29    跟帖回复:
47
回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 18:04:13    引用回复:
48
转至第38楼第 38 楼 嘉平 2019/9/24 8:31:25  的原帖:线性、非线性,在数学、力学中有明确的定义,楼主自成一套的定义显然是不合适的。至于线性思维、非线性思维如何定义,恐怕见仁见智了!转至第43楼第 43 楼 君子扯淡玩 2019/10/10 17:31:58  的原帖:    “线性、非线性,在数学、力学中有明确的定义”

-------------

你能找到这样的“明确的定义”算你本事大。不信你试试。
    @嘉平 的数学、物理本事肯定比你大。我本事不大,但可以给你一个好懂一点的数学定义:线性(linear)指量与量之间按比例、成直线的关系,在数学上为一阶导数为常数的函数;非线性(non-linear)则指不按比例、不成直线的关系,一阶导数不为常数
回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 18:05:25    引用回复:
49
转至第38楼第 38 楼 嘉平 2019/9/24 8:31:25  的原帖:线性、非线性,在数学、力学中有明确的定义,楼主自成一套的定义显然是不合适的。至于线性思维、非线性思维如何定义,恐怕见仁见智了!转至第43楼第 43 楼 君子扯淡玩 2019/10/10 17:31:58  的原帖:    “线性、非线性,在数学、力学中有明确的定义”

-------------

你能找到这样的“明确的定义”算你本事大。不信你试试。
转至第48楼第 48 楼 gzyz 2019/10/10 18:04:13  的原帖:    @嘉平 的数学、物理本事肯定比你大。我本事不大,但可以给你一个好懂一点的数学定义:线性(linear)指量与量之间按比例、成直线的关系,在数学上为一阶导数为常数的函数;非线性(non-linear)则指不按比例、不成直线的关系,一阶导数不为常数
    顺致楼主@mabm
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 18:26:09    跟帖回复:
50
二点,三点,可组成逻辑思维“线条”,一级二级……。

单个点思维,无法组成“思维线条”——这是情感思维的特征。
回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 18:27:42    引用回复:
51
转至第38楼第 38 楼 嘉平 2019/9/24 8:31:25  的原帖:线性、非线性,在数学、力学中有明确的定义,楼主自成一套的定义显然是不合适的。至于线性思维、非线性思维如何定义,恐怕见仁见智了!转至第43楼第 43 楼 君子扯淡玩 2019/10/10 17:31:58  的原帖:    “线性、非线性,在数学、力学中有明确的定义”

-------------

你能找到这样的“明确的定义”算你本事大。不信你试试。
转至第48楼第 48 楼 gzyz 2019/10/10 18:04:13  的原帖:    @嘉平 的数学、物理本事肯定比你大。我本事不大,但可以给你一个好懂一点的数学定义:线性(linear)指量与量之间按比例、成直线的关系,在数学上为一阶导数为常数的函数;非线性(non-linear)则指不按比例、不成直线的关系,一阶导数不为常数
转至第49楼第 49 楼 gzyz 2019/10/10 18:05:25  的原帖:    顺致楼主@mabm
    对了,这是楼主的转帖,帖主是@林达远望
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 18:30:05    跟帖回复:
52
借助数学领域概念时,出现错误。
逻辑思维——思维路径线性。
情感思维——思维路径点性质——无法组成线。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 18:35:05    跟帖回复:
53
这个“线性”——不是数学意义上的线性。是“线条样子”“路径痕迹”。
因此,主楼理解复杂了,反而是错的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 18:38:46    跟帖回复:
54
线性思维,对应的是逻辑思维。非线性思维对应的是情感思维(还有极少量的本能思维,灵感思维)。
线性思维, 有明确的思维路径,即思维线条。非线性思维,由于是点思维,组不成线条或路径。



回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 18:49:04    跟帖回复:
55


人,从小到大,是先有情感思维,经教育后,才有逻辑思维。

主楼颠倒了两者关系了。理解下去,就存在着矛盾。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 18:55:36    跟帖回复:
56
情绪性思维,对应着的是非线性思维。小儿也会的。

逻辑思维,对应着的是线性思维。经教育才有。

若以主楼定义,逻辑思维成为低级思维,情绪性思维反而成了高级思维了。正好颠倒了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 19:02:05    跟帖回复:
57

有的人的贴子,看起来很吃力,就是因为作者自身不是以逻辑思维来写作的,而是以情绪反应方式来写作的,它的特点是文字线条不明确——这样,文字让人看起来就很吃力。
@范海辛 的文字,大多就是这样的。缺乏逻辑思维线条。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 19:07:05    跟帖回复:
58
思维路径,思维线条,与数学意义上的线性公式的常量变量都无关!不要由此而卖弄知识!一卖弄就过头了!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/11 7:21:04    iPhone客户端
59
转至第38楼第 38 楼 嘉平 2019/9/24 8:31:25  的原帖:线性、非线性,在数学、力学中有明确的定义,楼主自成一套的定义显然是不合适的。至于线性思维、非线性思维如何定义,恐怕见仁见智了!转至第43楼第 43 楼 君子扯淡玩 2019/10/10 17:31:58  的原帖:    “线性、非线性,在数学、力学中有明确的定义”

-------------

你能找到这样的“明确的定义”算你本事大。不信你试试。
转至第48楼第 48 楼 gzyz 2019/10/10 18:04:13  的原帖:    @嘉平 的数学、物理本事肯定比你大。我本事不大,但可以给你一个好懂一点的数学定义:线性(linear)指量与量之间按比例、成直线的关系,在数学上为一阶导数为常数的函数;非线性(non-linear)则指不按比例、不成直线的关系,一阶导数不为常数
转至第49楼第 49 楼 gzyz 2019/10/10 18:05:25  的原帖:    顺致楼主@mabm
你这样的定义最好称作“直线性”,称作“线性”名不副实。数学界并没有你这样的权威性的线性定义,尽管一些人常常误以为这就是线性的定义。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/11 7:23:19    iPhone客户端
60
转至第53楼第 53 楼 唱彻云霄震九洲 2019/10/10 18:35:05  的原帖:这个“线性”——不是数学意义上的线性。是“线条样子”“路径痕迹”。
因此,主楼理解复杂了,反而是错的。
你面临的挑战是如何用语言来描述“线条样子”“路径痕迹”。
33049 次点击,285 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 20 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]什么是线性思维和非线性思维?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告