凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/22 19:47:00   
121
转至第73楼第 73 楼 再干一次 2018/12/22 16:56:03  的原帖: “君主立宪制”要满足三个条件:一民族单一;二国家小;三君权神授。
————
小国寡民才适合民主吗?

看看美利坚的【合众国】制:
1民族繁杂
2国家大
3天赋人权
……
关键在于一个国家民众对【天赋人权】的信仰,所谓的“君主立宪制”国家,其民众信仰基础并非【君权神授】,同样信仰【天赋人权】,这才是“虚君”“弱君”的民意基础。

中国人真正的症结,在于【没有信仰】不信任何天地鬼神,需要一个“强君”“实君”来填补“精神寄托”。

有神论的道德在于【天赋人权】,不在【君权神授】。
无神论者不可能有道德。
转至第82楼第 82 楼 自然数数组 2018/12/22 17:05:59  的原帖:你又错了, 君主立宪在大国是可以实现的, 日不落帝国统一了全星球1/4的陆地,2/3的海洋,君主立宪没有问题。
中国自秦以后,多数时代都是君主立宪 ,也没有问题。

满清的问题根子上还是民族问题。满清因为民族情节,不愿意与占全国人口大多数的汉民分权分利,所以才落得被推翻。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第86楼第 86 楼 再干一次 2018/12/22 17:16:10  的原帖: 皇权的存在,历史周期律的根源

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp boardid=1&id=13092192


帝制皇权的出现,是中国礼崩乐坏、远离上天、信仰错乱、道德沦丧、走向衰落几近亡国灭种的开始,这也是历史周期律的根源。
转至第96楼第 96 楼 中华不败19 2018/12/22 17:27:35  的原帖:没有大统一,汉人早就灭种了!分散的小国根本无法与匈奴对抗,更谈不上与后来的少数民族对抗了。
转至第107楼第 107 楼 孙黄宋 2018/12/22 18:45:19  的原帖:你这是无稽之谈,异族入侵都是在大一统的时候,而赶跑元人的并不仅仅是朱元璋,还有其他各路义军,包括张士诚、陈友谅各部,大一统了又如何?还不是被满清打垮?


你不能把冷兵器时代地球人的普遍现象,
意淫成华夏汉人的特殊案例嘛。


冷兵器时代,遭蛮族入侵而灭国的伟大文明,何止俺华夏汉人?
事实上,世界N大文明古国,除了华夏皆被蛮族所灭,唯有华夏独存至今,这已经是世界之最的伟大个案了。

至于原因嘛,洒家早已想通了:

冷兵器时代,只有那些有能力长期定居的族群,才可能建立顶级文明程度的国家。世界N大文明古国,皆是因此产生。

越高度文明,便越是富裕;越是文明富裕,便越能长久定居。

可是,从国家安全角度而言,越是文明富裕定居,便越是蛮族进攻的固定目标。

正因为文明富裕定居,所以才成了大有油水可捞的固定目标。
这跟流动性土匪强盗,为啥都喜欢去抢多年定居的富家大户,是一样的道理。

而且越高度文明的族群,就需要动员越多的人力物力,投入到与作战无关的组织系统。
这样就大大降低了整个民族的战斗力。
比起蛮族全民皆兵的自发型社会组织结构,人均战斗力肯定要差得远。

为什么,野草的生命力,远远强于人工培育的庄稼?
为什么,黑猩猩的力气,是人类的两倍?

想到这些就会明白:越高度文明的族群,就越会弱化抵御侵犯的天然本能。
这就是冷兵器时代的高度文明,所必然会付出的代价。
那么多伟大的文明古国,都亡于蛮族之手,就是充分的铁证。

再加上大一统秦制,这个中国特色历史循环的根本因素。
每当一个朝代循环到了即将崩溃的时候,不是农民大起义改朝换代,就是给蛮族提供了乘虚而入的机会。

但即使付出再大的代价,文明总得有人创造吧?
若是全人类各个民族,都像蛮族那样长于破坏短于建设,哪会有今天这样文明现代的世界?

好在华夏汉人总能【驱除鞑虏恢复中华】,所以N大文明古国,其它皆被蛮族所灭,唯有华夏独存至今,这已经是世界之最的伟大个案了。

而华夏民族最争气的是,所有打败过华夏的,最终又都被华夏打败或灭掉。现在中华之国亦然健在,而他们的国家大都永远灭亡,永无恢复之日了!

所以捏,奉劝那些少民背景反汉孽种二鬼子们,别总是津津乐道于华夏被谁谁谁打败过,更应该想到,谁谁谁被华夏给“驱除鞑虏”了,给消灭了,给打残成弱小民族了,永无恢复之日了。




此贴已经被作者于 2018/12/22 19:54:56 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/22 19:53:01    引用回复:
122
转至第114楼第 114 楼 吕鑫 2018/12/22 19:06:08  的原帖:君主立宪是有时机的,康雍乾时是最佳时机,慈禧时是最后机会,一但等到列强的坚船利炮打开国门就再无可能了。
满人最该痛恨的应该是慈禧。

保大清不保中华的慈禧,当时是自以为站在主流满人的立场上,血腥镇压了戊戌变法。

但不就后的事实证明,正是这个头发长见识短的老泼妇,亲手葬送了满人的部族统治。

早在明代末期,早于西方近百年的时候,华夏汉人便开启了深刻空前的思想大启蒙时代,涌现出了黄宗羲顾炎武王夫之等一大批启蒙思想大家,对自秦伊始的大一统砖职皇权,进行了颠覆性的反思与否定。
只可惜,因蛮族入侵满清僭主,而使华夏汉人中断了应有的历史进程。

经过鸦片战争,又是汉族士人率先觉醒,反思与借鉴并行,为了以尽可能小的代价取得尽可能好的结果,便试图嫁接西方的君主立宪制。

这是汉族士人给满清鞑靼统治集团提供了最后的也是最好的机会,可是因鞑靼统治集团的目光短浅和民族私心,竟然放弃了这个天大的良机,血腥镇压了戊戌变法。

于是,等待他们的,就只剩“驱除鞑虏恢复中华”了。



所以,就连满遗写手柏杨,对慈禧的痛恨都是无以复加的,他在其扬满抑汉的野史《中国人史纲》的结尾时写道:

【据说当十七世纪清王朝的前身后金汗国初崛起时,第一任皇帝努尔哈赤征服同属于女贞民族的那拉部落,屠杀极为残酷,那位老酋长死前悲痛地说:“我们纵使只剩下一个女子,也要复仇。”那拉兰儿正是这位老酋长的后裔,她正在不知不觉中为她的种族,报此三百年前的血海深仇,努尔哈赤的子孙,将被她复仇之手埋葬。】

再想想清帝退位的时刻:隆裕太后大哭“祖宗啊祖宗”,是多么的凄凄惨惨戚戚呀!
可是早知今日,何必当初捏?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/22 19:56:02    引用回复:
123
转至第73楼第 73 楼 再干一次 2018/12/22 16:56:03  的原帖: “君主立宪制”要满足三个条件:一民族单一;二国家小;三君权神授。
————
小国寡民才适合民主吗?

看看美利坚的【合众国】制:
1民族繁杂
2国家大
3天赋人权
……
关键在于一个国家民众对【天赋人权】的信仰,所谓的“君主立宪制”国家,其民众信仰基础并非【君权神授】,同样信仰【天赋人权】,这才是“虚君”“弱君”的民意基础。

中国人真正的症结,在于【没有信仰】不信任何天地鬼神,需要一个“强君”“实君”来填补“精神寄托”。

有神论的道德在于【天赋人权】,不在【君权神授】。
无神论者不可能有道德。
转至第82楼第 82 楼 自然数数组 2018/12/22 17:05:59  的原帖:你又错了, 君主立宪在大国是可以实现的, 日不落帝国统一了全星球1/4的陆地,2/3的海洋,君主立宪没有问题。
中国自秦以后,多数时代都是君主立宪 ,也没有问题。

满清的问题根子上还是民族问题。满清因为民族情节,不愿意与占全国人口大多数的汉民分权分利,所以才落得被推翻。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第86楼第 86 楼 再干一次 2018/12/22 17:16:10  的原帖: 皇权的存在,历史周期律的根源

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp boardid=1&id=13092192


帝制皇权的出现,是中国礼崩乐坏、远离上天、信仰错乱、道德沦丧、走向衰落几近亡国灭种的开始,这也是历史周期律的根源。
转至第96楼第 96 楼 中华不败19 2018/12/22 17:27:35  的原帖:没有大统一,汉人早就灭种了!分散的小国根本无法与匈奴对抗,更谈不上与后来的少数民族对抗了。
转至第107楼第 107 楼 孙黄宋 2018/12/22 18:45:19  的原帖:你这是无稽之谈,异族入侵都是在大一统的时候,而赶跑元人的并不仅仅是朱元璋,还有其他各路义军,包括张士诚、陈友谅各部,大一统了又如何?还不是被满清打垮?
转至第117楼第 117 楼 中华不败19 2018/12/22 19:23:03  的原帖:如果没有大统一,汉族被消灭了,或者根本就无法形成,也就记载不下来,根本没有这段历史。因为大统一,形成了强大的人口优势,你想消灭就那么容易?


满清是依靠欺骗取得胜利的,这点你都不懂,说明你的脑袋让驴踢了!
转至第120楼第 120 楼 孙黄宋 2018/12/22 19:42:17  的原帖:我晕,这么弱智的话都说得出来,满清留发不留头,这是恐吓,你被吓趴下了就承认,何必编造这种弱智的谎言?
你知道满清忽悠汉人参加清军为大明复仇,为崇祯皇帝报仇的煽动吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/22 20:16:33   
124
转至第73楼第 73 楼 再干一次 2018/12/22 16:56:03  的原帖: “君主立宪制”要满足三个条件:一民族单一;二国家小;三君权神授。
————
小国寡民才适合民主吗?

看看美利坚的【合众国】制:
1民族繁杂
2国家大
3天赋人权
……
关键在于一个国家民众对【天赋人权】的信仰,所谓的“君主立宪制”国家,其民众信仰基础并非【君权神授】,同样信仰【天赋人权】,这才是“虚君”“弱君”的民意基础。

中国人真正的症结,在于【没有信仰】不信任何天地鬼神,需要一个“强君”“实君”来填补“精神寄托”。

有神论的道德在于【天赋人权】,不在【君权神授】。
无神论者不可能有道德。
转至第82楼第 82 楼 自然数数组 2018/12/22 17:05:59  的原帖:你又错了, 君主立宪在大国是可以实现的, 日不落帝国统一了全星球1/4的陆地,2/3的海洋,君主立宪没有问题。
中国自秦以后,多数时代都是君主立宪 ,也没有问题。

满清的问题根子上还是民族问题。满清因为民族情节,不愿意与占全国人口大多数的汉民分权分利,所以才落得被推翻。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第86楼第 86 楼 再干一次 2018/12/22 17:16:10  的原帖: 皇权的存在,历史周期律的根源

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp boardid=1&id=13092192


帝制皇权的出现,是中国礼崩乐坏、远离上天、信仰错乱、道德沦丧、走向衰落几近亡国灭种的开始,这也是历史周期律的根源。
转至第96楼第 96 楼 中华不败19 2018/12/22 17:27:35  的原帖:没有大统一,汉人早就灭种了!分散的小国根本无法与匈奴对抗,更谈不上与后来的少数民族对抗了。
转至第107楼第 107 楼 孙黄宋 2018/12/22 18:45:19  的原帖:你这是无稽之谈,异族入侵都是在大一统的时候,而赶跑元人的并不仅仅是朱元璋,还有其他各路义军,包括张士诚、陈友谅各部,大一统了又如何?还不是被满清打垮?
转至第121楼第 121 楼 niububa 2018/12/22 19:47:00  的原帖:

你不能把冷兵器时代地球人的普遍现象,
意淫成华夏汉人的特殊案例嘛。


冷兵器时代,遭蛮族入侵而灭国的伟大文明,何止俺华夏汉人?
事实上,世界N大文明古国,除了华夏皆被蛮族所灭,唯有华夏独存至今,这已经是世界之最的伟大个案了。

至于原因嘛,洒家早已想通了:

冷兵器时代,只有那些有能力长期定居的族群,才可能建立顶级文明程度的国家。世界N大文明古国,皆是因此产生。

越高度文明,便越是富裕;越是文明富裕,便越能长久定居。

可是,从国家安全角度而言,越是文明富裕定居,便越是蛮族进攻的固定目标。

正因为文明富裕定居,所以才成了大有油水可捞的固定目标。
这跟流动性土匪强盗,为啥都喜欢去抢多年定居的富家大户,是一样的道理。

而且越高度文明的族群,就需要动员越多的人力物力,投入到与作战无关的组织系统。
这样就大大降低了整个民族的战斗力。
比起蛮族全民皆兵的自发型社会组织结构,人均战斗力肯定要差得远。

为什么,野草的生命力,远远强于人工培育的庄稼?
为什么,黑猩猩的力气,是人类的两倍?

想到这些就会明白:越高度文明的族群,就越会弱化抵御侵犯的天然本能。
这就是冷兵器时代的高度文明,所必然会付出的代价。
那么多伟大的文明古国,都亡于蛮族之手,就是充分的铁证。

再加上大一统秦制,这个中国特色历史循环的根本因素。
每当一个朝代循环到了即将崩溃的时候,不是农民大起义改朝换代,就是给蛮族提供了乘虚而入的机会。

但即使付出再大的代价,文明总得有人创造吧?
若是全人类各个民族,都像蛮族那样长于破坏短于建设,哪会有今天这样文明现代的世界?

好在华夏汉人总能【驱除鞑虏恢复中华】,所以N大文明古国,其它皆被蛮族所灭,唯有华夏独存至今,这已经是世界之最的伟大个案了。

而华夏民族最争气的是,所有打败过华夏的,最终又都被华夏打败或灭掉。现在中华之国亦然健在,而他们的国家大都永远灭亡,永无恢复之日了!

所以捏,奉劝那些少民背景反汉孽种二鬼子们,别总是津津乐道于华夏被谁谁谁打败过,更应该想到,谁谁谁被华夏给“驱除鞑虏”了,给消灭了,给打残成弱小民族了,永无恢复之日了。





真是无稽之谈,中国今日的版图基本上都是满清打下的,辛亥之后,五族共和,并不是你汉人驱除鞑虏完成的。辛亥革命起初的却是民族革命,汉民族只是居住在18省,辛亥革命的旗帜也是18星旗。后来满清逊位,力主五族共和,中国才有今日之版图,中国的政权也不是汉人的政权,你少在这里YY了,你说这种话是想各民族独立吗?

此贴已经被作者于 2018/12/22 20:17:18 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/22 20:27:43    android
125
国民劣根性,局现了文明发展的路,独裁思想的国家永远不会强大。这也包括国民的独裁思想产生独裁的国家。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/22 20:34:23    引用回复:
126
转至第73楼第 73 楼 再干一次 2018/12/22 16:56:03  的原帖: “君主立宪制”要满足三个条件:一民族单一;二国家小;三君权神授。
————
小国寡民才适合民主吗?

看看美利坚的【合众国】制:
1民族繁杂
2国家大
3天赋人权
……
关键在于一个国家民众对【天赋人权】的信仰,所谓的“君主立宪制”国家,其民众信仰基础并非【君权神授】,同样信仰【天赋人权】,这才是“虚君”“弱君”的民意基础。

中国人真正的症结,在于【没有信仰】不信任何天地鬼神,需要一个“强君”“实君”来填补“精神寄托”。

有神论的道德在于【天赋人权】,不在【君权神授】。
无神论者不可能有道德。
转至第82楼第 82 楼 自然数数组 2018/12/22 17:05:59  的原帖:你又错了, 君主立宪在大国是可以实现的, 日不落帝国统一了全星球1/4的陆地,2/3的海洋,君主立宪没有问题。
中国自秦以后,多数时代都是君主立宪 ,也没有问题。

满清的问题根子上还是民族问题。满清因为民族情节,不愿意与占全国人口大多数的汉民分权分利,所以才落得被推翻。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第86楼第 86 楼 再干一次 2018/12/22 17:16:10  的原帖: 皇权的存在,历史周期律的根源

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp boardid=1&id=13092192


帝制皇权的出现,是中国礼崩乐坏、远离上天、信仰错乱、道德沦丧、走向衰落几近亡国灭种的开始,这也是历史周期律的根源。
转至第96楼第 96 楼 中华不败19 2018/12/22 17:27:35  的原帖:没有大统一,汉人早就灭种了!分散的小国根本无法与匈奴对抗,更谈不上与后来的少数民族对抗了。
转至第107楼第 107 楼 孙黄宋 2018/12/22 18:45:19  的原帖:你这是无稽之谈,异族入侵都是在大一统的时候,而赶跑元人的并不仅仅是朱元璋,还有其他各路义军,包括张士诚、陈友谅各部,大一统了又如何?还不是被满清打垮?
转至第121楼第 121 楼 niububa 2018/12/22 19:47:00  的原帖:

你不能把冷兵器时代地球人的普遍现象,
意淫成华夏汉人的特殊案例嘛。


冷兵器时代,遭蛮族入侵而灭国的伟大文明,何止俺华夏汉人?
事实上,世界N大文明古国,除了华夏皆被蛮族所灭,唯有华夏独存至今,这已经是世界之最的伟大个案了。

至于原因嘛,洒家早已想通了:

冷兵器时代,只有那些有能力长期定居的族群,才可能建立顶级文明程度的国家。世界N大文明古国,皆是因此产生。

越高度文明,便越是富裕;越是文明富裕,便越能长久定居。

可是,从国家安全角度而言,越是文明富裕定居,便越是蛮族进攻的固定目标。

正因为文明富裕定居,所以才成了大有油水可捞的固定目标。
这跟流动性土匪强盗,为啥都喜欢去抢多年定居的富家大户,是一样的道理。

而且越高度文明的族群,就需要动员越多的人力物力,投入到与作战无关的组织系统。
这样就大大降低了整个民族的战斗力。
比起蛮族全民皆兵的自发型社会组织结构,人均战斗力肯定要差得远。

为什么,野草的生命力,远远强于人工培育的庄稼?
为什么,黑猩猩的力气,是人类的两倍?

想到这些就会明白:越高度文明的族群,就越会弱化抵御侵犯的天然本能。
这就是冷兵器时代的高度文明,所必然会付出的代价。
那么多伟大的文明古国,都亡于蛮族之手,就是充分的铁证。

再加上大一统秦制,这个中国特色历史循环的根本因素。
每当一个朝代循环到了即将崩溃的时候,不是农民大起义改朝换代,就是给蛮族提供了乘虚而入的机会。

但即使付出再大的代价,文明总得有人创造吧?
若是全人类各个民族,都像蛮族那样长于破坏短于建设,哪会有今天这样文明现代的世界?

好在华夏汉人总能【驱除鞑虏恢复中华】,所以N大文明古国,其它皆被蛮族所灭,唯有华夏独存至今,这已经是世界之最的伟大个案了。

而华夏民族最争气的是,所有打败过华夏的,最终又都被华夏打败或灭掉。现在中华之国亦然健在,而他们的国家大都永远灭亡,永无恢复之日了!

所以捏,奉劝那些少民背景反汉孽种二鬼子们,别总是津津乐道于华夏被谁谁谁打败过,更应该想到,谁谁谁被华夏给“驱除鞑虏”了,给消灭了,给打残成弱小民族了,永无恢复之日了。





转至第124楼第 124 楼 孙黄宋 2018/12/22 20:16:33  的原帖:真是无稽之谈,中国今日的版图基本上都是满清打下的,辛亥之后,五族共和,并不是你汉人驱除鞑虏完成的。辛亥革命起初的却是民族革命,汉民族只是居住在18省,辛亥革命的旗帜也是18星旗。后来满清逊位,力主五族共和,中国才有今日之版图,中国的政权也不是汉人的政权,你少在这里YY了,你说这种话是想各民族独立吗?



你少在这里YY了,你说这种话是想独立吗?
我承认你们少民背景反汉孽种二鬼子整天诋毁否定华夏民族及其历史文化,企图为民族分裂制造舆情。可你当真独一个试试?

中国版图问题应该这样看:
现代之前的国家领土,那是谁打赢了就是谁的,不管喜不喜欢,不管法理如何,都不得不承认这就是历史事实。

蛮族入侵蒙元僭主中华的时候,那时华夏汉人的国土,显然已成了蒙古N大汗国之一的领土。
那么,俺华夏汉人驱除蒙元鞑虏恢复中华之后,蒙元留下的边疆之地,当然就属于华夏汉人了。

蛮族入侵满清僭主的时候,那时华夏汉人的领土属于鞑清部族;
华夏汉人翻过身来驱除鞑虏恢复中华之后,又以战胜者身份占据了满清鞑靼部族带来的边疆领土。
说来说去,谁能笑到最后,这领土才是谁的。
当然,是我们华夏汉人笑到了最后。

要是华夏汉人没有这举世无双的、总是能驱除鞑虏恢复中华的能力,早已像其它文明古国和很多民族那样,消失在别的民族之中了。

当今中国的领土,是中华民国时期确立下来的。要不是驱除了鞑虏恢复了中华,满清带来的那些边疆之地,恐怕早就被晚期腐败无能的满清鞑靼部族自己给败光了。

因为二战时期中华民国跟美英法苏等正义阵营一起,组成反法西斯联盟,打败了德意日法西斯轴心国、以及法西斯日本的伪满附庸国;
华夏汉人主统的中华民国,成为二战五大战胜国之一,和联合国五常之一,
这才收回了被满清丧失给日本的台湾和东北。


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/22 20:46:01   
127
转至第73楼第 73 楼 再干一次 2018/12/22 16:56:03  的原帖: “君主立宪制”要满足三个条件:一民族单一;二国家小;三君权神授。
————
小国寡民才适合民主吗?

看看美利坚的【合众国】制:
1民族繁杂
2国家大
3天赋人权
……
关键在于一个国家民众对【天赋人权】的信仰,所谓的“君主立宪制”国家,其民众信仰基础并非【君权神授】,同样信仰【天赋人权】,这才是“虚君”“弱君”的民意基础。

中国人真正的症结,在于【没有信仰】不信任何天地鬼神,需要一个“强君”“实君”来填补“精神寄托”。

有神论的道德在于【天赋人权】,不在【君权神授】。
无神论者不可能有道德。
转至第82楼第 82 楼 自然数数组 2018/12/22 17:05:59  的原帖:你又错了, 君主立宪在大国是可以实现的, 日不落帝国统一了全星球1/4的陆地,2/3的海洋,君主立宪没有问题。
中国自秦以后,多数时代都是君主立宪 ,也没有问题。

满清的问题根子上还是民族问题。满清因为民族情节,不愿意与占全国人口大多数的汉民分权分利,所以才落得被推翻。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第86楼第 86 楼 再干一次 2018/12/22 17:16:10  的原帖: 皇权的存在,历史周期律的根源

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp boardid=1&id=13092192


帝制皇权的出现,是中国礼崩乐坏、远离上天、信仰错乱、道德沦丧、走向衰落几近亡国灭种的开始,这也是历史周期律的根源。
转至第96楼第 96 楼 中华不败19 2018/12/22 17:27:35  的原帖:没有大统一,汉人早就灭种了!分散的小国根本无法与匈奴对抗,更谈不上与后来的少数民族对抗了。
转至第107楼第 107 楼 孙黄宋 2018/12/22 18:45:19  的原帖:你这是无稽之谈,异族入侵都是在大一统的时候,而赶跑元人的并不仅仅是朱元璋,还有其他各路义军,包括张士诚、陈友谅各部,大一统了又如何?还不是被满清打垮?
转至第121楼第 121 楼 niububa 2018/12/22 19:47:00  的原帖:

你不能把冷兵器时代地球人的普遍现象,
意淫成华夏汉人的特殊案例嘛。


冷兵器时代,遭蛮族入侵而灭国的伟大文明,何止俺华夏汉人?
事实上,世界N大文明古国,除了华夏皆被蛮族所灭,唯有华夏独存至今,这已经是世界之最的伟大个案了。

至于原因嘛,洒家早已想通了:

冷兵器时代,只有那些有能力长期定居的族群,才可能建立顶级文明程度的国家。世界N大文明古国,皆是因此产生。

越高度文明,便越是富裕;越是文明富裕,便越能长久定居。

可是,从国家安全角度而言,越是文明富裕定居,便越是蛮族进攻的固定目标。

正因为文明富裕定居,所以才成了大有油水可捞的固定目标。
这跟流动性土匪强盗,为啥都喜欢去抢多年定居的富家大户,是一样的道理。

而且越高度文明的族群,就需要动员越多的人力物力,投入到与作战无关的组织系统。
这样就大大降低了整个民族的战斗力。
比起蛮族全民皆兵的自发型社会组织结构,人均战斗力肯定要差得远。

为什么,野草的生命力,远远强于人工培育的庄稼?
为什么,黑猩猩的力气,是人类的两倍?

想到这些就会明白:越高度文明的族群,就越会弱化抵御侵犯的天然本能。
这就是冷兵器时代的高度文明,所必然会付出的代价。
那么多伟大的文明古国,都亡于蛮族之手,就是充分的铁证。

再加上大一统秦制,这个中国特色历史循环的根本因素。
每当一个朝代循环到了即将崩溃的时候,不是农民大起义改朝换代,就是给蛮族提供了乘虚而入的机会。

但即使付出再大的代价,文明总得有人创造吧?
若是全人类各个民族,都像蛮族那样长于破坏短于建设,哪会有今天这样文明现代的世界?

好在华夏汉人总能【驱除鞑虏恢复中华】,所以N大文明古国,其它皆被蛮族所灭,唯有华夏独存至今,这已经是世界之最的伟大个案了。

而华夏民族最争气的是,所有打败过华夏的,最终又都被华夏打败或灭掉。现在中华之国亦然健在,而他们的国家大都永远灭亡,永无恢复之日了!

所以捏,奉劝那些少民背景反汉孽种二鬼子们,别总是津津乐道于华夏被谁谁谁打败过,更应该想到,谁谁谁被华夏给“驱除鞑虏”了,给消灭了,给打残成弱小民族了,永无恢复之日了。





转至第124楼第 124 楼 孙黄宋 2018/12/22 20:16:33  的原帖:真是无稽之谈,中国今日的版图基本上都是满清打下的,辛亥之后,五族共和,并不是你汉人驱除鞑虏完成的。辛亥革命起初的却是民族革命,汉民族只是居住在18省,辛亥革命的旗帜也是18星旗。后来满清逊位,力主五族共和,中国才有今日之版图,中国的政权也不是汉人的政权,你少在这里YY了,你说这种话是想各民族独立吗?

转至第126楼第 126 楼 niububa 2018/12/22 20:34:23  的原帖:

你少在这里YY了,你说这种话是想独立吗?
我承认你们少民背景反汉孽种二鬼子整天诋毁否定华夏民族及其历史文化,企图为民族分裂制造舆情。可你当真独一个试试?

中国版图问题应该这样看:
现代之前的国家领土,那是谁打赢了就是谁的,不管喜不喜欢,不管法理如何,都不得不承认这就是历史事实。

蛮族入侵蒙元僭主中华的时候,那时华夏汉人的国土,显然已成了蒙古N大汗国之一的领土。
那么,俺华夏汉人驱除蒙元鞑虏恢复中华之后,蒙元留下的边疆之地,当然就属于华夏汉人了。

蛮族入侵满清僭主的时候,那时华夏汉人的领土属于鞑清部族;
华夏汉人翻过身来驱除鞑虏恢复中华之后,又以战胜者身份占据了满清鞑靼部族带来的边疆领土。
说来说去,谁能笑到最后,这领土才是谁的。
当然,是我们华夏汉人笑到了最后。

要是华夏汉人没有这举世无双的、总是能驱除鞑虏恢复中华的能力,早已像其它文明古国和很多民族那样,消失在别的民族之中了。

当今中国的领土,是中华民国时期确立下来的。要不是驱除了鞑虏恢复了中华,满清带来的那些边疆之地,恐怕早就被晚期腐败无能的满清鞑靼部族自己给败光了。

因为二战时期中华民国跟美英法苏等正义阵营一起,组成反法西斯联盟,打败了德意日法西斯轴心国、以及法西斯日本的伪满附庸国;
华夏汉人主统的中华民国,成为二战五大战胜国之一,和联合国五常之一,
这才收回了被满清丧失给日本的台湾和东北。


呵呵,中华民国在台湾。再说了,中华民国在法理上是五族共和的共和国

此贴已经被作者于 2018/12/22 20:49:25 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/22 20:59:15    引用回复:
128
转至第73楼第 73 楼 再干一次 2018/12/22 16:56:03  的原帖: “君主立宪制”要满足三个条件:一民族单一;二国家小;三君权神授。
————
小国寡民才适合民主吗?

看看美利坚的【合众国】制:
1民族繁杂
2国家大
3天赋人权
……
关键在于一个国家民众对【天赋人权】的信仰,所谓的“君主立宪制”国家,其民众信仰基础并非【君权神授】,同样信仰【天赋人权】,这才是“虚君”“弱君”的民意基础。

中国人真正的症结,在于【没有信仰】不信任何天地鬼神,需要一个“强君”“实君”来填补“精神寄托”。

有神论的道德在于【天赋人权】,不在【君权神授】。
无神论者不可能有道德。
转至第82楼第 82 楼 自然数数组 2018/12/22 17:05:59  的原帖:你又错了, 君主立宪在大国是可以实现的, 日不落帝国统一了全星球1/4的陆地,2/3的海洋,君主立宪没有问题。
中国自秦以后,多数时代都是君主立宪 ,也没有问题。

满清的问题根子上还是民族问题。满清因为民族情节,不愿意与占全国人口大多数的汉民分权分利,所以才落得被推翻。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第86楼第 86 楼 再干一次 2018/12/22 17:16:10  的原帖: 皇权的存在,历史周期律的根源

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp boardid=1&id=13092192


帝制皇权的出现,是中国礼崩乐坏、远离上天、信仰错乱、道德沦丧、走向衰落几近亡国灭种的开始,这也是历史周期律的根源。
转至第96楼第 96 楼 中华不败19 2018/12/22 17:27:35  的原帖:没有大统一,汉人早就灭种了!分散的小国根本无法与匈奴对抗,更谈不上与后来的少数民族对抗了。
转至第107楼第 107 楼 孙黄宋 2018/12/22 18:45:19  的原帖:你这是无稽之谈,异族入侵都是在大一统的时候,而赶跑元人的并不仅仅是朱元璋,还有其他各路义军,包括张士诚、陈友谅各部,大一统了又如何?还不是被满清打垮?
转至第117楼第 117 楼 中华不败19 2018/12/22 19:23:03  的原帖:如果没有大统一,汉族被消灭了,或者根本就无法形成,也就记载不下来,根本没有这段历史。因为大统一,形成了强大的人口优势,你想消灭就那么容易?


满清是依靠欺骗取得胜利的,这点你都不懂,说明你的脑袋让驴踢了!
转至第120楼第 120 楼 孙黄宋 2018/12/22 19:42:17  的原帖:我晕,这么弱智的话都说得出来,满清留发不留头,这是恐吓,你被吓趴下了就承认,何必编造这种弱智的谎言?
转至第123楼第 123 楼 中华不败19 2018/12/22 19:56:02  的原帖:你知道满清忽悠汉人参加清军为大明复仇,为崇祯皇帝报仇的煽动吗?
因为儒棍里有不少像老吴这么傻的人,不知有国,只知有君。说白了,就看饲料。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/22 21:00:44    引用回复:
129
转至第9楼第 9 楼 中华不败19 2018/12/22 10:30:34  的原帖:罪恶起家的满清就没有资格立宪!转至第11楼第 11 楼 bigbigman345 2018/12/22 10:44:02  的原帖:没资格立宪?

是哦,人家没了立宪资格了,后面汉人康庄大道了么?

没有,长年互杀,死了N多人。
转至第31楼第 31 楼 中华不败19 2018/12/22 13:12:12  的原帖:罪恶的满清没有资格搞君主立宪,但是汉人可是有资格搞君主立宪。在当时,无论是袁世凯,还是明朝后裔都可以搞君主立宪。只是当时人们的思想被满清与满清这个时代搞乱了,认为传统文化和君主制是罪魁祸首,向君主制和传统文化发起了攻击,使中国走向了邪路,偏离了正常的轨道。
放屁!果然是和袁大头穿一条裤子的!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/22 22:46:28    跟帖回复:
130
一群没有大脑的人在这里讨论,讨论100年也讨论不出任何结果
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/23 0:06:16    跟帖回复:
131
西方 义会 斗争。哈哈哈


回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/23 0:41:46    iPhone客户端
132
转至第131楼第 131 楼 珠江男书 2018/12/23 0:06:16  的原帖:西方 义会 斗争。哈哈哈


生猛
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/23 0:52:51    android
133
现在满人淡出历史舞台,汉人重新执政,却远比当时大清王朝更顽固,更守旧。宣统退位了,但想当皇帝的人大有人在
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/23 1:43:54    android
134
别一天天汉人汉人的,也别不将满人当自己人。近代历史,大清倒了的确是汉人说了算。然而汉人各自啦杆子,带队互殴。几十年历史,倒袁世凯革命,军阀混战,国共内战,根本就没满人的事。或许就这样也有人会说这是满人挑拨的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/23 2:09:21    android
135
中国自古以来就是个群雄逐鹿的国家。立宪不是不会成功,需要坚持科举制和儒家学说。而立宪不成功也只是因为无数人拿皇帝当老大而不是一个象征。。能够维护皇帝的只有一种人,科举士子。而废除科举就和现在废除政党一样,后果严重。立宪,改革不成功只是因为朝廷没有凝聚起一种巨大的力量。而袁世凯作为突出实力派人物,不支持立宪才是立宪失败的重要原因。也同样朝廷不是无路可走,1911年皇帝退位,十几年后张作霖的队伍打到长江,换成朝廷主导国家会又一次靠东北的力量统一。而日本侵略东北,扶持溥仪也失去了合法性。日本人太坏了,在南方搞汉人革命,独立,又在满蒙搞满蒙独立,中国那多大人物竟然不明白。
17253 次点击,270 个回复  1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 19 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]如果汉人占内阁多数,清末君主立宪就能成功吗?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告