凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 0:20:26    引用回复:
3721
转至第3442楼第 3442 楼 王丽华 2019/9/20 11:25:48  的原帖:决定:“三妇”为明感词。之前就算了,现在开始,请各位配合。
谢谢!鞠躬鞠躬鞠躬!
转至第3719楼第 3719 楼 侯工A 2019/9/21 0:18:57  的原帖:你可以制定法律吗?看这条法律,说明你与她有私人关系。
他是一位先生。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 0:22:48    引用回复:
3722
转至第3442楼第 3442 楼 王丽华 2019/9/20 11:25:48  的原帖:决定:“三妇”为明感词。之前就算了,现在开始,请各位配合。
谢谢!鞠躬鞠躬鞠躬!
转至第3719楼第 3719 楼 侯工A 2019/9/21 0:18:57  的原帖:你可以制定法律吗?看这条法律,说明你与她有私人关系。
再说那也不是法律啊。
您那几条发言有内容有观点,屏蔽可惜,不屏蔽,又都带了那俩字。因此特意告知。
珍惜自己打字的时间和思路,尤其回帖通常都没底稿。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 0:25:49    跟帖回复:
3723
    
    晚安各位!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 0:27:01    引用回复:
3724
转至第3521楼第 3521 楼 王丽华 2019/9/20 13:33:49  的原帖:    为什么人类的奇迹在过去的250年里出现,而中国的经济奇迹只是在过去的30年里出现?是不是人变得比原来更聪明了,比过去的人智慧更高了?当然不是。人类的智商、智慧,在有文字记载的历史上,没有太大的进步。今天的中国人再聪明,我相信没有几个能超过孔子、孟子、老子。在西方也一样,人类的智慧在过去两三千年内没有太大的变化。
    难道是资源变多了?也不是。人类的资源不仅没有变多,相反,与土地相联系的自然资源还在慢慢减少。那是什么发生了变化?我能提供的唯一答案,就是人类实行了一种新的经济制度,即市场经济。西方国家在200多年前开始实行市场经济,所以在200多年前开始起飞。中国在30年前开始走向市场经济,所以中国在过去的30年里,发生了巨大的飞跃。
转至第3528楼第 3528 楼 撑的 2019/9/20 13:50:00  的原帖:“中国的经济奇迹只是在过去的30年里出现”
=====================
杨振宁在1999年的预测21世纪中国为科技经济大国时,概括了中国的四点优势:
1、我们有众多聪明的年青人。
2、我们有儒家勤奋读书学习的传统。
3、儒家的保守观念被彻底打破。
4、我们有财力。

不是原话,大致这个意思。

讲座视频:  https://www.bilibili.com/video/av24290226

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3610楼第 3610 楼 王丽华 2019/9/20 19:55:55  的原帖:杨振宁说:公元1400年前,中国技术胜于欧洲。
转至第3706楼第 3706 楼 撑的 2019/9/20 23:44:00  的原帖:这个视频题目是“1999年杨振宁于中国科学技术大学演讲”,但据我所知杨老的这份演讲稿在1994年以前就形成了。
这是我搜到的最早的信息:
===================
    《科技文萃》 1994年03期

    收藏 | 投稿 |

    近代科学进入中国的回顾与前瞻——诺贝尔奖获得者、世界著名物理学家杨振宁教授1993年7月29日在哈尔滨的演讲

===================
整个演讲中,杨老条理清晰、有理有据、无懈可击。虽然最后判断有点出入,但这都不是问题,杨老依然高瞻远瞩。这种趋势目前已经明显地摆在我们面前,没有人能阻挡中华民族的发展,任何人也阻挡不了。传统文化肯定不是阻力,西方文化也不只是唯一动力,这两种文化的融合才是我们的最大优势!

转至第3709楼第 3709 楼 王丽华 2019/9/20 23:52:53  的原帖:再次谢谢您提供这个视频链接。值得看。
杨振宁1993年的演讲。知道了。
他提到了徐光启对逻辑的思考,指出中西方思维方式的巨大差别之处。
这正是西方能够诞生现代科学的根本原因。
也许当时我们还在陷入在2000年来的文明成果中而不自知,当时超稳定的大环境也让我们盲目自大。
试想如果我们当时就同西方融会贯通,齐头并进,世界又该是怎么样的格局?当时文明能否支持那种格局呢?这种格局会不会给我们带来更大的灾难呢?这都不好说~~~
不管怎么说,我们当时落后了,历史没有假设。时也命也!这都是定数,中华民族命中注定该有此劫!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 0:28:35    跟帖回复:
3725
丽华,
晚安!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 0:32:43    引用回复:
3726
转至第3653楼第 3653 楼 王丽华 2019/9/20 21:45:01  的原帖:视频中,杨振宁说:现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况?

转至第3708楼第 3708 楼 撑的 2019/9/20 23:49:49  的原帖:与明清二朝相比较,现在的封闭现象无限趋于零,起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车!
转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖:有点意思,
请说说中西两种文化具体怎么个融合法?
是不是儒/2+马/2   ?
怎么个融法都无所谓!20世纪中各种东西来了个遍,但最后还是挡不住我们的发展!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 0:41:34    引用回复:
3727
转至第3653楼第 3653 楼 王丽华 2019/9/20 21:45:01  的原帖:视频中,杨振宁说:现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况?

转至第3708楼第 3708 楼 撑的 2019/9/20 23:49:49  的原帖:与明清二朝相比较,现在的封闭现象无限趋于零,起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车!
转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖:有点意思,
请说说中西两种文化具体怎么个融合法?
是不是儒/2+马/2   ?
转至第3726楼第 3726 楼 撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖:怎么个融法都无所谓!20世纪中各种东西来了个遍,但最后还是挡不住我们的发展!
我也认为挡不住。
我是在请教先生,
发展成什么样?
我们发展的动力来自哪里?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 0:41:43   
3728
转至第3717楼第 3717 楼 撑的 2019/9/21 0:11:30  的原帖:杨振宁和李政道,可以说是20世纪中华儿女在科技领域的骄傲,他们成功地站在了人类科技的前沿并绝对地带动了中国科技的发展。

下面这个连接是李政道对我国科技贡献的纪录片,我没有杨振宁这方面的资料,但我想他也不会落后的。
    https://www.bilibili.com/video/av58550326/?p=2

这是一个视频集,里面也有李政道“以天之语,解物之道”的演讲。不过,音像效果不好,但演讲稿网上有。
@王丽华

转至第3720楼第 3720 楼 王丽华 2019/9/21 0:19:46  的原帖:谢谢推荐!
我发现了一个问题:70多岁的杨振宁在讲数学物理的时候,眼睛亮晶晶的,很自信。但讲到那4点的时候,若有所思,眼光迷茫。也许是我的错觉?
我没注意到这个。但最后杨老谈到中国的发展是否会受“时局”影响时,他用20世纪的经历做例子,信心满满!

此贴已经被作者于 2019/9/21 0:44:49 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 0:44:04    引用回复:
3729
转至第3653楼第 3653 楼 王丽华 2019/9/20 21:45:01  的原帖:视频中,杨振宁说:现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况?

转至第3708楼第 3708 楼 撑的 2019/9/20 23:49:49  的原帖:与明清二朝相比较,现在的封闭现象无限趋于零,起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖:有点意思,
请说说中西两种文化具体怎么个融合法?
是不是儒/2+马/2   ?
转至第3726楼第 3726 楼 撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖:怎么个融法都无所谓!20世纪中各种东西来了个遍,但最后还是挡不住我们的发展!
转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖:我也认为挡不住。
我是在请教先生,
发展成什么样?
我们发展的动力来自哪里?
您没看杨振宁的演讲视频吗?我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 0:55:07    引用回复:
3730
转至第3653楼第 3653 楼 王丽华 2019/9/20 21:45:01  的原帖:视频中,杨振宁说:现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况?

转至第3708楼第 3708 楼 撑的 2019/9/20 23:49:49  的原帖:与明清二朝相比较,现在的封闭现象无限趋于零,起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖:有点意思,
请说说中西两种文化具体怎么个融合法?
是不是儒/2+马/2   ?
转至第3726楼第 3726 楼 撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖:怎么个融法都无所谓!20世纪中各种东西来了个遍,但最后还是挡不住我们的发展!
转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖:我也认为挡不住。
我是在请教先生,
发展成什么样?
我们发展的动力来自哪里?
转至第3729楼第 3729 楼 撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖:您没看杨振宁的演讲视频吗?我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226
看过了。
我承认杨老是伟大的科学家,
但不一定因此,
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 1:03:16    引用回复:
3731
转至第3653楼第 3653 楼 王丽华 2019/9/20 21:45:01  的原帖:视频中,杨振宁说:现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况?

转至第3708楼第 3708 楼 撑的 2019/9/20 23:49:49  的原帖:与明清二朝相比较,现在的封闭现象无限趋于零,起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖:有点意思,
请说说中西两种文化具体怎么个融合法?
是不是儒/2+马/2   ?
转至第3726楼第 3726 楼 撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖:怎么个融法都无所谓!20世纪中各种东西来了个遍,但最后还是挡不住我们的发展!
转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖:我也认为挡不住。
我是在请教先生,
发展成什么样?
我们发展的动力来自哪里?
转至第3729楼第 3729 楼 撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖:您没看杨振宁的演讲视频吗?我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226
转至第3730楼第 3730 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:55:07  的原帖:看过了。
我承认杨老是伟大的科学家,
但不一定因此,
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧?

他口中的哪个不是可信的?郑和航海?还是四大发明?
你再看看李政道对中国古代科学史的赞扬,这个主要是讲物理方面的。
    https://www.bilibili.com/video/av17805151?from=search&seid=3864520666304125517
李老在最后回答提问时有一句话:“不要让成见蒙住你的双眼”。
回帖人:
caizir  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 1:06:36    引用回复:
3732
转至第3645楼第 3645 楼 caizir 2019/9/20 21:32:16  的原帖:俺去开会了,祝各位晚安~~转至第3667楼第 3667 楼 老盼 2019/9/20 22:13:00  的原帖:会后再来。开完会啦~
老盼老师如何看待将先生?
回帖人:
caizir  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 1:23:19    引用回复:
3733
转至第3384楼第 3384 楼 哈哈猫789 2019/9/20 8:00:13  的原帖:【张学良:九一八就是我自己不抵抗的!】
(图片:张学良的口述史)










转至第3389楼第 3389 楼 大悟者ABC 2019/9/20 8:39:15  的原帖:      不对,九一八时候不抵抗的不只是张学良。假使张学良真是罪魁祸首,老蒋为什么不予以谴责和处分?这可是打压地方实力派的绝好机会,老蒋会轻易放过吗?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3409楼第 3409 楼 王丽华 2019/9/20 10:15:06  的原帖:有序撤退,保存了有生力量,不是学良将军的一个功劳吗?为什么蒋要去谴责处分打压?
转至第3427楼第 3427 楼 大悟者ABC 2019/9/20 10:47:59  的原帖:      其实撤退的决策是错误的,这个撤退的策略其实质是老蒋借日寇之手逼迫东北军离开自己的根据地。如果老蒋不是首先考虑自己的私利,就应该先期及时调动关内的军事力量全力支援东北军,则日寇很可能不敢悍然发动九一八事变,如此假以时日,巩固边防,则可期阻断日军于关外了。

转至第3578楼第 3578 楼 过来人110 2019/9/20 16:47:37  的原帖:1931年,正是国共内战正酣的时候,常的注意力都在江西,哪里顾得上(派兵支援东北)东北?再说,当时,东北军虽已易帜,华北大部和东北都在少帅掌控之中,常即使有意抵抗(命令张抵抗),会听吗?岂不是要“借日本之手消灭东北军”?据说,孙科曾去北京要张抵抗,碰了一鼻子灰,孙科只能摇头,悻悻而归。
网传(?),后来张曾在接受采访时表示,“不抵抗,就是抵抗”。此话初看十分荒唐,细想颇有道理。张若倾全力抵抗,日本可能就此大举增援,东北军在当地就可能全军覆灭。军阀没了枪杆子,等于没了命根子。保存实力,乃是任何军阀不二选择。只要明瞭这一点,就可以厘清中国近现代史。
历史不能假设,但可以推理。在当时的情况下,早日拼光,正中日本军阀的下怀;拖着,用空间换时间,或许能坚持几年,等待国际情势的变化,借助外力与日军周旋,或许是唯一的生存之道。如果,与日军过早决战,中国必败无疑,后面所有的戏都唱不下去了。试问,这个局面谁人最爽?
转至第3586楼第 3586 楼 大悟者ABC 2019/9/20 17:36:41  的原帖:     1931年,日本在东北的侵略企图已明了,老蒋一边顽固反共,一边阴谋消灭非嫡系地方实力派武装,为其私利片面强调“攘外必先安内”,却不顾“兄弟阋于墙而外御其侮”的道理,致使日寇趁虚而入,給国家民族带来深重灾难。
      假设老蒋当时不违反孙中山联共和扶助农工的政策,积极推行现代民主制度,容纳中共进入联合政府,则中国的民主制度有望在当时先期实现,日寇也必然不敢妄生奴役中华之心了。
转至第3637楼第 3637 楼 caizir 2019/9/20 21:19:35  的原帖:蒋先生想一举几得。一是过于依赖自己和所谓周边精英的智商,二是忽略了处在水深火热人中的力量,三是他本身是个法西斯的追随者,对人性的感受是冷漠的。
转至第3715楼第 3715 楼 王丽华 2019/9/21 0:06:06  的原帖:错误的评价。他是一个热忱的爱国者。
丽华好!
简单的说错和对最多是表明自己的立场,这样不好讨论啊~
通常讨论讨论历史人物最忌讳的是对错选择题的模式~
另外,这爱国和爱人未必是必然关系,而且还有挺多区别~
爱国人士砸车砸人伤害他人等等实例咱就不都列举啦哈~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 1:24:59    引用回复:
3734
转至第3653楼第 3653 楼 王丽华 2019/9/20 21:45:01  的原帖:视频中,杨振宁说:现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况?

转至第3708楼第 3708 楼 撑的 2019/9/20 23:49:49  的原帖:与明清二朝相比较,现在的封闭现象无限趋于零,起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖:有点意思,
请说说中西两种文化具体怎么个融合法?
是不是儒/2+马/2   ?
转至第3726楼第 3726 楼 撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖:怎么个融法都无所谓!20世纪中各种东西来了个遍,但最后还是挡不住我们的发展!
转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖:我也认为挡不住。
我是在请教先生,
发展成什么样?
我们发展的动力来自哪里?
转至第3729楼第 3729 楼 撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖:您没看杨振宁的演讲视频吗?我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226
转至第3730楼第 3730 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:55:07  的原帖:看过了。
我承认杨老是伟大的科学家,
但不一定因此,
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧?

转至第3731楼第 3731 楼 撑的 2019/9/21 1:03:16  的原帖:他口中的哪个不是可信的?郑和航海?还是四大发明?
你再看看李政道对中国古代科学史的赞扬,这个主要是讲物理方面的。
    https://www.bilibili.com/video/av17805151?from=search&seid=3864520666304125517
李老在最后回答提问时有一句话:“不要让成见蒙住你的双眼”。
大船我知道,长城、四大发明。。。也知道。
但那算不算科学呢?

反正我从初中到大学物理,没学过一个中国物理学家的定律。
杨、李两位也不能算中国物理学家吧?
只能算美国华裔物理学家。
    

    
回帖人:
caizir  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 1:25:28    引用回复:
3735
转至第3725楼第 3725 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:28:35  的原帖:丽华,
晚安!
小诗晚安~
917165 次点击,20517 个回复  上一页 1 ... 246 247 248 249 250 ... 1368 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]《聚友亭》聊客临时歇脚处
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告