凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 13:07:20    跟帖回复:
3886
好了,不说了。
只是希望丽华不要以“唯物主义”的观点看世界、看人。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 13:09:00    跟帖回复:
3887
记号,
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 13:09:00    引用回复:
3888
转至第3613楼第 3613 楼 王丽华 2019/9/20 20:09:23  的原帖:视频中,杨振宁说:公元1400-1600欧洲勃起了。
他说得清楚,字幕也是这俩字:勃起。
特意查了一下,“勃起”只有一个含义:指动物或人的某个部位膨胀变硬的状态和过程。



转至第3616楼第 3616 楼 我不是RJ 2019/9/20 20:20:04  的原帖:   夜有所梦 日有所思

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3618楼第 3618 楼 逛公园 2019/9/20 20:29:40  的原帖:
转至第3621楼第 3621 楼 anhaowunian 2019/9/20 20:37:04  的原帖:
转至第3625楼第 3625 楼 逛公园 2019/9/20 20:41:03  的原帖: 到家了?
转至第3631楼第 3631 楼 乌有网敏 2019/9/20 21:03:43  的原帖: 你俩很熟?
转至第3638楼第 3638 楼 逛公园 2019/9/20 21:22:03  的原帖: 装熟呗
转至第3782楼第 3782 楼 anhaowunian 2019/9/21 8:51:39  的原帖:吃了吗
转至第3788楼第 3788 楼 逛公园 2019/9/21 9:05:42  的原帖: 托您的福,还没吃呢!吃不下啊,尽想你了
转至第3824楼第 3824 楼 王丽华 2019/9/21 10:07:38  的原帖:每一个新鲜ID冒头,隔壁姓王都躺枪一次,所以,任何不是隔壁姓王本人亲手注册的新鲜ID出来在高楼圈儿混,且不表明身份,可视同对隔壁姓王找茬儿的行为?隔壁姓王过来看看安好先生是谁,捍卫荣誉的时候到了。

@隔壁姓王 @老邻居
转至第3871楼第 3871 楼 老邻居 2019/9/21 12:29:25  的原帖:又怎么了?
转至第3877楼第 3877 楼 王丽华 2019/9/21 12:44:06  的原帖:最近文化散论有个新ID,李耳我破解了它的ID拼音所对应的中文为:安好勿念。
他倒是不作妖,笑眯眯的,偶尔搭个腔。
我认为不是你。不,我肯定不是你。
转至第3881楼第 3881 楼 老邻居 2019/9/21 12:59:06  的原帖:肯定不是!我的气息躲不过熟人。尤其对你那份“贪婪”是掩饰不住的!
你是故意的,不舍得让大家干着急,于是乎,新ID很快地故意露出破绽,还不明说,为了给众人猜中的喜悦。
你呀,说你是雷锋,冤吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 13:09:36    引用回复:
3889
转至第3384楼第 3384 楼 哈哈猫789 2019/9/20 8:00:13  的原帖:【张学良:九一八就是我自己不抵抗的!】
(图片:张学良的口述史)










转至第3389楼第 3389 楼 大悟者ABC 2019/9/20 8:39:15  的原帖:      不对,九一八时候不抵抗的不只是张学良。假使张学良真是罪魁祸首,老蒋为什么不予以谴责和处分?这可是打压地方实力派的绝好机会,老蒋会轻易放过吗?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3409楼第 3409 楼 王丽华 2019/9/20 10:15:06  的原帖:有序撤退,保存了有生力量,不是学良将军的一个功劳吗?为什么蒋要去谴责处分打压?
转至第3427楼第 3427 楼 大悟者ABC 2019/9/20 10:47:59  的原帖:      其实撤退的决策是错误的,这个撤退的策略其实质是老蒋借日寇之手逼迫东北军离开自己的根据地。如果老蒋不是首先考虑自己的私利,就应该先期及时调动关内的军事力量全力支援东北军,则日寇很可能不敢悍然发动九一八事变,如此假以时日,巩固边防,则可期阻断日军于关外了。

转至第3578楼第 3578 楼 过来人110 2019/9/20 16:47:37  的原帖:1931年,正是国共内战正酣的时候,常的注意力都在江西,哪里顾得上(派兵支援东北)东北?再说,当时,东北军虽已易帜,华北大部和东北都在少帅掌控之中,常即使有意抵抗(命令张抵抗),会听吗?岂不是要“借日本之手消灭东北军”?据说,孙科曾去北京要张抵抗,碰了一鼻子灰,孙科只能摇头,悻悻而归。
网传(?),后来张曾在接受采访时表示,“不抵抗,就是抵抗”。此话初看十分荒唐,细想颇有道理。张若倾全力抵抗,日本可能就此大举增援,东北军在当地就可能全军覆灭。军阀没了枪杆子,等于没了命根子。保存实力,乃是任何军阀不二选择。只要明瞭这一点,就可以厘清中国近现代史。
历史不能假设,但可以推理。在当时的情况下,早日拼光,正中日本军阀的下怀;拖着,用空间换时间,或许能坚持几年,等待国际情势的变化,借助外力与日军周旋,或许是唯一的生存之道。如果,与日军过早决战,中国必败无疑,后面所有的戏都唱不下去了。试问,这个局面谁人最爽?
转至第3586楼第 3586 楼 大悟者ABC 2019/9/20 17:36:41  的原帖:     1931年,日本在东北的侵略企图已明了,老蒋一边顽固反共,一边阴谋消灭非嫡系地方实力派武装,为其私利片面强调“攘外必先安内”,却不顾“兄弟阋于墙而外御其侮”的道理,致使日寇趁虚而入,給国家民族带来深重灾难。
      假设老蒋当时不违反孙中山联共和扶助农工的政策,积极推行现代民主制度,容纳中共进入联合政府,则中国的民主制度有望在当时先期实现,日寇也必然不敢妄生奴役中华之心了。
转至第3637楼第 3637 楼 caizir 2019/9/20 21:19:35  的原帖:蒋先生想一举几得。一是过于依赖自己和所谓周边精英的智商,二是忽略了处在水深火热人中的力量,三是他本身是个法西斯的追随者,对人性的感受是冷漠的。
转至第3715楼第 3715 楼 王丽华 2019/9/21 0:06:06  的原帖:错误的评价。他是一个热忱的爱国者。
转至第3733楼第 3733 楼 caizir 2019/9/21 1:23:19  的原帖:丽华好!
简单的说错和对最多是表明自己的立场,这样不好讨论啊~
通常讨论讨论历史人物最忌讳的是对错选择题的模式~
另外,这爱国和爱人未必是必然关系,而且还有挺多区别~
爱国人士砸车砸人伤害他人等等实例咱就不都列举啦哈~
转至第3750楼第 3750 楼 王丽华 2019/9/21 7:19:56  的原帖:纠正您:3715楼,是我的观点,不是立场。
热忱的爱国者。从他领导国人浴血抗日还看不出来吗?
关于他,不适宜展开深入讨论。环境使然。

转至第3751楼第 3751 楼 caizir 2019/9/21 7:29:26  的原帖:既然都是观点就谈不上对错,这是很简单的道理。
转至第3793楼第 3793 楼 王丽华 2019/9/21 9:09:19  的原帖:观点当然有对错。某人认为地球是方的,这是他的观点。错没错?
当一个观点违背事实或逻辑,就是错的。
转至第3799楼第 3799 楼 caizir 2019/9/21 9:18:59  的原帖:我们是在讨论历史人物,各自表达自己的观点。这个当然没有对错啊~
丽华同学,这都有争议?呵呵
转至第3827楼第 3827 楼 王丽华 2019/9/21 10:11:37  的原帖:菜籽的观点:我们是在讨论历史人物,各自表达自己的观点。这个当然没有对错啊~
王丽华的观点:无论讨论(包括历史人物)什么话题,不符合事实和逻辑的观点,是错误的。
请问,这俩观点能同时对吗?
转至第3838楼第 3838 楼 大悟者ABC 2019/9/21 10:22:57  的原帖:     菜籽的意思,我认为是说要允许不同观点的存在,对历史人物的评价往往是会随着时间的推移和新的证据的出现而变化的。只是她的表述有些欠缺,相信她会完善的。
转至第3850楼第 3850 楼 caizir 2019/9/21 10:39:01  的原帖:大悟先生没必要再讲什么的~
每个人都有自己的观点,讨论的目的是展示不同观点~
讨论者是同级关系,在这种讨论中,我们通常只会说我不同意你的观点~
在讨论中,每个人的视角和位置不同~
自然会给出不同看法,因各自基于的事实角度不同~
说错与对是没有意义的。
好啦,不再讨论了~
再讨论下去就是抬杠了
转至第3882楼第 3882 楼 shawumao 2019/9/21 12:59:11  的原帖:大悟先生????
先生状,丑女心!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 13:11:54    引用回复:
3890
转至第3613楼第 3613 楼 王丽华 2019/9/20 20:09:23  的原帖:视频中,杨振宁说:公元1400-1600欧洲勃起了。
他说得清楚,字幕也是这俩字:勃起。
特意查了一下,“勃起”只有一个含义:指动物或人的某个部位膨胀变硬的状态和过程。



转至第3616楼第 3616 楼 我不是RJ 2019/9/20 20:20:04  的原帖:   夜有所梦 日有所思

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3618楼第 3618 楼 逛公园 2019/9/20 20:29:40  的原帖:
转至第3621楼第 3621 楼 anhaowunian 2019/9/20 20:37:04  的原帖:
转至第3625楼第 3625 楼 逛公园 2019/9/20 20:41:03  的原帖: 到家了?
转至第3631楼第 3631 楼 乌有网敏 2019/9/20 21:03:43  的原帖: 你俩很熟?
转至第3638楼第 3638 楼 逛公园 2019/9/20 21:22:03  的原帖: 装熟呗
转至第3782楼第 3782 楼 anhaowunian 2019/9/21 8:51:39  的原帖:吃了吗
转至第3788楼第 3788 楼 逛公园 2019/9/21 9:05:42  的原帖: 托您的福,还没吃呢!吃不下啊,尽想你了
转至第3824楼第 3824 楼 王丽华 2019/9/21 10:07:38  的原帖:每一个新鲜ID冒头,隔壁姓王都躺枪一次,所以,任何不是隔壁姓王本人亲手注册的新鲜ID出来在高楼圈儿混,且不表明身份,可视同对隔壁姓王找茬儿的行为?隔壁姓王过来看看安好先生是谁,捍卫荣誉的时候到了。

@隔壁姓王 @老邻居
转至第3871楼第 3871 楼 老邻居 2019/9/21 12:29:25  的原帖:又怎么了?
转至第3876楼第 3876 楼 王丽华 2019/9/21 12:36:45  的原帖:最近好吗?
转至第3879楼第 3879 楼 老邻居 2019/9/21 12:53:27  的原帖:昨天刚回来。
在外时,除了脑子隅尔冒出的猫眼人物,除了老盼最多,除了老傅和竟然“随便走走”八杆孒打不着的王丽华!  为什么!?为什么!?看来心里真有你了,这下完了。我也会不会变成第二个@醉江湖01 割舍不下……
转至第3883楼第 3883 楼 shawumao 2019/9/21 13:00:23  的原帖:火狐,楼主,。。。。一大串啊
问题是只想起“王丽华”,那就说明真有“感情”了!
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 13:12:22    引用回复:
3891
转至第3859楼第 3859 楼 shidiwen1 2019/9/21 11:41:57  的原帖:    @王丽华
菜籽的观点:我们是在讨论历史人物,各自表达自己的观点。这个当然没有对错啊~
王丽华的观点:无论讨论(包括历史人物)什么话题,不符合事实和逻辑的观点,是错误的。
请问,这俩观点能同时对吗?
——————————————————————
可以同时成立。
转至第3862楼第 3862 楼 shidiwen1 2019/9/21 11:55:33  的原帖:二位都没有列举全部的事实依据,
也没有做缜密的逻辑推理。
(不管是历史人物、还是大活人,不适合、不可能、也不必这么做)
因此,可以认定,
菜籽的判断
不是事实判断,
也非逻辑判断,
而是价值判断。

关于价值判断,只有好坏之分,没有对错。
而丽华说别人的价值判断是“不对的”,属于概念不清。

转至第3873楼第 3873 楼 王丽华 2019/9/21 12:32:54  的原帖:二位都没有列举全部的事实依据,
也没有做缜密的逻辑推理。
因此,可以认定,
不是事实判断,
史蒂文对“事实判断”的理解错误。
事实判断不必以列举全部事实为依据,比如说“水是透明液体”,这个就是一个事实判断。
有必要同时列举出水的冰点和沸点、水污染和水污染治理等等一些列问题?

转至第3884楼第 3884 楼 shidiwen1 2019/9/21 13:01:10  的原帖:所以我要强调“人”,
人和物是不一样的。
对人的评价不同于物理性质的描述。
和菜籽讨论问题很开心的。
有一种误解,似乎女性不如男性那样能够非常理性地思考和辩论,这需要更多的女性,去证明它是错误的偏见。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 13:14:52    引用回复:
3892
转至第3886楼第 3886 楼 shidiwen1 2019/9/21 13:07:20  的原帖:好了,不说了。
只是希望丽华不要以“唯物主义”的观点看世界、看人。
嗯,好的。
得空再谈唯物主义的问题。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 13:15:29    引用回复:
3893
转至第3613楼第 3613 楼 王丽华 2019/9/20 20:09:23  的原帖:视频中,杨振宁说:公元1400-1600欧洲勃起了。
他说得清楚,字幕也是这俩字:勃起。
特意查了一下,“勃起”只有一个含义:指动物或人的某个部位膨胀变硬的状态和过程。



转至第3616楼第 3616 楼 我不是RJ 2019/9/20 20:20:04  的原帖:   夜有所梦 日有所思

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3618楼第 3618 楼 逛公园 2019/9/20 20:29:40  的原帖:
转至第3621楼第 3621 楼 anhaowunian 2019/9/20 20:37:04  的原帖:
转至第3625楼第 3625 楼 逛公园 2019/9/20 20:41:03  的原帖: 到家了?
转至第3631楼第 3631 楼 乌有网敏 2019/9/20 21:03:43  的原帖: 你俩很熟?
转至第3638楼第 3638 楼 逛公园 2019/9/20 21:22:03  的原帖: 装熟呗
转至第3782楼第 3782 楼 anhaowunian 2019/9/21 8:51:39  的原帖:吃了吗
转至第3788楼第 3788 楼 逛公园 2019/9/21 9:05:42  的原帖: 托您的福,还没吃呢!吃不下啊,尽想你了
转至第3824楼第 3824 楼 王丽华 2019/9/21 10:07:38  的原帖:每一个新鲜ID冒头,隔壁姓王都躺枪一次,所以,任何不是隔壁姓王本人亲手注册的新鲜ID出来在高楼圈儿混,且不表明身份,可视同对隔壁姓王找茬儿的行为?隔壁姓王过来看看安好先生是谁,捍卫荣誉的时候到了。

@隔壁姓王 @老邻居
转至第3871楼第 3871 楼 老邻居 2019/9/21 12:29:25  的原帖:又怎么了?
转至第3877楼第 3877 楼 王丽华 2019/9/21 12:44:06  的原帖:最近文化散论有个新ID,李耳我破解了它的ID拼音所对应的中文为:安好勿念。
他倒是不作妖,笑眯眯的,偶尔搭个腔。
我认为不是你。不,我肯定不是你。
转至第3881楼第 3881 楼 老邻居 2019/9/21 12:59:06  的原帖:肯定不是!我的气息躲不过熟人。尤其对你那份“贪婪”是掩饰不住的!
转至第3888楼第 3888 楼 王丽华 2019/9/21 13:09:00  的原帖:你是故意的,不舍得让大家干着急,于是乎,新ID很快地故意露出破绽,还不明说,为了给众人猜中的喜悦。
你呀,说你是雷锋,冤吗?
真不是我,习惯躲不过耳朵的。首先,我不用会拼音或字母注册,老习惯之一了。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 13:15:37    引用回复:
3894
转至第3887楼第 3887 楼 深度睡眠 2019/9/21 13:09:00  的原帖:记号,你好!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 13:15:39    引用回复:
3895
转至第3384楼第 3384 楼 哈哈猫789 2019/9/20 8:00:13  的原帖:【张学良:九一八就是我自己不抵抗的!】
(图片:张学良的口述史)










转至第3389楼第 3389 楼 大悟者ABC 2019/9/20 8:39:15  的原帖:      不对,九一八时候不抵抗的不只是张学良。假使张学良真是罪魁祸首,老蒋为什么不予以谴责和处分?这可是打压地方实力派的绝好机会,老蒋会轻易放过吗?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3409楼第 3409 楼 王丽华 2019/9/20 10:15:06  的原帖:有序撤退,保存了有生力量,不是学良将军的一个功劳吗?为什么蒋要去谴责处分打压?
转至第3427楼第 3427 楼 大悟者ABC 2019/9/20 10:47:59  的原帖:      其实撤退的决策是错误的,这个撤退的策略其实质是老蒋借日寇之手逼迫东北军离开自己的根据地。如果老蒋不是首先考虑自己的私利,就应该先期及时调动关内的军事力量全力支援东北军,则日寇很可能不敢悍然发动九一八事变,如此假以时日,巩固边防,则可期阻断日军于关外了。

转至第3578楼第 3578 楼 过来人110 2019/9/20 16:47:37  的原帖:1931年,正是国共内战正酣的时候,常的注意力都在江西,哪里顾得上(派兵支援东北)东北?再说,当时,东北军虽已易帜,华北大部和东北都在少帅掌控之中,常即使有意抵抗(命令张抵抗),会听吗?岂不是要“借日本之手消灭东北军”?据说,孙科曾去北京要张抵抗,碰了一鼻子灰,孙科只能摇头,悻悻而归。
网传(?),后来张曾在接受采访时表示,“不抵抗,就是抵抗”。此话初看十分荒唐,细想颇有道理。张若倾全力抵抗,日本可能就此大举增援,东北军在当地就可能全军覆灭。军阀没了枪杆子,等于没了命根子。保存实力,乃是任何军阀不二选择。只要明瞭这一点,就可以厘清中国近现代史。
历史不能假设,但可以推理。在当时的情况下,早日拼光,正中日本军阀的下怀;拖着,用空间换时间,或许能坚持几年,等待国际情势的变化,借助外力与日军周旋,或许是唯一的生存之道。如果,与日军过早决战,中国必败无疑,后面所有的戏都唱不下去了。试问,这个局面谁人最爽?
转至第3586楼第 3586 楼 大悟者ABC 2019/9/20 17:36:41  的原帖:     1931年,日本在东北的侵略企图已明了,老蒋一边顽固反共,一边阴谋消灭非嫡系地方实力派武装,为其私利片面强调“攘外必先安内”,却不顾“兄弟阋于墙而外御其侮”的道理,致使日寇趁虚而入,給国家民族带来深重灾难。
      假设老蒋当时不违反孙中山联共和扶助农工的政策,积极推行现代民主制度,容纳中共进入联合政府,则中国的民主制度有望在当时先期实现,日寇也必然不敢妄生奴役中华之心了。
转至第3637楼第 3637 楼 caizir 2019/9/20 21:19:35  的原帖:蒋先生想一举几得。一是过于依赖自己和所谓周边精英的智商,二是忽略了处在水深火热人中的力量,三是他本身是个法西斯的追随者,对人性的感受是冷漠的。
转至第3715楼第 3715 楼 王丽华 2019/9/21 0:06:06  的原帖:错误的评价。他是一个热忱的爱国者。
转至第3733楼第 3733 楼 caizir 2019/9/21 1:23:19  的原帖:丽华好!
简单的说错和对最多是表明自己的立场,这样不好讨论啊~
通常讨论讨论历史人物最忌讳的是对错选择题的模式~
另外,这爱国和爱人未必是必然关系,而且还有挺多区别~
爱国人士砸车砸人伤害他人等等实例咱就不都列举啦哈~
转至第3750楼第 3750 楼 王丽华 2019/9/21 7:19:56  的原帖:纠正您:3715楼,是我的观点,不是立场。
热忱的爱国者。从他领导国人浴血抗日还看不出来吗?
关于他,不适宜展开深入讨论。环境使然。

转至第3751楼第 3751 楼 caizir 2019/9/21 7:29:26  的原帖:既然都是观点就谈不上对错,这是很简单的道理。
转至第3793楼第 3793 楼 王丽华 2019/9/21 9:09:19  的原帖:观点当然有对错。某人认为地球是方的,这是他的观点。错没错?
当一个观点违背事实或逻辑,就是错的。
转至第3799楼第 3799 楼 caizir 2019/9/21 9:18:59  的原帖:我们是在讨论历史人物,各自表达自己的观点。这个当然没有对错啊~
丽华同学,这都有争议?呵呵
转至第3827楼第 3827 楼 王丽华 2019/9/21 10:11:37  的原帖:菜籽的观点:我们是在讨论历史人物,各自表达自己的观点。这个当然没有对错啊~
王丽华的观点:无论讨论(包括历史人物)什么话题,不符合事实和逻辑的观点,是错误的。
请问,这俩观点能同时对吗?
转至第3838楼第 3838 楼 大悟者ABC 2019/9/21 10:22:57  的原帖:     菜籽的意思,我认为是说要允许不同观点的存在,对历史人物的评价往往是会随着时间的推移和新的证据的出现而变化的。只是她的表述有些欠缺,相信她会完善的。
转至第3850楼第 3850 楼 caizir 2019/9/21 10:39:01  的原帖:大悟先生没必要再讲什么的~
每个人都有自己的观点,讨论的目的是展示不同观点~
讨论者是同级关系,在这种讨论中,我们通常只会说我不同意你的观点~
在讨论中,每个人的视角和位置不同~
自然会给出不同看法,因各自基于的事实角度不同~
说错与对是没有意义的。
好啦,不再讨论了~
再讨论下去就是抬杠了
转至第3882楼第 3882 楼 shawumao 2019/9/21 12:59:11  的原帖:大悟先生????
转至第3889楼第 3889 楼 老邻居 2019/9/21 13:09:36  的原帖:先生状,丑女心!
     无赖来了?
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 13:19:28    引用回复:
3896
转至第3613楼第 3613 楼 王丽华 2019/9/20 20:09:23  的原帖:视频中,杨振宁说:公元1400-1600欧洲勃起了。
他说得清楚,字幕也是这俩字:勃起。
特意查了一下,“勃起”只有一个含义:指动物或人的某个部位膨胀变硬的状态和过程。



转至第3616楼第 3616 楼 我不是RJ 2019/9/20 20:20:04  的原帖:   夜有所梦 日有所思

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3618楼第 3618 楼 逛公园 2019/9/20 20:29:40  的原帖:
转至第3621楼第 3621 楼 anhaowunian 2019/9/20 20:37:04  的原帖:
转至第3625楼第 3625 楼 逛公园 2019/9/20 20:41:03  的原帖: 到家了?
转至第3631楼第 3631 楼 乌有网敏 2019/9/20 21:03:43  的原帖: 你俩很熟?
转至第3638楼第 3638 楼 逛公园 2019/9/20 21:22:03  的原帖: 装熟呗
转至第3782楼第 3782 楼 anhaowunian 2019/9/21 8:51:39  的原帖:吃了吗
转至第3788楼第 3788 楼 逛公园 2019/9/21 9:05:42  的原帖: 托您的福,还没吃呢!吃不下啊,尽想你了
转至第3824楼第 3824 楼 王丽华 2019/9/21 10:07:38  的原帖:每一个新鲜ID冒头,隔壁姓王都躺枪一次,所以,任何不是隔壁姓王本人亲手注册的新鲜ID出来在高楼圈儿混,且不表明身份,可视同对隔壁姓王找茬儿的行为?隔壁姓王过来看看安好先生是谁,捍卫荣誉的时候到了。

@隔壁姓王 @老邻居
转至第3871楼第 3871 楼 老邻居 2019/9/21 12:29:25  的原帖:又怎么了?
转至第3877楼第 3877 楼 王丽华 2019/9/21 12:44:06  的原帖:最近文化散论有个新ID,李耳我破解了它的ID拼音所对应的中文为:安好勿念。
他倒是不作妖,笑眯眯的,偶尔搭个腔。
我认为不是你。不,我肯定不是你。
转至第3881楼第 3881 楼 老邻居 2019/9/21 12:59:06  的原帖:肯定不是!我的气息躲不过熟人。尤其对你那份“贪婪”是掩饰不住的!
转至第3888楼第 3888 楼 王丽华 2019/9/21 13:09:00  的原帖:你是故意的,不舍得让大家干着急,于是乎,新ID很快地故意露出破绽,还不明说,为了给众人猜中的喜悦。
你呀,说你是雷锋,冤吗?
转至第3893楼第 3893 楼 老邻居 2019/9/21 13:15:29  的原帖:真不是我,习惯躲不过耳朵的。首先,我不用会拼音或字母注册,老习惯之一了。
我前两天说了呀,我还说你也不用数字注册ID。
就是嘛,学贯古今的你,怎么舍得错过蹂躏汉字的一个机会呢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 13:25:35    引用回复:
3897
转至第3613楼第 3613 楼 王丽华 2019/9/20 20:09:23  的原帖:视频中,杨振宁说:公元1400-1600欧洲勃起了。
他说得清楚,字幕也是这俩字:勃起。
特意查了一下,“勃起”只有一个含义:指动物或人的某个部位膨胀变硬的状态和过程。



转至第3616楼第 3616 楼 我不是RJ 2019/9/20 20:20:04  的原帖:   夜有所梦 日有所思

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3618楼第 3618 楼 逛公园 2019/9/20 20:29:40  的原帖:
转至第3621楼第 3621 楼 anhaowunian 2019/9/20 20:37:04  的原帖:
转至第3625楼第 3625 楼 逛公园 2019/9/20 20:41:03  的原帖: 到家了?
转至第3631楼第 3631 楼 乌有网敏 2019/9/20 21:03:43  的原帖: 你俩很熟?
转至第3638楼第 3638 楼 逛公园 2019/9/20 21:22:03  的原帖: 装熟呗
转至第3782楼第 3782 楼 anhaowunian 2019/9/21 8:51:39  的原帖:吃了吗
转至第3788楼第 3788 楼 逛公园 2019/9/21 9:05:42  的原帖: 托您的福,还没吃呢!吃不下啊,尽想你了
转至第3824楼第 3824 楼 王丽华 2019/9/21 10:07:38  的原帖:每一个新鲜ID冒头,隔壁姓王都躺枪一次,所以,任何不是隔壁姓王本人亲手注册的新鲜ID出来在高楼圈儿混,且不表明身份,可视同对隔壁姓王找茬儿的行为?隔壁姓王过来看看安好先生是谁,捍卫荣誉的时候到了。

@隔壁姓王 @老邻居
转至第3871楼第 3871 楼 老邻居 2019/9/21 12:29:25  的原帖:又怎么了?
转至第3876楼第 3876 楼 王丽华 2019/9/21 12:36:45  的原帖:最近好吗?
转至第3879楼第 3879 楼 老邻居 2019/9/21 12:53:27  的原帖:昨天刚回来。
在外时,除了脑子隅尔冒出的猫眼人物,除了老盼最多,除了老傅和竟然“随便走走”八杆孒打不着的王丽华!  为什么!?为什么!?看来心里真有你了,这下完了。我也会不会变成第二个@醉江湖01 割舍不下……
转至第3885楼第 3885 楼 王丽华 2019/9/21 13:06:29  的原帖:隅尔=偶尔。
从2019年9月21日起,隅,除了表示墙角外,还可做“偶”的异体字。悉知。
在热闹中心时是不会走神的,所以无所谓想起谁。只有空寂时才想。在山涧走迷路时脑子里冒出@老盼 ,晚上想第二天去那时脑子里冒出@傅小昕 ,行走寂寞时思想身边最好有个王丽华来陪陪。停靠山壁一隅此念息息时尤甚!所以“隅”了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 13:26:41    引用回复:
3898

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 13:43:06    引用回复:
3899
转至第3859楼第 3859 楼 shidiwen1 2019/9/21 11:41:57  的原帖:    @王丽华
菜籽的观点:我们是在讨论历史人物,各自表达自己的观点。这个当然没有对错啊~
王丽华的观点:无论讨论(包括历史人物)什么话题,不符合事实和逻辑的观点,是错误的。
请问,这俩观点能同时对吗?
——————————————————————
可以同时成立。
转至第3862楼第 3862 楼 shidiwen1 2019/9/21 11:55:33  的原帖:二位都没有列举全部的事实依据,
也没有做缜密的逻辑推理。
(不管是历史人物、还是大活人,不适合、不可能、也不必这么做)
因此,可以认定,
菜籽的判断
不是事实判断,
也非逻辑判断,
而是价值判断。

关于价值判断,只有好坏之分,没有对错。
而丽华说别人的价值判断是“不对的”,属于概念不清。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3873楼第 3873 楼 王丽华 2019/9/21 12:32:54  的原帖:二位都没有列举全部的事实依据,
也没有做缜密的逻辑推理。
因此,可以认定,
不是事实判断,
史蒂文对“事实判断”的理解错误。
事实判断不必以列举全部事实为依据,比如说“水是透明液体”,这个就是一个事实判断。
有必要同时列举出水的冰点和沸点、水污染和水污染治理等等一些列问题?

转至第3884楼第 3884 楼 shidiwen1 2019/9/21 13:01:10  的原帖:所以我要强调“人”,
人和物是不一样的。
对人的评价不同于物理性质的描述。
转至第3891楼第 3891 楼 王丽华 2019/9/21 13:12:22  的原帖:和菜籽讨论问题很开心的。
有一种误解,似乎女性不如男性那样能够非常理性地思考和辩论,这需要更多的女性,去证明它是错误的偏见。
理性上,女性的确不如男性。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 13:53:27    引用回复:
3900
转至第3886楼第 3886 楼 shidiwen1 2019/9/21 13:07:20  的原帖:好了,不说了。
只是希望丽华不要以“唯物主义”的观点看世界、看人。
转至第3892楼第 3892 楼 王丽华 2019/9/21 13:14:52  的原帖:嗯,好的。
得空再谈唯物主义的问题。
好的,丽华,

你说水是透明的。

但是以牛顿物理来看,水是半透明的。
也就是说,
当一束光照射到水面时,
其中一半的光子被透射,另一半被反射。

两个问题请教:
1。说“水是透明的”,这话对、还是错?
2哪些光子可以透射、那些光子被反射,凭什么?
860107 次点击,20365 个回复  上一页 1 ... 257 258 259 260 261 ... 1358 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]《聚友亭》聊客临时歇脚处
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告