凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
观说  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:23:55    引用回复:
3946
转至第1楼第 1 楼 吾恩 2019/9/20 9:29:44  的原帖:    本文转载自公众号 科学网,侵删

    上周,科学网推送的《全球前10万科学家排名出来了,都有谁?》引发广泛关注。大家纷纷猜测,榜单上排名靠前的学者都有谁?自己上榜了没?

    为此,科学网对这份时间跨度为22年(1996-2017年)的10万人综合榜做了进一步梳理。

    分析发现,排名前100的学者中,美国有68人,占绝对优势;中国有1人,为中科院外籍院士王中林。

    在10万人的总榜单上,中国大陆共有1646人入选。内地高校中,清华大学上榜学者最多,为8人。

    有意思的是,世界著名物理学家、诺贝尔物理学奖获得者杨振宁排在第17143位。不知道你排多少名?


    


    说到科学家的排名,大家通常关注科睿唯安(Clarivate Analytics)的高被引学者榜。

    这次,美国斯坦福大学教授John P. A. Ioannidis带领团队提供了一份不同的科学家排行榜。他们综合了6项指标,从近700万名科学家里排出了一个全球前10万名科学家的榜单。

    该榜单采用以下6个引用指标的加和:总引用量,Hirsch H-index,共同作者修正的 Schreiber Hm-index,单独作者,单独或者第一作者,和单独、第一或者最后作者的文章引用量。

    榜单包含了从文、理到工科的所有学科,分成22领域、176子学科。

    全球TOP100科学家名单

    该榜单提供了包含自引及不包含自引的两种被引次数统计,榜单排名以不包含自引的统计排名为准。

    在此,科学网和榜单保持一致,以下表格中的“被引次数”为不包括自引的统计数据。


    


    榜单显示,排名前100的学者中,美国有68人,占绝对优势;英国9人;瑞士与加拿大各有3人入选;日本、德国与比利时各有2人;中国、新加坡、西班牙、法国与奥地利各有1人入选。100人中,有6人没有标明所属国家/地区。


    


    从学科领域来说,临床医学领域入选55人,占据半壁江山。

    生物医学研究位居第二,共有14人。化学领域紧随其后,入选11人。物理学和天文学共入选9人。


    


    唯一入选榜单前100名的华人科学家是王中林院士,全球排名15位,被引次数(不包括自引)为105534次。

    王中林院士主要从事材料科学和纳米科学研究。他在纳米材料可控生长、表征和应用等多方面取得了多项有国际重要影响力的原创性研究成果。

    中国大陆前100位入选者名单

    在此次榜单中,中国大陆共有1646人入选,以下为前100位入选学者名单。


    


    从图中可以看出,中国大陆入选的前100名科学家来自超过50所大陆高校/机构。

    高校中,清华大学共有8位科学家入选,居榜单首位。上海交通大学紧随其后,共有7人入选,位居第二。

    中国科学技术大学有5人入选,浙江大学入选4人。苏州大学与复旦大学及北京大学,分别入选3人。


    


    榜单的第一及第二名均由中国科学院包揽,两位科学家分别位居全球排行的第15及第206位。此次榜单中标注为来自中国科学院的科学家共有5人。

    中科院所属研究所也有科学家上榜。

    被标记为来自中国科学院长春应用化学研究所、中国科学院上海有机化学研究所及中国科学院金属研究所的各有2人。中国科学院山西煤炭化学研究所、中国科学院地质与地球物理研究所及中国科学院大连化学物理研究所各有1人上榜。

    10万人榜单各国表现

    此次榜单中的10万名科学家分别来自97个国家(地区),另有10067人没有标明国家(地区)。

    其中,美国共有46013人入选,遥遥领先,也是唯一入选人数过万的国家。英国位居第二,共入选9780人。德国及加拿大紧随其后,分别为5459及4483人。

    入选2000人以上的还有日本、澳大利亚、法国、芬兰及意大利。中国大陆共入选1646人,位居第12位。

    入选人数超千人的国家(地区)共有14个,详细排行如下:


    


    7学科领域TOP20科学家名单

    此次榜单包含从文、理到工科的所有学科,分成22领域、176子学科。

    科学网整理了以下7个领域的前20位科学家,供大家参考。

    ● 临床医学领域TOP20科学家


    


    ● 生物医学研究领域TOP20科学家


    


    ● 物理学与天文学领域TOP20科学家


    


    ● 化学领域TOP20科学家


    


    ● 生物学领域TOP20科学家


    


    ● 地球与环境科学领域TOP20科学家


    


    ● 数学与统计学领域TOP20科学家


    


    有意思的是,世界著名物理学家、诺贝尔物理学奖获得者杨振宁,在这份10万人榜单中排名17143位。榜单计入的杨振宁第一篇论文发表于1964年。到最后一篇论文发表的2015年为止,共发表94篇论文,被引次数5443次。

    杨振宁现任清华大学高等研究院名誉院长、教授及香港中文大学博文讲座教授,榜单将其归在中国香港,因此不在上述的中国大陆科学家之列。


    


    参考资料:

    http://blog.sciencenet.cn/blog-472757-1197169.html

    https://data.mendeley.com/datasets/btchxktzyw/1

    https://data.mendeley.com/datasets/btchxktzyw/1/files/ad4249ac-f76f-4653-9e42-2dfebe5d9b01/Table-S1-career-2017.xlsx?dl=1

    https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3000384



转至第3771楼第 3771 楼 李耳我 2019/9/21 8:30:41  的原帖:围观全球前10万科学家排名:杨振宁排在1.7万名外
转至第3913楼第 3913 楼 观说 2019/9/21 17:23:13  的原帖:个人认为这些排名没有多大意义。
转至第3940楼第 3940 楼 老盼 2019/9/21 20:16:05  的原帖:嗯,这个榜单极大可能是反华势力搞出来的。
你真
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:24:49    引用回复:
3947
转至第3653楼第 3653 楼 王丽华 2019/9/20 21:45:01  的原帖:视频中,杨振宁说:现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况?

转至第3708楼第 3708 楼 撑的 2019/9/20 23:49:49  的原帖:与明清二朝相比较,现在的封闭现象无限趋于零,起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖:有点意思,
请说说中西两种文化具体怎么个融合法?
是不是儒/2+马/2   ?
转至第3726楼第 3726 楼 撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖:怎么个融法都无所谓!20世纪中各种东西来了个遍,但最后还是挡不住我们的发展!
转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖:我也认为挡不住。
我是在请教先生,
发展成什么样?
我们发展的动力来自哪里?
转至第3729楼第 3729 楼 撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖:您没看杨振宁的演讲视频吗?我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226
转至第3730楼第 3730 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:55:07  的原帖:看过了。
我承认杨老是伟大的科学家,
但不一定因此,
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧?

转至第3731楼第 3731 楼 撑的 2019/9/21 1:03:16  的原帖:他口中的哪个不是可信的?郑和航海?还是四大发明?
你再看看李政道对中国古代科学史的赞扬,这个主要是讲物理方面的。
    https://www.bilibili.com/video/av17805151?from=search&seid=3864520666304125517
李老在最后回答提问时有一句话:“不要让成见蒙住你的双眼”。
转至第21楼第 21 楼 shidiwen1 2019/9/21 1:24:59  的原帖:大船我知道,长城、四大发明。。。也知道。
但那算不算科学呢?

反正我从初中到大学物理,没学过一个中国物理学家的定律。
杨、李两位也不能算中国物理学家吧?
只能算美国华裔物理学家。
    

    
转至第3916楼第 3916 楼 观说 2019/9/21 17:51:02  的原帖:四大发明是非常了不起的技术,科学与技术都很重要。
说说它们被发现的科学意义?
回帖人:
caizir  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:25:04    引用回复:
3948
转至第3384楼第 3384 楼 哈哈猫789 2019/9/20 8:00:13  的原帖:【张学良:九一八就是我自己不抵抗的!】
(图片:张学良的口述史)










转至第3389楼第 3389 楼 大悟者ABC 2019/9/20 8:39:15  的原帖:      不对,九一八时候不抵抗的不只是张学良。假使张学良真是罪魁祸首,老蒋为什么不予以谴责和处分?这可是打压地方实力派的绝好机会,老蒋会轻易放过吗?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3409楼第 3409 楼 王丽华 2019/9/20 10:15:06  的原帖:有序撤退,保存了有生力量,不是学良将军的一个功劳吗?为什么蒋要去谴责处分打压?
转至第3427楼第 3427 楼 大悟者ABC 2019/9/20 10:47:59  的原帖:      其实撤退的决策是错误的,这个撤退的策略其实质是老蒋借日寇之手逼迫东北军离开自己的根据地。如果老蒋不是首先考虑自己的私利,就应该先期及时调动关内的军事力量全力支援东北军,则日寇很可能不敢悍然发动九一八事变,如此假以时日,巩固边防,则可期阻断日军于关外了。

转至第3578楼第 3578 楼 过来人110 2019/9/20 16:47:37  的原帖:1931年,正是国共内战正酣的时候,常的注意力都在江西,哪里顾得上(派兵支援东北)东北?再说,当时,东北军虽已易帜,华北大部和东北都在少帅掌控之中,常即使有意抵抗(命令张抵抗),会听吗?岂不是要“借日本之手消灭东北军”?据说,孙科曾去北京要张抵抗,碰了一鼻子灰,孙科只能摇头,悻悻而归。
网传(?),后来张曾在接受采访时表示,“不抵抗,就是抵抗”。此话初看十分荒唐,细想颇有道理。张若倾全力抵抗,日本可能就此大举增援,东北军在当地就可能全军覆灭。军阀没了枪杆子,等于没了命根子。保存实力,乃是任何军阀不二选择。只要明瞭这一点,就可以厘清中国近现代史。
历史不能假设,但可以推理。在当时的情况下,早日拼光,正中日本军阀的下怀;拖着,用空间换时间,或许能坚持几年,等待国际情势的变化,借助外力与日军周旋,或许是唯一的生存之道。如果,与日军过早决战,中国必败无疑,后面所有的戏都唱不下去了。试问,这个局面谁人最爽?
转至第3586楼第 3586 楼 大悟者ABC 2019/9/20 17:36:41  的原帖:     1931年,日本在东北的侵略企图已明了,老蒋一边顽固反共,一边阴谋消灭非嫡系地方实力派武装,为其私利片面强调“攘外必先安内”,却不顾“兄弟阋于墙而外御其侮”的道理,致使日寇趁虚而入,給国家民族带来深重灾难。
      假设老蒋当时不违反孙中山联共和扶助农工的政策,积极推行现代民主制度,容纳中共进入联合政府,则中国的民主制度有望在当时先期实现,日寇也必然不敢妄生奴役中华之心了。
转至第3637楼第 3637 楼 caizir 2019/9/20 21:19:35  的原帖:蒋先生想一举几得。一是过于依赖自己和所谓周边精英的智商,二是忽略了处在水深火热人中的力量,三是他本身是个法西斯的追随者,对人性的感受是冷漠的。
转至第3715楼第 3715 楼 王丽华 2019/9/21 0:06:06  的原帖:错误的评价。他是一个热忱的爱国者。
转至第3733楼第 3733 楼 caizir 2019/9/21 1:23:19  的原帖:丽华好!
简单的说错和对最多是表明自己的立场,这样不好讨论啊~
通常讨论讨论历史人物最忌讳的是对错选择题的模式~
另外,这爱国和爱人未必是必然关系,而且还有挺多区别~
爱国人士砸车砸人伤害他人等等实例咱就不都列举啦哈~
转至第3750楼第 3750 楼 王丽华 2019/9/21 7:19:56  的原帖:纠正您:3715楼,是我的观点,不是立场。
热忱的爱国者。从他领导国人浴血抗日还看不出来吗?
关于他,不适宜展开深入讨论。环境使然。

转至第3751楼第 3751 楼 caizir 2019/9/21 7:29:26  的原帖:既然都是观点就谈不上对错,这是很简单的道理。
转至第3793楼第 3793 楼 王丽华 2019/9/21 9:09:19  的原帖:观点当然有对错。某人认为地球是方的,这是他的观点。错没错?
当一个观点违背事实或逻辑,就是错的。
转至第3799楼第 3799 楼 caizir 2019/9/21 9:18:59  的原帖:我们是在讨论历史人物,各自表达自己的观点。这个当然没有对错啊~
丽华同学,这都有争议?呵呵
转至第3827楼第 3827 楼 王丽华 2019/9/21 10:11:37  的原帖:菜籽的观点:我们是在讨论历史人物,各自表达自己的观点。这个当然没有对错啊~
王丽华的观点:无论讨论(包括历史人物)什么话题,不符合事实和逻辑的观点,是错误的。
请问,这俩观点能同时对吗?
转至第3923楼第 3923 楼 来自地球 2019/9/21 19:25:50  的原帖:    菜籽判断对错的标准是指对历史人物的评价,可以是两个真命题。你的对错标准是是否符合事实和逻辑,从而判断命题的真假。所以你们说的是两码事,不是A与非A的关系。
转至第3938楼第 3938 楼 caizir 2019/9/21 20:14:34  的原帖:地球好,这本身就不是判断对错的讨论~
只是在谈自我的一些看法和认识~
丽华同学偏要把不搭的东东扯到她热爱的逻辑上~
走火入魔了,还持之以恒的~
唉~
转至第3944楼第 3944 楼 来自地球 2019/9/21 20:22:21  的原帖:没关注你们的讨论,只针对王丽华的那个回贴谈点看法。讨论一个话题要看语境,不同的语境,概念会有不同的含义。
我同意~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:25:58    引用回复:
3949
转至第1楼第 1 楼 吾恩 2019/9/20 9:29:44  的原帖:    本文转载自公众号 科学网,侵删

    上周,科学网推送的《全球前10万科学家排名出来了,都有谁?》引发广泛关注。大家纷纷猜测,榜单上排名靠前的学者都有谁?自己上榜了没?

    为此,科学网对这份时间跨度为22年(1996-2017年)的10万人综合榜做了进一步梳理。

    分析发现,排名前100的学者中,美国有68人,占绝对优势;中国有1人,为中科院外籍院士王中林。

    在10万人的总榜单上,中国大陆共有1646人入选。内地高校中,清华大学上榜学者最多,为8人。

    有意思的是,世界著名物理学家、诺贝尔物理学奖获得者杨振宁排在第17143位。不知道你排多少名?


    


    说到科学家的排名,大家通常关注科睿唯安(Clarivate Analytics)的高被引学者榜。

    这次,美国斯坦福大学教授John P. A. Ioannidis带领团队提供了一份不同的科学家排行榜。他们综合了6项指标,从近700万名科学家里排出了一个全球前10万名科学家的榜单。

    该榜单采用以下6个引用指标的加和:总引用量,Hirsch H-index,共同作者修正的 Schreiber Hm-index,单独作者,单独或者第一作者,和单独、第一或者最后作者的文章引用量。

    榜单包含了从文、理到工科的所有学科,分成22领域、176子学科。

    全球TOP100科学家名单

    该榜单提供了包含自引及不包含自引的两种被引次数统计,榜单排名以不包含自引的统计排名为准。

    在此,科学网和榜单保持一致,以下表格中的“被引次数”为不包括自引的统计数据。


    


    榜单显示,排名前100的学者中,美国有68人,占绝对优势;英国9人;瑞士与加拿大各有3人入选;日本、德国与比利时各有2人;中国、新加坡、西班牙、法国与奥地利各有1人入选。100人中,有6人没有标明所属国家/地区。


    


    从学科领域来说,临床医学领域入选55人,占据半壁江山。

    生物医学研究位居第二,共有14人。化学领域紧随其后,入选11人。物理学和天文学共入选9人。


    


    唯一入选榜单前100名的华人科学家是王中林院士,全球排名15位,被引次数(不包括自引)为105534次。

    王中林院士主要从事材料科学和纳米科学研究。他在纳米材料可控生长、表征和应用等多方面取得了多项有国际重要影响力的原创性研究成果。

    中国大陆前100位入选者名单

    在此次榜单中,中国大陆共有1646人入选,以下为前100位入选学者名单。


    


    从图中可以看出,中国大陆入选的前100名科学家来自超过50所大陆高校/机构。

    高校中,清华大学共有8位科学家入选,居榜单首位。上海交通大学紧随其后,共有7人入选,位居第二。

    中国科学技术大学有5人入选,浙江大学入选4人。苏州大学与复旦大学及北京大学,分别入选3人。


    


    榜单的第一及第二名均由中国科学院包揽,两位科学家分别位居全球排行的第15及第206位。此次榜单中标注为来自中国科学院的科学家共有5人。

    中科院所属研究所也有科学家上榜。

    被标记为来自中国科学院长春应用化学研究所、中国科学院上海有机化学研究所及中国科学院金属研究所的各有2人。中国科学院山西煤炭化学研究所、中国科学院地质与地球物理研究所及中国科学院大连化学物理研究所各有1人上榜。

    10万人榜单各国表现

    此次榜单中的10万名科学家分别来自97个国家(地区),另有10067人没有标明国家(地区)。

    其中,美国共有46013人入选,遥遥领先,也是唯一入选人数过万的国家。英国位居第二,共入选9780人。德国及加拿大紧随其后,分别为5459及4483人。

    入选2000人以上的还有日本、澳大利亚、法国、芬兰及意大利。中国大陆共入选1646人,位居第12位。

    入选人数超千人的国家(地区)共有14个,详细排行如下:


    


    7学科领域TOP20科学家名单

    此次榜单包含从文、理到工科的所有学科,分成22领域、176子学科。

    科学网整理了以下7个领域的前20位科学家,供大家参考。

    ● 临床医学领域TOP20科学家


    


    ● 生物医学研究领域TOP20科学家


    


    ● 物理学与天文学领域TOP20科学家


    


    ● 化学领域TOP20科学家


    


    ● 生物学领域TOP20科学家


    


    ● 地球与环境科学领域TOP20科学家


    


    ● 数学与统计学领域TOP20科学家


    


    有意思的是,世界著名物理学家、诺贝尔物理学奖获得者杨振宁,在这份10万人榜单中排名17143位。榜单计入的杨振宁第一篇论文发表于1964年。到最后一篇论文发表的2015年为止,共发表94篇论文,被引次数5443次。

    杨振宁现任清华大学高等研究院名誉院长、教授及香港中文大学博文讲座教授,榜单将其归在中国香港,因此不在上述的中国大陆科学家之列。


    


    参考资料:

    http://blog.sciencenet.cn/blog-472757-1197169.html

    https://data.mendeley.com/datasets/btchxktzyw/1

    https://data.mendeley.com/datasets/btchxktzyw/1/files/ad4249ac-f76f-4653-9e42-2dfebe5d9b01/Table-S1-career-2017.xlsx?dl=1

    https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3000384



转至第3771楼第 3771 楼 李耳我 2019/9/21 8:30:41  的原帖:围观全球前10万科学家排名:杨振宁排在1.7万名外

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3913楼第 3913 楼 观说 2019/9/21 17:23:13  的原帖:个人认为这些排名没有多大意义。
转至第3940楼第 3940 楼 老盼 2019/9/21 20:16:05  的原帖:嗯,这个榜单极大可能是反华势力搞出来的。
转至第3946楼第 3946 楼 观说 2019/9/21 20:23:55  的原帖:你真
俺这样一说,就有意义了嘛。
回帖人:
观说  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:26:41    引用回复:
3950
转至第6楼第 6 楼 shidiwen1 2019/9/18 10:03:37  的原帖:宪法已规定,
中国公民有宗教信仰的自由,
可是很多人不要这个自由,
他们没有信仰。
精神上像婴儿一样,完全依赖着他人或物,

没有信仰会有自由吗,
会有对自由的追求吗?
会不被他人、或钱财奴役吗?
转至第3915楼第 3915 楼 观说 2019/9/21 17:42:02  的原帖:   我没有宗教信仰,我感觉很自由。没有宗教信仰难道就会导致不自由?没有宗教信仰的人难道就不追求自由?

转至第3941楼第 3941 楼 老盼 2019/9/21 20:17:33  的原帖:前两天,俺看到办公室里有人在填写不信教承诺书,观说先生大概也填了吧。
没有。以前我们好像进人时就要调查是否信法某功。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:27:51    引用回复:
3951
转至第3653楼第 3653 楼 王丽华 2019/9/20 21:45:01  的原帖:视频中,杨振宁说:现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况?

转至第3708楼第 3708 楼 撑的 2019/9/20 23:49:49  的原帖:与明清二朝相比较,现在的封闭现象无限趋于零,起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖:有点意思,
请说说中西两种文化具体怎么个融合法?
是不是儒/2+马/2   ?
转至第3726楼第 3726 楼 撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖:怎么个融法都无所谓!20世纪中各种东西来了个遍,但最后还是挡不住我们的发展!
转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖:我也认为挡不住。
我是在请教先生,
发展成什么样?
我们发展的动力来自哪里?
转至第3729楼第 3729 楼 撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖:您没看杨振宁的演讲视频吗?我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226
转至第3730楼第 3730 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:55:07  的原帖:看过了。
我承认杨老是伟大的科学家,
但不一定因此,
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧?

转至第3731楼第 3731 楼 撑的 2019/9/21 1:03:16  的原帖:他口中的哪个不是可信的?郑和航海?还是四大发明?
你再看看李政道对中国古代科学史的赞扬,这个主要是讲物理方面的。
    https://www.bilibili.com/video/av17805151?from=search&seid=3864520666304125517
李老在最后回答提问时有一句话:“不要让成见蒙住你的双眼”。
转至第21楼第 21 楼 shidiwen1 2019/9/21 1:24:59  的原帖:大船我知道,长城、四大发明。。。也知道。
但那算不算科学呢?

反正我从初中到大学物理,没学过一个中国物理学家的定律。
杨、李两位也不能算中国物理学家吧?
只能算美国华裔物理学家。
    

    
转至第3916楼第 3916 楼 观说 2019/9/21 17:51:02  的原帖:四大发明是非常了不起的技术,科学与技术都很重要。
转至第3947楼第 3947 楼 老盼 2019/9/21 20:24:49  的原帖:说说它们被发现的科学意义?
最大的意义就在极大的提高了观说教授这样的老粉红的自信心。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:27:59    引用回复:
3952
转至第6楼第 6 楼 shidiwen1 2019/9/18 10:03:37  的原帖:宪法已规定,
中国公民有宗教信仰的自由,
可是很多人不要这个自由,
他们没有信仰。
精神上像婴儿一样,完全依赖着他人或物,

没有信仰会有自由吗,
会有对自由的追求吗?
会不被他人、或钱财奴役吗?
转至第3915楼第 3915 楼 观说 2019/9/21 17:42:02  的原帖:   我没有宗教信仰,我感觉很自由。没有宗教信仰难道就会导致不自由?没有宗教信仰的人难道就不追求自由?

转至第3941楼第 3941 楼 老盼 2019/9/21 20:17:33  的原帖:前两天,俺看到办公室里有人在填写不信教承诺书,观说先生大概也填了吧。
转至第3943楼第 3943 楼 caizir 2019/9/21 20:22:14  的原帖:哈哈,老盼的嘴越来越损~
不过点个赞吧~
那货越看越是个SB~
俺说的是真实事情,不是调侃捏造。不许才子损俺。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:28:35    引用回复:
3953
转至第3384楼第 3384 楼 哈哈猫789 2019/9/20 8:00:13  的原帖:【张学良:九一八就是我自己不抵抗的!】
(图片:张学良的口述史)










转至第3389楼第 3389 楼 大悟者ABC 2019/9/20 8:39:15  的原帖:      不对,九一八时候不抵抗的不只是张学良。假使张学良真是罪魁祸首,老蒋为什么不予以谴责和处分?这可是打压地方实力派的绝好机会,老蒋会轻易放过吗?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3409楼第 3409 楼 王丽华 2019/9/20 10:15:06  的原帖:有序撤退,保存了有生力量,不是学良将军的一个功劳吗?为什么蒋要去谴责处分打压?
转至第3427楼第 3427 楼 大悟者ABC 2019/9/20 10:47:59  的原帖:      其实撤退的决策是错误的,这个撤退的策略其实质是老蒋借日寇之手逼迫东北军离开自己的根据地。如果老蒋不是首先考虑自己的私利,就应该先期及时调动关内的军事力量全力支援东北军,则日寇很可能不敢悍然发动九一八事变,如此假以时日,巩固边防,则可期阻断日军于关外了。

转至第3578楼第 3578 楼 过来人110 2019/9/20 16:47:37  的原帖:1931年,正是国共内战正酣的时候,常的注意力都在江西,哪里顾得上(派兵支援东北)东北?再说,当时,东北军虽已易帜,华北大部和东北都在少帅掌控之中,常即使有意抵抗(命令张抵抗),会听吗?岂不是要“借日本之手消灭东北军”?据说,孙科曾去北京要张抵抗,碰了一鼻子灰,孙科只能摇头,悻悻而归。
网传(?),后来张曾在接受采访时表示,“不抵抗,就是抵抗”。此话初看十分荒唐,细想颇有道理。张若倾全力抵抗,日本可能就此大举增援,东北军在当地就可能全军覆灭。军阀没了枪杆子,等于没了命根子。保存实力,乃是任何军阀不二选择。只要明瞭这一点,就可以厘清中国近现代史。
历史不能假设,但可以推理。在当时的情况下,早日拼光,正中日本军阀的下怀;拖着,用空间换时间,或许能坚持几年,等待国际情势的变化,借助外力与日军周旋,或许是唯一的生存之道。如果,与日军过早决战,中国必败无疑,后面所有的戏都唱不下去了。试问,这个局面谁人最爽?
转至第3586楼第 3586 楼 大悟者ABC 2019/9/20 17:36:41  的原帖:     1931年,日本在东北的侵略企图已明了,老蒋一边顽固反共,一边阴谋消灭非嫡系地方实力派武装,为其私利片面强调“攘外必先安内”,却不顾“兄弟阋于墙而外御其侮”的道理,致使日寇趁虚而入,給国家民族带来深重灾难。
      假设老蒋当时不违反孙中山联共和扶助农工的政策,积极推行现代民主制度,容纳中共进入联合政府,则中国的民主制度有望在当时先期实现,日寇也必然不敢妄生奴役中华之心了。
转至第3637楼第 3637 楼 caizir 2019/9/20 21:19:35  的原帖:蒋先生想一举几得。一是过于依赖自己和所谓周边精英的智商,二是忽略了处在水深火热人中的力量,三是他本身是个法西斯的追随者,对人性的感受是冷漠的。
转至第3715楼第 3715 楼 王丽华 2019/9/21 0:06:06  的原帖:错误的评价。他是一个热忱的爱国者。
转至第3733楼第 3733 楼 caizir 2019/9/21 1:23:19  的原帖:丽华好!
简单的说错和对最多是表明自己的立场,这样不好讨论啊~
通常讨论讨论历史人物最忌讳的是对错选择题的模式~
另外,这爱国和爱人未必是必然关系,而且还有挺多区别~
爱国人士砸车砸人伤害他人等等实例咱就不都列举啦哈~
转至第3750楼第 3750 楼 王丽华 2019/9/21 7:19:56  的原帖:纠正您:3715楼,是我的观点,不是立场。
热忱的爱国者。从他领导国人浴血抗日还看不出来吗?
关于他,不适宜展开深入讨论。环境使然。

转至第3751楼第 3751 楼 caizir 2019/9/21 7:29:26  的原帖:既然都是观点就谈不上对错,这是很简单的道理。
转至第3793楼第 3793 楼 王丽华 2019/9/21 9:09:19  的原帖:观点当然有对错。某人认为地球是方的,这是他的观点。错没错?
当一个观点违背事实或逻辑,就是错的。
转至第3799楼第 3799 楼 caizir 2019/9/21 9:18:59  的原帖:我们是在讨论历史人物,各自表达自己的观点。这个当然没有对错啊~
丽华同学,这都有争议?呵呵
转至第3827楼第 3827 楼 王丽华 2019/9/21 10:11:37  的原帖:菜籽的观点:我们是在讨论历史人物,各自表达自己的观点。这个当然没有对错啊~
王丽华的观点:无论讨论(包括历史人物)什么话题,不符合事实和逻辑的观点,是错误的。
请问,这俩观点能同时对吗?
转至第3923楼第 3923 楼 来自地球 2019/9/21 19:25:50  的原帖:    菜籽判断对错的标准是指对历史人物的评价,可以是两个真命题。你的对错标准是是否符合事实和逻辑,从而判断命题的真假。所以你们说的是两码事,不是A与非A的关系。
转至第3938楼第 3938 楼 caizir 2019/9/21 20:14:34  的原帖:地球好,这本身就不是判断对错的讨论~
只是在谈自我的一些看法和认识~
丽华同学偏要把不搭的东东扯到她热爱的逻辑上~
走火入魔了,还持之以恒的~
唉~
转至第3944楼第 3944 楼 来自地球 2019/9/21 20:22:21  的原帖:没关注你们的讨论,只针对王丽华的那个回贴谈点看法。讨论一个话题要看语境,不同的语境,概念会有不同的含义。
转至第3948楼第 3948 楼 caizir 2019/9/21 20:25:04  的原帖:我同意~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:30:21    引用回复:
3954
转至第3384楼第 3384 楼 哈哈猫789 2019/9/20 8:00:13  的原帖:【张学良:九一八就是我自己不抵抗的!】
(图片:张学良的口述史)










转至第3389楼第 3389 楼 大悟者ABC 2019/9/20 8:39:15  的原帖:      不对,九一八时候不抵抗的不只是张学良。假使张学良真是罪魁祸首,老蒋为什么不予以谴责和处分?这可是打压地方实力派的绝好机会,老蒋会轻易放过吗?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3409楼第 3409 楼 王丽华 2019/9/20 10:15:06  的原帖:有序撤退,保存了有生力量,不是学良将军的一个功劳吗?为什么蒋要去谴责处分打压?
转至第3427楼第 3427 楼 大悟者ABC 2019/9/20 10:47:59  的原帖:      其实撤退的决策是错误的,这个撤退的策略其实质是老蒋借日寇之手逼迫东北军离开自己的根据地。如果老蒋不是首先考虑自己的私利,就应该先期及时调动关内的军事力量全力支援东北军,则日寇很可能不敢悍然发动九一八事变,如此假以时日,巩固边防,则可期阻断日军于关外了。

转至第3578楼第 3578 楼 过来人110 2019/9/20 16:47:37  的原帖:1931年,正是国共内战正酣的时候,常的注意力都在江西,哪里顾得上(派兵支援东北)东北?再说,当时,东北军虽已易帜,华北大部和东北都在少帅掌控之中,常即使有意抵抗(命令张抵抗),会听吗?岂不是要“借日本之手消灭东北军”?据说,孙科曾去北京要张抵抗,碰了一鼻子灰,孙科只能摇头,悻悻而归。
网传(?),后来张曾在接受采访时表示,“不抵抗,就是抵抗”。此话初看十分荒唐,细想颇有道理。张若倾全力抵抗,日本可能就此大举增援,东北军在当地就可能全军覆灭。军阀没了枪杆子,等于没了命根子。保存实力,乃是任何军阀不二选择。只要明瞭这一点,就可以厘清中国近现代史。
历史不能假设,但可以推理。在当时的情况下,早日拼光,正中日本军阀的下怀;拖着,用空间换时间,或许能坚持几年,等待国际情势的变化,借助外力与日军周旋,或许是唯一的生存之道。如果,与日军过早决战,中国必败无疑,后面所有的戏都唱不下去了。试问,这个局面谁人最爽?
转至第3586楼第 3586 楼 大悟者ABC 2019/9/20 17:36:41  的原帖:     1931年,日本在东北的侵略企图已明了,老蒋一边顽固反共,一边阴谋消灭非嫡系地方实力派武装,为其私利片面强调“攘外必先安内”,却不顾“兄弟阋于墙而外御其侮”的道理,致使日寇趁虚而入,給国家民族带来深重灾难。
      假设老蒋当时不违反孙中山联共和扶助农工的政策,积极推行现代民主制度,容纳中共进入联合政府,则中国的民主制度有望在当时先期实现,日寇也必然不敢妄生奴役中华之心了。
转至第128楼第 128 楼 caizir 2019/9/20 21:19:35  的原帖:蒋先生想一举几得。一是过于依赖自己和所谓周边精英的智商,二是忽略了处在水深火热人中的力量,三是他本身是个法西斯的追随者,对人性的感受是冷漠的。
转至第3868楼第 3868 楼 王丽华 2019/9/21 12:25:29  的原帖:史蒂文来看看菜籽的原文。

法西斯是好是坏,是价值判断;某人是不是法西斯的追随者,是事实判断。
@shidiwen1

转至第3933楼第 3933 楼 caizir 2019/9/21 19:54:29  的原帖:丽华同学,你自己垄断了事实?你知道蒋先生领导的国民党政权下大约有1021万四千人被灭绝,在世界排名第四,这仅次于希特勒政府的2094万6千人。当然有更可怕的。但这个事实也显然证明不了蒋先生是个民主,热爱众生的人士。你说蒋先生是个热忱的爱国者。我说了,爱国者和爱人者是有挺多区别的。本来是挺平静的各抒己见,你突然这虎视眈眈“拍案惊奇”,及突兀又搞笑~
你知道蒋先生领导的国民党政权下大约有1021万四千人被灭绝,在世界排名第四
===============================
菜老师你这个有整有零的数据出之何处?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:30:53    跟帖回复:
3955
@观说 教授应该如花千芳同学所言《做一个幸福的中国人》吧。

    https://book.douban.com/subject/26305532/
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:33:06    引用回复:
3956
转至第3384楼第 3384 楼 哈哈猫789 2019/9/20 8:00:13  的原帖:【张学良:九一八就是我自己不抵抗的!】
(图片:张学良的口述史)










转至第3389楼第 3389 楼 大悟者ABC 2019/9/20 8:39:15  的原帖:      不对,九一八时候不抵抗的不只是张学良。假使张学良真是罪魁祸首,老蒋为什么不予以谴责和处分?这可是打压地方实力派的绝好机会,老蒋会轻易放过吗?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3409楼第 3409 楼 王丽华 2019/9/20 10:15:06  的原帖:有序撤退,保存了有生力量,不是学良将军的一个功劳吗?为什么蒋要去谴责处分打压?
转至第3427楼第 3427 楼 大悟者ABC 2019/9/20 10:47:59  的原帖:      其实撤退的决策是错误的,这个撤退的策略其实质是老蒋借日寇之手逼迫东北军离开自己的根据地。如果老蒋不是首先考虑自己的私利,就应该先期及时调动关内的军事力量全力支援东北军,则日寇很可能不敢悍然发动九一八事变,如此假以时日,巩固边防,则可期阻断日军于关外了。

转至第3578楼第 3578 楼 过来人110 2019/9/20 16:47:37  的原帖:1931年,正是国共内战正酣的时候,常的注意力都在江西,哪里顾得上(派兵支援东北)东北?再说,当时,东北军虽已易帜,华北大部和东北都在少帅掌控之中,常即使有意抵抗(命令张抵抗),会听吗?岂不是要“借日本之手消灭东北军”?据说,孙科曾去北京要张抵抗,碰了一鼻子灰,孙科只能摇头,悻悻而归。
网传(?),后来张曾在接受采访时表示,“不抵抗,就是抵抗”。此话初看十分荒唐,细想颇有道理。张若倾全力抵抗,日本可能就此大举增援,东北军在当地就可能全军覆灭。军阀没了枪杆子,等于没了命根子。保存实力,乃是任何军阀不二选择。只要明瞭这一点,就可以厘清中国近现代史。
历史不能假设,但可以推理。在当时的情况下,早日拼光,正中日本军阀的下怀;拖着,用空间换时间,或许能坚持几年,等待国际情势的变化,借助外力与日军周旋,或许是唯一的生存之道。如果,与日军过早决战,中国必败无疑,后面所有的戏都唱不下去了。试问,这个局面谁人最爽?
转至第3586楼第 3586 楼 大悟者ABC 2019/9/20 17:36:41  的原帖:     1931年,日本在东北的侵略企图已明了,老蒋一边顽固反共,一边阴谋消灭非嫡系地方实力派武装,为其私利片面强调“攘外必先安内”,却不顾“兄弟阋于墙而外御其侮”的道理,致使日寇趁虚而入,給国家民族带来深重灾难。
      假设老蒋当时不违反孙中山联共和扶助农工的政策,积极推行现代民主制度,容纳中共进入联合政府,则中国的民主制度有望在当时先期实现,日寇也必然不敢妄生奴役中华之心了。
转至第128楼第 128 楼 caizir 2019/9/20 21:19:35  的原帖:蒋先生想一举几得。一是过于依赖自己和所谓周边精英的智商,二是忽略了处在水深火热人中的力量,三是他本身是个法西斯的追随者,对人性的感受是冷漠的。
转至第3868楼第 3868 楼 王丽华 2019/9/21 12:25:29  的原帖:史蒂文来看看菜籽的原文。

法西斯是好是坏,是价值判断;某人是不是法西斯的追随者,是事实判断。
@shidiwen1

转至第3933楼第 3933 楼 caizir 2019/9/21 19:54:29  的原帖:丽华同学,你自己垄断了事实?你知道蒋先生领导的国民党政权下大约有1021万四千人被灭绝,在世界排名第四,这仅次于希特勒政府的2094万6千人。当然有更可怕的。但这个事实也显然证明不了蒋先生是个民主,热爱众生的人士。你说蒋先生是个热忱的爱国者。我说了,爱国者和爱人者是有挺多区别的。本来是挺平静的各抒己见,你突然这虎视眈眈“拍案惊奇”,及突兀又搞笑~
转至第3942楼第 3942 楼 老盼 2019/9/21 20:20:57  的原帖:这里的“灭绝”是指哪些情况?
转至第3945楼第 3945 楼 caizir 2019/9/21 20:23:38  的原帖:这个氛围讲这么多就够了~
可以推荐本书,如果有兴趣~
但我不知道是不是有中文译本~
假如说是指战争死亡、政党对抗、公权杀戮,绝对不会有这么多。若是包含了饥饿、瘟疫、事故、谋杀,那又不止这个数。
别怕,这里是在说蒋光头的罪行,小编不会在意。
回帖人:
观说  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:34:35    引用回复:
3957
转至第3653楼第 3653 楼 王丽华 2019/9/20 21:45:01  的原帖:视频中,杨振宁说:现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况?

转至第3708楼第 3708 楼 撑的 2019/9/20 23:49:49  的原帖:与明清二朝相比较,现在的封闭现象无限趋于零,起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖:有点意思,
请说说中西两种文化具体怎么个融合法?
是不是儒/2+马/2   ?
转至第3726楼第 3726 楼 撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖:怎么个融法都无所谓!20世纪中各种东西来了个遍,但最后还是挡不住我们的发展!
转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖:我也认为挡不住。
我是在请教先生,
发展成什么样?
我们发展的动力来自哪里?
转至第3729楼第 3729 楼 撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖:您没看杨振宁的演讲视频吗?我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226
转至第3730楼第 3730 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:55:07  的原帖:看过了。
我承认杨老是伟大的科学家,
但不一定因此,
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧?

转至第3731楼第 3731 楼 撑的 2019/9/21 1:03:16  的原帖:他口中的哪个不是可信的?郑和航海?还是四大发明?
你再看看李政道对中国古代科学史的赞扬,这个主要是讲物理方面的。
    https://www.bilibili.com/video/av17805151?from=search&seid=3864520666304125517
李老在最后回答提问时有一句话:“不要让成见蒙住你的双眼”。
转至第21楼第 21 楼 shidiwen1 2019/9/21 1:24:59  的原帖:大船我知道,长城、四大发明。。。也知道。
但那算不算科学呢?

反正我从初中到大学物理,没学过一个中国物理学家的定律。
杨、李两位也不能算中国物理学家吧?
只能算美国华裔物理学家。
    

    
转至第3916楼第 3916 楼 观说 2019/9/21 17:51:02  的原帖:四大发明是非常了不起的技术,科学与技术都很重要。
转至第3947楼第 3947 楼 老盼 2019/9/21 20:24:49  的原帖:说说它们被发现的科学意义?
想想如果不发明文字,不发明造纸技术,知识传播是多么困难。其它就不说了。四大发明传播世界,极大地推动了生产力的发展,从而奠定了科学发展的基础。思考不周,请指正。
回帖人:
观说  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:36:45    引用回复:
3958
转至第3955楼第 3955 楼 来自地球 2019/9/21 20:30:53  的原帖:@观说 教授应该如花千芳同学所言《做一个幸福的中国人》吧。

    https://book.douban.com/subject/26305532/
地球先生,我不了解此人,有话就直接说。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:36:45    引用回复:
3959
转至第6楼第 6 楼 shidiwen1 2019/9/18 10:03:37  的原帖:宪法已规定,
中国公民有宗教信仰的自由,
可是很多人不要这个自由,
他们没有信仰。
精神上像婴儿一样,完全依赖着他人或物,

没有信仰会有自由吗,
会有对自由的追求吗?
会不被他人、或钱财奴役吗?
转至第3915楼第 3915 楼 观说 2019/9/21 17:42:02  的原帖:   我没有宗教信仰,我感觉很自由。没有宗教信仰难道就会导致不自由?没有宗教信仰的人难道就不追求自由?

转至第3941楼第 3941 楼 老盼 2019/9/21 20:17:33  的原帖:前两天,俺看到办公室里有人在填写不信教承诺书,观说先生大概也填了吧。
转至第3950楼第 3950 楼 观说 2019/9/21 20:26:41  的原帖:没有。以前我们好像进人时就要调查是否信法某功。
不会吧,一般岗位进人不会要求当事人报告这个事的,除了很紧张的那几年。
不过,这回看到有人在填承诺书,俺很开心。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:37:37    引用回复:
3960
转至第3955楼第 3955 楼 来自地球 2019/9/21 20:30:53  的原帖:@观说 教授应该如花千芳同学所言《做一个幸福的中国人》吧。

    https://book.douban.com/subject/26305532/
转至第3958楼第 3958 楼 观说 2019/9/21 20:36:45  的原帖:地球先生,我不了解此人,有话就直接说。
我说你是一个幸福的中国人,如花先生所言
917291 次点击,20517 个回复  上一页 1 ... 261 262 263 264 265 ... 1368 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]《聚友亭》聊客临时歇脚处
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告