凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:39:58    引用回复:
3961
转至第3653楼第 3653 楼 王丽华 2019/9/20 21:45:01  的原帖:视频中,杨振宁说:现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况?

转至第3708楼第 3708 楼 撑的 2019/9/20 23:49:49  的原帖:与明清二朝相比较,现在的封闭现象无限趋于零,起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖:有点意思,
请说说中西两种文化具体怎么个融合法?
是不是儒/2+马/2   ?
转至第3726楼第 3726 楼 撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖:怎么个融法都无所谓!20世纪中各种东西来了个遍,但最后还是挡不住我们的发展!
转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖:我也认为挡不住。
我是在请教先生,
发展成什么样?
我们发展的动力来自哪里?
转至第3729楼第 3729 楼 撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖:您没看杨振宁的演讲视频吗?我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226
转至第3730楼第 3730 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:55:07  的原帖:看过了。
我承认杨老是伟大的科学家,
但不一定因此,
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧?

转至第3731楼第 3731 楼 撑的 2019/9/21 1:03:16  的原帖:他口中的哪个不是可信的?郑和航海?还是四大发明?
你再看看李政道对中国古代科学史的赞扬,这个主要是讲物理方面的。
    https://www.bilibili.com/video/av17805151?from=search&seid=3864520666304125517
李老在最后回答提问时有一句话:“不要让成见蒙住你的双眼”。
转至第21楼第 21 楼 shidiwen1 2019/9/21 1:24:59  的原帖:大船我知道,长城、四大发明。。。也知道。
但那算不算科学呢?

反正我从初中到大学物理,没学过一个中国物理学家的定律。
杨、李两位也不能算中国物理学家吧?
只能算美国华裔物理学家。
    

    
转至第3916楼第 3916 楼 观说 2019/9/21 17:51:02  的原帖:四大发明是非常了不起的技术,科学与技术都很重要。
转至第3947楼第 3947 楼 老盼 2019/9/21 20:24:49  的原帖:说说它们被发现的科学意义?
转至第3957楼第 3957 楼 观说 2019/9/21 20:34:35  的原帖:想想如果不发明文字,不发明造纸技术,知识传播是多么困难。其它就不说了。四大发明传播世界,极大地推动了生产力的发展,从而奠定了科学发展的基础。思考不周,请指正。
观说先生说的是对科学知识传播的意义,不是科学意义。
注:笔误了吧,不该是“发明文字”,而是“发明活字排版”。
另:关于“发明造纸术”,学界有争议,主要是对“何为纸张”争议。
回帖人:
caizir  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:40:07    引用回复:
3962
转至第3384楼第 3384 楼 哈哈猫789 2019/9/20 8:00:13  的原帖:【张学良:九一八就是我自己不抵抗的!】
(图片:张学良的口述史)










转至第3389楼第 3389 楼 大悟者ABC 2019/9/20 8:39:15  的原帖:      不对,九一八时候不抵抗的不只是张学良。假使张学良真是罪魁祸首,老蒋为什么不予以谴责和处分?这可是打压地方实力派的绝好机会,老蒋会轻易放过吗?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3409楼第 3409 楼 王丽华 2019/9/20 10:15:06  的原帖:有序撤退,保存了有生力量,不是学良将军的一个功劳吗?为什么蒋要去谴责处分打压?
转至第3427楼第 3427 楼 大悟者ABC 2019/9/20 10:47:59  的原帖:      其实撤退的决策是错误的,这个撤退的策略其实质是老蒋借日寇之手逼迫东北军离开自己的根据地。如果老蒋不是首先考虑自己的私利,就应该先期及时调动关内的军事力量全力支援东北军,则日寇很可能不敢悍然发动九一八事变,如此假以时日,巩固边防,则可期阻断日军于关外了。

转至第3578楼第 3578 楼 过来人110 2019/9/20 16:47:37  的原帖:1931年,正是国共内战正酣的时候,常的注意力都在江西,哪里顾得上(派兵支援东北)东北?再说,当时,东北军虽已易帜,华北大部和东北都在少帅掌控之中,常即使有意抵抗(命令张抵抗),会听吗?岂不是要“借日本之手消灭东北军”?据说,孙科曾去北京要张抵抗,碰了一鼻子灰,孙科只能摇头,悻悻而归。
网传(?),后来张曾在接受采访时表示,“不抵抗,就是抵抗”。此话初看十分荒唐,细想颇有道理。张若倾全力抵抗,日本可能就此大举增援,东北军在当地就可能全军覆灭。军阀没了枪杆子,等于没了命根子。保存实力,乃是任何军阀不二选择。只要明瞭这一点,就可以厘清中国近现代史。
历史不能假设,但可以推理。在当时的情况下,早日拼光,正中日本军阀的下怀;拖着,用空间换时间,或许能坚持几年,等待国际情势的变化,借助外力与日军周旋,或许是唯一的生存之道。如果,与日军过早决战,中国必败无疑,后面所有的戏都唱不下去了。试问,这个局面谁人最爽?
转至第3586楼第 3586 楼 大悟者ABC 2019/9/20 17:36:41  的原帖:     1931年,日本在东北的侵略企图已明了,老蒋一边顽固反共,一边阴谋消灭非嫡系地方实力派武装,为其私利片面强调“攘外必先安内”,却不顾“兄弟阋于墙而外御其侮”的道理,致使日寇趁虚而入,給国家民族带来深重灾难。
      假设老蒋当时不违反孙中山联共和扶助农工的政策,积极推行现代民主制度,容纳中共进入联合政府,则中国的民主制度有望在当时先期实现,日寇也必然不敢妄生奴役中华之心了。
转至第128楼第 128 楼 caizir 2019/9/20 21:19:35  的原帖:蒋先生想一举几得。一是过于依赖自己和所谓周边精英的智商,二是忽略了处在水深火热人中的力量,三是他本身是个法西斯的追随者,对人性的感受是冷漠的。
转至第3868楼第 3868 楼 王丽华 2019/9/21 12:25:29  的原帖:史蒂文来看看菜籽的原文。

法西斯是好是坏,是价值判断;某人是不是法西斯的追随者,是事实判断。
@shidiwen1

转至第3933楼第 3933 楼 caizir 2019/9/21 19:54:29  的原帖:丽华同学,你自己垄断了事实?你知道蒋先生领导的国民党政权下大约有1021万四千人被灭绝,在世界排名第四,这仅次于希特勒政府的2094万6千人。当然有更可怕的。但这个事实也显然证明不了蒋先生是个民主,热爱众生的人士。你说蒋先生是个热忱的爱国者。我说了,爱国者和爱人者是有挺多区别的。本来是挺平静的各抒己见,你突然这虎视眈眈“拍案惊奇”,及突兀又搞笑~
转至第3954楼第 3954 楼 hya1951 2019/9/21 20:30:21  的原帖:你知道蒋先生领导的国民党政权下大约有1021万四千人被灭绝,在世界排名第四
===============================
菜老师你这个有整有零的数据出之何处?
有啊~
您也可以自己搜搜~
魯道夫·拉梅爾. Death by Government.(英文)
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:40:37    引用回复:
3963
转至第3653楼第 3653 楼 王丽华 2019/9/20 21:45:01  的原帖:视频中,杨振宁说:现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况?

转至第3708楼第 3708 楼 撑的 2019/9/20 23:49:49  的原帖:与明清二朝相比较,现在的封闭现象无限趋于零,起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖:有点意思,
请说说中西两种文化具体怎么个融合法?
是不是儒/2+马/2   ?
转至第3726楼第 3726 楼 撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖:怎么个融法都无所谓!20世纪中各种东西来了个遍,但最后还是挡不住我们的发展!
转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖:我也认为挡不住。
我是在请教先生,
发展成什么样?
我们发展的动力来自哪里?
转至第3729楼第 3729 楼 撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖:您没看杨振宁的演讲视频吗?我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226
转至第3730楼第 3730 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:55:07  的原帖:看过了。
我承认杨老是伟大的科学家,
但不一定因此,
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧?

转至第3731楼第 3731 楼 撑的 2019/9/21 1:03:16  的原帖:他口中的哪个不是可信的?郑和航海?还是四大发明?
你再看看李政道对中国古代科学史的赞扬,这个主要是讲物理方面的。
    https://www.bilibili.com/video/av17805151?from=search&seid=3864520666304125517
李老在最后回答提问时有一句话:“不要让成见蒙住你的双眼”。
转至第21楼第 21 楼 shidiwen1 2019/9/21 1:24:59  的原帖:大船我知道,长城、四大发明。。。也知道。
但那算不算科学呢?

反正我从初中到大学物理,没学过一个中国物理学家的定律。
杨、李两位也不能算中国物理学家吧?
只能算美国华裔物理学家。
    

    
转至第3916楼第 3916 楼 观说 2019/9/21 17:51:02  的原帖:四大发明是非常了不起的技术,科学与技术都很重要。
转至第3947楼第 3947 楼 老盼 2019/9/21 20:24:49  的原帖:说说它们被发现的科学意义?
转至第3957楼第 3957 楼 观说 2019/9/21 20:34:35  的原帖:想想如果不发明文字,不发明造纸技术,知识传播是多么困难。其它就不说了。四大发明传播世界,极大地推动了生产力的发展,从而奠定了科学发展的基础。思考不周,请指正。
中国有四大发明,也没有发展出现代科学,说明四大发明对现代科学的作用不是决定性的。所谓“奠定了科学发展的基础”恐怕只是一厢情愿。
回帖人:
caizir  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:41:55    跟帖回复:
3964
@老盼 老师,问题是说的不仅是蒋先生啊~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:42:31   
3965
转至第3384楼第 3384 楼 哈哈猫789 2019/9/20 8:00:13  的原帖:【张学良:九一八就是我自己不抵抗的!】
(图片:张学良的口述史)










转至第3389楼第 3389 楼 大悟者ABC 2019/9/20 8:39:15  的原帖:      不对,九一八时候不抵抗的不只是张学良。假使张学良真是罪魁祸首,老蒋为什么不予以谴责和处分?这可是打压地方实力派的绝好机会,老蒋会轻易放过吗?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3409楼第 3409 楼 王丽华 2019/9/20 10:15:06  的原帖:有序撤退,保存了有生力量,不是学良将军的一个功劳吗?为什么蒋要去谴责处分打压?
转至第3427楼第 3427 楼 大悟者ABC 2019/9/20 10:47:59  的原帖:      其实撤退的决策是错误的,这个撤退的策略其实质是老蒋借日寇之手逼迫东北军离开自己的根据地。如果老蒋不是首先考虑自己的私利,就应该先期及时调动关内的军事力量全力支援东北军,则日寇很可能不敢悍然发动九一八事变,如此假以时日,巩固边防,则可期阻断日军于关外了。

转至第3578楼第 3578 楼 过来人110 2019/9/20 16:47:37  的原帖:1931年,正是国共内战正酣的时候,常的注意力都在江西,哪里顾得上(派兵支援东北)东北?再说,当时,东北军虽已易帜,华北大部和东北都在少帅掌控之中,常即使有意抵抗(命令张抵抗),会听吗?岂不是要“借日本之手消灭东北军”?据说,孙科曾去北京要张抵抗,碰了一鼻子灰,孙科只能摇头,悻悻而归。
网传(?),后来张曾在接受采访时表示,“不抵抗,就是抵抗”。此话初看十分荒唐,细想颇有道理。张若倾全力抵抗,日本可能就此大举增援,东北军在当地就可能全军覆灭。军阀没了枪杆子,等于没了命根子。保存实力,乃是任何军阀不二选择。只要明瞭这一点,就可以厘清中国近现代史。
历史不能假设,但可以推理。在当时的情况下,早日拼光,正中日本军阀的下怀;拖着,用空间换时间,或许能坚持几年,等待国际情势的变化,借助外力与日军周旋,或许是唯一的生存之道。如果,与日军过早决战,中国必败无疑,后面所有的戏都唱不下去了。试问,这个局面谁人最爽?
转至第3586楼第 3586 楼 大悟者ABC 2019/9/20 17:36:41  的原帖:     1931年,日本在东北的侵略企图已明了,老蒋一边顽固反共,一边阴谋消灭非嫡系地方实力派武装,为其私利片面强调“攘外必先安内”,却不顾“兄弟阋于墙而外御其侮”的道理,致使日寇趁虚而入,給国家民族带来深重灾难。
      假设老蒋当时不违反孙中山联共和扶助农工的政策,积极推行现代民主制度,容纳中共进入联合政府,则中国的民主制度有望在当时先期实现,日寇也必然不敢妄生奴役中华之心了。
转至第128楼第 128 楼 caizir 2019/9/20 21:19:35  的原帖:蒋先生想一举几得。一是过于依赖自己和所谓周边精英的智商,二是忽略了处在水深火热人中的力量,三是他本身是个法西斯的追随者,对人性的感受是冷漠的。
转至第3868楼第 3868 楼 王丽华 2019/9/21 12:25:29  的原帖:史蒂文来看看菜籽的原文。

法西斯是好是坏,是价值判断;某人是不是法西斯的追随者,是事实判断。
@shidiwen1

转至第3933楼第 3933 楼 caizir 2019/9/21 19:54:29  的原帖:丽华同学,你自己垄断了事实?你知道蒋先生领导的国民党政权下大约有1021万四千人被灭绝,在世界排名第四,这仅次于希特勒政府的2094万6千人。当然有更可怕的。但这个事实也显然证明不了蒋先生是个民主,热爱众生的人士。你说蒋先生是个热忱的爱国者。我说了,爱国者和爱人者是有挺多区别的。本来是挺平静的各抒己见,你突然这虎视眈眈“拍案惊奇”,及突兀又搞笑~
转至第3954楼第 3954 楼 hya1951 2019/9/21 20:30:21  的原帖:你知道蒋先生领导的国民党政权下大约有1021万四千人被灭绝,在世界排名第四
===============================
菜老师你这个有整有零的数据出之何处?
转至第3962楼第 3962 楼 caizir 2019/9/21 20:40:07  的原帖:有啊~
您也可以自己搜搜~
魯道夫·拉梅爾. Death by Government.(英文)
一家之言。如果言之有据,为什么不见小粉红们大肆引用?

此贴已经被作者于 2019/9/21 20:44:15 编辑过

回帖人:
观说  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:42:31   
3966
转至第6楼第 6 楼 shidiwen1 2019/9/18 10:03:37  的原帖:宪法已规定,
中国公民有宗教信仰的自由,
可是很多人不要这个自由,
他们没有信仰。
精神上像婴儿一样,完全依赖着他人或物,

没有信仰会有自由吗,
会有对自由的追求吗?
会不被他人、或钱财奴役吗?
转至第3915楼第 3915 楼 观说 2019/9/21 17:42:02  的原帖:   我没有宗教信仰,我感觉很自由。没有宗教信仰难道就会导致不自由?没有宗教信仰的人难道就不追求自由?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3941楼第 3941 楼 老盼 2019/9/21 20:17:33  的原帖:前两天,俺看到办公室里有人在填写不信教承诺书,观说先生大概也填了吧。
转至第3950楼第 3950 楼 观说 2019/9/21 20:26:41  的原帖:没有。以前我们好像进人时就要调查是否信法某功。
转至第3959楼第 3959 楼 老盼 2019/9/21 20:36:45  的原帖:不会吧,一般岗位进人不会要求当事人报告这个事的,除了很紧张的那几年。
不过,这回看到有人在填承诺书,俺很开心。
我校我目前没有听说。你开心啥啊

此贴已经被作者于 2019/9/21 20:47:52 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:42:46    跟帖回复:
3967
不论对错 在我们这儿敢维护蒋光头和在美国只敢说蒋光头的不是 这差别就是差别
回帖人:
观说  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:44:34    引用回复:
3968
转至第3653楼第 3653 楼 王丽华 2019/9/20 21:45:01  的原帖:视频中,杨振宁说:现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况?

转至第3708楼第 3708 楼 撑的 2019/9/20 23:49:49  的原帖:与明清二朝相比较,现在的封闭现象无限趋于零,起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖:有点意思,
请说说中西两种文化具体怎么个融合法?
是不是儒/2+马/2   ?
转至第3726楼第 3726 楼 撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖:怎么个融法都无所谓!20世纪中各种东西来了个遍,但最后还是挡不住我们的发展!
转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖:我也认为挡不住。
我是在请教先生,
发展成什么样?
我们发展的动力来自哪里?
转至第3729楼第 3729 楼 撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖:您没看杨振宁的演讲视频吗?我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226
转至第3730楼第 3730 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:55:07  的原帖:看过了。
我承认杨老是伟大的科学家,
但不一定因此,
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧?

转至第3731楼第 3731 楼 撑的 2019/9/21 1:03:16  的原帖:他口中的哪个不是可信的?郑和航海?还是四大发明?
你再看看李政道对中国古代科学史的赞扬,这个主要是讲物理方面的。
    https://www.bilibili.com/video/av17805151?from=search&seid=3864520666304125517
李老在最后回答提问时有一句话:“不要让成见蒙住你的双眼”。
转至第21楼第 21 楼 shidiwen1 2019/9/21 1:24:59  的原帖:大船我知道,长城、四大发明。。。也知道。
但那算不算科学呢?

反正我从初中到大学物理,没学过一个中国物理学家的定律。
杨、李两位也不能算中国物理学家吧?
只能算美国华裔物理学家。
    

    
转至第3916楼第 3916 楼 观说 2019/9/21 17:51:02  的原帖:四大发明是非常了不起的技术,科学与技术都很重要。
转至第3947楼第 3947 楼 老盼 2019/9/21 20:24:49  的原帖:说说它们被发现的科学意义?
转至第3957楼第 3957 楼 观说 2019/9/21 20:34:35  的原帖:想想如果不发明文字,不发明造纸技术,知识传播是多么困难。其它就不说了。四大发明传播世界,极大地推动了生产力的发展,从而奠定了科学发展的基础。思考不周,请指正。
转至第3963楼第 3963 楼 来自地球 2019/9/21 20:40:37  的原帖:中国有四大发明,也没有发展出现代科学,说明四大发明对现代科学的作用不是决定性的。所谓“奠定了科学发展的基础”恐怕只是一厢情愿。
西方的科学是建立在生产力发展的基础上的,有错吗?你应该好好理解我说的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:46:47    引用回复:
3969
转至第3964楼第 3964 楼 caizir 2019/9/21 20:41:55  的原帖:@老盼 老师,问题是说的不仅是蒋先生啊~
哦,明白了,是说将政权时期,全国各地各方面主导下发生的灭绝情况。这个可以有,譬如30年代,东北日占下的灭绝、西北地方势力对少民的压迫、南方呵呵呵呵,那都是烈度很强的,尤其是呵呵呵呵。40年代末,东北、华北、华东的呵呵呵呵,也是很厉害的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:46:55    跟帖回复:
3970
  .
回帖人:
caizir  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:47:07    跟帖回复:
3971
@hya1951 老先生,我们就在一家之言中长大的,您这么讲究就应该多看些不同角度的一家之言~
这才是民主精神和思维的一种实践嘛~ 您说呢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:48:42    引用回复:
3972
转至第3653楼第 3653 楼 王丽华 2019/9/20 21:45:01  的原帖:视频中,杨振宁说:现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况?

转至第3708楼第 3708 楼 撑的 2019/9/20 23:49:49  的原帖:与明清二朝相比较,现在的封闭现象无限趋于零,起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖:有点意思,
请说说中西两种文化具体怎么个融合法?
是不是儒/2+马/2   ?
转至第3726楼第 3726 楼 撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖:怎么个融法都无所谓!20世纪中各种东西来了个遍,但最后还是挡不住我们的发展!
转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖:我也认为挡不住。
我是在请教先生,
发展成什么样?
我们发展的动力来自哪里?
转至第3729楼第 3729 楼 撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖:您没看杨振宁的演讲视频吗?我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226
转至第3730楼第 3730 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:55:07  的原帖:看过了。
我承认杨老是伟大的科学家,
但不一定因此,
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧?

转至第3731楼第 3731 楼 撑的 2019/9/21 1:03:16  的原帖:他口中的哪个不是可信的?郑和航海?还是四大发明?
你再看看李政道对中国古代科学史的赞扬,这个主要是讲物理方面的。
    https://www.bilibili.com/video/av17805151?from=search&seid=3864520666304125517
李老在最后回答提问时有一句话:“不要让成见蒙住你的双眼”。
转至第21楼第 21 楼 shidiwen1 2019/9/21 1:24:59  的原帖:大船我知道,长城、四大发明。。。也知道。
但那算不算科学呢?

反正我从初中到大学物理,没学过一个中国物理学家的定律。
杨、李两位也不能算中国物理学家吧?
只能算美国华裔物理学家。
    

    
转至第3916楼第 3916 楼 观说 2019/9/21 17:51:02  的原帖:四大发明是非常了不起的技术,科学与技术都很重要。
转至第3947楼第 3947 楼 老盼 2019/9/21 20:24:49  的原帖:说说它们被发现的科学意义?
转至第3957楼第 3957 楼 观说 2019/9/21 20:34:35  的原帖:想想如果不发明文字,不发明造纸技术,知识传播是多么困难。其它就不说了。四大发明传播世界,极大地推动了生产力的发展,从而奠定了科学发展的基础。思考不周,请指正。
转至第3963楼第 3963 楼 来自地球 2019/9/21 20:40:37  的原帖:中国有四大发明,也没有发展出现代科学,说明四大发明对现代科学的作用不是决定性的。所谓“奠定了科学发展的基础”恐怕只是一厢情愿。
转至第3968楼第 3968 楼 观说 2019/9/21 20:44:34  的原帖:西方的科学是建立在生产力发展的基础上的,有错吗?你应该好好理解我说的。
    西方的科学是建立在思想解放的基础上的,生产力发展是现代科学的结果,而不是原因。观说先生应该多读一些人文方面的书籍,不要想当然。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:49:32    引用回复:
3973
转至第3970楼第 3970 楼 大猫小眼 2019/9/21 20:46:55  的原帖:  .大猫,就在这儿玩吧,假以时日,以前阿炳楼和小哥楼的网友会逐渐聚拢的~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:49:50    引用回复:
3974
转至第6楼第 6 楼 shidiwen1 2019/9/18 10:03:37  的原帖:宪法已规定,
中国公民有宗教信仰的自由,
可是很多人不要这个自由,
他们没有信仰。
精神上像婴儿一样,完全依赖着他人或物,

没有信仰会有自由吗,
会有对自由的追求吗?
会不被他人、或钱财奴役吗?
转至第3915楼第 3915 楼 观说 2019/9/21 17:42:02  的原帖:   我没有宗教信仰,我感觉很自由。没有宗教信仰难道就会导致不自由?没有宗教信仰的人难道就不追求自由?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3941楼第 3941 楼 老盼 2019/9/21 20:17:33  的原帖:前两天,俺看到办公室里有人在填写不信教承诺书,观说先生大概也填了吧。
转至第3950楼第 3950 楼 观说 2019/9/21 20:26:41  的原帖:没有。以前我们好像进人时就要调查是否信法某功。
转至第3959楼第 3959 楼 老盼 2019/9/21 20:36:45  的原帖:不会吧,一般岗位进人不会要求当事人报告这个事的,除了很紧张的那几年。
不过,这回看到有人在填承诺书,俺很开心。
转至第3966楼第 3966 楼 观说 2019/9/21 20:42:31  的原帖:我校我目前没有听说。你开心啥啊

俺特意向人讨过那个表格式的承诺书来看,想找到印制单位,没有找到,大概印制者不想留太多的痕迹吧,所以,俺不知道这个做法的范围有多大,只是,从表格的复杂化来看,应该是一个想当高级的机构设计出来的,不会只是本单位的自作多情。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:49:55    跟帖回复:
3975
  



821739 次点击,20073 个回复  上一页 1 ... 262 263 264 265 266 ... 1339 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]《聚友亭》聊客临时歇脚处
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告