[原创]《聚友亭》聊客临时歇脚处【文化散论】-凯迪社区

回帖人：

观说

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 22:48:07 引用回复：

第 4096 楼

转至第4080楼第 4080 楼观说 2019/9/21 22:32:51  的原帖：    这里的很多人缺乏基本的逻辑思维，呜呼哀哉！

    前面我已经说了四大发明是技术，老盼问，四大发明的科学意义？

    这么明显的扯蛋你居然看不出来！？

    如果你是男人，我不断地问你，你怀孕的意义？你还会不断地耐心回答吗？

   胡搅蛮缠，恬不知耻！转至第4088楼第 4088 楼老盼 2019/9/21 22:39:30  的原帖：观说先生，你这话的意思是“科学与技术是对立的，技术的事与科学无关”。对吧？你自己乱说。我已经说了：

四大发明是技术，技术的发展促进了生产力的发展，为科学发展奠定基础。

作用和意义说得很清楚了，你有反对意见，就直接指出。你问这些傻问题“科学与技术是对立的，技术的事与科学无关”，你自己去回答，我可以不理。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

撑的

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 22:50:16 引用回复：

第 4097 楼

转至第3653楼第 3653 楼王丽华 2019/9/20 21:45:01 的原帖：视频中，杨振宁说：现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况？

转至第3708楼第 3708 楼撑的 2019/9/20 23:49:49 的原帖：与明清二朝相比较，现在的封闭现象无限趋于零，起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车！

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖：有点意思，
请说说中西两种文化具体怎么个融合法？
是不是儒/2+马/2   ？转至第3726楼第 3726 楼撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖：怎么个融法都无所谓！20世纪中各种东西来了个遍，但最后还是挡不住我们的发展！转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖：我也认为挡不住。
我是在请教先生，
发展成什么样？
我们发展的动力来自哪里？转至第3729楼第 3729 楼撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖：您没看杨振宁的演讲视频吗？我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226转至第3730楼第 3730 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:55:07  的原帖：看过了。
我承认杨老是伟大的科学家，
但不一定因此，
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧？

转至第3731楼第 3731 楼撑的 2019/9/21 1:03:16  的原帖：他口中的哪个不是可信的？郑和航海？还是四大发明？
你再看看李政道对中国古代科学史的赞扬，这个主要是讲物理方面的。
    https://www.bilibili.com/video/av17805151?from=search&seid=3864520666304125517
李老在最后回答提问时有一句话:“不要让成见蒙住你的双眼”。转至第21楼第 21 楼 shidiwen1 2019/9/21 1:24:59  的原帖：大船我知道，长城、四大发明。。。也知道。
但那算不算科学呢？

反正我从初中到大学物理，没学过一个中国物理学家的定律。
杨、李两位也不能算中国物理学家吧？
只能算美国华裔物理学家。


    转至第3916楼第 3916 楼观说 2019/9/21 17:51:02  的原帖：四大发明是非常了不起的技术，科学与技术都很重要。转至第3947楼第 3947 楼老盼 2019/9/21 20:24:49  的原帖：说说它们被发现的科学意义？转至第3957楼第 3957 楼观说 2019/9/21 20:34:35  的原帖：想想如果不发明文字，不发明造纸技术，知识传播是多么困难。其它就不说了。四大发明传播世界，极大地推动了生产力的发展，从而奠定了科学发展的基础。思考不周，请指正。转至第3961楼第 3961 楼老盼 2019/9/21 20:39:58  的原帖：观说先生说的是对科学知识传播的意义，不是科学意义。
注：笔误了吧，不该是“发明文字”，而是“发明活字排版”。
另：关于“发明造纸术”，学界有争议，主要是对“何为纸张”争议。转至第3983楼第 3983 楼观说 2019/9/21 20:54:29  的原帖：四大发明是技术，技术的发展促进了生产力的发展，为科学发展奠定基础。看懂了吗？
没有错，我认为“发明文字”比“发明活字排版”更重要，当然四大发明没有它。转至第3994楼第 3994 楼撑的 2019/9/21 21:04:20  的原帖：纸张的普及，对中华文化传播贡献的也非常大。东汉以后的魏晋南北朝是中华文化艺术爆发的时期，这都依赖于纸张的广泛应用，唐宋文化更也是如此。北宋《太平御览》一书总计一千卷，大约500万字。没有纸张，这些著作都是不可想象的。转至第3999楼第 3999 楼来自地球 2019/9/21 21:08:01  的原帖：    撑的先生非常推崇国学，想必对中国文化也很精通。那请教一下，现代人生活方方面面有多少是国学的成果，占比多少？转至第4008楼第 4008 楼撑的 2019/9/21 21:20:16  的原帖：我不推崇国学，我从来也没说过什么国学，我甚至不知道国学都是些什么东西。我只是敬佩中华民族的先祖那么早的时候就创造了中华文明，让中华民族摆脱了愚昧野蛮，过上了安居乐业的“人”的生活，让中国人拥有道德伦理。在我们现在的生活中，我们所遵循的依然是这个伦理道德，没有这份伦理道德，我们将会是什么样子？你说它该占比多少？转至第4013楼第 4013 楼来自地球 2019/9/21 21:24:28  的原帖：你所说的“让中华民族摆脱了愚昧野蛮，过上了安居乐业的“人”的生活”指的是什么时期，整个中国历史？转至第4025楼第 4025 楼撑的 2019/9/21 21:41:17  的原帖：这个不太容易说的清楚，但肯定比其他民族的时间要长的多！你拿出个比我们更安居乐业民族来看看~~转至第4036楼第 4036 楼老盼 2019/9/21 21:52:07  的原帖：俺们东边的小鬼子，还有南边的南亚次大陆生活的人。
除了游牧民族，大多数人是安居乐业的。

转至第4053楼第 4053 楼撑的 2019/9/21 22:06:50 的原帖：东边的小鬼子能安居乐业是跟谁学的？南亚次大陆的什么时候都没赶上过咱，对吧？

转至第4062楼第 4062 楼老盼 2019/9/21 22:14:13 的原帖：小鬼子自从一千四百年前学了唐朝的一些东西以后，就把安居乐业保持了一千五百多年，天皇他家乐翻了天，可是，唐朝且很快崩塌了，后来，华夏苦呀，折腾了好几个来回。

南亚次大陆的人们不是一直来好好地安居乐业着嘛，还要他们赶啥呀？转至第4077楼第 4077 楼撑的 2019/9/21 22:26:54 的原帖：苦来了，谁也没办法！
南亚不赶是他们的事，我们当然要赶。自强不息嘛！转至第4081楼第 4081 楼老盼 2019/9/21 22:33:57 的原帖：所以说啊，华夏民族其实是个爱折腾的民族，要论“安居乐业”，还轮不到前排就座。
呵呵，俺与撑的网友的怼，其实就是想指出：
华夏虽然很牛逼，但不是事事牛逼、时时牛逼，尤其是现在，很不牛逼。总觉得自己牛逼是有害的，是会陷入更不牛逼的境况，若要奋起，万万不可陶醉在过去的牛逼之中。还落下一点。
我们当然不能沉浸在过去的牛逼中，我认为我们还是要保留我们文化中的精华的。不管什么时候我们都需要仁爱正义自强的精神，只有发扬这种精神，我们才能赢得其他民族对我们的尊重。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

观说

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 22:52:13

第 4098 楼

转至第6楼第 6 楼 shidiwen1 2019/9/18 10:03:37 的原帖：宪法已规定，
中国公民有宗教信仰的自由，
可是很多人不要这个自由，
他们没有信仰。
精神上像婴儿一样，完全依赖着他人或物，

没有信仰会有自由吗，
会有对自由的追求吗？
会不被他人、或钱财奴役吗？转至第3915楼第 3915 楼观说 2019/9/21 17:42:02 的原帖：我没有宗教信仰，我感觉很自由。没有宗教信仰难道就会导致不自由？没有宗教信仰的人难道就不追求自由？

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3941楼第 3941 楼老盼 2019/9/21 20:17:33 的原帖：前两天，俺看到办公室里有人在填写不信教承诺书，观说先生大概也填了吧。

转至第3950楼第 3950 楼观说 2019/9/21 20:26:41 的原帖：没有。以前我们好像进人时就要调查是否信法某功。转至第3959楼第 3959 楼老盼 2019/9/21 20:36:45 的原帖：不会吧，一般岗位进人不会要求当事人报告这个事的，除了很紧张的那几年。
不过，这回看到有人在填承诺书，俺很开心。转至第3966楼第 3966 楼观说 2019/9/21 20:42:31 的原帖：我校我目前没有听说。你开心啥啊

转至第3977楼第 3977 楼老盼 2019/9/21 20:51:23 的原帖：俺开心于他们没有自信。

转至第3988楼第 3988 楼观说 2019/9/21 20:57:49 的原帖：哦，我没有你这么敏感。转至第3993楼第 3993 楼老盼 2019/9/21 21:03:36 的原帖：呵呵，俺早就注意到了，观说先生是个乐观主义者，缺少批判精神。

转至第4000楼第 4000 楼观说 2019/9/21 21:08:28 的原帖：观说先生是个乐观主义者，不错，不是一些悲观主义者，也不是贬祖宗主义者。至于缺少批判精神，请您指出，俺一定改正。
转至第4004楼第 4004 楼老盼 2019/9/21 21:15:08 的原帖：观说先生不愿意正视祖宗有脚气，就是乐观主义者。观说先生还否认脚气会传染，那就是没有批判精神。

转至第4007楼第 4007 楼观说 2019/9/21 21:19:46 的原帖：这不是在讨论问题。我倒要指出尽管你很坦率，但你似乎是缺乏理性思考的人。转至第4011楼第 4011 楼老盼 2019/9/21 21:23:08 的原帖：OK！请理性的观说先生说说中国的四大发明对中国古代科学产生和发展的意义。

转至第4019楼第 4019 楼观说 2019/9/21 21:34:45 的原帖：许多文献有这方面的介绍，也有很多著名人士，如杨振宁，经过我自己的分析思考，我同意四大发明极大促进了中国古代及世界的发展。转至第4031楼第 4031 楼老盼 2019/9/21 21:48:12 的原帖：对中国古代科学产生和发展的意义
观说先生很不理性地或者是很狡猾地答非所问。

转至第4035楼第 4035 楼观说 2019/9/21 21:51:32 的原帖：好了，我不想说了。转至第4041楼第 4041 楼来自地球 2019/9/21 21:57:36 的原帖：总得找个理由吧

转至第4052楼第 4052 楼观说 2019/9/21 22:05:18 的原帖：你应该问，总得说个理由吧

，礼貌懂吗？
前面我已经说了四大发明是技术，老盼问，四大发明的科学意义？
这么明显的扯蛋你居然看不出来！？
如果你是男人，我不断地问你，你怀孕的意义？你还会不断地耐心回答吗？

转至第4058楼第 4058 楼来自地球 2019/9/21 22:09:22 的原帖：没办法，这楼里各种遁，成习惯了。

转至第4063楼第 4063 楼观说 2019/9/21 22:14:23 的原帖：我说你傻有事实依据，当事人都几乎否认了。转至第4067楼第 4067 楼来自地球 2019/9/21 22:18:42 的原帖：不太理解，请观说教授仔细谈谈。转至第4073楼第 4073 楼观说 2019/9/21 22:22:17 的原帖：1、前面我已经说了四大发明是技术，老盼问，四大发明的科学意义？
这么明显的扯蛋你居然看不出来！？
如果你是男人，我不断地问你，你怀孕的意义？你还会不断地耐心回答吗？

2、各种遁是否对我？转至第4087楼第 4087 楼来自地球 2019/9/21 22:37:23 的原帖：呵呵，观说教授，人家在讨论科学问题，你提出四大发明，问你四大发明的科学意义不是很正常吗？

作个不太恰当的比喻，人家在讨论怀孕问题，你说自己也怀孕了，难道要怪人家说你这个大男人怀孕？

1、不是我提出四大发明，我没有这学识。知道是谁提出的吗？
2、人家在讨论科学问题，你有这个能力？

此贴已经被作者于 2019/9/21 22:52:34 编辑过

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

老盼

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 22:53:35 引用回复：

第 4099 楼

转至第3653楼第 3653 楼王丽华 2019/9/20 21:45:01 的原帖：视频中，杨振宁说：现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况？

转至第3708楼第 3708 楼撑的 2019/9/20 23:49:49 的原帖：与明清二朝相比较，现在的封闭现象无限趋于零，起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车！

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖：有点意思，
请说说中西两种文化具体怎么个融合法？
是不是儒/2+马/2   ？转至第3726楼第 3726 楼撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖：怎么个融法都无所谓！20世纪中各种东西来了个遍，但最后还是挡不住我们的发展！转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖：我也认为挡不住。
我是在请教先生，
发展成什么样？
我们发展的动力来自哪里？转至第3729楼第 3729 楼撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖：您没看杨振宁的演讲视频吗？我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226转至第3730楼第 3730 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:55:07  的原帖：看过了。
我承认杨老是伟大的科学家，
但不一定因此，
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧？

转至第3731楼第 3731 楼撑的 2019/9/21 1:03:16  的原帖：他口中的哪个不是可信的？郑和航海？还是四大发明？
你再看看李政道对中国古代科学史的赞扬，这个主要是讲物理方面的。
    https://www.bilibili.com/video/av17805151?from=search&seid=3864520666304125517
李老在最后回答提问时有一句话:“不要让成见蒙住你的双眼”。转至第21楼第 21 楼 shidiwen1 2019/9/21 1:24:59  的原帖：大船我知道，长城、四大发明。。。也知道。
但那算不算科学呢？

反正我从初中到大学物理，没学过一个中国物理学家的定律。
杨、李两位也不能算中国物理学家吧？
只能算美国华裔物理学家。


    转至第3916楼第 3916 楼观说 2019/9/21 17:51:02  的原帖：四大发明是非常了不起的技术，科学与技术都很重要。转至第3947楼第 3947 楼老盼 2019/9/21 20:24:49  的原帖：说说它们被发现的科学意义？转至第3957楼第 3957 楼观说 2019/9/21 20:34:35  的原帖：想想如果不发明文字，不发明造纸技术，知识传播是多么困难。其它就不说了。四大发明传播世界，极大地推动了生产力的发展，从而奠定了科学发展的基础。思考不周，请指正。转至第3961楼第 3961 楼老盼 2019/9/21 20:39:58  的原帖：观说先生说的是对科学知识传播的意义，不是科学意义。
注：笔误了吧，不该是“发明文字”，而是“发明活字排版”。
另：关于“发明造纸术”，学界有争议，主要是对“何为纸张”争议。转至第3983楼第 3983 楼观说 2019/9/21 20:54:29  的原帖：四大发明是技术，技术的发展促进了生产力的发展，为科学发展奠定基础。看懂了吗？
没有错，我认为“发明文字”比“发明活字排版”更重要，当然四大发明没有它。转至第3994楼第 3994 楼撑的 2019/9/21 21:04:20  的原帖：纸张的普及，对中华文化传播贡献的也非常大。东汉以后的魏晋南北朝是中华文化艺术爆发的时期，这都依赖于纸张的广泛应用，唐宋文化更也是如此。北宋《太平御览》一书总计一千卷，大约500万字。没有纸张，这些著作都是不可想象的。转至第3999楼第 3999 楼来自地球 2019/9/21 21:08:01  的原帖：    撑的先生非常推崇国学，想必对中国文化也很精通。那请教一下，现代人生活方方面面有多少是国学的成果，占比多少？转至第4008楼第 4008 楼撑的 2019/9/21 21:20:16  的原帖：我不推崇国学，我从来也没说过什么国学，我甚至不知道国学都是些什么东西。我只是敬佩中华民族的先祖那么早的时候就创造了中华文明，让中华民族摆脱了愚昧野蛮，过上了安居乐业的“人”的生活，让中国人拥有道德伦理。在我们现在的生活中，我们所遵循的依然是这个伦理道德，没有这份伦理道德，我们将会是什么样子？你说它该占比多少？转至第4013楼第 4013 楼来自地球 2019/9/21 21:24:28  的原帖：你所说的“让中华民族摆脱了愚昧野蛮，过上了安居乐业的“人”的生活”指的是什么时期，整个中国历史？转至第4025楼第 4025 楼撑的 2019/9/21 21:41:17  的原帖：这个不太容易说的清楚，但肯定比其他民族的时间要长的多！你拿出个比我们更安居乐业民族来看看~~转至第4036楼第 4036 楼老盼 2019/9/21 21:52:07  的原帖：俺们东边的小鬼子，还有南边的南亚次大陆生活的人。
除了游牧民族，大多数人是安居乐业的。

转至第4053楼第 4053 楼撑的 2019/9/21 22:06:50 的原帖：东边的小鬼子能安居乐业是跟谁学的？南亚次大陆的什么时候都没赶上过咱，对吧？

转至第4062楼第 4062 楼老盼 2019/9/21 22:14:13 的原帖：小鬼子自从一千四百年前学了唐朝的一些东西以后，就把安居乐业保持了一千五百多年，天皇他家乐翻了天，可是，唐朝且很快崩塌了，后来，华夏苦呀，折腾了好几个来回。

南亚次大陆的人们不是一直来好好地安居乐业着嘛，还要他们赶啥呀？转至第4077楼第 4077 楼撑的 2019/9/21 22:26:54  的原帖：苦来了，谁也没办法！
南亚不赶是他们的事，我们当然要赶。自强不息嘛！转至第4081楼第 4081 楼老盼 2019/9/21 22:33:57  的原帖：所以说啊，华夏民族其实是个爱折腾的民族，要论“安居乐业”，还轮不到前排就座。
呵呵，俺与撑的网友的怼，其实就是想指出：
华夏虽然很牛逼，但不是事事牛逼、时时牛逼，尤其是现在，很不牛逼。总觉得自己牛逼是有害的，是会陷入更不牛逼的境况，若要奋起，万万不可陶醉在过去的牛逼之中。转至第4091楼第 4091 楼撑的 2019/9/21 22:41:35  的原帖：我还是认为在历史的长河中，论安居乐业，按时间算，我们还是最前排的，加个之一谦虚一下也行，这也是我们的美德。

上次我们讨论时，我想贴几页伏尔泰对中国历史的论述，但贴不上，所以就终止了。有时间在贴吧。如果你有伏尔泰的《风俗论》你也可以读读导论中的中国部分，那个章节的最后就说过的我们同阿拉伯人的比较。呵呵，俺前面是逮住了撑的先生的“安居乐业”用语漏洞在胡搅蛮缠，其实，俺是知道你想说的是“华夏文明”的传承是人类历史上独树一帜一直绵延，对此，俺是认同的，但是，俺觉得某种文明顽强地绵延不见得是好事，如果一个文明不知变革和及时地吐故纳新，那就会被别的在进步的文明拉开距离，且越拉越远，当然，为了保持民族尊严和信心，也不可舍弃自己的文明，而应该适当地有选择地尊敬自己民族的历史和文化，但，不应该由于被人超越后出于自卑心理而一味地陶醉在过去之中，而无视自身的缺陷。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

老盼

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 22:56:28 引用回复：

第 4100 楼

转至第4080楼第 4080 楼观说 2019/9/21 22:32:51  的原帖：    这里的很多人缺乏基本的逻辑思维，呜呼哀哉！

    前面我已经说了四大发明是技术，老盼问，四大发明的科学意义？

    这么明显的扯蛋你居然看不出来！？

    如果你是男人，我不断地问你，你怀孕的意义？你还会不断地耐心回答吗？

   胡搅蛮缠，恬不知耻！转至第4088楼第 4088 楼老盼 2019/9/21 22:39:30  的原帖：观说先生，你这话的意思是“科学与技术是对立的，技术的事与科学无关”。对吧？转至第4096楼第 4096 楼观说 2019/9/21 22:48:07  的原帖：你自己乱说。我已经说了：

四大发明是技术，技术的发展促进了生产力的发展，为科学发展奠定基础。

作用和意义说得很清楚了，你有反对意见，就直接指出。你问这些傻问题“科学与技术是对立的，技术的事与科学无关”，你自己去回答，我可以不理。    “科学与技术是对立的，技术的事与科学无关”
这个不是问题，这是俺对观说先生言论的判断。所以，观说先生又一次误解了。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

来自地球

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 22:57:49 引用回复：

第 4101 楼

转至第6楼第 6 楼 shidiwen1 2019/9/18 10:03:37 的原帖：宪法已规定，
中国公民有宗教信仰的自由，
可是很多人不要这个自由，
他们没有信仰。
精神上像婴儿一样，完全依赖着他人或物，

没有信仰会有自由吗，
会有对自由的追求吗？
会不被他人、或钱财奴役吗？转至第3915楼第 3915 楼观说 2019/9/21 17:42:02 的原帖：我没有宗教信仰，我感觉很自由。没有宗教信仰难道就会导致不自由？没有宗教信仰的人难道就不追求自由？

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3941楼第 3941 楼老盼 2019/9/21 20:17:33 的原帖：前两天，俺看到办公室里有人在填写不信教承诺书，观说先生大概也填了吧。

转至第3950楼第 3950 楼观说 2019/9/21 20:26:41 的原帖：没有。以前我们好像进人时就要调查是否信法某功。转至第3959楼第 3959 楼老盼 2019/9/21 20:36:45 的原帖：不会吧，一般岗位进人不会要求当事人报告这个事的，除了很紧张的那几年。
不过，这回看到有人在填承诺书，俺很开心。转至第3966楼第 3966 楼观说 2019/9/21 20:42:31 的原帖：我校我目前没有听说。你开心啥啊

转至第3977楼第 3977 楼老盼 2019/9/21 20:51:23 的原帖：俺开心于他们没有自信。

转至第3988楼第 3988 楼观说 2019/9/21 20:57:49 的原帖：哦，我没有你这么敏感。转至第3993楼第 3993 楼老盼 2019/9/21 21:03:36 的原帖：呵呵，俺早就注意到了，观说先生是个乐观主义者，缺少批判精神。

转至第4000楼第 4000 楼观说 2019/9/21 21:08:28 的原帖：观说先生是个乐观主义者，不错，不是一些悲观主义者，也不是贬祖宗主义者。至于缺少批判精神，请您指出，俺一定改正。
转至第4004楼第 4004 楼老盼 2019/9/21 21:15:08 的原帖：观说先生不愿意正视祖宗有脚气，就是乐观主义者。观说先生还否认脚气会传染，那就是没有批判精神。

转至第4007楼第 4007 楼观说 2019/9/21 21:19:46 的原帖：这不是在讨论问题。我倒要指出尽管你很坦率，但你似乎是缺乏理性思考的人。转至第4011楼第 4011 楼老盼 2019/9/21 21:23:08 的原帖：OK！请理性的观说先生说说中国的四大发明对中国古代科学产生和发展的意义。

转至第4019楼第 4019 楼观说 2019/9/21 21:34:45 的原帖：许多文献有这方面的介绍，也有很多著名人士，如杨振宁，经过我自己的分析思考，我同意四大发明极大促进了中国古代及世界的发展。转至第4031楼第 4031 楼老盼 2019/9/21 21:48:12 的原帖：对中国古代科学产生和发展的意义
观说先生很不理性地或者是很狡猾地答非所问。

转至第4035楼第 4035 楼观说 2019/9/21 21:51:32 的原帖：好了，我不想说了。转至第4041楼第 4041 楼来自地球 2019/9/21 21:57:36 的原帖：总得找个理由吧

转至第4052楼第 4052 楼观说 2019/9/21 22:05:18 的原帖：你应该问，总得说个理由吧

，礼貌懂吗？
前面我已经说了四大发明是技术，老盼问，四大发明的科学意义？
这么明显的扯蛋你居然看不出来！？
如果你是男人，我不断地问你，你怀孕的意义？你还会不断地耐心回答吗？

转至第4058楼第 4058 楼来自地球 2019/9/21 22:09:22 的原帖：没办法，这楼里各种遁，成习惯了。

转至第4063楼第 4063 楼观说 2019/9/21 22:14:23 的原帖：我说你傻有事实依据，当事人都几乎否认了。转至第4067楼第 4067 楼来自地球 2019/9/21 22:18:42 的原帖：不太理解，请观说教授仔细谈谈。转至第4073楼第 4073 楼观说 2019/9/21 22:22:17 的原帖：1、前面我已经说了四大发明是技术，老盼问，四大发明的科学意义？
这么明显的扯蛋你居然看不出来！？
如果你是男人，我不断地问你，你怀孕的意义？你还会不断地耐心回答吗？

2、各种遁是否对我？转至第4087楼第 4087 楼来自地球 2019/9/21 22:37:23 的原帖：呵呵，观说教授，人家在讨论科学问题，你提出四大发明，问你四大发明的科学意义不是很正常吗？

作个不太恰当的比喻，人家在讨论怀孕问题，你说自己也怀孕了，难道要怪人家说你这个大男人怀孕？

转至第4098楼第 4098 楼观说 2019/9/21 22:52:13 的原帖：1、不是我提出四大发明，我没有这学识。知道是谁提出的吗？
2、人家在讨论科学问题，你有这个能力？

不是你提出，你至少是在附合吧，你既然附合，当然可以向你提出那个问题。

不客气的说，我当然比你有能力讨论科学问题。你以为呢？

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

故作玄虚

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 22:58:27 引用回复：

第 4102 楼

转至第3653楼第 3653 楼王丽华 2019/9/20 21:45:01 的原帖：视频中，杨振宁说：现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况？

转至第3708楼第 3708 楼撑的 2019/9/20 23:49:49 的原帖：与明清二朝相比较，现在的封闭现象无限趋于零，起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车！

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖：有点意思，
请说说中西两种文化具体怎么个融合法？
是不是儒/2+马/2   ？转至第3726楼第 3726 楼撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖：怎么个融法都无所谓！20世纪中各种东西来了个遍，但最后还是挡不住我们的发展！转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖：我也认为挡不住。
我是在请教先生，
发展成什么样？
我们发展的动力来自哪里？转至第3729楼第 3729 楼撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖：您没看杨振宁的演讲视频吗？我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226转至第3730楼第 3730 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:55:07  的原帖：看过了。
我承认杨老是伟大的科学家，
但不一定因此，
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧？

转至第3731楼第 3731 楼撑的 2019/9/21 1:03:16  的原帖：他口中的哪个不是可信的？郑和航海？还是四大发明？
你再看看李政道对中国古代科学史的赞扬，这个主要是讲物理方面的。
    https://www.bilibili.com/video/av17805151?from=search&seid=3864520666304125517
李老在最后回答提问时有一句话:“不要让成见蒙住你的双眼”。转至第21楼第 21 楼 shidiwen1 2019/9/21 1:24:59  的原帖：大船我知道，长城、四大发明。。。也知道。
但那算不算科学呢？

反正我从初中到大学物理，没学过一个中国物理学家的定律。
杨、李两位也不能算中国物理学家吧？
只能算美国华裔物理学家。


    转至第3916楼第 3916 楼观说 2019/9/21 17:51:02  的原帖：四大发明是非常了不起的技术，科学与技术都很重要。转至第3947楼第 3947 楼老盼 2019/9/21 20:24:49  的原帖：说说它们被发现的科学意义？转至第3957楼第 3957 楼观说 2019/9/21 20:34:35  的原帖：想想如果不发明文字，不发明造纸技术，知识传播是多么困难。其它就不说了。四大发明传播世界，极大地推动了生产力的发展，从而奠定了科学发展的基础。思考不周，请指正。转至第3961楼第 3961 楼老盼 2019/9/21 20:39:58  的原帖：观说先生说的是对科学知识传播的意义，不是科学意义。
注：笔误了吧，不该是“发明文字”，而是“发明活字排版”。
另：关于“发明造纸术”，学界有争议，主要是对“何为纸张”争议。转至第3983楼第 3983 楼观说 2019/9/21 20:54:29  的原帖：四大发明是技术，技术的发展促进了生产力的发展，为科学发展奠定基础。看懂了吗？
没有错，我认为“发明文字”比“发明活字排版”更重要，当然四大发明没有它。转至第3994楼第 3994 楼撑的 2019/9/21 21:04:20  的原帖：纸张的普及，对中华文化传播贡献的也非常大。东汉以后的魏晋南北朝是中华文化艺术爆发的时期，这都依赖于纸张的广泛应用，唐宋文化更也是如此。北宋《太平御览》一书总计一千卷，大约500万字。没有纸张，这些著作都是不可想象的。转至第3999楼第 3999 楼来自地球 2019/9/21 21:08:01  的原帖：    撑的先生非常推崇国学，想必对中国文化也很精通。那请教一下，现代人生活方方面面有多少是国学的成果，占比多少？转至第4008楼第 4008 楼撑的 2019/9/21 21:20:16  的原帖：我不推崇国学，我从来也没说过什么国学，我甚至不知道国学都是些什么东西。我只是敬佩中华民族的先祖那么早的时候就创造了中华文明，让中华民族摆脱了愚昧野蛮，过上了安居乐业的“人”的生活，让中国人拥有道德伦理。在我们现在的生活中，我们所遵循的依然是这个伦理道德，没有这份伦理道德，我们将会是什么样子？你说它该占比多少？转至第4013楼第 4013 楼来自地球 2019/9/21 21:24:28  的原帖：你所说的“让中华民族摆脱了愚昧野蛮，过上了安居乐业的“人”的生活”指的是什么时期，整个中国历史？转至第4025楼第 4025 楼撑的 2019/9/21 21:41:17  的原帖：这个不太容易说的清楚，但肯定比其他民族的时间要长的多！你拿出个比我们更安居乐业民族来看看~~转至第4036楼第 4036 楼老盼 2019/9/21 21:52:07  的原帖：俺们东边的小鬼子，还有南边的南亚次大陆生活的人。
除了游牧民族，大多数人是安居乐业的。

转至第4053楼第 4053 楼撑的 2019/9/21 22:06:50 的原帖：东边的小鬼子能安居乐业是跟谁学的？南亚次大陆的什么时候都没赶上过咱，对吧？

转至第4062楼第 4062 楼老盼 2019/9/21 22:14:13 的原帖：小鬼子自从一千四百年前学了唐朝的一些东西以后，就把安居乐业保持了一千五百多年，天皇他家乐翻了天，可是，唐朝且很快崩塌了，后来，华夏苦呀，折腾了好几个来回。

南亚次大陆的人们不是一直来好好地安居乐业着嘛，还要他们赶啥呀？转至第4077楼第 4077 楼撑的 2019/9/21 22:26:54  的原帖：苦来了，谁也没办法！
南亚不赶是他们的事，我们当然要赶。自强不息嘛！转至第4081楼第 4081 楼老盼 2019/9/21 22:33:57  的原帖：所以说啊，华夏民族其实是个爱折腾的民族，要论“安居乐业”，还轮不到前排就座。
呵呵，俺与撑的网友的怼，其实就是想指出：
华夏虽然很牛逼，但不是事事牛逼、时时牛逼，尤其是现在，很不牛逼。总觉得自己牛逼是有害的，是会陷入更不牛逼的境况，若要奋起，万万不可陶醉在过去的牛逼之中。转至第4091楼第 4091 楼撑的 2019/9/21 22:41:35  的原帖：我还是认为在历史的长河中，论安居乐业，按时间算，我们还是最前排的，加个之一谦虚一下也行，这也是我们的美德。

上次我们讨论时，我想贴几页伏尔泰对中国历史的论述，但贴不上，所以就终止了。有时间在贴吧。如果你有伏尔泰的《风俗论》你也可以读读导论中的中国部分，那个章节的最后就说过的我们同阿拉伯人的比较。转至第4099楼第 4099 楼老盼 2019/9/21 22:53:35  的原帖：呵呵，俺前面是逮住了撑的先生的“安居乐业”用语漏洞在胡搅蛮缠，其实，俺是知道你想说的是“华夏文明”的传承是人类历史上独树一帜一直绵延，对此，俺是认同的，但是，俺觉得某种文明顽强地绵延不见得是好事，如果一个文明不知变革和及时地吐故纳新，那就会被别的在进步的文明拉开距离，且越拉越远，当然，为了保持民族尊严和信心，也不可舍弃自己的文明，而应该适当地有选择地尊敬自己民族的历史和文化，但，不应该由于被人超越后出于自卑心理而一味地陶醉在过去之中，而无视自身的缺陷。酒鬼见此语，大喜，这下，酒鬼可美美地去梦周武王的叔叔去也，再一次给你道晚安，不送～～～～

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

老盼

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 22:58:41 引用回复：

第 4103 楼

转至第4080楼第 4080 楼观说 2019/9/21 22:32:51  的原帖：    这里的很多人缺乏基本的逻辑思维，呜呼哀哉！

    前面我已经说了四大发明是技术，老盼问，四大发明的科学意义？

    这么明显的扯蛋你居然看不出来！？

    如果你是男人，我不断地问你，你怀孕的意义？你还会不断地耐心回答吗？

   胡搅蛮缠，恬不知耻！转至第4088楼第 4088 楼老盼 2019/9/21 22:39:30  的原帖：观说先生，你这话的意思是“科学与技术是对立的，技术的事与科学无关”。对吧？转至第4096楼第 4096 楼观说 2019/9/21 22:48:07  的原帖：你自己乱说。我已经说了：

四大发明是技术，技术的发展促进了生产力的发展，为科学发展奠定基础。

作用和意义说得很清楚了，你有反对意见，就直接指出。你问这些傻问题“科学与技术是对立的，技术的事与科学无关”，你自己去回答，我可以不理。    四大发明是技术，技术的发展促进了生产力的发展，为科学发展奠定基础。
观说先生的这个话是针对俺的“四大发明的科学意义？”问题的回答吗？

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

老盼

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 23:02:02 引用回复：

第 4104 楼

转至第3653楼第 3653 楼王丽华 2019/9/20 21:45:01 的原帖：视频中，杨振宁说：现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况？

转至第3708楼第 3708 楼撑的 2019/9/20 23:49:49 的原帖：与明清二朝相比较，现在的封闭现象无限趋于零，起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车！

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖：有点意思，
请说说中西两种文化具体怎么个融合法？
是不是儒/2+马/2   ？转至第3726楼第 3726 楼撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖：怎么个融法都无所谓！20世纪中各种东西来了个遍，但最后还是挡不住我们的发展！转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖：我也认为挡不住。
我是在请教先生，
发展成什么样？
我们发展的动力来自哪里？转至第3729楼第 3729 楼撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖：您没看杨振宁的演讲视频吗？我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226转至第3730楼第 3730 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:55:07  的原帖：看过了。
我承认杨老是伟大的科学家，
但不一定因此，
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧？

转至第3731楼第 3731 楼撑的 2019/9/21 1:03:16  的原帖：他口中的哪个不是可信的？郑和航海？还是四大发明？
你再看看李政道对中国古代科学史的赞扬，这个主要是讲物理方面的。
    https://www.bilibili.com/video/av17805151?from=search&seid=3864520666304125517
李老在最后回答提问时有一句话:“不要让成见蒙住你的双眼”。转至第21楼第 21 楼 shidiwen1 2019/9/21 1:24:59  的原帖：大船我知道，长城、四大发明。。。也知道。
但那算不算科学呢？

反正我从初中到大学物理，没学过一个中国物理学家的定律。
杨、李两位也不能算中国物理学家吧？
只能算美国华裔物理学家。


    转至第3916楼第 3916 楼观说 2019/9/21 17:51:02  的原帖：四大发明是非常了不起的技术，科学与技术都很重要。转至第3947楼第 3947 楼老盼 2019/9/21 20:24:49  的原帖：说说它们被发现的科学意义？转至第3957楼第 3957 楼观说 2019/9/21 20:34:35  的原帖：想想如果不发明文字，不发明造纸技术，知识传播是多么困难。其它就不说了。四大发明传播世界，极大地推动了生产力的发展，从而奠定了科学发展的基础。思考不周，请指正。转至第3961楼第 3961 楼老盼 2019/9/21 20:39:58  的原帖：观说先生说的是对科学知识传播的意义，不是科学意义。
注：笔误了吧，不该是“发明文字”，而是“发明活字排版”。
另：关于“发明造纸术”，学界有争议，主要是对“何为纸张”争议。转至第3983楼第 3983 楼观说 2019/9/21 20:54:29  的原帖：四大发明是技术，技术的发展促进了生产力的发展，为科学发展奠定基础。看懂了吗？
没有错，我认为“发明文字”比“发明活字排版”更重要，当然四大发明没有它。转至第3994楼第 3994 楼撑的 2019/9/21 21:04:20  的原帖：纸张的普及，对中华文化传播贡献的也非常大。东汉以后的魏晋南北朝是中华文化艺术爆发的时期，这都依赖于纸张的广泛应用，唐宋文化更也是如此。北宋《太平御览》一书总计一千卷，大约500万字。没有纸张，这些著作都是不可想象的。转至第3999楼第 3999 楼来自地球 2019/9/21 21:08:01  的原帖：    撑的先生非常推崇国学，想必对中国文化也很精通。那请教一下，现代人生活方方面面有多少是国学的成果，占比多少？转至第4008楼第 4008 楼撑的 2019/9/21 21:20:16  的原帖：我不推崇国学，我从来也没说过什么国学，我甚至不知道国学都是些什么东西。我只是敬佩中华民族的先祖那么早的时候就创造了中华文明，让中华民族摆脱了愚昧野蛮，过上了安居乐业的“人”的生活，让中国人拥有道德伦理。在我们现在的生活中，我们所遵循的依然是这个伦理道德，没有这份伦理道德，我们将会是什么样子？你说它该占比多少？转至第4013楼第 4013 楼来自地球 2019/9/21 21:24:28  的原帖：你所说的“让中华民族摆脱了愚昧野蛮，过上了安居乐业的“人”的生活”指的是什么时期，整个中国历史？转至第4025楼第 4025 楼撑的 2019/9/21 21:41:17  的原帖：这个不太容易说的清楚，但肯定比其他民族的时间要长的多！你拿出个比我们更安居乐业民族来看看~~转至第4036楼第 4036 楼老盼 2019/9/21 21:52:07  的原帖：俺们东边的小鬼子，还有南边的南亚次大陆生活的人。
除了游牧民族，大多数人是安居乐业的。

转至第4053楼第 4053 楼撑的 2019/9/21 22:06:50 的原帖：东边的小鬼子能安居乐业是跟谁学的？南亚次大陆的什么时候都没赶上过咱，对吧？

转至第4062楼第 4062 楼老盼 2019/9/21 22:14:13 的原帖：小鬼子自从一千四百年前学了唐朝的一些东西以后，就把安居乐业保持了一千五百多年，天皇他家乐翻了天，可是，唐朝且很快崩塌了，后来，华夏苦呀，折腾了好几个来回。

南亚次大陆的人们不是一直来好好地安居乐业着嘛，还要他们赶啥呀？转至第4077楼第 4077 楼撑的 2019/9/21 22:26:54  的原帖：苦来了，谁也没办法！
南亚不赶是他们的事，我们当然要赶。自强不息嘛！转至第4081楼第 4081 楼老盼 2019/9/21 22:33:57  的原帖：所以说啊，华夏民族其实是个爱折腾的民族，要论“安居乐业”，还轮不到前排就座。
呵呵，俺与撑的网友的怼，其实就是想指出：
华夏虽然很牛逼，但不是事事牛逼、时时牛逼，尤其是现在，很不牛逼。总觉得自己牛逼是有害的，是会陷入更不牛逼的境况，若要奋起，万万不可陶醉在过去的牛逼之中。转至第4097楼第 4097 楼撑的 2019/9/21 22:50:16  的原帖：还落下一点。
我们当然不能沉浸在过去的牛逼中，我认为我们还是要保留我们文化中的精华的。不管什么时候我们都需要仁爱正义自强的精神，只有发扬这种精神，我们才能赢得其他民族对我们的尊重。完全同意撑的网友这个话，只是，不挑出糟粕，哪能识别出精华，所以，俺认为，认清传统文化中的糟粕非常重要。
另外，俺还是要重复几天前的观点：仁爱，同意。正义，很难同意。自强，坚决不同意。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

柳松_ir

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 23:02:06 引用回复：

第 4105 楼

转至第3653楼第 3653 楼王丽华 2019/9/20 21:45:01 的原帖：视频中，杨振宁说：现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况？

转至第3708楼第 3708 楼撑的 2019/9/20 23:49:49 的原帖：与明清二朝相比较，现在的封闭现象无限趋于零，起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车！

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖：有点意思，
请说说中西两种文化具体怎么个融合法？
是不是儒/2+马/2   ？转至第3726楼第 3726 楼撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖：怎么个融法都无所谓！20世纪中各种东西来了个遍，但最后还是挡不住我们的发展！转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖：我也认为挡不住。
我是在请教先生，
发展成什么样？
我们发展的动力来自哪里？转至第3729楼第 3729 楼撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖：您没看杨振宁的演讲视频吗？我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226转至第3730楼第 3730 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:55:07  的原帖：看过了。
我承认杨老是伟大的科学家，
但不一定因此，
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧？

转至第3731楼第 3731 楼撑的 2019/9/21 1:03:16  的原帖：他口中的哪个不是可信的？郑和航海？还是四大发明？
你再看看李政道对中国古代科学史的赞扬，这个主要是讲物理方面的。
    https://www.bilibili.com/video/av17805151?from=search&seid=3864520666304125517
李老在最后回答提问时有一句话:“不要让成见蒙住你的双眼”。转至第21楼第 21 楼 shidiwen1 2019/9/21 1:24:59  的原帖：大船我知道，长城、四大发明。。。也知道。
但那算不算科学呢？

反正我从初中到大学物理，没学过一个中国物理学家的定律。
杨、李两位也不能算中国物理学家吧？
只能算美国华裔物理学家。


    转至第3916楼第 3916 楼观说 2019/9/21 17:51:02  的原帖：四大发明是非常了不起的技术，科学与技术都很重要。转至第3947楼第 3947 楼老盼 2019/9/21 20:24:49  的原帖：说说它们被发现的科学意义？转至第3957楼第 3957 楼观说 2019/9/21 20:34:35  的原帖：想想如果不发明文字，不发明造纸技术，知识传播是多么困难。其它就不说了。四大发明传播世界，极大地推动了生产力的发展，从而奠定了科学发展的基础。思考不周，请指正。转至第3961楼第 3961 楼老盼 2019/9/21 20:39:58  的原帖：观说先生说的是对科学知识传播的意义，不是科学意义。
注：笔误了吧，不该是“发明文字”，而是“发明活字排版”。
另：关于“发明造纸术”，学界有争议，主要是对“何为纸张”争议。转至第3983楼第 3983 楼观说 2019/9/21 20:54:29  的原帖：四大发明是技术，技术的发展促进了生产力的发展，为科学发展奠定基础。看懂了吗？
没有错，我认为“发明文字”比“发明活字排版”更重要，当然四大发明没有它。转至第3994楼第 3994 楼撑的 2019/9/21 21:04:20  的原帖：纸张的普及，对中华文化传播贡献的也非常大。东汉以后的魏晋南北朝是中华文化艺术爆发的时期，这都依赖于纸张的广泛应用，唐宋文化更也是如此。北宋《太平御览》一书总计一千卷，大约500万字。没有纸张，这些著作都是不可想象的。转至第3999楼第 3999 楼来自地球 2019/9/21 21:08:01  的原帖：    撑的先生非常推崇国学，想必对中国文化也很精通。那请教一下，现代人生活方方面面有多少是国学的成果，占比多少？转至第4008楼第 4008 楼撑的 2019/9/21 21:20:16  的原帖：我不推崇国学，我从来也没说过什么国学，我甚至不知道国学都是些什么东西。我只是敬佩中华民族的先祖那么早的时候就创造了中华文明，让中华民族摆脱了愚昧野蛮，过上了安居乐业的“人”的生活，让中国人拥有道德伦理。在我们现在的生活中，我们所遵循的依然是这个伦理道德，没有这份伦理道德，我们将会是什么样子？你说它该占比多少？转至第4013楼第 4013 楼来自地球 2019/9/21 21:24:28  的原帖：你所说的“让中华民族摆脱了愚昧野蛮，过上了安居乐业的“人”的生活”指的是什么时期，整个中国历史？转至第4025楼第 4025 楼撑的 2019/9/21 21:41:17  的原帖：这个不太容易说的清楚，但肯定比其他民族的时间要长的多！你拿出个比我们更安居乐业民族来看看~~转至第4036楼第 4036 楼老盼 2019/9/21 21:52:07  的原帖：俺们东边的小鬼子，还有南边的南亚次大陆生活的人。
除了游牧民族，大多数人是安居乐业的。

转至第4053楼第 4053 楼撑的 2019/9/21 22:06:50 的原帖：东边的小鬼子能安居乐业是跟谁学的？南亚次大陆的什么时候都没赶上过咱，对吧？

转至第4062楼第 4062 楼老盼 2019/9/21 22:14:13 的原帖：小鬼子自从一千四百年前学了唐朝的一些东西以后，就把安居乐业保持了一千五百多年，天皇他家乐翻了天，可是，唐朝且很快崩塌了，后来，华夏苦呀，折腾了好几个来回。

南亚次大陆的人们不是一直来好好地安居乐业着嘛，还要他们赶啥呀？转至第4077楼第 4077 楼撑的 2019/9/21 22:26:54  的原帖：苦来了，谁也没办法！
南亚不赶是他们的事，我们当然要赶。自强不息嘛！转至第4081楼第 4081 楼老盼 2019/9/21 22:33:57  的原帖：所以说啊，华夏民族其实是个爱折腾的民族，要论“安居乐业”，还轮不到前排就座。
呵呵，俺与撑的网友的怼，其实就是想指出：
华夏虽然很牛逼，但不是事事牛逼、时时牛逼，尤其是现在，很不牛逼。总觉得自己牛逼是有害的，是会陷入更不牛逼的境况，若要奋起，万万不可陶醉在过去的牛逼之中。转至第4091楼第 4091 楼撑的 2019/9/21 22:41:35  的原帖：我还是认为在历史的长河中，论安居乐业，按时间算，我们还是最前排的，加个之一谦虚一下也行，这也是我们的美德。

上次我们讨论时，我想贴几页伏尔泰对中国历史的论述，但贴不上，所以就终止了。有时间在贴吧。如果你有伏尔泰的《风俗论》你也可以读读导论中的中国部分，那个章节的最后就说过的我们同阿拉伯人的比较。转至第4099楼第 4099 楼老盼 2019/9/21 22:53:35  的原帖：呵呵，俺前面是逮住了撑的先生的“安居乐业”用语漏洞在胡搅蛮缠，其实，俺是知道你想说的是“华夏文明”的传承是人类历史上独树一帜一直绵延，对此，俺是认同的，但是，俺觉得某种文明顽强地绵延不见得是好事，如果一个文明不知变革和及时地吐故纳新，那就会被别的在进步的文明拉开距离，且越拉越远，当然，为了保持民族尊严和信心，也不可舍弃自己的文明，而应该适当地有选择地尊敬自己民族的历史和文化，但，不应该由于被人超越后出于自卑心理而一味地陶醉在过去之中，而无视自身的缺陷。说的好，认同。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

老盼

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 23:02:51 引用回复：

第 4106 楼

转至第3653楼第 3653 楼王丽华 2019/9/20 21:45:01 的原帖：视频中，杨振宁说：现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况？

转至第3708楼第 3708 楼撑的 2019/9/20 23:49:49 的原帖：与明清二朝相比较，现在的封闭现象无限趋于零，起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车！

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖：有点意思，
请说说中西两种文化具体怎么个融合法？
是不是儒/2+马/2   ？转至第3726楼第 3726 楼撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖：怎么个融法都无所谓！20世纪中各种东西来了个遍，但最后还是挡不住我们的发展！转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖：我也认为挡不住。
我是在请教先生，
发展成什么样？
我们发展的动力来自哪里？转至第3729楼第 3729 楼撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖：您没看杨振宁的演讲视频吗？我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226转至第3730楼第 3730 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:55:07  的原帖：看过了。
我承认杨老是伟大的科学家，
但不一定因此，
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧？

转至第3731楼第 3731 楼撑的 2019/9/21 1:03:16  的原帖：他口中的哪个不是可信的？郑和航海？还是四大发明？
你再看看李政道对中国古代科学史的赞扬，这个主要是讲物理方面的。
    https://www.bilibili.com/video/av17805151?from=search&seid=3864520666304125517
李老在最后回答提问时有一句话:“不要让成见蒙住你的双眼”。转至第21楼第 21 楼 shidiwen1 2019/9/21 1:24:59  的原帖：大船我知道，长城、四大发明。。。也知道。
但那算不算科学呢？

反正我从初中到大学物理，没学过一个中国物理学家的定律。
杨、李两位也不能算中国物理学家吧？
只能算美国华裔物理学家。


    转至第3916楼第 3916 楼观说 2019/9/21 17:51:02  的原帖：四大发明是非常了不起的技术，科学与技术都很重要。转至第3947楼第 3947 楼老盼 2019/9/21 20:24:49  的原帖：说说它们被发现的科学意义？转至第3957楼第 3957 楼观说 2019/9/21 20:34:35  的原帖：想想如果不发明文字，不发明造纸技术，知识传播是多么困难。其它就不说了。四大发明传播世界，极大地推动了生产力的发展，从而奠定了科学发展的基础。思考不周，请指正。转至第3961楼第 3961 楼老盼 2019/9/21 20:39:58  的原帖：观说先生说的是对科学知识传播的意义，不是科学意义。
注：笔误了吧，不该是“发明文字”，而是“发明活字排版”。
另：关于“发明造纸术”，学界有争议，主要是对“何为纸张”争议。转至第3983楼第 3983 楼观说 2019/9/21 20:54:29  的原帖：四大发明是技术，技术的发展促进了生产力的发展，为科学发展奠定基础。看懂了吗？
没有错，我认为“发明文字”比“发明活字排版”更重要，当然四大发明没有它。转至第3994楼第 3994 楼撑的 2019/9/21 21:04:20  的原帖：纸张的普及，对中华文化传播贡献的也非常大。东汉以后的魏晋南北朝是中华文化艺术爆发的时期，这都依赖于纸张的广泛应用，唐宋文化更也是如此。北宋《太平御览》一书总计一千卷，大约500万字。没有纸张，这些著作都是不可想象的。转至第3999楼第 3999 楼来自地球 2019/9/21 21:08:01  的原帖：    撑的先生非常推崇国学，想必对中国文化也很精通。那请教一下，现代人生活方方面面有多少是国学的成果，占比多少？转至第4008楼第 4008 楼撑的 2019/9/21 21:20:16  的原帖：我不推崇国学，我从来也没说过什么国学，我甚至不知道国学都是些什么东西。我只是敬佩中华民族的先祖那么早的时候就创造了中华文明，让中华民族摆脱了愚昧野蛮，过上了安居乐业的“人”的生活，让中国人拥有道德伦理。在我们现在的生活中，我们所遵循的依然是这个伦理道德，没有这份伦理道德，我们将会是什么样子？你说它该占比多少？转至第4013楼第 4013 楼来自地球 2019/9/21 21:24:28  的原帖：你所说的“让中华民族摆脱了愚昧野蛮，过上了安居乐业的“人”的生活”指的是什么时期，整个中国历史？转至第4025楼第 4025 楼撑的 2019/9/21 21:41:17  的原帖：这个不太容易说的清楚，但肯定比其他民族的时间要长的多！你拿出个比我们更安居乐业民族来看看~~转至第4036楼第 4036 楼老盼 2019/9/21 21:52:07  的原帖：俺们东边的小鬼子，还有南边的南亚次大陆生活的人。
除了游牧民族，大多数人是安居乐业的。

转至第4053楼第 4053 楼撑的 2019/9/21 22:06:50 的原帖：东边的小鬼子能安居乐业是跟谁学的？南亚次大陆的什么时候都没赶上过咱，对吧？

转至第4062楼第 4062 楼老盼 2019/9/21 22:14:13 的原帖：小鬼子自从一千四百年前学了唐朝的一些东西以后，就把安居乐业保持了一千五百多年，天皇他家乐翻了天，可是，唐朝且很快崩塌了，后来，华夏苦呀，折腾了好几个来回。

南亚次大陆的人们不是一直来好好地安居乐业着嘛，还要他们赶啥呀？转至第4077楼第 4077 楼撑的 2019/9/21 22:26:54  的原帖：苦来了，谁也没办法！
南亚不赶是他们的事，我们当然要赶。自强不息嘛！转至第4081楼第 4081 楼老盼 2019/9/21 22:33:57  的原帖：所以说啊，华夏民族其实是个爱折腾的民族，要论“安居乐业”，还轮不到前排就座。
呵呵，俺与撑的网友的怼，其实就是想指出：
华夏虽然很牛逼，但不是事事牛逼、时时牛逼，尤其是现在，很不牛逼。总觉得自己牛逼是有害的，是会陷入更不牛逼的境况，若要奋起，万万不可陶醉在过去的牛逼之中。转至第4091楼第 4091 楼撑的 2019/9/21 22:41:35  的原帖：我还是认为在历史的长河中，论安居乐业，按时间算，我们还是最前排的，加个之一谦虚一下也行，这也是我们的美德。

上次我们讨论时，我想贴几页伏尔泰对中国历史的论述，但贴不上，所以就终止了。有时间在贴吧。如果你有伏尔泰的《风俗论》你也可以读读导论中的中国部分，那个章节的最后就说过的我们同阿拉伯人的比较。转至第4099楼第 4099 楼老盼 2019/9/21 22:53:35  的原帖：呵呵，俺前面是逮住了撑的先生的“安居乐业”用语漏洞在胡搅蛮缠，其实，俺是知道你想说的是“华夏文明”的传承是人类历史上独树一帜一直绵延，对此，俺是认同的，但是，俺觉得某种文明顽强地绵延不见得是好事，如果一个文明不知变革和及时地吐故纳新，那就会被别的在进步的文明拉开距离，且越拉越远，当然，为了保持民族尊严和信心，也不可舍弃自己的文明，而应该适当地有选择地尊敬自己民族的历史和文化，但，不应该由于被人超越后出于自卑心理而一味地陶醉在过去之中，而无视自身的缺陷。转至第4102楼第 4102 楼故作玄虚 2019/9/21 22:58:27  的原帖：酒鬼见此语，大喜，这下，酒鬼可美美地去梦周武王的叔叔去也，再一次给你道晚安，不送～～～～

拖鞋找到啦？

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

观说

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 23:06:13 引用回复：

第 4107 楼

转至第6楼第 6 楼 shidiwen1 2019/9/18 10:03:37 的原帖：宪法已规定，
中国公民有宗教信仰的自由，
可是很多人不要这个自由，
他们没有信仰。
精神上像婴儿一样，完全依赖着他人或物，

没有信仰会有自由吗，
会有对自由的追求吗？
会不被他人、或钱财奴役吗？转至第3915楼第 3915 楼观说 2019/9/21 17:42:02 的原帖：我没有宗教信仰，我感觉很自由。没有宗教信仰难道就会导致不自由？没有宗教信仰的人难道就不追求自由？

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3941楼第 3941 楼老盼 2019/9/21 20:17:33 的原帖：前两天，俺看到办公室里有人在填写不信教承诺书，观说先生大概也填了吧。

转至第3950楼第 3950 楼观说 2019/9/21 20:26:41 的原帖：没有。以前我们好像进人时就要调查是否信法某功。转至第3959楼第 3959 楼老盼 2019/9/21 20:36:45 的原帖：不会吧，一般岗位进人不会要求当事人报告这个事的，除了很紧张的那几年。
不过，这回看到有人在填承诺书，俺很开心。转至第3966楼第 3966 楼观说 2019/9/21 20:42:31 的原帖：我校我目前没有听说。你开心啥啊

转至第3977楼第 3977 楼老盼 2019/9/21 20:51:23 的原帖：俺开心于他们没有自信。

转至第3988楼第 3988 楼观说 2019/9/21 20:57:49 的原帖：哦，我没有你这么敏感。转至第3993楼第 3993 楼老盼 2019/9/21 21:03:36 的原帖：呵呵，俺早就注意到了，观说先生是个乐观主义者，缺少批判精神。

转至第4000楼第 4000 楼观说 2019/9/21 21:08:28 的原帖：观说先生是个乐观主义者，不错，不是一些悲观主义者，也不是贬祖宗主义者。至于缺少批判精神，请您指出，俺一定改正。
转至第4004楼第 4004 楼老盼 2019/9/21 21:15:08 的原帖：观说先生不愿意正视祖宗有脚气，就是乐观主义者。观说先生还否认脚气会传染，那就是没有批判精神。

转至第4007楼第 4007 楼观说 2019/9/21 21:19:46 的原帖：这不是在讨论问题。我倒要指出尽管你很坦率，但你似乎是缺乏理性思考的人。转至第4011楼第 4011 楼老盼 2019/9/21 21:23:08 的原帖：OK！请理性的观说先生说说中国的四大发明对中国古代科学产生和发展的意义。

转至第4019楼第 4019 楼观说 2019/9/21 21:34:45 的原帖：许多文献有这方面的介绍，也有很多著名人士，如杨振宁，经过我自己的分析思考，我同意四大发明极大促进了中国古代及世界的发展。转至第4031楼第 4031 楼老盼 2019/9/21 21:48:12 的原帖：对中国古代科学产生和发展的意义
观说先生很不理性地或者是很狡猾地答非所问。

转至第4035楼第 4035 楼观说 2019/9/21 21:51:32 的原帖：好了，我不想说了。转至第4041楼第 4041 楼来自地球 2019/9/21 21:57:36 的原帖：总得找个理由吧

转至第4052楼第 4052 楼观说 2019/9/21 22:05:18 的原帖：你应该问，总得说个理由吧

，礼貌懂吗？
前面我已经说了四大发明是技术，老盼问，四大发明的科学意义？
这么明显的扯蛋你居然看不出来！？
如果你是男人，我不断地问你，你怀孕的意义？你还会不断地耐心回答吗？

转至第4058楼第 4058 楼来自地球 2019/9/21 22:09:22 的原帖：没办法，这楼里各种遁，成习惯了。

转至第4063楼第 4063 楼观说 2019/9/21 22:14:23 的原帖：我说你傻有事实依据，当事人都几乎否认了。转至第4067楼第 4067 楼来自地球 2019/9/21 22:18:42 的原帖：不太理解，请观说教授仔细谈谈。转至第4073楼第 4073 楼观说 2019/9/21 22:22:17 的原帖：1、前面我已经说了四大发明是技术，老盼问，四大发明的科学意义？
这么明显的扯蛋你居然看不出来！？
如果你是男人，我不断地问你，你怀孕的意义？你还会不断地耐心回答吗？

2、各种遁是否对我？转至第4087楼第 4087 楼来自地球 2019/9/21 22:37:23 的原帖：呵呵，观说教授，人家在讨论科学问题，你提出四大发明，问你四大发明的科学意义不是很正常吗？

作个不太恰当的比喻，人家在讨论怀孕问题，你说自己也怀孕了，难道要怪人家说你这个大男人怀孕？

转至第4098楼第 4098 楼观说 2019/9/21 22:52:13 的原帖：1、不是我提出四大发明，我没有这学识。知道是谁提出的吗？
2、人家在讨论科学问题，你有这个能力？

转至第4101楼第 4101 楼来自地球 2019/9/21 22:57:49 的原帖：不是你提出，你至少是在附合吧，你既然附合，当然可以向你提出那个问题。

不客气的说，我当然比你有能力讨论科学问题。你以为呢？

是的，你可以骄傲地在这个楼里咆哮，你就是讨论科学问题的大专家，下面会掌声雷动的。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

来自地球

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 23:10:12

第 4108 楼

转至第6楼第 6 楼 shidiwen1 2019/9/18 10:03:37 的原帖：宪法已规定，
中国公民有宗教信仰的自由，
可是很多人不要这个自由，
他们没有信仰。
精神上像婴儿一样，完全依赖着他人或物，

没有信仰会有自由吗，
会有对自由的追求吗？
会不被他人、或钱财奴役吗？转至第3915楼第 3915 楼观说 2019/9/21 17:42:02 的原帖：我没有宗教信仰，我感觉很自由。没有宗教信仰难道就会导致不自由？没有宗教信仰的人难道就不追求自由？

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3941楼第 3941 楼老盼 2019/9/21 20:17:33 的原帖：前两天，俺看到办公室里有人在填写不信教承诺书，观说先生大概也填了吧。

转至第3950楼第 3950 楼观说 2019/9/21 20:26:41 的原帖：没有。以前我们好像进人时就要调查是否信法某功。转至第3959楼第 3959 楼老盼 2019/9/21 20:36:45 的原帖：不会吧，一般岗位进人不会要求当事人报告这个事的，除了很紧张的那几年。
不过，这回看到有人在填承诺书，俺很开心。转至第3966楼第 3966 楼观说 2019/9/21 20:42:31 的原帖：我校我目前没有听说。你开心啥啊

转至第3977楼第 3977 楼老盼 2019/9/21 20:51:23 的原帖：俺开心于他们没有自信。

转至第3988楼第 3988 楼观说 2019/9/21 20:57:49 的原帖：哦，我没有你这么敏感。转至第3993楼第 3993 楼老盼 2019/9/21 21:03:36 的原帖：呵呵，俺早就注意到了，观说先生是个乐观主义者，缺少批判精神。

转至第4000楼第 4000 楼观说 2019/9/21 21:08:28 的原帖：观说先生是个乐观主义者，不错，不是一些悲观主义者，也不是贬祖宗主义者。至于缺少批判精神，请您指出，俺一定改正。
转至第4004楼第 4004 楼老盼 2019/9/21 21:15:08 的原帖：观说先生不愿意正视祖宗有脚气，就是乐观主义者。观说先生还否认脚气会传染，那就是没有批判精神。

转至第4007楼第 4007 楼观说 2019/9/21 21:19:46 的原帖：这不是在讨论问题。我倒要指出尽管你很坦率，但你似乎是缺乏理性思考的人。转至第4011楼第 4011 楼老盼 2019/9/21 21:23:08 的原帖：OK！请理性的观说先生说说中国的四大发明对中国古代科学产生和发展的意义。

转至第4019楼第 4019 楼观说 2019/9/21 21:34:45 的原帖：许多文献有这方面的介绍，也有很多著名人士，如杨振宁，经过我自己的分析思考，我同意四大发明极大促进了中国古代及世界的发展。转至第4031楼第 4031 楼老盼 2019/9/21 21:48:12 的原帖：对中国古代科学产生和发展的意义
观说先生很不理性地或者是很狡猾地答非所问。

转至第4035楼第 4035 楼观说 2019/9/21 21:51:32 的原帖：好了，我不想说了。转至第4041楼第 4041 楼来自地球 2019/9/21 21:57:36 的原帖：总得找个理由吧

转至第4052楼第 4052 楼观说 2019/9/21 22:05:18 的原帖：你应该问，总得说个理由吧

，礼貌懂吗？
前面我已经说了四大发明是技术，老盼问，四大发明的科学意义？
这么明显的扯蛋你居然看不出来！？
如果你是男人，我不断地问你，你怀孕的意义？你还会不断地耐心回答吗？

转至第4058楼第 4058 楼来自地球 2019/9/21 22:09:22 的原帖：没办法，这楼里各种遁，成习惯了。

转至第4063楼第 4063 楼观说 2019/9/21 22:14:23 的原帖：我说你傻有事实依据，当事人都几乎否认了。转至第4067楼第 4067 楼来自地球 2019/9/21 22:18:42 的原帖：不太理解，请观说教授仔细谈谈。转至第4073楼第 4073 楼观说 2019/9/21 22:22:17 的原帖：1、前面我已经说了四大发明是技术，老盼问，四大发明的科学意义？
这么明显的扯蛋你居然看不出来！？
如果你是男人，我不断地问你，你怀孕的意义？你还会不断地耐心回答吗？

2、各种遁是否对我？转至第4087楼第 4087 楼来自地球 2019/9/21 22:37:23 的原帖：呵呵，观说教授，人家在讨论科学问题，你提出四大发明，问你四大发明的科学意义不是很正常吗？

作个不太恰当的比喻，人家在讨论怀孕问题，你说自己也怀孕了，难道要怪人家说你这个大男人怀孕？

转至第4098楼第 4098 楼观说 2019/9/21 22:52:13 的原帖：1、不是我提出四大发明，我没有这学识。知道是谁提出的吗？
2、人家在讨论科学问题，你有这个能力？

转至第4101楼第 4101 楼来自地球 2019/9/21 22:57:49 的原帖：不是你提出，你至少是在附合吧，你既然附合，当然可以向你提出那个问题。

不客气的说，我当然比你有能力讨论科学问题。你以为呢？

转至第4107楼第 4107 楼观说 2019/9/21 23:06:13 的原帖：是的，你可以骄傲地在这个楼里咆哮，你就是讨论科学问题的大专家，下面会掌声雷动的。

我并没自称讨论科学问题的大专家，但我至少不会拿四大文明来论述科学问题，也不会认为生产力发展是现代科学诞生的原因，俺更不会一边说自己怀孕，一边指责别人说自己怀孕。

此贴已经被作者于 2019/9/21 23:13:25 编辑过

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

观说

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 23:10:36 引用回复：

第 4109 楼

转至第4080楼第 4080 楼观说 2019/9/21 22:32:51  的原帖：    这里的很多人缺乏基本的逻辑思维，呜呼哀哉！

    前面我已经说了四大发明是技术，老盼问，四大发明的科学意义？

    这么明显的扯蛋你居然看不出来！？

    如果你是男人，我不断地问你，你怀孕的意义？你还会不断地耐心回答吗？

   胡搅蛮缠，恬不知耻！转至第4088楼第 4088 楼老盼 2019/9/21 22:39:30  的原帖：观说先生，你这话的意思是“科学与技术是对立的，技术的事与科学无关”。对吧？转至第4096楼第 4096 楼观说 2019/9/21 22:48:07  的原帖：你自己乱说。我已经说了：

四大发明是技术，技术的发展促进了生产力的发展，为科学发展奠定基础。

作用和意义说得很清楚了，你有反对意见，就直接指出。你问这些傻问题“科学与技术是对立的，技术的事与科学无关”，你自己去回答，我可以不理。转至第4103楼第 4103 楼老盼 2019/9/21 22:58:41  的原帖：    四大发明是技术，技术的发展促进了生产力的发展，为科学发展奠定基础。
观说先生的这个话是针对俺的“四大发明的科学意义？”问题的回答吗？四大发明是技术，技术的发展促进了生产力的发展，为科学发展奠定基础。

作用和意义说得很清楚了，你有反对意见，就直接指出，不要喋喋不休，那毫无意义。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

观说

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 23:15:11 引用回复：

第 4110 楼

转至第6楼第 6 楼 shidiwen1 2019/9/18 10:03:37 的原帖：宪法已规定，
中国公民有宗教信仰的自由，
可是很多人不要这个自由，
他们没有信仰。
精神上像婴儿一样，完全依赖着他人或物，

没有信仰会有自由吗，
会有对自由的追求吗？
会不被他人、或钱财奴役吗？转至第3915楼第 3915 楼观说 2019/9/21 17:42:02 的原帖：我没有宗教信仰，我感觉很自由。没有宗教信仰难道就会导致不自由？没有宗教信仰的人难道就不追求自由？

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3941楼第 3941 楼老盼 2019/9/21 20:17:33 的原帖：前两天，俺看到办公室里有人在填写不信教承诺书，观说先生大概也填了吧。

转至第3950楼第 3950 楼观说 2019/9/21 20:26:41 的原帖：没有。以前我们好像进人时就要调查是否信法某功。转至第3959楼第 3959 楼老盼 2019/9/21 20:36:45 的原帖：不会吧，一般岗位进人不会要求当事人报告这个事的，除了很紧张的那几年。
不过，这回看到有人在填承诺书，俺很开心。转至第3966楼第 3966 楼观说 2019/9/21 20:42:31 的原帖：我校我目前没有听说。你开心啥啊

转至第3977楼第 3977 楼老盼 2019/9/21 20:51:23 的原帖：俺开心于他们没有自信。

转至第3988楼第 3988 楼观说 2019/9/21 20:57:49 的原帖：哦，我没有你这么敏感。转至第3993楼第 3993 楼老盼 2019/9/21 21:03:36 的原帖：呵呵，俺早就注意到了，观说先生是个乐观主义者，缺少批判精神。

转至第4000楼第 4000 楼观说 2019/9/21 21:08:28 的原帖：观说先生是个乐观主义者，不错，不是一些悲观主义者，也不是贬祖宗主义者。至于缺少批判精神，请您指出，俺一定改正。
转至第4004楼第 4004 楼老盼 2019/9/21 21:15:08 的原帖：观说先生不愿意正视祖宗有脚气，就是乐观主义者。观说先生还否认脚气会传染，那就是没有批判精神。

转至第4007楼第 4007 楼观说 2019/9/21 21:19:46 的原帖：这不是在讨论问题。我倒要指出尽管你很坦率，但你似乎是缺乏理性思考的人。转至第4011楼第 4011 楼老盼 2019/9/21 21:23:08 的原帖：OK！请理性的观说先生说说中国的四大发明对中国古代科学产生和发展的意义。

转至第4019楼第 4019 楼观说 2019/9/21 21:34:45 的原帖：许多文献有这方面的介绍，也有很多著名人士，如杨振宁，经过我自己的分析思考，我同意四大发明极大促进了中国古代及世界的发展。转至第4031楼第 4031 楼老盼 2019/9/21 21:48:12 的原帖：对中国古代科学产生和发展的意义
观说先生很不理性地或者是很狡猾地答非所问。

转至第4035楼第 4035 楼观说 2019/9/21 21:51:32 的原帖：好了，我不想说了。转至第4041楼第 4041 楼来自地球 2019/9/21 21:57:36 的原帖：总得找个理由吧

转至第4052楼第 4052 楼观说 2019/9/21 22:05:18 的原帖：你应该问，总得说个理由吧

，礼貌懂吗？
前面我已经说了四大发明是技术，老盼问，四大发明的科学意义？
这么明显的扯蛋你居然看不出来！？
如果你是男人，我不断地问你，你怀孕的意义？你还会不断地耐心回答吗？

转至第4058楼第 4058 楼来自地球 2019/9/21 22:09:22 的原帖：没办法，这楼里各种遁，成习惯了。

转至第4063楼第 4063 楼观说 2019/9/21 22:14:23 的原帖：我说你傻有事实依据，当事人都几乎否认了。转至第4067楼第 4067 楼来自地球 2019/9/21 22:18:42 的原帖：不太理解，请观说教授仔细谈谈。转至第4073楼第 4073 楼观说 2019/9/21 22:22:17 的原帖：1、前面我已经说了四大发明是技术，老盼问，四大发明的科学意义？
这么明显的扯蛋你居然看不出来！？
如果你是男人，我不断地问你，你怀孕的意义？你还会不断地耐心回答吗？

2、各种遁是否对我？转至第4087楼第 4087 楼来自地球 2019/9/21 22:37:23 的原帖：呵呵，观说教授，人家在讨论科学问题，你提出四大发明，问你四大发明的科学意义不是很正常吗？

作个不太恰当的比喻，人家在讨论怀孕问题，你说自己也怀孕了，难道要怪人家说你这个大男人怀孕？

转至第4098楼第 4098 楼观说 2019/9/21 22:52:13 的原帖：1、不是我提出四大发明，我没有这学识。知道是谁提出的吗？
2、人家在讨论科学问题，你有这个能力？

转至第4101楼第 4101 楼来自地球 2019/9/21 22:57:49 的原帖：不是你提出，你至少是在附合吧，你既然附合，当然可以向你提出那个问题。

不客气的说，我当然比你有能力讨论科学问题。你以为呢？

转至第4107楼第 4107 楼观说 2019/9/21 23:06:13 的原帖：是的，你可以骄傲地在这个楼里咆哮，你就是讨论科学问题的大专家，下面会掌声雷动的。

转至第4108楼第 4108 楼来自地球 2019/9/21 23:10:12 的原帖：我并没自称讨论科学问题的大专家，但我至少不会拿四大文明来论述科学问题，也不会认为生产力发展是现代科学诞生的原因，俺更不会一边说自己怀孕，一边指责别人说自己怀孕。

至少不会拿四大文明来论述科学问题，也不会认为生产力发展是现代科学诞生的原因。俺更不会一边说自己怀孕，一边指责别人说人说自己怀孕。

我在哪里说了，这你都要造谣！

回复 | 引用 | 举报