凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 23:17:13    引用回复:
4111
转至第3653楼第 3653 楼 王丽华 2019/9/20 21:45:01  的原帖:视频中,杨振宁说:现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况?

转至第3708楼第 3708 楼 撑的 2019/9/20 23:49:49  的原帖:与明清二朝相比较,现在的封闭现象无限趋于零,起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖:有点意思,
请说说中西两种文化具体怎么个融合法?
是不是儒/2+马/2   ?
转至第3726楼第 3726 楼 撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖:怎么个融法都无所谓!20世纪中各种东西来了个遍,但最后还是挡不住我们的发展!
转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖:我也认为挡不住。
我是在请教先生,
发展成什么样?
我们发展的动力来自哪里?
转至第3729楼第 3729 楼 撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖:您没看杨振宁的演讲视频吗?我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226
转至第3730楼第 3730 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:55:07  的原帖:看过了。
我承认杨老是伟大的科学家,
但不一定因此,
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧?

转至第3731楼第 3731 楼 撑的 2019/9/21 1:03:16  的原帖:他口中的哪个不是可信的?郑和航海?还是四大发明?
你再看看李政道对中国古代科学史的赞扬,这个主要是讲物理方面的。
    https://www.bilibili.com/video/av17805151?from=search&seid=3864520666304125517
李老在最后回答提问时有一句话:“不要让成见蒙住你的双眼”。
转至第21楼第 21 楼 shidiwen1 2019/9/21 1:24:59  的原帖:大船我知道,长城、四大发明。。。也知道。
但那算不算科学呢?

反正我从初中到大学物理,没学过一个中国物理学家的定律。
杨、李两位也不能算中国物理学家吧?
只能算美国华裔物理学家。
    

    
转至第3916楼第 3916 楼 观说 2019/9/21 17:51:02  的原帖:四大发明是非常了不起的技术,科学与技术都很重要。
转至第3947楼第 3947 楼 老盼 2019/9/21 20:24:49  的原帖:说说它们被发现的科学意义?
转至第3957楼第 3957 楼 观说 2019/9/21 20:34:35  的原帖:想想如果不发明文字,不发明造纸技术,知识传播是多么困难。其它就不说了。四大发明传播世界,极大地推动了生产力的发展,从而奠定了科学发展的基础。思考不周,请指正。
转至第3961楼第 3961 楼 老盼 2019/9/21 20:39:58  的原帖:观说先生说的是对科学知识传播的意义,不是科学意义。
注:笔误了吧,不该是“发明文字”,而是“发明活字排版”。
另:关于“发明造纸术”,学界有争议,主要是对“何为纸张”争议。
转至第3983楼第 3983 楼 观说 2019/9/21 20:54:29  的原帖:四大发明是技术,技术的发展促进了生产力的发展,为科学发展奠定基础。看懂了吗?
没有错,我认为“发明文字”比“发明活字排版”更重要,当然四大发明没有它。
转至第3994楼第 3994 楼 撑的 2019/9/21 21:04:20  的原帖:纸张的普及,对中华文化传播贡献的也非常大。东汉以后的魏晋南北朝是中华文化艺术爆发的时期,这都依赖于纸张的广泛应用,唐宋文化更也是如此。北宋《太平御览》一书总计一千卷,大约500万字。没有纸张,这些著作都是不可想象的。
转至第3999楼第 3999 楼 来自地球 2019/9/21 21:08:01  的原帖:    撑的先生非常推崇国学,想必对中国文化也很精通。那请教一下,现代人生活方方面面有多少是国学的成果,占比多少?
转至第4008楼第 4008 楼 撑的 2019/9/21 21:20:16  的原帖:我不推崇国学,我从来也没说过什么国学,我甚至不知道国学都是些什么东西。我只是敬佩中华民族的先祖那么早的时候就创造了中华文明,让中华民族摆脱了愚昧野蛮,过上了安居乐业的“人”的生活,让中国人拥有道德伦理。在我们现在的生活中,我们所遵循的依然是这个伦理道德,没有这份伦理道德,我们将会是什么样子?你说它该占比多少?
转至第4013楼第 4013 楼 来自地球 2019/9/21 21:24:28  的原帖:你所说的“让中华民族摆脱了愚昧野蛮,过上了安居乐业的“人”的生活”指的是什么时期,整个中国历史?
转至第4025楼第 4025 楼 撑的 2019/9/21 21:41:17  的原帖:这个不太容易说的清楚,但肯定比其他民族的时间要长的多!你拿出个比我们更安居乐业民族来看看~~
转至第4036楼第 4036 楼 老盼 2019/9/21 21:52:07  的原帖:俺们东边的小鬼子,还有南边的南亚次大陆生活的人。
除了游牧民族,大多数人是安居乐业的。
转至第4053楼第 4053 楼 撑的 2019/9/21 22:06:50  的原帖:东边的小鬼子能安居乐业是跟谁学的?南亚次大陆的什么时候都没赶上过咱,对吧?


转至第4062楼第 4062 楼 老盼 2019/9/21 22:14:13  的原帖:小鬼子自从一千四百年前学了唐朝的一些东西以后,就把安居乐业保持了一千五百多年,天皇他家乐翻了天,可是,唐朝且很快崩塌了,后来,华夏苦呀,折腾了好几个来回。
南亚次大陆的人们不是一直来好好地安居乐业着嘛,还要他们赶啥呀?
转至第4077楼第 4077 楼 撑的 2019/9/21 22:26:54  的原帖:苦来了,谁也没办法!
南亚不赶是他们的事,我们当然要赶。自强不息嘛!
转至第4081楼第 4081 楼 老盼 2019/9/21 22:33:57  的原帖:所以说啊,华夏民族其实是个爱折腾的民族,要论“安居乐业”,还轮不到前排就座。
呵呵,俺与撑的网友的怼,其实就是想指出:
华夏虽然很牛逼,但不是事事牛逼、时时牛逼,尤其是现在,很不牛逼。总觉得自己牛逼是有害的,是会陷入更不牛逼的境况,若要奋起,万万不可陶醉在过去的牛逼之中。
转至第4091楼第 4091 楼 撑的 2019/9/21 22:41:35  的原帖:我还是认为在历史的长河中,论安居乐业,按时间算,我们还是最前排的,加个之一谦虚一下也行,这也是我们的美德。

上次我们讨论时,我想贴几页伏尔泰对中国历史的论述,但贴不上,所以就终止了。有时间在贴吧。如果你有伏尔泰的《风俗论》你也可以读读导论中的中国部分,那个章节的最后就说过的我们同阿拉伯人的比较。
转至第4099楼第 4099 楼 老盼 2019/9/21 22:53:35  的原帖:呵呵,俺前面是逮住了撑的先生的“安居乐业”用语漏洞在胡搅蛮缠,其实,俺是知道你想说的是“华夏文明”的传承是人类历史上独树一帜一直绵延,对此,俺是认同的,但是,俺觉得某种文明顽强地绵延不见得是好事,如果一个文明不知变革和及时地吐故纳新,那就会被别的在进步的文明拉开距离,且越拉越远,当然,为了保持民族尊严和信心,也不可舍弃自己的文明,而应该适当地有选择地尊敬自己民族的历史和文化,但,不应该由于被人超越后出于自卑心理而一味地陶醉在过去之中,而无视自身的缺陷。
其实,我的学识和表达能力都是非常有限的。有些感受经常表达不好,所以我也不太愿意争辩。
我以前也是强烈反对传统文化的,这也是我们这代人接受的教育的结果。只是近几年偶然接触一些传统文化以后,感觉自己确实被骗了N多年。我们的传统文化也并是他们所说的那么不堪,很多优秀的思想我应该继承的。最让我震撼的是《诗经》,它几乎完整地描述了两千多年前甚至三千年前的生活场景,我们那么早地进入了文明社会,我觉得我们应该为我们的先祖骄傲!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 23:18:34    引用回复:
4112
转至第4080楼第 4080 楼 观说 2019/9/21 22:32:51  的原帖:    这里的很多人缺乏基本的逻辑思维,呜呼哀哉!

    前面我已经说了四大发明是技术,老盼问,四大发明的科学意义?

    这么明显的扯蛋你居然看不出来!?

    如果你是男人,我不断地问你,你怀孕的意义?你还会不断地耐心回答吗?

   胡搅蛮缠,恬不知耻!
转至第4088楼第 4088 楼 老盼 2019/9/21 22:39:30  的原帖:观说先生,你这话的意思是“科学与技术是对立的,技术的事与科学无关”。对吧?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第4096楼第 4096 楼 观说 2019/9/21 22:48:07  的原帖:你自己乱说。我已经说了:

四大发明是技术,技术的发展促进了生产力的发展,为科学发展奠定基础。

作用和意义说得很清楚了,你有反对意见,就直接指出。你问这些傻问题“科学与技术是对立的,技术的事与科学无关”,你自己去回答,我可以不理。
转至第4103楼第 4103 楼 老盼 2019/9/21 22:58:41  的原帖:    四大发明是技术,技术的发展促进了生产力的发展,为科学发展奠定基础。
观说先生的这个话是针对俺的“四大发明的科学意义?”问题的回答吗?
转至第4109楼第 4109 楼 观说 2019/9/21 23:10:36  的原帖:四大发明是技术,技术的发展促进了生产力的发展,为科学发展奠定基础。

作用和意义说得很清楚了,你有反对意见,就直接指出,不要喋喋不休,那毫无意义。
可是,俺想确认观说先生说的这些话是指四大发明的科学意义呀,而你又答非所问地躲闪,于是,俺只好喋喋不休。
现在,俺再问一句:你的这些红字表达的是四大发明的科学意义吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 23:24:41    引用回复:
4113
转至第6楼第 6 楼 shidiwen1 2019/9/18 10:03:37  的原帖:宪法已规定,
中国公民有宗教信仰的自由,
可是很多人不要这个自由,
他们没有信仰。
精神上像婴儿一样,完全依赖着他人或物,

没有信仰会有自由吗,
会有对自由的追求吗?
会不被他人、或钱财奴役吗?
转至第3915楼第 3915 楼 观说 2019/9/21 17:42:02  的原帖:   我没有宗教信仰,我感觉很自由。没有宗教信仰难道就会导致不自由?没有宗教信仰的人难道就不追求自由?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3941楼第 3941 楼 老盼 2019/9/21 20:17:33  的原帖:前两天,俺看到办公室里有人在填写不信教承诺书,观说先生大概也填了吧。
转至第3950楼第 3950 楼 观说 2019/9/21 20:26:41  的原帖:没有。以前我们好像进人时就要调查是否信法某功。
转至第3959楼第 3959 楼 老盼 2019/9/21 20:36:45  的原帖:不会吧,一般岗位进人不会要求当事人报告这个事的,除了很紧张的那几年。
不过,这回看到有人在填承诺书,俺很开心。
转至第3966楼第 3966 楼 观说 2019/9/21 20:42:31  的原帖:我校我目前没有听说。你开心啥啊

转至第3977楼第 3977 楼 老盼 2019/9/21 20:51:23  的原帖:俺开心于他们没有自信。
转至第3988楼第 3988 楼 观说 2019/9/21 20:57:49  的原帖:哦,我没有你这么敏感。
转至第3993楼第 3993 楼 老盼 2019/9/21 21:03:36  的原帖:呵呵,俺早就注意到了,观说先生是个乐观主义者,缺少批判精神。
转至第4000楼第 4000 楼 观说 2019/9/21 21:08:28  的原帖:    观说先生是个乐观主义者,不错,不是一些悲观主义者,也不是贬祖宗主义者。至于缺少批判精神,请您指出,俺一定改正。
转至第4004楼第 4004 楼 老盼 2019/9/21 21:15:08  的原帖:观说先生不愿意正视祖宗有脚气,就是乐观主义者。观说先生还否认脚气会传染,那就是没有批判精神。
转至第4007楼第 4007 楼 观说 2019/9/21 21:19:46  的原帖:这不是在讨论问题。我倒要指出尽管你很坦率,但你似乎是缺乏理性思考的人。
转至第4011楼第 4011 楼 老盼 2019/9/21 21:23:08  的原帖:OK!请理性的观说先生说说中国的四大发明对中国古代科学产生和发展的意义。
转至第4019楼第 4019 楼 观说 2019/9/21 21:34:45  的原帖:许多文献有这方面的介绍,也有很多著名人士,如杨振宁,经过我自己的分析思考,我同意四大发明极大促进了中国古代及世界的发展。
转至第4031楼第 4031 楼 老盼 2019/9/21 21:48:12  的原帖:    对中国古代科学产生和发展的意义
观说先生很不理性地或者是很狡猾地答非所问。
转至第4035楼第 4035 楼 观说 2019/9/21 21:51:32  的原帖:好了,我不想说了。
转至第4041楼第 4041 楼 来自地球 2019/9/21 21:57:36  的原帖:总得找个理由吧
转至第4052楼第 4052 楼 观说 2019/9/21 22:05:18  的原帖:你应该问,总得说个理由吧,礼貌懂吗?
前面我已经说了四大发明是技术,老盼问,四大发明的科学意义?
这么明显的扯蛋你居然看不出来!?
如果你是男人,我不断地问你,你怀孕的意义?你还会不断地耐心回答吗?

转至第4058楼第 4058 楼 来自地球 2019/9/21 22:09:22  的原帖:没办法,这楼里各种遁,成习惯了。
转至第4063楼第 4063 楼 观说 2019/9/21 22:14:23  的原帖:我说你傻有事实依据,当事人都几乎否认了。
转至第4067楼第 4067 楼 来自地球 2019/9/21 22:18:42  的原帖:不太理解,请观说教授仔细谈谈。
转至第4073楼第 4073 楼 观说 2019/9/21 22:22:17  的原帖:1、前面我已经说了四大发明是技术,老盼问,四大发明的科学意义?
这么明显的扯蛋你居然看不出来!?
如果你是男人,我不断地问你,你怀孕的意义?你还会不断地耐心回答吗?

2、各种遁是否对我?
转至第4087楼第 4087 楼 来自地球 2019/9/21 22:37:23  的原帖:呵呵,观说教授,人家在讨论科学问题,你提出四大发明,问你四大发明的科学意义不是很正常吗?

作个不太恰当的比喻,人家在讨论怀孕问题,你说自己也怀孕了,难道要怪人家说你这个大男人怀孕?
转至第4098楼第 4098 楼 观说 2019/9/21 22:52:13  的原帖:1、不是我提出四大发明,我没有这学识。知道是谁提出的吗?
2、人家在讨论科学问题,你有这个能力?

转至第4101楼第 4101 楼 来自地球 2019/9/21 22:57:49  的原帖:不是你提出,你至少是在附合吧,你既然附合,当然可以向你提出那个问题。

不客气的说,我当然比你有能力讨论科学问题。你以为呢?
转至第4107楼第 4107 楼 观说 2019/9/21 23:06:13  的原帖:是的,你可以骄傲地在这个楼里咆哮,你就是讨论科学问题的大专家,下面会掌声雷动的。
转至第4108楼第 4108 楼 来自地球 2019/9/21 23:10:12  的原帖:我并没自称讨论科学问题的大专家,但我至少不会拿四大文明来论述科学问题,也不会认为生产力发展是现代科学诞生的原因,俺更不会一边说自己怀孕,一边指责别人说自己怀孕。

转至第4110楼第 4110 楼 观说 2019/9/21 23:15:11  的原帖:    至少不会拿四大文明来论述科学问题,也不会认为生产力发展是现代科学诞生的原因。俺更不会一边说自己怀孕,一边指责别人说人说自己怀孕。

    我在哪里说了,这你都要造谣!

请观说教授指出俺哪里造谣。如果是指怀孕,那也不算造谣,是接着你比喻引申而来。
回帖人:
观说  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 23:27:09    引用回复:
4114
转至第4080楼第 4080 楼 观说 2019/9/21 22:32:51  的原帖:    这里的很多人缺乏基本的逻辑思维,呜呼哀哉!

    前面我已经说了四大发明是技术,老盼问,四大发明的科学意义?

    这么明显的扯蛋你居然看不出来!?

    如果你是男人,我不断地问你,你怀孕的意义?你还会不断地耐心回答吗?

   胡搅蛮缠,恬不知耻!
转至第4088楼第 4088 楼 老盼 2019/9/21 22:39:30  的原帖:观说先生,你这话的意思是“科学与技术是对立的,技术的事与科学无关”。对吧?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第4096楼第 4096 楼 观说 2019/9/21 22:48:07  的原帖:你自己乱说。我已经说了:

四大发明是技术,技术的发展促进了生产力的发展,为科学发展奠定基础。

作用和意义说得很清楚了,你有反对意见,就直接指出。你问这些傻问题“科学与技术是对立的,技术的事与科学无关”,你自己去回答,我可以不理。
转至第4103楼第 4103 楼 老盼 2019/9/21 22:58:41  的原帖:    四大发明是技术,技术的发展促进了生产力的发展,为科学发展奠定基础。
观说先生的这个话是针对俺的“四大发明的科学意义?”问题的回答吗?
转至第4109楼第 4109 楼 观说 2019/9/21 23:10:36  的原帖:四大发明是技术,技术的发展促进了生产力的发展,为科学发展奠定基础。

作用和意义说得很清楚了,你有反对意见,就直接指出,不要喋喋不休,那毫无意义。
转至第4112楼第 4112 楼 老盼 2019/9/21 23:18:34  的原帖:可是,俺想确认观说先生说的这些话是指四大发明的科学意义呀,而你又答非所问地躲闪,于是,俺只好喋喋不休。
现在,俺再问一句:你的这些红字表达的是四大发明的科学意义吗?
    四大发明是技术,你应该问四大发明的技术地位,或四大发明的意义。今天最后回答。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 23:27:29    引用回复:
4115
转至第3653楼第 3653 楼 王丽华 2019/9/20 21:45:01  的原帖:视频中,杨振宁说:现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况?

转至第3708楼第 3708 楼 撑的 2019/9/20 23:49:49  的原帖:与明清二朝相比较,现在的封闭现象无限趋于零,起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖:有点意思,
请说说中西两种文化具体怎么个融合法?
是不是儒/2+马/2   ?
转至第3726楼第 3726 楼 撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖:怎么个融法都无所谓!20世纪中各种东西来了个遍,但最后还是挡不住我们的发展!
转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖:我也认为挡不住。
我是在请教先生,
发展成什么样?
我们发展的动力来自哪里?
转至第3729楼第 3729 楼 撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖:您没看杨振宁的演讲视频吗?我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226
转至第3730楼第 3730 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:55:07  的原帖:看过了。
我承认杨老是伟大的科学家,
但不一定因此,
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧?

转至第3731楼第 3731 楼 撑的 2019/9/21 1:03:16  的原帖:他口中的哪个不是可信的?郑和航海?还是四大发明?
你再看看李政道对中国古代科学史的赞扬,这个主要是讲物理方面的。
    https://www.bilibili.com/video/av17805151?from=search&seid=3864520666304125517
李老在最后回答提问时有一句话:“不要让成见蒙住你的双眼”。
转至第21楼第 21 楼 shidiwen1 2019/9/21 1:24:59  的原帖:大船我知道,长城、四大发明。。。也知道。
但那算不算科学呢?

反正我从初中到大学物理,没学过一个中国物理学家的定律。
杨、李两位也不能算中国物理学家吧?
只能算美国华裔物理学家。
    

    
转至第3916楼第 3916 楼 观说 2019/9/21 17:51:02  的原帖:四大发明是非常了不起的技术,科学与技术都很重要。
转至第3947楼第 3947 楼 老盼 2019/9/21 20:24:49  的原帖:说说它们被发现的科学意义?
转至第3957楼第 3957 楼 观说 2019/9/21 20:34:35  的原帖:想想如果不发明文字,不发明造纸技术,知识传播是多么困难。其它就不说了。四大发明传播世界,极大地推动了生产力的发展,从而奠定了科学发展的基础。思考不周,请指正。
转至第3961楼第 3961 楼 老盼 2019/9/21 20:39:58  的原帖:观说先生说的是对科学知识传播的意义,不是科学意义。
注:笔误了吧,不该是“发明文字”,而是“发明活字排版”。
另:关于“发明造纸术”,学界有争议,主要是对“何为纸张”争议。
转至第3983楼第 3983 楼 观说 2019/9/21 20:54:29  的原帖:四大发明是技术,技术的发展促进了生产力的发展,为科学发展奠定基础。看懂了吗?
没有错,我认为“发明文字”比“发明活字排版”更重要,当然四大发明没有它。
转至第3994楼第 3994 楼 撑的 2019/9/21 21:04:20  的原帖:纸张的普及,对中华文化传播贡献的也非常大。东汉以后的魏晋南北朝是中华文化艺术爆发的时期,这都依赖于纸张的广泛应用,唐宋文化更也是如此。北宋《太平御览》一书总计一千卷,大约500万字。没有纸张,这些著作都是不可想象的。
转至第3999楼第 3999 楼 来自地球 2019/9/21 21:08:01  的原帖:    撑的先生非常推崇国学,想必对中国文化也很精通。那请教一下,现代人生活方方面面有多少是国学的成果,占比多少?
转至第4008楼第 4008 楼 撑的 2019/9/21 21:20:16  的原帖:我不推崇国学,我从来也没说过什么国学,我甚至不知道国学都是些什么东西。我只是敬佩中华民族的先祖那么早的时候就创造了中华文明,让中华民族摆脱了愚昧野蛮,过上了安居乐业的“人”的生活,让中国人拥有道德伦理。在我们现在的生活中,我们所遵循的依然是这个伦理道德,没有这份伦理道德,我们将会是什么样子?你说它该占比多少?
转至第4013楼第 4013 楼 来自地球 2019/9/21 21:24:28  的原帖:你所说的“让中华民族摆脱了愚昧野蛮,过上了安居乐业的“人”的生活”指的是什么时期,整个中国历史?
转至第4025楼第 4025 楼 撑的 2019/9/21 21:41:17  的原帖:这个不太容易说的清楚,但肯定比其他民族的时间要长的多!你拿出个比我们更安居乐业民族来看看~~
转至第4036楼第 4036 楼 老盼 2019/9/21 21:52:07  的原帖:俺们东边的小鬼子,还有南边的南亚次大陆生活的人。
除了游牧民族,大多数人是安居乐业的。
转至第4053楼第 4053 楼 撑的 2019/9/21 22:06:50  的原帖:东边的小鬼子能安居乐业是跟谁学的?南亚次大陆的什么时候都没赶上过咱,对吧?


转至第4062楼第 4062 楼 老盼 2019/9/21 22:14:13  的原帖:小鬼子自从一千四百年前学了唐朝的一些东西以后,就把安居乐业保持了一千五百多年,天皇他家乐翻了天,可是,唐朝且很快崩塌了,后来,华夏苦呀,折腾了好几个来回。
南亚次大陆的人们不是一直来好好地安居乐业着嘛,还要他们赶啥呀?
转至第4077楼第 4077 楼 撑的 2019/9/21 22:26:54  的原帖:苦来了,谁也没办法!
南亚不赶是他们的事,我们当然要赶。自强不息嘛!
转至第4081楼第 4081 楼 老盼 2019/9/21 22:33:57  的原帖:所以说啊,华夏民族其实是个爱折腾的民族,要论“安居乐业”,还轮不到前排就座。
呵呵,俺与撑的网友的怼,其实就是想指出:
华夏虽然很牛逼,但不是事事牛逼、时时牛逼,尤其是现在,很不牛逼。总觉得自己牛逼是有害的,是会陷入更不牛逼的境况,若要奋起,万万不可陶醉在过去的牛逼之中。
转至第4097楼第 4097 楼 撑的 2019/9/21 22:50:16  的原帖:还落下一点。
我们当然不能沉浸在过去的牛逼中,我认为我们还是要保留我们文化中的精华的。不管什么时候我们都需要仁爱正义自强的精神,只有发扬这种精神,我们才能赢得其他民族对我们的尊重。
转至第4104楼第 4104 楼 老盼 2019/9/21 23:02:02  的原帖:完全同意撑的网友这个话,只是,不挑出糟粕,哪能识别出精华,所以,俺认为,认清传统文化中的糟粕非常重要。
另外,俺还是要重复几天前的观点:仁爱,同意。正义,很难同意。自强,坚决不同意。
也许我没理解你的意思。你是说传统文化中没有提倡正义和自强的思想?还是说我们没有正义和自强的精神?
仁爱正义自强,也许很难全部做到,但做为我们的一个价值观的取向,我觉得我们需要这些。简单的说,我们自古以来一直推崇行侠仗义看不过眼去不就是对正义的认可吗?我们现在都在努力的工作赚钱供子女上学读书望子成龙,不就是自强的表现吗?
回帖人:
观说  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 23:31:29    引用回复:
4116
转至第6楼第 6 楼 shidiwen1 2019/9/18 10:03:37  的原帖:宪法已规定,
中国公民有宗教信仰的自由,
可是很多人不要这个自由,
他们没有信仰。
精神上像婴儿一样,完全依赖着他人或物,

没有信仰会有自由吗,
会有对自由的追求吗?
会不被他人、或钱财奴役吗?
转至第3915楼第 3915 楼 观说 2019/9/21 17:42:02  的原帖:   我没有宗教信仰,我感觉很自由。没有宗教信仰难道就会导致不自由?没有宗教信仰的人难道就不追求自由?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3941楼第 3941 楼 老盼 2019/9/21 20:17:33  的原帖:前两天,俺看到办公室里有人在填写不信教承诺书,观说先生大概也填了吧。
转至第3950楼第 3950 楼 观说 2019/9/21 20:26:41  的原帖:没有。以前我们好像进人时就要调查是否信法某功。
转至第3959楼第 3959 楼 老盼 2019/9/21 20:36:45  的原帖:不会吧,一般岗位进人不会要求当事人报告这个事的,除了很紧张的那几年。
不过,这回看到有人在填承诺书,俺很开心。
转至第3966楼第 3966 楼 观说 2019/9/21 20:42:31  的原帖:我校我目前没有听说。你开心啥啊

转至第3977楼第 3977 楼 老盼 2019/9/21 20:51:23  的原帖:俺开心于他们没有自信。
转至第3988楼第 3988 楼 观说 2019/9/21 20:57:49  的原帖:哦,我没有你这么敏感。
转至第3993楼第 3993 楼 老盼 2019/9/21 21:03:36  的原帖:呵呵,俺早就注意到了,观说先生是个乐观主义者,缺少批判精神。
转至第4000楼第 4000 楼 观说 2019/9/21 21:08:28  的原帖:    观说先生是个乐观主义者,不错,不是一些悲观主义者,也不是贬祖宗主义者。至于缺少批判精神,请您指出,俺一定改正。
转至第4004楼第 4004 楼 老盼 2019/9/21 21:15:08  的原帖:观说先生不愿意正视祖宗有脚气,就是乐观主义者。观说先生还否认脚气会传染,那就是没有批判精神。
转至第4007楼第 4007 楼 观说 2019/9/21 21:19:46  的原帖:这不是在讨论问题。我倒要指出尽管你很坦率,但你似乎是缺乏理性思考的人。
转至第4011楼第 4011 楼 老盼 2019/9/21 21:23:08  的原帖:OK!请理性的观说先生说说中国的四大发明对中国古代科学产生和发展的意义。
转至第4019楼第 4019 楼 观说 2019/9/21 21:34:45  的原帖:许多文献有这方面的介绍,也有很多著名人士,如杨振宁,经过我自己的分析思考,我同意四大发明极大促进了中国古代及世界的发展。
转至第4031楼第 4031 楼 老盼 2019/9/21 21:48:12  的原帖:    对中国古代科学产生和发展的意义
观说先生很不理性地或者是很狡猾地答非所问。
转至第4035楼第 4035 楼 观说 2019/9/21 21:51:32  的原帖:好了,我不想说了。
转至第4041楼第 4041 楼 来自地球 2019/9/21 21:57:36  的原帖:总得找个理由吧
转至第4052楼第 4052 楼 观说 2019/9/21 22:05:18  的原帖:你应该问,总得说个理由吧,礼貌懂吗?
前面我已经说了四大发明是技术,老盼问,四大发明的科学意义?
这么明显的扯蛋你居然看不出来!?
如果你是男人,我不断地问你,你怀孕的意义?你还会不断地耐心回答吗?

转至第4058楼第 4058 楼 来自地球 2019/9/21 22:09:22  的原帖:没办法,这楼里各种遁,成习惯了。
转至第4063楼第 4063 楼 观说 2019/9/21 22:14:23  的原帖:我说你傻有事实依据,当事人都几乎否认了。
转至第4067楼第 4067 楼 来自地球 2019/9/21 22:18:42  的原帖:不太理解,请观说教授仔细谈谈。
转至第4073楼第 4073 楼 观说 2019/9/21 22:22:17  的原帖:1、前面我已经说了四大发明是技术,老盼问,四大发明的科学意义?
这么明显的扯蛋你居然看不出来!?
如果你是男人,我不断地问你,你怀孕的意义?你还会不断地耐心回答吗?

2、各种遁是否对我?
转至第4087楼第 4087 楼 来自地球 2019/9/21 22:37:23  的原帖:呵呵,观说教授,人家在讨论科学问题,你提出四大发明,问你四大发明的科学意义不是很正常吗?

作个不太恰当的比喻,人家在讨论怀孕问题,你说自己也怀孕了,难道要怪人家说你这个大男人怀孕?
转至第4098楼第 4098 楼 观说 2019/9/21 22:52:13  的原帖:1、不是我提出四大发明,我没有这学识。知道是谁提出的吗?
2、人家在讨论科学问题,你有这个能力?

转至第4101楼第 4101 楼 来自地球 2019/9/21 22:57:49  的原帖:不是你提出,你至少是在附合吧,你既然附合,当然可以向你提出那个问题。

不客气的说,我当然比你有能力讨论科学问题。你以为呢?
转至第4107楼第 4107 楼 观说 2019/9/21 23:06:13  的原帖:是的,你可以骄傲地在这个楼里咆哮,你就是讨论科学问题的大专家,下面会掌声雷动的。
转至第4108楼第 4108 楼 来自地球 2019/9/21 23:10:12  的原帖:我并没自称讨论科学问题的大专家,但我至少不会拿四大文明来论述科学问题,也不会认为生产力发展是现代科学诞生的原因,俺更不会一边说自己怀孕,一边指责别人说自己怀孕。

转至第4110楼第 4110 楼 观说 2019/9/21 23:15:11  的原帖:    至少不会拿四大文明来论述科学问题,也不会认为生产力发展是现代科学诞生的原因。俺更不会一边说自己怀孕,一边指责别人说人说自己怀孕。

    我在哪里说了,这你都要造谣!

转至第4113楼第 4113 楼 来自地球 2019/9/21 23:24:41  的原帖:请观说教授指出俺哪里造谣。如果是指怀孕,那也不算造谣,是接着你比喻引申而来。
无聊至极!
1、我怎么拿四大文明来论述科学问题,你指出。
2、谁认为生产力发展是现代科学诞生的原因。你指出。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 23:35:26    引用回复:
4117
转至第3653楼第 3653 楼 王丽华 2019/9/20 21:45:01  的原帖:视频中,杨振宁说:现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况?

转至第3708楼第 3708 楼 撑的 2019/9/20 23:49:49  的原帖:与明清二朝相比较,现在的封闭现象无限趋于零,起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖:有点意思,
请说说中西两种文化具体怎么个融合法?
是不是儒/2+马/2   ?
转至第3726楼第 3726 楼 撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖:怎么个融法都无所谓!20世纪中各种东西来了个遍,但最后还是挡不住我们的发展!
转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖:我也认为挡不住。
我是在请教先生,
发展成什么样?
我们发展的动力来自哪里?
转至第3729楼第 3729 楼 撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖:您没看杨振宁的演讲视频吗?我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226
转至第3730楼第 3730 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:55:07  的原帖:看过了。
我承认杨老是伟大的科学家,
但不一定因此,
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧?

转至第3731楼第 3731 楼 撑的 2019/9/21 1:03:16  的原帖:他口中的哪个不是可信的?郑和航海?还是四大发明?
你再看看李政道对中国古代科学史的赞扬,这个主要是讲物理方面的。
    https://www.bilibili.com/video/av17805151?from=search&seid=3864520666304125517
李老在最后回答提问时有一句话:“不要让成见蒙住你的双眼”。
转至第21楼第 21 楼 shidiwen1 2019/9/21 1:24:59  的原帖:大船我知道,长城、四大发明。。。也知道。
但那算不算科学呢?

反正我从初中到大学物理,没学过一个中国物理学家的定律。
杨、李两位也不能算中国物理学家吧?
只能算美国华裔物理学家。
    

    
转至第3916楼第 3916 楼 观说 2019/9/21 17:51:02  的原帖:四大发明是非常了不起的技术,科学与技术都很重要。
转至第3947楼第 3947 楼 老盼 2019/9/21 20:24:49  的原帖:说说它们被发现的科学意义?
转至第3957楼第 3957 楼 观说 2019/9/21 20:34:35  的原帖:想想如果不发明文字,不发明造纸技术,知识传播是多么困难。其它就不说了。四大发明传播世界,极大地推动了生产力的发展,从而奠定了科学发展的基础。思考不周,请指正。
转至第3961楼第 3961 楼 老盼 2019/9/21 20:39:58  的原帖:观说先生说的是对科学知识传播的意义,不是科学意义。
注:笔误了吧,不该是“发明文字”,而是“发明活字排版”。
另:关于“发明造纸术”,学界有争议,主要是对“何为纸张”争议。
转至第3983楼第 3983 楼 观说 2019/9/21 20:54:29  的原帖:四大发明是技术,技术的发展促进了生产力的发展,为科学发展奠定基础。看懂了吗?
没有错,我认为“发明文字”比“发明活字排版”更重要,当然四大发明没有它。
转至第3994楼第 3994 楼 撑的 2019/9/21 21:04:20  的原帖:纸张的普及,对中华文化传播贡献的也非常大。东汉以后的魏晋南北朝是中华文化艺术爆发的时期,这都依赖于纸张的广泛应用,唐宋文化更也是如此。北宋《太平御览》一书总计一千卷,大约500万字。没有纸张,这些著作都是不可想象的。
转至第3999楼第 3999 楼 来自地球 2019/9/21 21:08:01  的原帖:    撑的先生非常推崇国学,想必对中国文化也很精通。那请教一下,现代人生活方方面面有多少是国学的成果,占比多少?
转至第4008楼第 4008 楼 撑的 2019/9/21 21:20:16  的原帖:我不推崇国学,我从来也没说过什么国学,我甚至不知道国学都是些什么东西。我只是敬佩中华民族的先祖那么早的时候就创造了中华文明,让中华民族摆脱了愚昧野蛮,过上了安居乐业的“人”的生活,让中国人拥有道德伦理。在我们现在的生活中,我们所遵循的依然是这个伦理道德,没有这份伦理道德,我们将会是什么样子?你说它该占比多少?
转至第4013楼第 4013 楼 来自地球 2019/9/21 21:24:28  的原帖:你所说的“让中华民族摆脱了愚昧野蛮,过上了安居乐业的“人”的生活”指的是什么时期,整个中国历史?
转至第4025楼第 4025 楼 撑的 2019/9/21 21:41:17  的原帖:这个不太容易说的清楚,但肯定比其他民族的时间要长的多!你拿出个比我们更安居乐业民族来看看~~
转至第4036楼第 4036 楼 老盼 2019/9/21 21:52:07  的原帖:俺们东边的小鬼子,还有南边的南亚次大陆生活的人。
除了游牧民族,大多数人是安居乐业的。
转至第4053楼第 4053 楼 撑的 2019/9/21 22:06:50  的原帖:东边的小鬼子能安居乐业是跟谁学的?南亚次大陆的什么时候都没赶上过咱,对吧?


转至第4062楼第 4062 楼 老盼 2019/9/21 22:14:13  的原帖:小鬼子自从一千四百年前学了唐朝的一些东西以后,就把安居乐业保持了一千五百多年,天皇他家乐翻了天,可是,唐朝且很快崩塌了,后来,华夏苦呀,折腾了好几个来回。
南亚次大陆的人们不是一直来好好地安居乐业着嘛,还要他们赶啥呀?
转至第4077楼第 4077 楼 撑的 2019/9/21 22:26:54  的原帖:苦来了,谁也没办法!
南亚不赶是他们的事,我们当然要赶。自强不息嘛!
转至第4081楼第 4081 楼 老盼 2019/9/21 22:33:57  的原帖:所以说啊,华夏民族其实是个爱折腾的民族,要论“安居乐业”,还轮不到前排就座。
呵呵,俺与撑的网友的怼,其实就是想指出:
华夏虽然很牛逼,但不是事事牛逼、时时牛逼,尤其是现在,很不牛逼。总觉得自己牛逼是有害的,是会陷入更不牛逼的境况,若要奋起,万万不可陶醉在过去的牛逼之中。
转至第4091楼第 4091 楼 撑的 2019/9/21 22:41:35  的原帖:我还是认为在历史的长河中,论安居乐业,按时间算,我们还是最前排的,加个之一谦虚一下也行,这也是我们的美德。

上次我们讨论时,我想贴几页伏尔泰对中国历史的论述,但贴不上,所以就终止了。有时间在贴吧。如果你有伏尔泰的《风俗论》你也可以读读导论中的中国部分,那个章节的最后就说过的我们同阿拉伯人的比较。
转至第4099楼第 4099 楼 老盼 2019/9/21 22:53:35  的原帖:呵呵,俺前面是逮住了撑的先生的“安居乐业”用语漏洞在胡搅蛮缠,其实,俺是知道你想说的是“华夏文明”的传承是人类历史上独树一帜一直绵延,对此,俺是认同的,但是,俺觉得某种文明顽强地绵延不见得是好事,如果一个文明不知变革和及时地吐故纳新,那就会被别的在进步的文明拉开距离,且越拉越远,当然,为了保持民族尊严和信心,也不可舍弃自己的文明,而应该适当地有选择地尊敬自己民族的历史和文化,但,不应该由于被人超越后出于自卑心理而一味地陶醉在过去之中,而无视自身的缺陷。
转至第4111楼第 4111 楼 撑的 2019/9/21 23:17:13  的原帖:其实,我的学识和表达能力都是非常有限的。有些感受经常表达不好,所以我也不太愿意争辩。
我以前也是强烈反对传统文化的,这也是我们这代人接受的教育的结果。只是近几年偶然接触一些传统文化以后,感觉自己确实被骗了N多年。我们的传统文化也并是他们所说的那么不堪,很多优秀的思想我应该继承的。最让我震撼的是《诗经》,它几乎完整地描述了两千多年前甚至三千年前的生活场景,我们那么早地进入了文明社会,我觉得我们应该为我们的先祖骄傲!
其实,俺也是赞成颂扬自己民族文化的,但是,也不能排斥对传统文化的批判,尤其是作为一个爱国者,若是想这能为祖国进步做点事情,那就不该是陶醉在过去中,而应该去反思过去挖掘精华摈弃糟粕,两者兼重。
目前的现实是,大力宣扬传统文化的他们是夹带私货的,是想利用糟粕来稳固既得利益的,因此,人们应该保持高度的警觉,而不该随波逐浪无意中为虎作伥。

另外,俺们两三千年的祖先固然辉煌,值得今人骄傲,称为激励人们奋进的动力之一,但,也应该清醒地认识到,那个时候不只是俺们在辉煌,在遥远的地方,也有同样出色的文明存在,而且有的文明也是有所延续的,过去,由于地理隔阂,文明与文明之间缺少竞争,今天,文明间的碰撞和角力则是经常的高强度的,毫无疑问,华夏文明如今相对弱势,因此,俺们就该正视他文明的优势所在,同样地尊重他文明的历史,且从他文明的历史中寻找养分来滋润补充强健自己的文明。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 23:36:07    引用回复:
4118
转至第6楼第 6 楼 shidiwen1 2019/9/18 10:03:37  的原帖:宪法已规定,
中国公民有宗教信仰的自由,
可是很多人不要这个自由,
他们没有信仰。
精神上像婴儿一样,完全依赖着他人或物,

没有信仰会有自由吗,
会有对自由的追求吗?
会不被他人、或钱财奴役吗?
转至第3915楼第 3915 楼 观说 2019/9/21 17:42:02  的原帖:   我没有宗教信仰,我感觉很自由。没有宗教信仰难道就会导致不自由?没有宗教信仰的人难道就不追求自由?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3941楼第 3941 楼 老盼 2019/9/21 20:17:33  的原帖:前两天,俺看到办公室里有人在填写不信教承诺书,观说先生大概也填了吧。
转至第3950楼第 3950 楼 观说 2019/9/21 20:26:41  的原帖:没有。以前我们好像进人时就要调查是否信法某功。
转至第3959楼第 3959 楼 老盼 2019/9/21 20:36:45  的原帖:不会吧,一般岗位进人不会要求当事人报告这个事的,除了很紧张的那几年。
不过,这回看到有人在填承诺书,俺很开心。
转至第3966楼第 3966 楼 观说 2019/9/21 20:42:31  的原帖:我校我目前没有听说。你开心啥啊

转至第3977楼第 3977 楼 老盼 2019/9/21 20:51:23  的原帖:俺开心于他们没有自信。
转至第3988楼第 3988 楼 观说 2019/9/21 20:57:49  的原帖:哦,我没有你这么敏感。
转至第3993楼第 3993 楼 老盼 2019/9/21 21:03:36  的原帖:呵呵,俺早就注意到了,观说先生是个乐观主义者,缺少批判精神。
转至第4000楼第 4000 楼 观说 2019/9/21 21:08:28  的原帖:    观说先生是个乐观主义者,不错,不是一些悲观主义者,也不是贬祖宗主义者。至于缺少批判精神,请您指出,俺一定改正。
转至第4004楼第 4004 楼 老盼 2019/9/21 21:15:08  的原帖:观说先生不愿意正视祖宗有脚气,就是乐观主义者。观说先生还否认脚气会传染,那就是没有批判精神。
转至第4007楼第 4007 楼 观说 2019/9/21 21:19:46  的原帖:这不是在讨论问题。我倒要指出尽管你很坦率,但你似乎是缺乏理性思考的人。
转至第4011楼第 4011 楼 老盼 2019/9/21 21:23:08  的原帖:OK!请理性的观说先生说说中国的四大发明对中国古代科学产生和发展的意义。
转至第4019楼第 4019 楼 观说 2019/9/21 21:34:45  的原帖:许多文献有这方面的介绍,也有很多著名人士,如杨振宁,经过我自己的分析思考,我同意四大发明极大促进了中国古代及世界的发展。
转至第4031楼第 4031 楼 老盼 2019/9/21 21:48:12  的原帖:    对中国古代科学产生和发展的意义
观说先生很不理性地或者是很狡猾地答非所问。
转至第4035楼第 4035 楼 观说 2019/9/21 21:51:32  的原帖:好了,我不想说了。
转至第4041楼第 4041 楼 来自地球 2019/9/21 21:57:36  的原帖:总得找个理由吧
转至第4052楼第 4052 楼 观说 2019/9/21 22:05:18  的原帖:你应该问,总得说个理由吧,礼貌懂吗?
前面我已经说了四大发明是技术,老盼问,四大发明的科学意义?
这么明显的扯蛋你居然看不出来!?
如果你是男人,我不断地问你,你怀孕的意义?你还会不断地耐心回答吗?

转至第4058楼第 4058 楼 来自地球 2019/9/21 22:09:22  的原帖:没办法,这楼里各种遁,成习惯了。
转至第4063楼第 4063 楼 观说 2019/9/21 22:14:23  的原帖:我说你傻有事实依据,当事人都几乎否认了。
转至第4067楼第 4067 楼 来自地球 2019/9/21 22:18:42  的原帖:不太理解,请观说教授仔细谈谈。
转至第4073楼第 4073 楼 观说 2019/9/21 22:22:17  的原帖:1、前面我已经说了四大发明是技术,老盼问,四大发明的科学意义?
这么明显的扯蛋你居然看不出来!?
如果你是男人,我不断地问你,你怀孕的意义?你还会不断地耐心回答吗?

2、各种遁是否对我?
转至第4087楼第 4087 楼 来自地球 2019/9/21 22:37:23  的原帖:呵呵,观说教授,人家在讨论科学问题,你提出四大发明,问你四大发明的科学意义不是很正常吗?

作个不太恰当的比喻,人家在讨论怀孕问题,你说自己也怀孕了,难道要怪人家说你这个大男人怀孕?
转至第4098楼第 4098 楼 观说 2019/9/21 22:52:13  的原帖:1、不是我提出四大发明,我没有这学识。知道是谁提出的吗?
2、人家在讨论科学问题,你有这个能力?

转至第4101楼第 4101 楼 来自地球 2019/9/21 22:57:49  的原帖:不是你提出,你至少是在附合吧,你既然附合,当然可以向你提出那个问题。

不客气的说,我当然比你有能力讨论科学问题。你以为呢?
转至第4107楼第 4107 楼 观说 2019/9/21 23:06:13  的原帖:是的,你可以骄傲地在这个楼里咆哮,你就是讨论科学问题的大专家,下面会掌声雷动的。
转至第4108楼第 4108 楼 来自地球 2019/9/21 23:10:12  的原帖:我并没自称讨论科学问题的大专家,但我至少不会拿四大文明来论述科学问题,也不会认为生产力发展是现代科学诞生的原因,俺更不会一边说自己怀孕,一边指责别人说自己怀孕。

转至第4110楼第 4110 楼 观说 2019/9/21 23:15:11  的原帖:    至少不会拿四大文明来论述科学问题,也不会认为生产力发展是现代科学诞生的原因。俺更不会一边说自己怀孕,一边指责别人说人说自己怀孕。

    我在哪里说了,这你都要造谣!

转至第4113楼第 4113 楼 来自地球 2019/9/21 23:24:41  的原帖:请观说教授指出俺哪里造谣。如果是指怀孕,那也不算造谣,是接着你比喻引申而来。
转至第4116楼第 4116 楼 观说 2019/9/21 23:31:29  的原帖:无聊至极!
1、我怎么拿四大文明来论述科学问题,你指出。
2、谁认为生产力发展是现代科学诞生的原因。你指出。





回帖人:
观说  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 23:41:06    引用回复:
4119
转至第6楼第 6 楼 shidiwen1 2019/9/18 10:03:37  的原帖:宪法已规定,
中国公民有宗教信仰的自由,
可是很多人不要这个自由,
他们没有信仰。
精神上像婴儿一样,完全依赖着他人或物,

没有信仰会有自由吗,
会有对自由的追求吗?
会不被他人、或钱财奴役吗?
转至第3915楼第 3915 楼 观说 2019/9/21 17:42:02  的原帖:   我没有宗教信仰,我感觉很自由。没有宗教信仰难道就会导致不自由?没有宗教信仰的人难道就不追求自由?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3941楼第 3941 楼 老盼 2019/9/21 20:17:33  的原帖:前两天,俺看到办公室里有人在填写不信教承诺书,观说先生大概也填了吧。
转至第3950楼第 3950 楼 观说 2019/9/21 20:26:41  的原帖:没有。以前我们好像进人时就要调查是否信法某功。
转至第3959楼第 3959 楼 老盼 2019/9/21 20:36:45  的原帖:不会吧,一般岗位进人不会要求当事人报告这个事的,除了很紧张的那几年。
不过,这回看到有人在填承诺书,俺很开心。
转至第3966楼第 3966 楼 观说 2019/9/21 20:42:31  的原帖:我校我目前没有听说。你开心啥啊

转至第3977楼第 3977 楼 老盼 2019/9/21 20:51:23  的原帖:俺开心于他们没有自信。
转至第3988楼第 3988 楼 观说 2019/9/21 20:57:49  的原帖:哦,我没有你这么敏感。
转至第3993楼第 3993 楼 老盼 2019/9/21 21:03:36  的原帖:呵呵,俺早就注意到了,观说先生是个乐观主义者,缺少批判精神。
转至第4000楼第 4000 楼 观说 2019/9/21 21:08:28  的原帖:    观说先生是个乐观主义者,不错,不是一些悲观主义者,也不是贬祖宗主义者。至于缺少批判精神,请您指出,俺一定改正。
转至第4004楼第 4004 楼 老盼 2019/9/21 21:15:08  的原帖:观说先生不愿意正视祖宗有脚气,就是乐观主义者。观说先生还否认脚气会传染,那就是没有批判精神。
转至第4007楼第 4007 楼 观说 2019/9/21 21:19:46  的原帖:这不是在讨论问题。我倒要指出尽管你很坦率,但你似乎是缺乏理性思考的人。
转至第4011楼第 4011 楼 老盼 2019/9/21 21:23:08  的原帖:OK!请理性的观说先生说说中国的四大发明对中国古代科学产生和发展的意义。
转至第4019楼第 4019 楼 观说 2019/9/21 21:34:45  的原帖:许多文献有这方面的介绍,也有很多著名人士,如杨振宁,经过我自己的分析思考,我同意四大发明极大促进了中国古代及世界的发展。
转至第4031楼第 4031 楼 老盼 2019/9/21 21:48:12  的原帖:    对中国古代科学产生和发展的意义
观说先生很不理性地或者是很狡猾地答非所问。
转至第4035楼第 4035 楼 观说 2019/9/21 21:51:32  的原帖:好了,我不想说了。
转至第4041楼第 4041 楼 来自地球 2019/9/21 21:57:36  的原帖:总得找个理由吧
转至第4052楼第 4052 楼 观说 2019/9/21 22:05:18  的原帖:你应该问,总得说个理由吧,礼貌懂吗?
前面我已经说了四大发明是技术,老盼问,四大发明的科学意义?
这么明显的扯蛋你居然看不出来!?
如果你是男人,我不断地问你,你怀孕的意义?你还会不断地耐心回答吗?

转至第4058楼第 4058 楼 来自地球 2019/9/21 22:09:22  的原帖:没办法,这楼里各种遁,成习惯了。
转至第4063楼第 4063 楼 观说 2019/9/21 22:14:23  的原帖:我说你傻有事实依据,当事人都几乎否认了。
转至第4067楼第 4067 楼 来自地球 2019/9/21 22:18:42  的原帖:不太理解,请观说教授仔细谈谈。
转至第4073楼第 4073 楼 观说 2019/9/21 22:22:17  的原帖:1、前面我已经说了四大发明是技术,老盼问,四大发明的科学意义?
这么明显的扯蛋你居然看不出来!?
如果你是男人,我不断地问你,你怀孕的意义?你还会不断地耐心回答吗?

2、各种遁是否对我?
转至第4087楼第 4087 楼 来自地球 2019/9/21 22:37:23  的原帖:呵呵,观说教授,人家在讨论科学问题,你提出四大发明,问你四大发明的科学意义不是很正常吗?

作个不太恰当的比喻,人家在讨论怀孕问题,你说自己也怀孕了,难道要怪人家说你这个大男人怀孕?
转至第4098楼第 4098 楼 观说 2019/9/21 22:52:13  的原帖:1、不是我提出四大发明,我没有这学识。知道是谁提出的吗?
2、人家在讨论科学问题,你有这个能力?

转至第4101楼第 4101 楼 来自地球 2019/9/21 22:57:49  的原帖:不是你提出,你至少是在附合吧,你既然附合,当然可以向你提出那个问题。

不客气的说,我当然比你有能力讨论科学问题。你以为呢?
转至第4107楼第 4107 楼 观说 2019/9/21 23:06:13  的原帖:是的,你可以骄傲地在这个楼里咆哮,你就是讨论科学问题的大专家,下面会掌声雷动的。
转至第4108楼第 4108 楼 来自地球 2019/9/21 23:10:12  的原帖:我并没自称讨论科学问题的大专家,但我至少不会拿四大文明来论述科学问题,也不会认为生产力发展是现代科学诞生的原因,俺更不会一边说自己怀孕,一边指责别人说自己怀孕。

转至第4110楼第 4110 楼 观说 2019/9/21 23:15:11  的原帖:    至少不会拿四大文明来论述科学问题,也不会认为生产力发展是现代科学诞生的原因。俺更不会一边说自己怀孕,一边指责别人说人说自己怀孕。

    我在哪里说了,这你都要造谣!

转至第4113楼第 4113 楼 来自地球 2019/9/21 23:24:41  的原帖:请观说教授指出俺哪里造谣。如果是指怀孕,那也不算造谣,是接着你比喻引申而来。
转至第4116楼第 4116 楼 观说 2019/9/21 23:31:29  的原帖:无聊至极!
1、我怎么拿四大文明来论述科学问题,你指出。
2、谁认为生产力发展是现代科学诞生的原因。你指出。
转至第4118楼第 4118 楼 来自地球 2019/9/21 23:36:07  的原帖:




帖出来怎么了?看来你不是有意造谣,是理解力差的问题。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 23:43:21   
4120
转至第3653楼第 3653 楼 王丽华 2019/9/20 21:45:01  的原帖:视频中,杨振宁说:现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况?

转至第3708楼第 3708 楼 撑的 2019/9/20 23:49:49  的原帖:与明清二朝相比较,现在的封闭现象无限趋于零,起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖:有点意思,
请说说中西两种文化具体怎么个融合法?
是不是儒/2+马/2   ?
转至第3726楼第 3726 楼 撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖:怎么个融法都无所谓!20世纪中各种东西来了个遍,但最后还是挡不住我们的发展!
转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖:我也认为挡不住。
我是在请教先生,
发展成什么样?
我们发展的动力来自哪里?
转至第3729楼第 3729 楼 撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖:您没看杨振宁的演讲视频吗?我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226
转至第3730楼第 3730 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:55:07  的原帖:看过了。
我承认杨老是伟大的科学家,
但不一定因此,
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧?

转至第3731楼第 3731 楼 撑的 2019/9/21 1:03:16  的原帖:他口中的哪个不是可信的?郑和航海?还是四大发明?
你再看看李政道对中国古代科学史的赞扬,这个主要是讲物理方面的。
    https://www.bilibili.com/video/av17805151?from=search&seid=3864520666304125517
李老在最后回答提问时有一句话:“不要让成见蒙住你的双眼”。
转至第21楼第 21 楼 shidiwen1 2019/9/21 1:24:59  的原帖:大船我知道,长城、四大发明。。。也知道。
但那算不算科学呢?

反正我从初中到大学物理,没学过一个中国物理学家的定律。
杨、李两位也不能算中国物理学家吧?
只能算美国华裔物理学家。
    

    
转至第3916楼第 3916 楼 观说 2019/9/21 17:51:02  的原帖:四大发明是非常了不起的技术,科学与技术都很重要。
转至第3947楼第 3947 楼 老盼 2019/9/21 20:24:49  的原帖:说说它们被发现的科学意义?
转至第3957楼第 3957 楼 观说 2019/9/21 20:34:35  的原帖:想想如果不发明文字,不发明造纸技术,知识传播是多么困难。其它就不说了。四大发明传播世界,极大地推动了生产力的发展,从而奠定了科学发展的基础。思考不周,请指正。
转至第3961楼第 3961 楼 老盼 2019/9/21 20:39:58  的原帖:观说先生说的是对科学知识传播的意义,不是科学意义。
注:笔误了吧,不该是“发明文字”,而是“发明活字排版”。
另:关于“发明造纸术”,学界有争议,主要是对“何为纸张”争议。
转至第3983楼第 3983 楼 观说 2019/9/21 20:54:29  的原帖:四大发明是技术,技术的发展促进了生产力的发展,为科学发展奠定基础。看懂了吗?
没有错,我认为“发明文字”比“发明活字排版”更重要,当然四大发明没有它。
转至第3994楼第 3994 楼 撑的 2019/9/21 21:04:20  的原帖:纸张的普及,对中华文化传播贡献的也非常大。东汉以后的魏晋南北朝是中华文化艺术爆发的时期,这都依赖于纸张的广泛应用,唐宋文化更也是如此。北宋《太平御览》一书总计一千卷,大约500万字。没有纸张,这些著作都是不可想象的。
转至第3999楼第 3999 楼 来自地球 2019/9/21 21:08:01  的原帖:    撑的先生非常推崇国学,想必对中国文化也很精通。那请教一下,现代人生活方方面面有多少是国学的成果,占比多少?
转至第4008楼第 4008 楼 撑的 2019/9/21 21:20:16  的原帖:我不推崇国学,我从来也没说过什么国学,我甚至不知道国学都是些什么东西。我只是敬佩中华民族的先祖那么早的时候就创造了中华文明,让中华民族摆脱了愚昧野蛮,过上了安居乐业的“人”的生活,让中国人拥有道德伦理。在我们现在的生活中,我们所遵循的依然是这个伦理道德,没有这份伦理道德,我们将会是什么样子?你说它该占比多少?
转至第4013楼第 4013 楼 来自地球 2019/9/21 21:24:28  的原帖:你所说的“让中华民族摆脱了愚昧野蛮,过上了安居乐业的“人”的生活”指的是什么时期,整个中国历史?
转至第4025楼第 4025 楼 撑的 2019/9/21 21:41:17  的原帖:这个不太容易说的清楚,但肯定比其他民族的时间要长的多!你拿出个比我们更安居乐业民族来看看~~
转至第4036楼第 4036 楼 老盼 2019/9/21 21:52:07  的原帖:俺们东边的小鬼子,还有南边的南亚次大陆生活的人。
除了游牧民族,大多数人是安居乐业的。
转至第4053楼第 4053 楼 撑的 2019/9/21 22:06:50  的原帖:东边的小鬼子能安居乐业是跟谁学的?南亚次大陆的什么时候都没赶上过咱,对吧?


转至第4062楼第 4062 楼 老盼 2019/9/21 22:14:13  的原帖:小鬼子自从一千四百年前学了唐朝的一些东西以后,就把安居乐业保持了一千五百多年,天皇他家乐翻了天,可是,唐朝且很快崩塌了,后来,华夏苦呀,折腾了好几个来回。
南亚次大陆的人们不是一直来好好地安居乐业着嘛,还要他们赶啥呀?
转至第4077楼第 4077 楼 撑的 2019/9/21 22:26:54  的原帖:苦来了,谁也没办法!
南亚不赶是他们的事,我们当然要赶。自强不息嘛!
转至第4081楼第 4081 楼 老盼 2019/9/21 22:33:57  的原帖:所以说啊,华夏民族其实是个爱折腾的民族,要论“安居乐业”,还轮不到前排就座。
呵呵,俺与撑的网友的怼,其实就是想指出:
华夏虽然很牛逼,但不是事事牛逼、时时牛逼,尤其是现在,很不牛逼。总觉得自己牛逼是有害的,是会陷入更不牛逼的境况,若要奋起,万万不可陶醉在过去的牛逼之中。
转至第4097楼第 4097 楼 撑的 2019/9/21 22:50:16  的原帖:还落下一点。
我们当然不能沉浸在过去的牛逼中,我认为我们还是要保留我们文化中的精华的。不管什么时候我们都需要仁爱正义自强的精神,只有发扬这种精神,我们才能赢得其他民族对我们的尊重。
转至第4104楼第 4104 楼 老盼 2019/9/21 23:02:02  的原帖:完全同意撑的网友这个话,只是,不挑出糟粕,哪能识别出精华,所以,俺认为,认清传统文化中的糟粕非常重要。
另外,俺还是要重复几天前的观点:仁爱,同意。正义,很难同意。自强,坚决不同意。
转至第4115楼第 4115 楼 撑的 2019/9/21 23:27:29  的原帖:也许我没理解你的意思。你是说传统文化中没有提倡正义和自强的思想?还是说我们没有正义和自强的精神?
仁爱正义自强,也许很难全部做到,但做为我们的一个价值观的取向,我觉得我们需要这些。简单的说,我们自古以来一直推崇行侠仗义看不过眼去不就是对正义的认可吗?我们现在都在努力的工作赚钱供子女上学读书望子成龙,不就是自强的表现吗?
这个,此前似乎已经基本讲清楚了的。俺再重复一次吧。
基本上,所有曾经先进的文明中,都是提倡仁爱、正义、自强的,哪怕是那些后来衰落了的文明也会是如此。但是,提倡是一回事,能不能成为民族精神又是另一回事。非常遗憾,俺觉得对正义的执着追求尚未成为华夏人的自觉精神,华夏更多的是功利和自私精神为大众所熟练,自强就更谈不上了,太多的是苟且。所以,文献里的美好不一定是实际中的情况。

此贴已经被作者于 2019/9/21 23:51:50 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 23:47:51    引用回复:
4121
转至第4080楼第 4080 楼 观说 2019/9/21 22:32:51  的原帖:    这里的很多人缺乏基本的逻辑思维,呜呼哀哉!

    前面我已经说了四大发明是技术,老盼问,四大发明的科学意义?

    这么明显的扯蛋你居然看不出来!?

    如果你是男人,我不断地问你,你怀孕的意义?你还会不断地耐心回答吗?

   胡搅蛮缠,恬不知耻!
转至第4088楼第 4088 楼 老盼 2019/9/21 22:39:30  的原帖:观说先生,你这话的意思是“科学与技术是对立的,技术的事与科学无关”。对吧?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第4096楼第 4096 楼 观说 2019/9/21 22:48:07  的原帖:你自己乱说。我已经说了:

四大发明是技术,技术的发展促进了生产力的发展,为科学发展奠定基础。

作用和意义说得很清楚了,你有反对意见,就直接指出。你问这些傻问题“科学与技术是对立的,技术的事与科学无关”,你自己去回答,我可以不理。
转至第4103楼第 4103 楼 老盼 2019/9/21 22:58:41  的原帖:    四大发明是技术,技术的发展促进了生产力的发展,为科学发展奠定基础。
观说先生的这个话是针对俺的“四大发明的科学意义?”问题的回答吗?
转至第4109楼第 4109 楼 观说 2019/9/21 23:10:36  的原帖:四大发明是技术,技术的发展促进了生产力的发展,为科学发展奠定基础。

作用和意义说得很清楚了,你有反对意见,就直接指出,不要喋喋不休,那毫无意义。
转至第4112楼第 4112 楼 老盼 2019/9/21 23:18:34  的原帖:可是,俺想确认观说先生说的这些话是指四大发明的科学意义呀,而你又答非所问地躲闪,于是,俺只好喋喋不休。
现在,俺再问一句:你的这些红字表达的是四大发明的科学意义吗?
转至第4114楼第 4114 楼 观说 2019/9/21 23:27:09  的原帖:    四大发明是技术,你应该问四大发明的技术地位,或四大发明的意义。今天最后回答。
明白了,观说先生的意思是“技术不能有科学意义”,因此,观说先生强烈反感和鄙视俺提出“四大发明的科学意义?”。

俺这个发言,观说先生今天不必回复。祝你晚安。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 23:53:26    引用回复:
4122
转至第6楼第 6 楼 shidiwen1 2019/9/18 10:03:37  的原帖:宪法已规定,
中国公民有宗教信仰的自由,
可是很多人不要这个自由,
他们没有信仰。
精神上像婴儿一样,完全依赖着他人或物,

没有信仰会有自由吗,
会有对自由的追求吗?
会不被他人、或钱财奴役吗?
转至第3915楼第 3915 楼 观说 2019/9/21 17:42:02  的原帖:   我没有宗教信仰,我感觉很自由。没有宗教信仰难道就会导致不自由?没有宗教信仰的人难道就不追求自由?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3941楼第 3941 楼 老盼 2019/9/21 20:17:33  的原帖:前两天,俺看到办公室里有人在填写不信教承诺书,观说先生大概也填了吧。
转至第3950楼第 3950 楼 观说 2019/9/21 20:26:41  的原帖:没有。以前我们好像进人时就要调查是否信法某功。
转至第3959楼第 3959 楼 老盼 2019/9/21 20:36:45  的原帖:不会吧,一般岗位进人不会要求当事人报告这个事的,除了很紧张的那几年。
不过,这回看到有人在填承诺书,俺很开心。
转至第3966楼第 3966 楼 观说 2019/9/21 20:42:31  的原帖:我校我目前没有听说。你开心啥啊

转至第3977楼第 3977 楼 老盼 2019/9/21 20:51:23  的原帖:俺开心于他们没有自信。
转至第3988楼第 3988 楼 观说 2019/9/21 20:57:49  的原帖:哦,我没有你这么敏感。
转至第3993楼第 3993 楼 老盼 2019/9/21 21:03:36  的原帖:呵呵,俺早就注意到了,观说先生是个乐观主义者,缺少批判精神。
转至第4000楼第 4000 楼 观说 2019/9/21 21:08:28  的原帖:    观说先生是个乐观主义者,不错,不是一些悲观主义者,也不是贬祖宗主义者。至于缺少批判精神,请您指出,俺一定改正。
转至第4004楼第 4004 楼 老盼 2019/9/21 21:15:08  的原帖:观说先生不愿意正视祖宗有脚气,就是乐观主义者。观说先生还否认脚气会传染,那就是没有批判精神。
转至第4007楼第 4007 楼 观说 2019/9/21 21:19:46  的原帖:这不是在讨论问题。我倒要指出尽管你很坦率,但你似乎是缺乏理性思考的人。
转至第4011楼第 4011 楼 老盼 2019/9/21 21:23:08  的原帖:OK!请理性的观说先生说说中国的四大发明对中国古代科学产生和发展的意义。
转至第4019楼第 4019 楼 观说 2019/9/21 21:34:45  的原帖:许多文献有这方面的介绍,也有很多著名人士,如杨振宁,经过我自己的分析思考,我同意四大发明极大促进了中国古代及世界的发展。
转至第4031楼第 4031 楼 老盼 2019/9/21 21:48:12  的原帖:    对中国古代科学产生和发展的意义
观说先生很不理性地或者是很狡猾地答非所问。
转至第4035楼第 4035 楼 观说 2019/9/21 21:51:32  的原帖:好了,我不想说了。
转至第4041楼第 4041 楼 来自地球 2019/9/21 21:57:36  的原帖:总得找个理由吧
转至第4052楼第 4052 楼 观说 2019/9/21 22:05:18  的原帖:你应该问,总得说个理由吧,礼貌懂吗?
前面我已经说了四大发明是技术,老盼问,四大发明的科学意义?
这么明显的扯蛋你居然看不出来!?
如果你是男人,我不断地问你,你怀孕的意义?你还会不断地耐心回答吗?

转至第4058楼第 4058 楼 来自地球 2019/9/21 22:09:22  的原帖:没办法,这楼里各种遁,成习惯了。
转至第4063楼第 4063 楼 观说 2019/9/21 22:14:23  的原帖:我说你傻有事实依据,当事人都几乎否认了。
转至第4067楼第 4067 楼 来自地球 2019/9/21 22:18:42  的原帖:不太理解,请观说教授仔细谈谈。
转至第4073楼第 4073 楼 观说 2019/9/21 22:22:17  的原帖:1、前面我已经说了四大发明是技术,老盼问,四大发明的科学意义?
这么明显的扯蛋你居然看不出来!?
如果你是男人,我不断地问你,你怀孕的意义?你还会不断地耐心回答吗?

2、各种遁是否对我?
转至第4087楼第 4087 楼 来自地球 2019/9/21 22:37:23  的原帖:呵呵,观说教授,人家在讨论科学问题,你提出四大发明,问你四大发明的科学意义不是很正常吗?

作个不太恰当的比喻,人家在讨论怀孕问题,你说自己也怀孕了,难道要怪人家说你这个大男人怀孕?
转至第4098楼第 4098 楼 观说 2019/9/21 22:52:13  的原帖:1、不是我提出四大发明,我没有这学识。知道是谁提出的吗?
2、人家在讨论科学问题,你有这个能力?

转至第4101楼第 4101 楼 来自地球 2019/9/21 22:57:49  的原帖:不是你提出,你至少是在附合吧,你既然附合,当然可以向你提出那个问题。

不客气的说,我当然比你有能力讨论科学问题。你以为呢?
转至第4107楼第 4107 楼 观说 2019/9/21 23:06:13  的原帖:是的,你可以骄傲地在这个楼里咆哮,你就是讨论科学问题的大专家,下面会掌声雷动的。
转至第4108楼第 4108 楼 来自地球 2019/9/21 23:10:12  的原帖:我并没自称讨论科学问题的大专家,但我至少不会拿四大文明来论述科学问题,也不会认为生产力发展是现代科学诞生的原因,俺更不会一边说自己怀孕,一边指责别人说自己怀孕。

转至第4110楼第 4110 楼 观说 2019/9/21 23:15:11  的原帖:    至少不会拿四大文明来论述科学问题,也不会认为生产力发展是现代科学诞生的原因。俺更不会一边说自己怀孕,一边指责别人说人说自己怀孕。

    我在哪里说了,这你都要造谣!

转至第4113楼第 4113 楼 来自地球 2019/9/21 23:24:41  的原帖:请观说教授指出俺哪里造谣。如果是指怀孕,那也不算造谣,是接着你比喻引申而来。
转至第4116楼第 4116 楼 观说 2019/9/21 23:31:29  的原帖:无聊至极!
1、我怎么拿四大文明来论述科学问题,你指出。
2、谁认为生产力发展是现代科学诞生的原因。你指出。
转至第4118楼第 4118 楼 来自地球 2019/9/21 23:36:07  的原帖:




转至第4119楼第 4119 楼 观说 2019/9/21 23:41:06  的原帖:帖出来怎么了?看来你不是有意造谣,是理解力差的问题。
知道你会不承认,我来论证一下。撑的网友拿中国古代的造船技术和四大发明来论证中国古代科学的进步,shidiwen1网友质疑这算不算是科学,你后面指出四大发明的重要性,意在加强撑的网友的论证,这也符合你老粉红的立场。
你说生产力发展是西方科学的基础,所谓基础,就是根本,也就是主要原因,说你认为生产力发展是现代科学诞生的原因有问题吗?这里要说明一下,你既然说的是四大发明传入西方以后,所说的西方科学当然是指现代科学,而非古代科学。
回帖人:
caizir  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 0:01:10    引用回复:
4123
转至第3964楼第 3964 楼 caizir 2019/9/21 20:41:55  的原帖:@老盼 老师,问题是说的不仅是蒋先生啊~
转至第3969楼第 3969 楼 老盼 2019/9/21 20:46:47  的原帖:哦,明白了,是说将政权时期,全国各地各方面主导下发生的灭绝情况。这个可以有,譬如30年代,东北日占下的灭绝、西北地方势力对少民的压迫、南方呵呵呵呵,那都是烈度很强的,尤其是呵呵呵呵。40年代末,东北、华北、华东的呵呵呵呵,也是很厉害的。
转至第3981楼第 3981 楼 caizir 2019/9/21 20:53:52  的原帖:嗯,这个方向的讨论是有价值的~
这里是要有很多细致分析的~
但是,这个氛围讨论不了~
转至第3991楼第 3991 楼 老盼 2019/9/21 21:01:27  的原帖:换一个方向说死人的事吧。
关于1911年后战争中直接死亡的人数,其实是很少的,除了八年抗战。譬如,那个动静很大的持续了数年的大规模内战,双方各自战死约三十万左右而已,远远低于俺以前被教育后留下的感觉,某方的战死人数甚至于还不及此前的局部区域的那场十年内战。
这里是没有可能具体谈论这些问题的。无论是政治氛围还是所谓学术交流氛围都不具备条件。
所谓谈起这些事实,我主要是针对王丽华同学的所谓逻辑思维的生拉硬套所讲的~
无论是根据法西斯主义的原始定义还是现在的《世界法西斯主义 百科全书》的定义看~
蒋先生曾是一个极致的民族主义者,是一个独裁者~ 他曾是希特勒的粉丝,这些都是不争的事实~他
被美国杂志《商业内幕》曾评为20世界最成功的世界独裁者之一~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 0:04:28    引用回复:
4124
转至第3653楼第 3653 楼 王丽华 2019/9/20 21:45:01  的原帖:视频中,杨振宁说:现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况?

转至第3708楼第 3708 楼 撑的 2019/9/20 23:49:49  的原帖:与明清二朝相比较,现在的封闭现象无限趋于零,起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖:有点意思,
请说说中西两种文化具体怎么个融合法?
是不是儒/2+马/2   ?
转至第3726楼第 3726 楼 撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖:怎么个融法都无所谓!20世纪中各种东西来了个遍,但最后还是挡不住我们的发展!
转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖:我也认为挡不住。
我是在请教先生,
发展成什么样?
我们发展的动力来自哪里?
转至第3729楼第 3729 楼 撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖:您没看杨振宁的演讲视频吗?我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226
转至第3730楼第 3730 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:55:07  的原帖:看过了。
我承认杨老是伟大的科学家,
但不一定因此,
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧?

转至第3731楼第 3731 楼 撑的 2019/9/21 1:03:16  的原帖:他口中的哪个不是可信的?郑和航海?还是四大发明?
你再看看李政道对中国古代科学史的赞扬,这个主要是讲物理方面的。
    https://www.bilibili.com/video/av17805151?from=search&seid=3864520666304125517
李老在最后回答提问时有一句话:“不要让成见蒙住你的双眼”。
转至第21楼第 21 楼 shidiwen1 2019/9/21 1:24:59  的原帖:大船我知道,长城、四大发明。。。也知道。
但那算不算科学呢?

反正我从初中到大学物理,没学过一个中国物理学家的定律。
杨、李两位也不能算中国物理学家吧?
只能算美国华裔物理学家。
    

    
转至第3916楼第 3916 楼 观说 2019/9/21 17:51:02  的原帖:四大发明是非常了不起的技术,科学与技术都很重要。
转至第3947楼第 3947 楼 老盼 2019/9/21 20:24:49  的原帖:说说它们被发现的科学意义?
转至第3957楼第 3957 楼 观说 2019/9/21 20:34:35  的原帖:想想如果不发明文字,不发明造纸技术,知识传播是多么困难。其它就不说了。四大发明传播世界,极大地推动了生产力的发展,从而奠定了科学发展的基础。思考不周,请指正。
转至第3961楼第 3961 楼 老盼 2019/9/21 20:39:58  的原帖:观说先生说的是对科学知识传播的意义,不是科学意义。
注:笔误了吧,不该是“发明文字”,而是“发明活字排版”。
另:关于“发明造纸术”,学界有争议,主要是对“何为纸张”争议。
转至第3983楼第 3983 楼 观说 2019/9/21 20:54:29  的原帖:四大发明是技术,技术的发展促进了生产力的发展,为科学发展奠定基础。看懂了吗?
没有错,我认为“发明文字”比“发明活字排版”更重要,当然四大发明没有它。
转至第3994楼第 3994 楼 撑的 2019/9/21 21:04:20  的原帖:纸张的普及,对中华文化传播贡献的也非常大。东汉以后的魏晋南北朝是中华文化艺术爆发的时期,这都依赖于纸张的广泛应用,唐宋文化更也是如此。北宋《太平御览》一书总计一千卷,大约500万字。没有纸张,这些著作都是不可想象的。
转至第3999楼第 3999 楼 来自地球 2019/9/21 21:08:01  的原帖:    撑的先生非常推崇国学,想必对中国文化也很精通。那请教一下,现代人生活方方面面有多少是国学的成果,占比多少?
转至第4008楼第 4008 楼 撑的 2019/9/21 21:20:16  的原帖:我不推崇国学,我从来也没说过什么国学,我甚至不知道国学都是些什么东西。我只是敬佩中华民族的先祖那么早的时候就创造了中华文明,让中华民族摆脱了愚昧野蛮,过上了安居乐业的“人”的生活,让中国人拥有道德伦理。在我们现在的生活中,我们所遵循的依然是这个伦理道德,没有这份伦理道德,我们将会是什么样子?你说它该占比多少?
转至第4013楼第 4013 楼 来自地球 2019/9/21 21:24:28  的原帖:你所说的“让中华民族摆脱了愚昧野蛮,过上了安居乐业的“人”的生活”指的是什么时期,整个中国历史?
转至第4025楼第 4025 楼 撑的 2019/9/21 21:41:17  的原帖:这个不太容易说的清楚,但肯定比其他民族的时间要长的多!你拿出个比我们更安居乐业民族来看看~~
转至第4036楼第 4036 楼 老盼 2019/9/21 21:52:07  的原帖:俺们东边的小鬼子,还有南边的南亚次大陆生活的人。
除了游牧民族,大多数人是安居乐业的。
转至第4053楼第 4053 楼 撑的 2019/9/21 22:06:50  的原帖:东边的小鬼子能安居乐业是跟谁学的?南亚次大陆的什么时候都没赶上过咱,对吧?


转至第4062楼第 4062 楼 老盼 2019/9/21 22:14:13  的原帖:小鬼子自从一千四百年前学了唐朝的一些东西以后,就把安居乐业保持了一千五百多年,天皇他家乐翻了天,可是,唐朝且很快崩塌了,后来,华夏苦呀,折腾了好几个来回。
南亚次大陆的人们不是一直来好好地安居乐业着嘛,还要他们赶啥呀?
转至第4077楼第 4077 楼 撑的 2019/9/21 22:26:54  的原帖:苦来了,谁也没办法!
南亚不赶是他们的事,我们当然要赶。自强不息嘛!
转至第4081楼第 4081 楼 老盼 2019/9/21 22:33:57  的原帖:所以说啊,华夏民族其实是个爱折腾的民族,要论“安居乐业”,还轮不到前排就座。
呵呵,俺与撑的网友的怼,其实就是想指出:
华夏虽然很牛逼,但不是事事牛逼、时时牛逼,尤其是现在,很不牛逼。总觉得自己牛逼是有害的,是会陷入更不牛逼的境况,若要奋起,万万不可陶醉在过去的牛逼之中。
转至第4091楼第 4091 楼 撑的 2019/9/21 22:41:35  的原帖:我还是认为在历史的长河中,论安居乐业,按时间算,我们还是最前排的,加个之一谦虚一下也行,这也是我们的美德。

上次我们讨论时,我想贴几页伏尔泰对中国历史的论述,但贴不上,所以就终止了。有时间在贴吧。如果你有伏尔泰的《风俗论》你也可以读读导论中的中国部分,那个章节的最后就说过的我们同阿拉伯人的比较。
转至第4099楼第 4099 楼 老盼 2019/9/21 22:53:35  的原帖:呵呵,俺前面是逮住了撑的先生的“安居乐业”用语漏洞在胡搅蛮缠,其实,俺是知道你想说的是“华夏文明”的传承是人类历史上独树一帜一直绵延,对此,俺是认同的,但是,俺觉得某种文明顽强地绵延不见得是好事,如果一个文明不知变革和及时地吐故纳新,那就会被别的在进步的文明拉开距离,且越拉越远,当然,为了保持民族尊严和信心,也不可舍弃自己的文明,而应该适当地有选择地尊敬自己民族的历史和文化,但,不应该由于被人超越后出于自卑心理而一味地陶醉在过去之中,而无视自身的缺陷。
转至第4111楼第 4111 楼 撑的 2019/9/21 23:17:13  的原帖:其实,我的学识和表达能力都是非常有限的。有些感受经常表达不好,所以我也不太愿意争辩。
我以前也是强烈反对传统文化的,这也是我们这代人接受的教育的结果。只是近几年偶然接触一些传统文化以后,感觉自己确实被骗了N多年。我们的传统文化也并是他们所说的那么不堪,很多优秀的思想我应该继承的。最让我震撼的是《诗经》,它几乎完整地描述了两千多年前甚至三千年前的生活场景,我们那么早地进入了文明社会,我觉得我们应该为我们的先祖骄傲!
转至第4117楼第 4117 楼 老盼 2019/9/21 23:35:26  的原帖:其实,俺也是赞成颂扬自己民族文化的,但是,也不能排斥对传统文化的批判,尤其是作为一个爱国者,若是想这能为祖国进步做点事情,那就不该是陶醉在过去中,而应该去反思过去挖掘精华摈弃糟粕,两者兼重。
目前的现实是,大力宣扬传统文化的他们是夹带私货的,是想利用糟粕来稳固既得利益的,因此,人们应该保持高度的警觉,而不该随波逐浪无意中为虎作伥。

另外,俺们两三千年的祖先固然辉煌,值得今人骄傲,称为激励人们奋进的动力之一,但,也应该清醒地认识到,那个时候不只是俺们在辉煌,在遥远的地方,也有同样出色的文明存在,而且有的文明也是有所延续的,过去,由于地理隔阂,文明与文明之间缺少竞争,今天,文明间的碰撞和角力则是经常的高强度的,毫无疑问,华夏文明如今相对弱势,因此,俺们就该正视他文明的优势所在,同样地尊重他文明的历史,且从他文明的历史中寻找养分来滋润补充强健自己的文明。
我非常理解老盼兄们的想法。我们民族的文化也是刚柔并进的文化,所以有岳飞也有秦桧,有文天祥也有张弘范,有洪承畴也有史可法。我们曾经几次面对强大的野蛮文化的入侵,我们用“刚”也胜利过,刚不过人家时候,我们就用”柔“,用我们先祖所创造的文化来让他们折服,让他们消失,这是我们这个族群的最后屏障。我们这份文化,过去曾经保住了我们这个族群的延续和发展,如果我们现在把她彻底抛弃,我们将来的子孙到这个时候用什么来保护他们的子孙后代呢?别人的东西可靠吗?靠得住吗?如果我们的先祖就是这样的想法和做法,那么有没有我们的今天呢?还真不好说!
当然,我们的文化也是包容的,吸收其他民族的先进文化也是应该的。但根不能歪,不立足于自己曾经拥有的,搞不好就是邯郸学步。
回帖人:
caizir  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 0:07:53    引用回复:
4125
转至第3964楼第 3964 楼 caizir 2019/9/21 20:41:55  的原帖:@老盼 老师,问题是说的不仅是蒋先生啊~
转至第3969楼第 3969 楼 老盼 2019/9/21 20:46:47  的原帖:哦,明白了,是说将政权时期,全国各地各方面主导下发生的灭绝情况。这个可以有,譬如30年代,东北日占下的灭绝、西北地方势力对少民的压迫、南方呵呵呵呵,那都是烈度很强的,尤其是呵呵呵呵。40年代末,东北、华北、华东的呵呵呵呵,也是很厉害的。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3981楼第 3981 楼 caizir 2019/9/21 20:53:52  的原帖:嗯,这个方向的讨论是有价值的~
这里是要有很多细致分析的~
但是,这个氛围讨论不了~
转至第3991楼第 3991 楼 老盼 2019/9/21 21:01:27  的原帖:换一个方向说死人的事吧。
关于1911年后战争中直接死亡的人数,其实是很少的,除了八年抗战。譬如,那个动静很大的持续了数年的大规模内战,双方各自战死约三十万左右而已,远远低于俺以前被教育后留下的感觉,某方的战死人数甚至于还不及此前的局部区域的那场十年内战。
转至第4123楼第 4123 楼 caizir 2019/9/22 0:01:10  的原帖:这里是没有可能具体谈论这些问题的。无论是政治氛围还是所谓学术交流氛围都不具备条件。
所谓谈起这些事实,我主要是针对王丽华同学的所谓逻辑思维的生拉硬套所讲的~
无论是根据法西斯主义的原始定义还是现在的《世界法西斯主义 百科全书》的定义看~
蒋先生曾是一个极致的民族主义者,是一个独裁者~ 他曾是希特勒的粉丝,这些都是不争的事实~他
被美国杂志《商业内幕》曾评为20世界最成功的世界独裁者之一~
一个人品好的独裁者和人品差的独裁者,讨论这个也许可以盖楼,带一堆口罩还可能被封~
没特么啥意义,俺觉得。
918230 次点击,20517 个回复  上一页 1 ... 272 273 274 275 276 ... 1368 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]《聚友亭》聊客临时歇脚处
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告