凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 8:19:03    引用回复:
4171
转至第3886楼第 3886 楼 shidiwen1 2019/9/21 13:07:20  的原帖:好了,不说了。
只是希望丽华不要以“唯物主义”的观点看世界、看人。
转至第3892楼第 3892 楼 王丽华 2019/9/21 13:14:52  的原帖:嗯,好的。
得空再谈唯物主义的问题。
转至第3900楼第 3900 楼 shidiwen1 2019/9/21 13:53:27  的原帖:好的,丽华,

你说水是透明的。

但是以牛顿物理来看,水是半透明的。
也就是说,
当一束光照射到水面时,
其中一半的光子被透射,另一半被反射。

两个问题请教:
1。说“水是透明的”,这话对、还是错?
2哪些光子可以透射、那些光子被反射,凭什么?
1。说“水是透明的”,这话对、还是错?
我认为对。最终结论以物理老师意见为准。
无论如何,不能既对又错。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 8:29:06    引用回复:
4172
转至第3384楼第 3384 楼 哈哈猫789 2019/9/20 8:00:13  的原帖:【张学良:九一八就是我自己不抵抗的!】
(图片:张学良的口述史)










转至第3389楼第 3389 楼 大悟者ABC 2019/9/20 8:39:15  的原帖:      不对,九一八时候不抵抗的不只是张学良。假使张学良真是罪魁祸首,老蒋为什么不予以谴责和处分?这可是打压地方实力派的绝好机会,老蒋会轻易放过吗?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3409楼第 3409 楼 王丽华 2019/9/20 10:15:06  的原帖:有序撤退,保存了有生力量,不是学良将军的一个功劳吗?为什么蒋要去谴责处分打压?
转至第3427楼第 3427 楼 大悟者ABC 2019/9/20 10:47:59  的原帖:      其实撤退的决策是错误的,这个撤退的策略其实质是老蒋借日寇之手逼迫东北军离开自己的根据地。如果老蒋不是首先考虑自己的私利,就应该先期及时调动关内的军事力量全力支援东北军,则日寇很可能不敢悍然发动九一八事变,如此假以时日,巩固边防,则可期阻断日军于关外了。

转至第3578楼第 3578 楼 过来人110 2019/9/20 16:47:37  的原帖:1931年,正是国共内战正酣的时候,常的注意力都在江西,哪里顾得上(派兵支援东北)东北?再说,当时,东北军虽已易帜,华北大部和东北都在少帅掌控之中,常即使有意抵抗(命令张抵抗),会听吗?岂不是要“借日本之手消灭东北军”?据说,孙科曾去北京要张抵抗,碰了一鼻子灰,孙科只能摇头,悻悻而归。
网传(?),后来张曾在接受采访时表示,“不抵抗,就是抵抗”。此话初看十分荒唐,细想颇有道理。张若倾全力抵抗,日本可能就此大举增援,东北军在当地就可能全军覆灭。军阀没了枪杆子,等于没了命根子。保存实力,乃是任何军阀不二选择。只要明瞭这一点,就可以厘清中国近现代史。
历史不能假设,但可以推理。在当时的情况下,早日拼光,正中日本军阀的下怀;拖着,用空间换时间,或许能坚持几年,等待国际情势的变化,借助外力与日军周旋,或许是唯一的生存之道。如果,与日军过早决战,中国必败无疑,后面所有的戏都唱不下去了。试问,这个局面谁人最爽?
转至第3586楼第 3586 楼 大悟者ABC 2019/9/20 17:36:41  的原帖:     1931年,日本在东北的侵略企图已明了,老蒋一边顽固反共,一边阴谋消灭非嫡系地方实力派武装,为其私利片面强调“攘外必先安内”,却不顾“兄弟阋于墙而外御其侮”的道理,致使日寇趁虚而入,給国家民族带来深重灾难。
      假设老蒋当时不违反孙中山联共和扶助农工的政策,积极推行现代民主制度,容纳中共进入联合政府,则中国的民主制度有望在当时先期实现,日寇也必然不敢妄生奴役中华之心了。
转至第3637楼第 3637 楼 caizir 2019/9/20 21:19:35  的原帖:蒋先生想一举几得。一是过于依赖自己和所谓周边精英的智商,二是忽略了处在水深火热人中的力量,三是他本身是个法西斯的追随者,对人性的感受是冷漠的。
转至第3715楼第 3715 楼 王丽华 2019/9/21 0:06:06  的原帖:错误的评价。他是一个热忱的爱国者。
转至第3733楼第 3733 楼 caizir 2019/9/21 1:23:19  的原帖:丽华好!
简单的说错和对最多是表明自己的立场,这样不好讨论啊~
通常讨论讨论历史人物最忌讳的是对错选择题的模式~
另外,这爱国和爱人未必是必然关系,而且还有挺多区别~
爱国人士砸车砸人伤害他人等等实例咱就不都列举啦哈~
转至第3750楼第 3750 楼 王丽华 2019/9/21 7:19:56  的原帖:纠正您:3715楼,是我的观点,不是立场。
热忱的爱国者。从他领导国人浴血抗日还看不出来吗?
关于他,不适宜展开深入讨论。环境使然。

转至第3751楼第 3751 楼 caizir 2019/9/21 7:29:26  的原帖:既然都是观点就谈不上对错,这是很简单的道理。
转至第3793楼第 3793 楼 王丽华 2019/9/21 9:09:19  的原帖:观点当然有对错。某人认为地球是方的,这是他的观点。错没错?
当一个观点违背事实或逻辑,就是错的。
转至第3799楼第 3799 楼 caizir 2019/9/21 9:18:59  的原帖:我们是在讨论历史人物,各自表达自己的观点。这个当然没有对错啊~
丽华同学,这都有争议?呵呵
转至第3827楼第 3827 楼 王丽华 2019/9/21 10:11:37  的原帖:菜籽的观点:我们是在讨论历史人物,各自表达自己的观点。这个当然没有对错啊~
王丽华的观点:无论讨论(包括历史人物)什么话题,不符合事实和逻辑的观点,是错误的。
请问,这俩观点能同时对吗?
转至第3923楼第 3923 楼 来自地球 2019/9/21 19:25:50  的原帖:    菜籽判断对错的标准是指对历史人物的评价,可以是两个真命题。你的对错标准是是否符合事实和逻辑,从而判断命题的真假。所以你们说的是两码事,不是A与非A的关系。
转至第3938楼第 3938 楼 caizir 2019/9/21 20:14:34  的原帖:地球好,这本身就不是判断对错的讨论~
只是在谈自我的一些看法和认识~
丽华同学偏要把不搭的东东扯到她热爱的逻辑上~
走火入魔了,还持之以恒的~
唉~
转至第3944楼第 3944 楼 来自地球 2019/9/21 20:22:21  的原帖:没关注你们的讨论,只针对王丽华的那个回贴谈点看法。讨论一个话题要看语境,不同的语境,概念会有不同的含义。
欢迎加入。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 8:31:21    引用回复:
4173
转至第3859楼第 3859 楼 shidiwen1 2019/9/21 11:41:57  的原帖:    @王丽华
菜籽的观点:我们是在讨论历史人物,各自表达自己的观点。这个当然没有对错啊~
王丽华的观点:无论讨论(包括历史人物)什么话题,不符合事实和逻辑的观点,是错误的。
请问,这俩观点能同时对吗?
——————————————————————
可以同时成立。
转至第3862楼第 3862 楼 shidiwen1 2019/9/21 11:55:33  的原帖:二位都没有列举全部的事实依据,
也没有做缜密的逻辑推理。
(不管是历史人物、还是大活人,不适合、不可能、也不必这么做)
因此,可以认定,
菜籽的判断
不是事实判断,
也非逻辑判断,
而是价值判断。

关于价值判断,只有好坏之分,没有对错。
而丽华说别人的价值判断是“不对的”,属于概念不清。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3873楼第 3873 楼 王丽华 2019/9/21 12:32:54  的原帖:二位都没有列举全部的事实依据,
也没有做缜密的逻辑推理。
因此,可以认定,
不是事实判断,
史蒂文对“事实判断”的理解错误。
事实判断不必以列举全部事实为依据,比如说“水是透明液体”,这个就是一个事实判断。
有必要同时列举出水的冰点和沸点、水污染和水污染治理等等一些列问题?

转至第3884楼第 3884 楼 shidiwen1 2019/9/21 13:01:10  的原帖:所以我要强调“人”,
人和物是不一样的。
对人的评价不同于物理性质的描述。
转至第3891楼第 3891 楼 王丽华 2019/9/21 13:12:22  的原帖:和菜籽讨论问题很开心的。
有一种误解,似乎女性不如男性那样能够非常理性地思考和辩论,这需要更多的女性,去证明它是错误的偏见。
转至第3899楼第 3899 楼 老邻居 2019/9/21 13:43:06  的原帖:理性上,女性的确不如男性。
转至第4170楼第 4170 楼 王丽华 2019/9/22 8:14:10  的原帖:以前时间充裕,可以就这个话题说上三天三夜。结果虽重要,过程更享受。期待往日重来。
和男人比理性的女人是不明智滴 为什么不比生孩子呢
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 8:31:24    引用回复:
4174
转至第3970楼第 3970 楼 大猫小眼 2019/9/21 20:46:55  的原帖:  .欢迎!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 8:32:54    引用回复:
4175
转至第3886楼第 3886 楼 shidiwen1 2019/9/21 13:07:20  的原帖:好了,不说了。
只是希望丽华不要以“唯物主义”的观点看世界、看人。
转至第3892楼第 3892 楼 王丽华 2019/9/21 13:14:52  的原帖:嗯,好的。
得空再谈唯物主义的问题。
转至第3900楼第 3900 楼 shidiwen1 2019/9/21 13:53:27  的原帖:好的,丽华,

你说水是透明的。

但是以牛顿物理来看,水是半透明的。
也就是说,
当一束光照射到水面时,
其中一半的光子被透射,另一半被反射。

两个问题请教:
1。说“水是透明的”,这话对、还是错?
2哪些光子可以透射、那些光子被反射,凭什么?
转至第4171楼第 4171 楼 王丽华 2019/9/22 8:19:03  的原帖:1。说“水是透明的”,这话对、还是错?
我认为对。最终结论以物理老师意见为准。
无论如何,不能既对又错。
对错要限定场合范围
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 8:39:01   
4176
转至第3688楼第 3688 楼 王丽华 2019/9/20 23:21:03  的原帖:@乌有网民
乌有兄好!
如,没能及时屏蔽针对您和其他(她)网友的不当发言,造成情绪困扰,我道歉!主要有俩原因:第一,没及时看到。第二,尺度把握得不够准确。
有一些发言有观点有内容,但由于掺杂进一些不雅甚至是谩骂级别的词汇,非常可惜地被屏蔽。这个确实无奈。好在,各位都是熟络语言技巧、词汇量巨大的文人,能够不必动用那些词汇,也可以很清晰、很有力、很畅快地交流。

转至第3987楼第 3987 楼 乌有网敏 2019/9/21 20:57:45  的原帖: 王兄好!俺倒不怕某些人攻击俺,怕的是被攻击后还被反咬一口。对这种明目张胆的碰瓷,俺自然要反击。俺也觉得在你纯学木、思想交流的帖里与人吵闹不妥,这也是俺过去怕干扰你们的良好交流而不常进聚友楼的原因。以后,即使有人在这楼攻击俺,你也不必屏幕,俺不会在这里理塔们,最多会在另楼艾特塔们的。
顺便说一下,那晚H兄说某小编给他打电话之事,俺倒不是不信H兄,而是对小编的这种做法有异议!打个比方,一个精神病人拿着刀在大街上砍路人,路人自卫一下应该没错,错的是病人的监护人没看护好病人,才让病人能自由地来到大街上对路人带来危险。同理,以人道主义和为病人长期的精神状态往好的方面着想,小编在那件事上不应该锁H兄,而应该永久锁那位病人,以免在网上受到肯定会有的刺激!
乌有兄好!
屏蔽的原则:1,尽量保留贴文。2,不针对发言者、被提及者,只针对贴文。
希望看到你更多的发言!



此贴已经被作者于 2019/9/22 8:40:06 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 8:39:43    引用回复:
4177
转至第4158楼第 4158 楼 家有学童 2019/9/22 6:57:10  的原帖:为什么锁@我不是RJ 小编能给个说法吗?是不是得罪了爱国华侨?



背井离乡的爱国华侨
哇噻  !
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 8:43:52   
4178
    
    没回复的,等我有时间再说。祝各位开心!

此贴已经被作者于 2019/9/22 9:36:19 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 8:48:18    引用回复:
4179
转至第6楼第 6 楼 shidiwen1 2019/9/18 10:03:37  的原帖:宪法已规定,
中国公民有宗教信仰的自由,
可是很多人不要这个自由,
他们没有信仰。
精神上像婴儿一样,完全依赖着他人或物,

没有信仰会有自由吗,
会有对自由的追求吗?
会不被他人、或钱财奴役吗?
转至第3915楼第 3915 楼 观说 2019/9/21 17:42:02  的原帖:   我没有宗教信仰,我感觉很自由。没有宗教信仰难道就会导致不自由?没有宗教信仰的人难道就不追求自由?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3941楼第 3941 楼 老盼 2019/9/21 20:17:33  的原帖:前两天,俺看到办公室里有人在填写不信教承诺书,观说先生大概也填了吧。
转至第3950楼第 3950 楼 观说 2019/9/21 20:26:41  的原帖:没有。以前我们好像进人时就要调查是否信法某功。
转至第3959楼第 3959 楼 老盼 2019/9/21 20:36:45  的原帖:不会吧,一般岗位进人不会要求当事人报告这个事的,除了很紧张的那几年。
不过,这回看到有人在填承诺书,俺很开心。
转至第3966楼第 3966 楼 观说 2019/9/21 20:42:31  的原帖:我校我目前没有听说。你开心啥啊

转至第3977楼第 3977 楼 老盼 2019/9/21 20:51:23  的原帖:俺开心于他们没有自信。
转至第3988楼第 3988 楼 观说 2019/9/21 20:57:49  的原帖:哦,我没有你这么敏感。
转至第3993楼第 3993 楼 老盼 2019/9/21 21:03:36  的原帖:呵呵,俺早就注意到了,观说先生是个乐观主义者,缺少批判精神。
转至第4000楼第 4000 楼 观说 2019/9/21 21:08:28  的原帖:    观说先生是个乐观主义者,不错,不是一些悲观主义者,也不是贬祖宗主义者。至于缺少批判精神,请您指出,俺一定改正。
转至第4004楼第 4004 楼 老盼 2019/9/21 21:15:08  的原帖:观说先生不愿意正视祖宗有脚气,就是乐观主义者。观说先生还否认脚气会传染,那就是没有批判精神。
转至第4007楼第 4007 楼 观说 2019/9/21 21:19:46  的原帖:这不是在讨论问题。我倒要指出尽管你很坦率,但你似乎是缺乏理性思考的人。
转至第4011楼第 4011 楼 老盼 2019/9/21 21:23:08  的原帖:OK!请理性的观说先生说说中国的四大发明对中国古代科学产生和发展的意义。
转至第4019楼第 4019 楼 观说 2019/9/21 21:34:45  的原帖:许多文献有这方面的介绍,也有很多著名人士,如杨振宁,经过我自己的分析思考,我同意四大发明极大促进了中国古代及世界的发展。
转至第4031楼第 4031 楼 老盼 2019/9/21 21:48:12  的原帖:    对中国古代科学产生和发展的意义
观说先生很不理性地或者是很狡猾地答非所问。
转至第4035楼第 4035 楼 观说 2019/9/21 21:51:32  的原帖:好了,我不想说了。
转至第4041楼第 4041 楼 来自地球 2019/9/21 21:57:36  的原帖:总得找个理由吧
转至第4052楼第 4052 楼 观说 2019/9/21 22:05:18  的原帖:你应该问,总得说个理由吧,礼貌懂吗?
前面我已经说了四大发明是技术,老盼问,四大发明的科学意义?
这么明显的扯蛋你居然看不出来!?
如果你是男人,我不断地问你,你怀孕的意义?你还会不断地耐心回答吗?

转至第4058楼第 4058 楼 来自地球 2019/9/21 22:09:22  的原帖:没办法,这楼里各种遁,成习惯了。
转至第4063楼第 4063 楼 观说 2019/9/21 22:14:23  的原帖:我说你傻有事实依据,当事人都几乎否认了。
转至第4067楼第 4067 楼 来自地球 2019/9/21 22:18:42  的原帖:不太理解,请观说教授仔细谈谈。
转至第4073楼第 4073 楼 观说 2019/9/21 22:22:17  的原帖:1、前面我已经说了四大发明是技术,老盼问,四大发明的科学意义?
这么明显的扯蛋你居然看不出来!?
如果你是男人,我不断地问你,你怀孕的意义?你还会不断地耐心回答吗?

2、各种遁是否对我?
转至第4087楼第 4087 楼 来自地球 2019/9/21 22:37:23  的原帖:呵呵,观说教授,人家在讨论科学问题,你提出四大发明,问你四大发明的科学意义不是很正常吗?

作个不太恰当的比喻,人家在讨论怀孕问题,你说自己也怀孕了,难道要怪人家说你这个大男人怀孕?
转至第4098楼第 4098 楼 观说 2019/9/21 22:52:13  的原帖:1、不是我提出四大发明,我没有这学识。知道是谁提出的吗?
2、人家在讨论科学问题,你有这个能力?

转至第4101楼第 4101 楼 来自地球 2019/9/21 22:57:49  的原帖:不是你提出,你至少是在附合吧,你既然附合,当然可以向你提出那个问题。

不客气的说,我当然比你有能力讨论科学问题。你以为呢?
转至第4107楼第 4107 楼 观说 2019/9/21 23:06:13  的原帖:是的,你可以骄傲地在这个楼里咆哮,你就是讨论科学问题的大专家,下面会掌声雷动的。
转至第4108楼第 4108 楼 来自地球 2019/9/21 23:10:12  的原帖:我并没自称讨论科学问题的大专家,但我至少不会拿四大文明来论述科学问题,也不会认为生产力发展是现代科学诞生的原因,俺更不会一边说自己怀孕,一边指责别人说自己怀孕。

转至第4110楼第 4110 楼 观说 2019/9/21 23:15:11  的原帖:    至少不会拿四大文明来论述科学问题,也不会认为生产力发展是现代科学诞生的原因。俺更不会一边说自己怀孕,一边指责别人说人说自己怀孕。

    我在哪里说了,这你都要造谣!

转至第4113楼第 4113 楼 来自地球 2019/9/21 23:24:41  的原帖:请观说教授指出俺哪里造谣。如果是指怀孕,那也不算造谣,是接着你比喻引申而来。
转至第4116楼第 4116 楼 观说 2019/9/21 23:31:29  的原帖:无聊至极!
1、我怎么拿四大文明来论述科学问题,你指出。
2、谁认为生产力发展是现代科学诞生的原因。你指出。
转至第4118楼第 4118 楼 来自地球 2019/9/21 23:36:07  的原帖:




转至第4119楼第 4119 楼 观说 2019/9/21 23:41:06  的原帖:帖出来怎么了?看来你不是有意造谣,是理解力差的问题。
转至第4122楼第 4122 楼 来自地球 2019/9/21 23:53:26  的原帖:知道你会不承认,我来论证一下。撑的网友拿中国古代的造船技术和四大发明来论证中国古代科学的进步,shidiwen1网友质疑这算不算是科学,你后面指出四大发明的重要性,意在加强撑的网友的论证,这也符合你老粉红的立场。
你说生产力发展是西方科学的基础,所谓基础,就是根本,也就是主要原因,说你认为生产力发展是现代科学诞生的原因有问题吗?这里要说明一下,你既然说的是四大发明传入西方以后,所说的西方科学当然是指现代科学,而非古代科学。
转至第4127楼第 4127 楼 shidiwen1 2019/9/22 0:18:04  的原帖:我看,
的确如此。
转至第4130楼第 4130 楼 来自地球 2019/9/22 0:25:23  的原帖:
转至第4169楼第 4169 楼 观说 2019/9/22 8:07:34  的原帖:    看你还笑,那是傻笑。为了使你更明白你所犯的错误,我下面用红字代表我说的,用黑字代表你说过的。    

    我加入这个讨论的第一句话是:四大发明是非常了不起的技术,科学与技术都很重要。这明确表明了我的态度。

    知道你会不承认,我来论证一下(我来纠正你,不是论证,而是说事情的经过)。撑的网友拿中国古代的造船技术和四大发明来论证中国古代科学的进步,shidiwen1网友质疑这算不算是科学,你后面指出四大发明的重要性,意在加强撑的网友的论证(这最后一句是强加于人,见我的原话:四大发明是非常了不起的技术,科学与技术都很重要),这也符合你老粉红的立场(这种屁话不会给论辩加分)。

    你说生产力发展是西方科学的基础(论辩时,要忠实于原话,我的原话是:生产力的发展为科学发展奠定基础),所谓基础,就是根本,也就是主要原因(胡说八道,理解力很差),说你认为生产力发展是现代科学诞生的原因有问题吗?(有,我不这样认为,是你自己区分不了基础与原因,强加于人,我说的“生产力的发展为科学发展奠定基础”被你歪曲成“生产力的发展为科学发展奠定原因”,你这么差的理解力,我有必要解释一下,生产力的发展为科学发展奠定基础,并不是说就可以发展科学了,还需要其它因素。就如你想建房,你打了地基,但后来没钱了,也建不成)这里要说明一下,你既然说的是四大发明传入西方以后,所说的西方科学当然是指现代科学,而非古代科学。(不知所云

    看看你的用词是多么不严谨,逻辑混乱不堪,却大言不惭说自己更有讨论科学问题的能力,真是贻笑大方。当然,你也不必自卑,你可以骄傲说,我可以比过这楼里的大多数!

    我看你也是爱思考的人,所以给你回这么多,希望对你有帮助。当然,我说的也不一定对,毕竟,论辩这方面是我的弱项。

@shidiwen1  
    知道你会不承认,我来论证一下(我来纠正你,不是论证,而是说事情的经过)。撑的网友拿中国古代的造船技术和四大发明来论证中国古代科学的进步,shidiwen1网友质疑这算不算是科学,你后面指出四大发明的重要性,意在加强撑的网友的论证(这最后一句是强加于人,见我的原话:四大发明是非常了不起的技术,科学与技术都很重要),这也符合你老粉红的立场(这种屁话不会给论辩加分)。
--------------
车轱辘话重复一大堆,根本不及要点。当shidiwen1网友质疑四大发明是科学的时候,你提出四大发明的重要性,意指什么?你到底是支不支持撑的网友的观点?如果你真是认为四大发明只是技术不是科学,你应该支持shidiwen1网友的质疑,而不是强调四大发明的重要性来加强撑的网友的结论。

    你说生产力发展是西方科学的基础(论辩时,要忠实于原话,我的原话是:生产力的发展为科学发展奠定基础),所谓基础,就是根本,也就是主要原因(胡说八道,理解力很差),说你认为生产力发展是现代科学诞生的原因有问题吗?(有,我不这样认为,是你自己区分不了基础与原因,强加于人,我说的“生产力的发展为科学发展奠定基础”被你歪曲成“生产力的发展为科学发展奠定原因”,你这么差的理解力,我有必要解释一下,生产力的发展为科学发展奠定基础,并不是说就可以发展科学了,还需要其它因素。就如你想建房,你打了地基,但后来没钱了,也建不成)这里要说明一下,你既然说的是四大发明传入西方以后,所说的西方科学当然是指现代科学,而非古代科学。(不知所云)

-----------------
    基础,按百度百科的说法,【解释】事物发展的根本或起点。既然你认为生产力的发展为科学发展奠定基础,可以理解为你认为生产力的发展为科学发展的起点没有问题吧。根据理由充足律,你认为生产力发展是起点,可以理解为生产力发展是科学发展的成因,所以说认为生产力发展是科学发展的原因是没有问题的。


    
看看你的用词是多么不严谨,逻辑混乱不堪,却大言不惭说自己更有讨论科学问题的能力,真是贻笑大方。当然,你也不必自卑,你可以骄傲说,我可以比过这楼里的大多数!
-------------
请观点教授指出我论证的逻辑混乱在哪里,上面的反驳仅限于对概念的理解不同,并没有指出推理出现的问题。


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 8:49:58    引用回复:
4180
转至第3653楼第 3653 楼 王丽华 2019/9/20 21:45:01  的原帖:视频中,杨振宁说:现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况?

转至第3708楼第 3708 楼 撑的 2019/9/20 23:49:49  的原帖:与明清二朝相比较,现在的封闭现象无限趋于零,起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖:有点意思,
请说说中西两种文化具体怎么个融合法?
是不是儒/2+马/2   ?
转至第3726楼第 3726 楼 撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖:怎么个融法都无所谓!20世纪中各种东西来了个遍,但最后还是挡不住我们的发展!
转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖:我也认为挡不住。
我是在请教先生,
发展成什么样?
我们发展的动力来自哪里?
转至第3729楼第 3729 楼 撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖:您没看杨振宁的演讲视频吗?我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226
转至第3730楼第 3730 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:55:07  的原帖:看过了。
我承认杨老是伟大的科学家,
但不一定因此,
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧?

转至第3731楼第 3731 楼 撑的 2019/9/21 1:03:16  的原帖:他口中的哪个不是可信的?郑和航海?还是四大发明?
你再看看李政道对中国古代科学史的赞扬,这个主要是讲物理方面的。
    https://www.bilibili.com/video/av17805151?from=search&seid=3864520666304125517
李老在最后回答提问时有一句话:“不要让成见蒙住你的双眼”。
转至第21楼第 21 楼 shidiwen1 2019/9/21 1:24:59  的原帖:大船我知道,长城、四大发明。。。也知道。
但那算不算科学呢?

反正我从初中到大学物理,没学过一个中国物理学家的定律。
杨、李两位也不能算中国物理学家吧?
只能算美国华裔物理学家。
    

    
转至第3916楼第 3916 楼 观说 2019/9/21 17:51:02  的原帖:四大发明是非常了不起的技术,科学与技术都很重要。
转至第3947楼第 3947 楼 老盼 2019/9/21 20:24:49  的原帖:说说它们被发现的科学意义?
转至第3957楼第 3957 楼 观说 2019/9/21 20:34:35  的原帖:想想如果不发明文字,不发明造纸技术,知识传播是多么困难。其它就不说了。四大发明传播世界,极大地推动了生产力的发展,从而奠定了科学发展的基础。思考不周,请指正。
转至第3961楼第 3961 楼 老盼 2019/9/21 20:39:58  的原帖:观说先生说的是对科学知识传播的意义,不是科学意义。
注:笔误了吧,不该是“发明文字”,而是“发明活字排版”。
另:关于“发明造纸术”,学界有争议,主要是对“何为纸张”争议。
转至第3983楼第 3983 楼 观说 2019/9/21 20:54:29  的原帖:四大发明是技术,技术的发展促进了生产力的发展,为科学发展奠定基础。看懂了吗?
没有错,我认为“发明文字”比“发明活字排版”更重要,当然四大发明没有它。
转至第3994楼第 3994 楼 撑的 2019/9/21 21:04:20  的原帖:纸张的普及,对中华文化传播贡献的也非常大。东汉以后的魏晋南北朝是中华文化艺术爆发的时期,这都依赖于纸张的广泛应用,唐宋文化更也是如此。北宋《太平御览》一书总计一千卷,大约500万字。没有纸张,这些著作都是不可想象的。
转至第3999楼第 3999 楼 来自地球 2019/9/21 21:08:01  的原帖:    撑的先生非常推崇国学,想必对中国文化也很精通。那请教一下,现代人生活方方面面有多少是国学的成果,占比多少?
转至第4008楼第 4008 楼 撑的 2019/9/21 21:20:16  的原帖:我不推崇国学,我从来也没说过什么国学,我甚至不知道国学都是些什么东西。我只是敬佩中华民族的先祖那么早的时候就创造了中华文明,让中华民族摆脱了愚昧野蛮,过上了安居乐业的“人”的生活,让中国人拥有道德伦理。在我们现在的生活中,我们所遵循的依然是这个伦理道德,没有这份伦理道德,我们将会是什么样子?你说它该占比多少?
转至第4013楼第 4013 楼 来自地球 2019/9/21 21:24:28  的原帖:你所说的“让中华民族摆脱了愚昧野蛮,过上了安居乐业的“人”的生活”指的是什么时期,整个中国历史?
转至第4025楼第 4025 楼 撑的 2019/9/21 21:41:17  的原帖:这个不太容易说的清楚,但肯定比其他民族的时间要长的多!你拿出个比我们更安居乐业民族来看看~~
转至第4036楼第 4036 楼 老盼 2019/9/21 21:52:07  的原帖:俺们东边的小鬼子,还有南边的南亚次大陆生活的人。
除了游牧民族,大多数人是安居乐业的。
转至第4053楼第 4053 楼 撑的 2019/9/21 22:06:50  的原帖:东边的小鬼子能安居乐业是跟谁学的?南亚次大陆的什么时候都没赶上过咱,对吧?


转至第4062楼第 4062 楼 老盼 2019/9/21 22:14:13  的原帖:小鬼子自从一千四百年前学了唐朝的一些东西以后,就把安居乐业保持了一千五百多年,天皇他家乐翻了天,可是,唐朝且很快崩塌了,后来,华夏苦呀,折腾了好几个来回。
南亚次大陆的人们不是一直来好好地安居乐业着嘛,还要他们赶啥呀?
转至第4077楼第 4077 楼 撑的 2019/9/21 22:26:54  的原帖:苦来了,谁也没办法!
南亚不赶是他们的事,我们当然要赶。自强不息嘛!
转至第4081楼第 4081 楼 老盼 2019/9/21 22:33:57  的原帖:所以说啊,华夏民族其实是个爱折腾的民族,要论“安居乐业”,还轮不到前排就座。
呵呵,俺与撑的网友的怼,其实就是想指出:
华夏虽然很牛逼,但不是事事牛逼、时时牛逼,尤其是现在,很不牛逼。总觉得自己牛逼是有害的,是会陷入更不牛逼的境况,若要奋起,万万不可陶醉在过去的牛逼之中。
转至第4097楼第 4097 楼 撑的 2019/9/21 22:50:16  的原帖:还落下一点。
我们当然不能沉浸在过去的牛逼中,我认为我们还是要保留我们文化中的精华的。不管什么时候我们都需要仁爱正义自强的精神,只有发扬这种精神,我们才能赢得其他民族对我们的尊重。
转至第4104楼第 4104 楼 老盼 2019/9/21 23:02:02  的原帖:完全同意撑的网友这个话,只是,不挑出糟粕,哪能识别出精华,所以,俺认为,认清传统文化中的糟粕非常重要。
另外,俺还是要重复几天前的观点:仁爱,同意。正义,很难同意。自强,坚决不同意。
转至第4115楼第 4115 楼 撑的 2019/9/21 23:27:29  的原帖:也许我没理解你的意思。你是说传统文化中没有提倡正义和自强的思想?还是说我们没有正义和自强的精神?
仁爱正义自强,也许很难全部做到,但做为我们的一个价值观的取向,我觉得我们需要这些。简单的说,我们自古以来一直推崇行侠仗义看不过眼去不就是对正义的认可吗?我们现在都在努力的工作赚钱供子女上学读书望子成龙,不就是自强的表现吗?
转至第4120楼第 4120 楼 老盼 2019/9/21 23:43:21  的原帖:这个,此前似乎已经基本讲清楚了的。俺再重复一次吧。
基本上,所有曾经先进的文明中,都是提倡仁爱、正义、自强的,哪怕是那些后来衰落了的文明也会是如此。但是,提倡是一回事,能不能成为民族精神又是另一回事。非常遗憾,俺觉得对正义的执着追求尚未成为华夏人的自觉精神,华夏更多的是功利和自私精神为大众所熟练,自强就更谈不上了,太多的是苟且。所以,文献里的美好不一定是实际中的情况。

转至第4128楼第 4128 楼 撑的 2019/9/22 0:19:09  的原帖:怎么说呢!大概是缺啥补啥呗!我们既然认为缺少正义和自强,也就更应该强调正义和自强了!当然,只喊口号也没有,制度和法制建设也要加强才对。这也是我们需要向其他文明学习的。但是想把基督们请到我们这里来是行不通的,只是瞎折腾而已,中国人永远都是中国人,善也好恶也好,行事做法永远都是那么一套,我想这种文化基因是改不掉的。
    唐突插句话:既然文化基因是改不掉的,那么这个国家永远只能处于世界主流文明之外----落后。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 8:50:56    引用回复:
4181
转至第4080楼第 4080 楼 观说 2019/9/21 22:32:51  的原帖:    这里的很多人缺乏基本的逻辑思维,呜呼哀哉!

    前面我已经说了四大发明是技术,老盼问,四大发明的科学意义?

    这么明显的扯蛋你居然看不出来!?

    如果你是男人,我不断地问你,你怀孕的意义?你还会不断地耐心回答吗?

   胡搅蛮缠,恬不知耻!
转至第4092楼第 4092 楼 来自地球 2019/9/21 22:43:02  的原帖:鲁迅说过,只要坑大点,让人发觉不了这是坑,就可以让他们做一个幸福的中国人
不错。是不是鲁迅说的已经不重要了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 8:53:59    android
4182
转至第6楼第 6 楼 shidiwen1 2019/9/18 10:03:37  的原帖:宪法已规定,
中国公民有宗教信仰的自由,
可是很多人不要这个自由,
他们没有信仰。
精神上像婴儿一样,完全依赖着他人或物,

没有信仰会有自由吗,
会有对自由的追求吗?
会不被他人、或钱财奴役吗?
转至第3915楼第 3915 楼 观说 2019/9/21 17:42:02  的原帖:   我没有宗教信仰,我感觉很自由。没有宗教信仰难道就会导致不自由?没有宗教信仰的人难道就不追求自由?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3941楼第 3941 楼 老盼 2019/9/21 20:17:33  的原帖:前两天,俺看到办公室里有人在填写不信教承诺书,观说先生大概也填了吧。
转至第3950楼第 3950 楼 观说 2019/9/21 20:26:41  的原帖:没有。以前我们好像进人时就要调查是否信法某功。
转至第3959楼第 3959 楼 老盼 2019/9/21 20:36:45  的原帖:不会吧,一般岗位进人不会要求当事人报告这个事的,除了很紧张的那几年。
不过,这回看到有人在填承诺书,俺很开心。
转至第3966楼第 3966 楼 观说 2019/9/21 20:42:31  的原帖:我校我目前没有听说。你开心啥啊

转至第3977楼第 3977 楼 老盼 2019/9/21 20:51:23  的原帖:俺开心于他们没有自信。
转至第3988楼第 3988 楼 观说 2019/9/21 20:57:49  的原帖:哦,我没有你这么敏感。
转至第3993楼第 3993 楼 老盼 2019/9/21 21:03:36  的原帖:呵呵,俺早就注意到了,观说先生是个乐观主义者,缺少批判精神。
转至第4000楼第 4000 楼 观说 2019/9/21 21:08:28  的原帖:    观说先生是个乐观主义者,不错,不是一些悲观主义者,也不是贬祖宗主义者。至于缺少批判精神,请您指出,俺一定改正。
转至第4004楼第 4004 楼 老盼 2019/9/21 21:15:08  的原帖:观说先生不愿意正视祖宗有脚气,就是乐观主义者。观说先生还否认脚气会传染,那就是没有批判精神。
转至第4007楼第 4007 楼 观说 2019/9/21 21:19:46  的原帖:这不是在讨论问题。我倒要指出尽管你很坦率,但你似乎是缺乏理性思考的人。
转至第4011楼第 4011 楼 老盼 2019/9/21 21:23:08  的原帖:OK!请理性的观说先生说说中国的四大发明对中国古代科学产生和发展的意义。
转至第4019楼第 4019 楼 观说 2019/9/21 21:34:45  的原帖:许多文献有这方面的介绍,也有很多著名人士,如杨振宁,经过我自己的分析思考,我同意四大发明极大促进了中国古代及世界的发展。
转至第4031楼第 4031 楼 老盼 2019/9/21 21:48:12  的原帖:    对中国古代科学产生和发展的意义
观说先生很不理性地或者是很狡猾地答非所问。
转至第4035楼第 4035 楼 观说 2019/9/21 21:51:32  的原帖:好了,我不想说了。
转至第4041楼第 4041 楼 来自地球 2019/9/21 21:57:36  的原帖:总得找个理由吧
转至第4052楼第 4052 楼 观说 2019/9/21 22:05:18  的原帖:你应该问,总得说个理由吧,礼貌懂吗?
前面我已经说了四大发明是技术,老盼问,四大发明的科学意义?
这么明显的扯蛋你居然看不出来!?
如果你是男人,我不断地问你,你怀孕的意义?你还会不断地耐心回答吗?

转至第4058楼第 4058 楼 来自地球 2019/9/21 22:09:22  的原帖:没办法,这楼里各种遁,成习惯了。
转至第4063楼第 4063 楼 观说 2019/9/21 22:14:23  的原帖:我说你傻有事实依据,当事人都几乎否认了。
转至第4067楼第 4067 楼 来自地球 2019/9/21 22:18:42  的原帖:不太理解,请观说教授仔细谈谈。
转至第4073楼第 4073 楼 观说 2019/9/21 22:22:17  的原帖:1、前面我已经说了四大发明是技术,老盼问,四大发明的科学意义?
这么明显的扯蛋你居然看不出来!?
如果你是男人,我不断地问你,你怀孕的意义?你还会不断地耐心回答吗?

2、各种遁是否对我?
转至第4087楼第 4087 楼 来自地球 2019/9/21 22:37:23  的原帖:呵呵,观说教授,人家在讨论科学问题,你提出四大发明,问你四大发明的科学意义不是很正常吗?

作个不太恰当的比喻,人家在讨论怀孕问题,你说自己也怀孕了,难道要怪人家说你这个大男人怀孕?
转至第4098楼第 4098 楼 观说 2019/9/21 22:52:13  的原帖:1、不是我提出四大发明,我没有这学识。知道是谁提出的吗?
2、人家在讨论科学问题,你有这个能力?

转至第4101楼第 4101 楼 来自地球 2019/9/21 22:57:49  的原帖:不是你提出,你至少是在附合吧,你既然附合,当然可以向你提出那个问题。

不客气的说,我当然比你有能力讨论科学问题。你以为呢?
转至第4107楼第 4107 楼 观说 2019/9/21 23:06:13  的原帖:是的,你可以骄傲地在这个楼里咆哮,你就是讨论科学问题的大专家,下面会掌声雷动的。
转至第4108楼第 4108 楼 来自地球 2019/9/21 23:10:12  的原帖:我并没自称讨论科学问题的大专家,但我至少不会拿四大文明来论述科学问题,也不会认为生产力发展是现代科学诞生的原因,俺更不会一边说自己怀孕,一边指责别人说自己怀孕。

转至第4110楼第 4110 楼 观说 2019/9/21 23:15:11  的原帖:    至少不会拿四大文明来论述科学问题,也不会认为生产力发展是现代科学诞生的原因。俺更不会一边说自己怀孕,一边指责别人说人说自己怀孕。

    我在哪里说了,这你都要造谣!

转至第4113楼第 4113 楼 来自地球 2019/9/21 23:24:41  的原帖:请观说教授指出俺哪里造谣。如果是指怀孕,那也不算造谣,是接着你比喻引申而来。
转至第4116楼第 4116 楼 观说 2019/9/21 23:31:29  的原帖:无聊至极!
1、我怎么拿四大文明来论述科学问题,你指出。
2、谁认为生产力发展是现代科学诞生的原因。你指出。
转至第4118楼第 4118 楼 来自地球 2019/9/21 23:36:07  的原帖:




转至第4119楼第 4119 楼 观说 2019/9/21 23:41:06  的原帖:帖出来怎么了?看来你不是有意造谣,是理解力差的问题。
转至第4122楼第 4122 楼 来自地球 2019/9/21 23:53:26  的原帖:知道你会不承认,我来论证一下。撑的网友拿中国古代的造船技术和四大发明来论证中国古代科学的进步,shidiwen1网友质疑这算不算是科学,你后面指出四大发明的重要性,意在加强撑的网友的论证,这也符合你老粉红的立场。
你说生产力发展是西方科学的基础,所谓基础,就是根本,也就是主要原因,说你认为生产力发展是现代科学诞生的原因有问题吗?这里要说明一下,你既然说的是四大发明传入西方以后,所说的西方科学当然是指现代科学,而非古代科学。
转至第4127楼第 4127 楼 shidiwen1 2019/9/22 0:18:04  的原帖:我看,
的确如此。
转至第4130楼第 4130 楼 来自地球 2019/9/22 0:25:23  的原帖:
转至第4169楼第 4169 楼 观说 2019/9/22 8:07:34  的原帖:    看你还笑,那是傻笑。为了使你更明白你所犯的错误,我下面用红字代表我说的,用黑字代表你说过的。    

    我加入这个讨论的第一句话是:四大发明是非常了不起的技术,科学与技术都很重要。这明确表明了我的态度。

    知道你会不承认,我来论证一下(我来纠正你,不是论证,而是说事情的经过)。撑的网友拿中国古代的造船技术和四大发明来论证中国古代科学的进步,shidiwen1网友质疑这算不算是科学,你后面指出四大发明的重要性,意在加强撑的网友的论证(这最后一句是强加于人,见我的原话:四大发明是非常了不起的技术,科学与技术都很重要),这也符合你老粉红的立场(这种屁话不会给论辩加分)。

    你说生产力发展是西方科学的基础(论辩时,要忠实于原话,我的原话是:生产力的发展为科学发展奠定基础),所谓基础,就是根本,也就是主要原因(胡说八道,理解力很差),说你认为生产力发展是现代科学诞生的原因有问题吗?(有,我不这样认为,是你自己区分不了基础与原因,强加于人,我说的“生产力的发展为科学发展奠定基础”被你歪曲成“生产力的发展为科学发展奠定原因”,你这么差的理解力,我有必要解释一下,生产力的发展为科学发展奠定基础,并不是说就可以发展科学了,还需要其它因素。就如你想建房,你打了地基,但后来没钱了,也建不成)这里要说明一下,你既然说的是四大发明传入西方以后,所说的西方科学当然是指现代科学,而非古代科学。(不知所云

    看看你的用词是多么不严谨,逻辑混乱不堪,却大言不惭说自己更有讨论科学问题的能力,真是贻笑大方。当然,你也不必自卑,你可以骄傲说,我可以比过这楼里的大多数!

    我看你也是爱思考的人,所以给你回这么多,希望对你有帮助。当然,我说的也不一定对,毕竟,论辩这方面是我的弱项。

@shidiwen1  
俺受累打听一下,啥是你的强项?
回帖人:
观说  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 9:02:18    引用回复:
4183
转至第6楼第 6 楼 shidiwen1 2019/9/18 10:03:37  的原帖:宪法已规定,
中国公民有宗教信仰的自由,
可是很多人不要这个自由,
他们没有信仰。
精神上像婴儿一样,完全依赖着他人或物,

没有信仰会有自由吗,
会有对自由的追求吗?
会不被他人、或钱财奴役吗?
转至第3915楼第 3915 楼 观说 2019/9/21 17:42:02  的原帖:   我没有宗教信仰,我感觉很自由。没有宗教信仰难道就会导致不自由?没有宗教信仰的人难道就不追求自由?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3941楼第 3941 楼 老盼 2019/9/21 20:17:33  的原帖:前两天,俺看到办公室里有人在填写不信教承诺书,观说先生大概也填了吧。
转至第3950楼第 3950 楼 观说 2019/9/21 20:26:41  的原帖:没有。以前我们好像进人时就要调查是否信法某功。
转至第3959楼第 3959 楼 老盼 2019/9/21 20:36:45  的原帖:不会吧,一般岗位进人不会要求当事人报告这个事的,除了很紧张的那几年。
不过,这回看到有人在填承诺书,俺很开心。
转至第3966楼第 3966 楼 观说 2019/9/21 20:42:31  的原帖:我校我目前没有听说。你开心啥啊

转至第3977楼第 3977 楼 老盼 2019/9/21 20:51:23  的原帖:俺开心于他们没有自信。
转至第3988楼第 3988 楼 观说 2019/9/21 20:57:49  的原帖:哦,我没有你这么敏感。
转至第3993楼第 3993 楼 老盼 2019/9/21 21:03:36  的原帖:呵呵,俺早就注意到了,观说先生是个乐观主义者,缺少批判精神。
转至第4000楼第 4000 楼 观说 2019/9/21 21:08:28  的原帖:    观说先生是个乐观主义者,不错,不是一些悲观主义者,也不是贬祖宗主义者。至于缺少批判精神,请您指出,俺一定改正。
转至第4004楼第 4004 楼 老盼 2019/9/21 21:15:08  的原帖:观说先生不愿意正视祖宗有脚气,就是乐观主义者。观说先生还否认脚气会传染,那就是没有批判精神。
转至第4007楼第 4007 楼 观说 2019/9/21 21:19:46  的原帖:这不是在讨论问题。我倒要指出尽管你很坦率,但你似乎是缺乏理性思考的人。
转至第4011楼第 4011 楼 老盼 2019/9/21 21:23:08  的原帖:OK!请理性的观说先生说说中国的四大发明对中国古代科学产生和发展的意义。
转至第4019楼第 4019 楼 观说 2019/9/21 21:34:45  的原帖:许多文献有这方面的介绍,也有很多著名人士,如杨振宁,经过我自己的分析思考,我同意四大发明极大促进了中国古代及世界的发展。
转至第4031楼第 4031 楼 老盼 2019/9/21 21:48:12  的原帖:    对中国古代科学产生和发展的意义
观说先生很不理性地或者是很狡猾地答非所问。
转至第4035楼第 4035 楼 观说 2019/9/21 21:51:32  的原帖:好了,我不想说了。
转至第4041楼第 4041 楼 来自地球 2019/9/21 21:57:36  的原帖:总得找个理由吧
转至第4052楼第 4052 楼 观说 2019/9/21 22:05:18  的原帖:你应该问,总得说个理由吧,礼貌懂吗?
前面我已经说了四大发明是技术,老盼问,四大发明的科学意义?
这么明显的扯蛋你居然看不出来!?
如果你是男人,我不断地问你,你怀孕的意义?你还会不断地耐心回答吗?

转至第4058楼第 4058 楼 来自地球 2019/9/21 22:09:22  的原帖:没办法,这楼里各种遁,成习惯了。
转至第4063楼第 4063 楼 观说 2019/9/21 22:14:23  的原帖:我说你傻有事实依据,当事人都几乎否认了。
转至第4067楼第 4067 楼 来自地球 2019/9/21 22:18:42  的原帖:不太理解,请观说教授仔细谈谈。
转至第4073楼第 4073 楼 观说 2019/9/21 22:22:17  的原帖:1、前面我已经说了四大发明是技术,老盼问,四大发明的科学意义?
这么明显的扯蛋你居然看不出来!?
如果你是男人,我不断地问你,你怀孕的意义?你还会不断地耐心回答吗?

2、各种遁是否对我?
转至第4087楼第 4087 楼 来自地球 2019/9/21 22:37:23  的原帖:呵呵,观说教授,人家在讨论科学问题,你提出四大发明,问你四大发明的科学意义不是很正常吗?

作个不太恰当的比喻,人家在讨论怀孕问题,你说自己也怀孕了,难道要怪人家说你这个大男人怀孕?
转至第4098楼第 4098 楼 观说 2019/9/21 22:52:13  的原帖:1、不是我提出四大发明,我没有这学识。知道是谁提出的吗?
2、人家在讨论科学问题,你有这个能力?

转至第4101楼第 4101 楼 来自地球 2019/9/21 22:57:49  的原帖:不是你提出,你至少是在附合吧,你既然附合,当然可以向你提出那个问题。

不客气的说,我当然比你有能力讨论科学问题。你以为呢?
转至第4107楼第 4107 楼 观说 2019/9/21 23:06:13  的原帖:是的,你可以骄傲地在这个楼里咆哮,你就是讨论科学问题的大专家,下面会掌声雷动的。
转至第4108楼第 4108 楼 来自地球 2019/9/21 23:10:12  的原帖:我并没自称讨论科学问题的大专家,但我至少不会拿四大文明来论述科学问题,也不会认为生产力发展是现代科学诞生的原因,俺更不会一边说自己怀孕,一边指责别人说自己怀孕。

转至第4110楼第 4110 楼 观说 2019/9/21 23:15:11  的原帖:    至少不会拿四大文明来论述科学问题,也不会认为生产力发展是现代科学诞生的原因。俺更不会一边说自己怀孕,一边指责别人说人说自己怀孕。

    我在哪里说了,这你都要造谣!

转至第4113楼第 4113 楼 来自地球 2019/9/21 23:24:41  的原帖:请观说教授指出俺哪里造谣。如果是指怀孕,那也不算造谣,是接着你比喻引申而来。
转至第4116楼第 4116 楼 观说 2019/9/21 23:31:29  的原帖:无聊至极!
1、我怎么拿四大文明来论述科学问题,你指出。
2、谁认为生产力发展是现代科学诞生的原因。你指出。
转至第4118楼第 4118 楼 来自地球 2019/9/21 23:36:07  的原帖:




转至第4119楼第 4119 楼 观说 2019/9/21 23:41:06  的原帖:帖出来怎么了?看来你不是有意造谣,是理解力差的问题。
转至第4122楼第 4122 楼 来自地球 2019/9/21 23:53:26  的原帖:知道你会不承认,我来论证一下。撑的网友拿中国古代的造船技术和四大发明来论证中国古代科学的进步,shidiwen1网友质疑这算不算是科学,你后面指出四大发明的重要性,意在加强撑的网友的论证,这也符合你老粉红的立场。
你说生产力发展是西方科学的基础,所谓基础,就是根本,也就是主要原因,说你认为生产力发展是现代科学诞生的原因有问题吗?这里要说明一下,你既然说的是四大发明传入西方以后,所说的西方科学当然是指现代科学,而非古代科学。
转至第4127楼第 4127 楼 shidiwen1 2019/9/22 0:18:04  的原帖:我看,
的确如此。
转至第4130楼第 4130 楼 来自地球 2019/9/22 0:25:23  的原帖:
转至第4169楼第 4169 楼 观说 2019/9/22 8:07:34  的原帖:    看你还笑,那是傻笑。为了使你更明白你所犯的错误,我下面用红字代表我说的,用黑字代表你说过的。    

    我加入这个讨论的第一句话是:四大发明是非常了不起的技术,科学与技术都很重要。这明确表明了我的态度。

    知道你会不承认,我来论证一下(我来纠正你,不是论证,而是说事情的经过)。撑的网友拿中国古代的造船技术和四大发明来论证中国古代科学的进步,shidiwen1网友质疑这算不算是科学,你后面指出四大发明的重要性,意在加强撑的网友的论证(这最后一句是强加于人,见我的原话:四大发明是非常了不起的技术,科学与技术都很重要),这也符合你老粉红的立场(这种屁话不会给论辩加分)。

    你说生产力发展是西方科学的基础(论辩时,要忠实于原话,我的原话是:生产力的发展为科学发展奠定基础),所谓基础,就是根本,也就是主要原因(胡说八道,理解力很差),说你认为生产力发展是现代科学诞生的原因有问题吗?(有,我不这样认为,是你自己区分不了基础与原因,强加于人,我说的“生产力的发展为科学发展奠定基础”被你歪曲成“生产力的发展为科学发展奠定原因”,你这么差的理解力,我有必要解释一下,生产力的发展为科学发展奠定基础,并不是说就可以发展科学了,还需要其它因素。就如你想建房,你打了地基,但后来没钱了,也建不成)这里要说明一下,你既然说的是四大发明传入西方以后,所说的西方科学当然是指现代科学,而非古代科学。(不知所云

    看看你的用词是多么不严谨,逻辑混乱不堪,却大言不惭说自己更有讨论科学问题的能力,真是贻笑大方。当然,你也不必自卑,你可以骄傲说,我可以比过这楼里的大多数!

    我看你也是爱思考的人,所以给你回这么多,希望对你有帮助。当然,我说的也不一定对,毕竟,论辩这方面是我的弱项。

@shidiwen1  
转至第4179楼第 4179 楼 来自地球 2019/9/22 8:48:18  的原帖:    知道你会不承认,我来论证一下(我来纠正你,不是论证,而是说事情的经过)。撑的网友拿中国古代的造船技术和四大发明来论证中国古代科学的进步,shidiwen1网友质疑这算不算是科学,你后面指出四大发明的重要性,意在加强撑的网友的论证(这最后一句是强加于人,见我的原话:四大发明是非常了不起的技术,科学与技术都很重要),这也符合你老粉红的立场(这种屁话不会给论辩加分)。
--------------
车轱辘话重复一大堆,根本不及要点。当shidiwen1网友质疑四大发明是科学的时候,你提出四大发明的重要性,意指什么?你到底是支不支持撑的网友的观点?如果你真是认为四大发明只是技术不是科学,你应该支持shidiwen1网友的质疑,而不是强调四大发明的重要性来加强撑的网友的结论。

    你说生产力发展是西方科学的基础(论辩时,要忠实于原话,我的原话是:生产力的发展为科学发展奠定基础),所谓基础,就是根本,也就是主要原因(胡说八道,理解力很差),说你认为生产力发展是现代科学诞生的原因有问题吗?(有,我不这样认为,是你自己区分不了基础与原因,强加于人,我说的“生产力的发展为科学发展奠定基础”被你歪曲成“生产力的发展为科学发展奠定原因”,你这么差的理解力,我有必要解释一下,生产力的发展为科学发展奠定基础,并不是说就可以发展科学了,还需要其它因素。就如你想建房,你打了地基,但后来没钱了,也建不成)这里要说明一下,你既然说的是四大发明传入西方以后,所说的西方科学当然是指现代科学,而非古代科学。(不知所云)

-----------------
    基础,按百度百科的说法,【解释】事物发展的根本或起点。既然你认为生产力的发展为科学发展奠定基础,可以理解为你认为生产力的发展为科学发展的起点没有问题吧。根据理由充足律,你认为生产力发展是起点,可以理解为生产力发展是科学发展的成因,所以说认为生产力发展是科学发展的原因是没有问题的。


    
看看你的用词是多么不严谨,逻辑混乱不堪,却大言不惭说自己更有讨论科学问题的能力,真是贻笑大方。当然,你也不必自卑,你可以骄傲说,我可以比过这楼里的大多数!
-------------
请观点教授指出我论证的逻辑混乱在哪里,上面的反驳仅限于对概念的理解不同,并没有指出推理出现的问题。


好吧,你赢了。不会再跟你扯,再见。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 9:05:43   
4184
转至第3653楼第 3653 楼 王丽华 2019/9/20 21:45:01  的原帖:视频中,杨振宁说:现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况?

转至第3708楼第 3708 楼 撑的 2019/9/20 23:49:49  的原帖:与明清二朝相比较,现在的封闭现象无限趋于零,起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖:有点意思,
请说说中西两种文化具体怎么个融合法?
是不是儒/2+马/2   ?
转至第3726楼第 3726 楼 撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖:怎么个融法都无所谓!20世纪中各种东西来了个遍,但最后还是挡不住我们的发展!
转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖:我也认为挡不住。
我是在请教先生,
发展成什么样?
我们发展的动力来自哪里?
转至第3729楼第 3729 楼 撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖:您没看杨振宁的演讲视频吗?我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226
转至第3730楼第 3730 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:55:07  的原帖:看过了。
我承认杨老是伟大的科学家,
但不一定因此,
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧?

转至第3731楼第 3731 楼 撑的 2019/9/21 1:03:16  的原帖:他口中的哪个不是可信的?郑和航海?还是四大发明?
你再看看李政道对中国古代科学史的赞扬,这个主要是讲物理方面的。
    https://www.bilibili.com/video/av17805151?from=search&seid=3864520666304125517
李老在最后回答提问时有一句话:“不要让成见蒙住你的双眼”。
转至第21楼第 21 楼 shidiwen1 2019/9/21 1:24:59  的原帖:大船我知道,长城、四大发明。。。也知道。
但那算不算科学呢?

反正我从初中到大学物理,没学过一个中国物理学家的定律。
杨、李两位也不能算中国物理学家吧?
只能算美国华裔物理学家。
    

    
转至第3916楼第 3916 楼 观说 2019/9/21 17:51:02  的原帖:四大发明是非常了不起的技术,科学与技术都很重要。
转至第3947楼第 3947 楼 老盼 2019/9/21 20:24:49  的原帖:说说它们被发现的科学意义?
转至第3957楼第 3957 楼 观说 2019/9/21 20:34:35  的原帖:想想如果不发明文字,不发明造纸技术,知识传播是多么困难。其它就不说了。四大发明传播世界,极大地推动了生产力的发展,从而奠定了科学发展的基础。思考不周,请指正。
转至第3961楼第 3961 楼 老盼 2019/9/21 20:39:58  的原帖:观说先生说的是对科学知识传播的意义,不是科学意义。
注:笔误了吧,不该是“发明文字”,而是“发明活字排版”。
另:关于“发明造纸术”,学界有争议,主要是对“何为纸张”争议。
转至第3983楼第 3983 楼 观说 2019/9/21 20:54:29  的原帖:四大发明是技术,技术的发展促进了生产力的发展,为科学发展奠定基础。看懂了吗?
没有错,我认为“发明文字”比“发明活字排版”更重要,当然四大发明没有它。
转至第3994楼第 3994 楼 撑的 2019/9/21 21:04:20  的原帖:纸张的普及,对中华文化传播贡献的也非常大。东汉以后的魏晋南北朝是中华文化艺术爆发的时期,这都依赖于纸张的广泛应用,唐宋文化更也是如此。北宋《太平御览》一书总计一千卷,大约500万字。没有纸张,这些著作都是不可想象的。
转至第3999楼第 3999 楼 来自地球 2019/9/21 21:08:01  的原帖:    撑的先生非常推崇国学,想必对中国文化也很精通。那请教一下,现代人生活方方面面有多少是国学的成果,占比多少?
转至第4008楼第 4008 楼 撑的 2019/9/21 21:20:16  的原帖:我不推崇国学,我从来也没说过什么国学,我甚至不知道国学都是些什么东西。我只是敬佩中华民族的先祖那么早的时候就创造了中华文明,让中华民族摆脱了愚昧野蛮,过上了安居乐业的“人”的生活,让中国人拥有道德伦理。在我们现在的生活中,我们所遵循的依然是这个伦理道德,没有这份伦理道德,我们将会是什么样子?你说它该占比多少?
转至第4013楼第 4013 楼 来自地球 2019/9/21 21:24:28  的原帖:你所说的“让中华民族摆脱了愚昧野蛮,过上了安居乐业的“人”的生活”指的是什么时期,整个中国历史?
转至第4025楼第 4025 楼 撑的 2019/9/21 21:41:17  的原帖:这个不太容易说的清楚,但肯定比其他民族的时间要长的多!你拿出个比我们更安居乐业民族来看看~~
转至第4036楼第 4036 楼 老盼 2019/9/21 21:52:07  的原帖:俺们东边的小鬼子,还有南边的南亚次大陆生活的人。
除了游牧民族,大多数人是安居乐业的。
转至第4053楼第 4053 楼 撑的 2019/9/21 22:06:50  的原帖:东边的小鬼子能安居乐业是跟谁学的?南亚次大陆的什么时候都没赶上过咱,对吧?


转至第4062楼第 4062 楼 老盼 2019/9/21 22:14:13  的原帖:小鬼子自从一千四百年前学了唐朝的一些东西以后,就把安居乐业保持了一千五百多年,天皇他家乐翻了天,可是,唐朝且很快崩塌了,后来,华夏苦呀,折腾了好几个来回。
南亚次大陆的人们不是一直来好好地安居乐业着嘛,还要他们赶啥呀?
转至第4077楼第 4077 楼 撑的 2019/9/21 22:26:54  的原帖:苦来了,谁也没办法!
南亚不赶是他们的事,我们当然要赶。自强不息嘛!
转至第4081楼第 4081 楼 老盼 2019/9/21 22:33:57  的原帖:所以说啊,华夏民族其实是个爱折腾的民族,要论“安居乐业”,还轮不到前排就座。
呵呵,俺与撑的网友的怼,其实就是想指出:
华夏虽然很牛逼,但不是事事牛逼、时时牛逼,尤其是现在,很不牛逼。总觉得自己牛逼是有害的,是会陷入更不牛逼的境况,若要奋起,万万不可陶醉在过去的牛逼之中。
转至第4091楼第 4091 楼 撑的 2019/9/21 22:41:35  的原帖:我还是认为在历史的长河中,论安居乐业,按时间算,我们还是最前排的,加个之一谦虚一下也行,这也是我们的美德。

上次我们讨论时,我想贴几页伏尔泰对中国历史的论述,但贴不上,所以就终止了。有时间在贴吧。如果你有伏尔泰的《风俗论》你也可以读读导论中的中国部分,那个章节的最后就说过的我们同阿拉伯人的比较。
转至第4099楼第 4099 楼 老盼 2019/9/21 22:53:35  的原帖:呵呵,俺前面是逮住了撑的先生的“安居乐业”用语漏洞在胡搅蛮缠,其实,俺是知道你想说的是“华夏文明”的传承是人类历史上独树一帜一直绵延,对此,俺是认同的,但是,俺觉得某种文明顽强地绵延不见得是好事,如果一个文明不知变革和及时地吐故纳新,那就会被别的在进步的文明拉开距离,且越拉越远,当然,为了保持民族尊严和信心,也不可舍弃自己的文明,而应该适当地有选择地尊敬自己民族的历史和文化,但,不应该由于被人超越后出于自卑心理而一味地陶醉在过去之中,而无视自身的缺陷。
转至第4102楼第 4102 楼 故作玄虚 2019/9/21 22:58:27  的原帖:酒鬼见此语,大喜,这下,酒鬼可美美地去梦周武王的叔叔去也,再一次给你道晚安,不送~~~~
周公,姬姓,名旦,是周文王姬昌第四子,周武王姬发的弟弟,曾两次辅佐周武王东伐纣王,并制作礼乐。



此贴已经被作者于 2019/9/22 9:50:21 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 9:07:12    引用回复:
4185
转至第4165楼第 4165 楼 我不是RJ 2019/9/22 7:43:29  的原帖:   资中筠:德国法西斯的历史教训
    德国法西斯已成历史,“法西斯”一词总是引起人恐怖和罪恶的联想。不过实际上它不见得离我们那么远,纳粹(也就是国家社会主义)有相当完整的理论。而且曾经很有吸引力。还有一个以讹传讹流传很广的迷思,就是希特勒是通过一人一票的民主选举当上国家领导的,这是反对民主制度的人最喜欢举的例子。这种似是而非的说法其实是对基本历史事实的歪曲。所以澄清一些误区,客观地、理性地了解这个“主义”,其倡导者如何发迹、掌权,其深远的危害性和现实意义,对我们还是很有必要的。加深认识是为了提高警惕。
    http://m.chinaelections.net/wap/article.aspx?id=252423
致敬资中筠!
917183 次点击,20517 个回复  上一页 1 ... 276 277 278 279 280 ... 1368 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]《聚友亭》聊客临时歇脚处
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告