凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 13:28:33    android
4261
转至第3970楼第 3970 楼 大猫小眼 2019/9/21 20:46:55  的原帖:  .转至第3976楼第 3976 楼 caizir 2019/9/21 20:50:24  的原帖:啊~
您就是 @李耳我 经常提起的小眼先生~
老李,贵客来也,快上茶接客来~~

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第4208楼第 4208 楼 anhaowunian 2019/9/22 11:03:28  的原帖:我也渴了
转至第4209楼第 4209 楼 大悟者ABC 2019/9/22 11:05:26  的原帖:    口渴得多了, 你算老几?
转至第4214楼第 4214 楼 anhaowunian 2019/9/22 11:12:26  的原帖:小悟也渴?
转至第4221楼第 4221 楼 大悟者ABC 2019/9/22 11:24:09  的原帖:      她不知你是谁。你口渴不关她的事。你那样讲太唐突了。你知道了吗?

转至第4247楼第 4247 楼 逛公园 2019/9/22 13:01:08  的原帖: 唐突的事你还少办了?
转至第4253楼第 4253 楼 大悟者ABC 2019/9/22 13:06:25  的原帖:     有证据吗?我对你劝诫过一回,你不听就算了,你还要怎样?
转至第4260楼第 4260 楼 逛公园 2019/9/22 13:20:38  的原帖: 用你的话讲:‘’这里不是法庭。可以不必举证。保留观点就好了‘’。你刚说完的这么快就忘了?你属鼠吧?
俺记差了!那句是‘’保留观点就可以了‘’
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 13:32:20    引用回复:
4262
转至第3653楼第 3653 楼 王丽华 2019/9/20 21:45:01  的原帖:视频中,杨振宁说:现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况?

转至第3708楼第 3708 楼 撑的 2019/9/20 23:49:49  的原帖:与明清二朝相比较,现在的封闭现象无限趋于零,起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖:有点意思,
请说说中西两种文化具体怎么个融合法?
是不是儒/2+马/2   ?
转至第3726楼第 3726 楼 撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖:怎么个融法都无所谓!20世纪中各种东西来了个遍,但最后还是挡不住我们的发展!
转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖:我也认为挡不住。
我是在请教先生,
发展成什么样?
我们发展的动力来自哪里?
转至第3729楼第 3729 楼 撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖:您没看杨振宁的演讲视频吗?我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226
转至第3730楼第 3730 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:55:07  的原帖:看过了。
我承认杨老是伟大的科学家,
但不一定因此,
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧?

转至第3731楼第 3731 楼 撑的 2019/9/21 1:03:16  的原帖:他口中的哪个不是可信的?郑和航海?还是四大发明?
你再看看李政道对中国古代科学史的赞扬,这个主要是讲物理方面的。
    https://www.bilibili.com/video/av17805151?from=search&seid=3864520666304125517
李老在最后回答提问时有一句话:“不要让成见蒙住你的双眼”。
转至第21楼第 21 楼 shidiwen1 2019/9/21 1:24:59  的原帖:大船我知道,长城、四大发明。。。也知道。
但那算不算科学呢?

反正我从初中到大学物理,没学过一个中国物理学家的定律。
杨、李两位也不能算中国物理学家吧?
只能算美国华裔物理学家。
    

    
转至第3916楼第 3916 楼 观说 2019/9/21 17:51:02  的原帖:四大发明是非常了不起的技术,科学与技术都很重要。
转至第3947楼第 3947 楼 老盼 2019/9/21 20:24:49  的原帖:说说它们被发现的科学意义?
转至第3957楼第 3957 楼 观说 2019/9/21 20:34:35  的原帖:想想如果不发明文字,不发明造纸技术,知识传播是多么困难。其它就不说了。四大发明传播世界,极大地推动了生产力的发展,从而奠定了科学发展的基础。思考不周,请指正。
转至第3961楼第 3961 楼 老盼 2019/9/21 20:39:58  的原帖:观说先生说的是对科学知识传播的意义,不是科学意义。
注:笔误了吧,不该是“发明文字”,而是“发明活字排版”。
另:关于“发明造纸术”,学界有争议,主要是对“何为纸张”争议。
转至第3983楼第 3983 楼 观说 2019/9/21 20:54:29  的原帖:四大发明是技术,技术的发展促进了生产力的发展,为科学发展奠定基础。看懂了吗?
没有错,我认为“发明文字”比“发明活字排版”更重要,当然四大发明没有它。
转至第3994楼第 3994 楼 撑的 2019/9/21 21:04:20  的原帖:纸张的普及,对中华文化传播贡献的也非常大。东汉以后的魏晋南北朝是中华文化艺术爆发的时期,这都依赖于纸张的广泛应用,唐宋文化更也是如此。北宋《太平御览》一书总计一千卷,大约500万字。没有纸张,这些著作都是不可想象的。
转至第3999楼第 3999 楼 来自地球 2019/9/21 21:08:01  的原帖:    撑的先生非常推崇国学,想必对中国文化也很精通。那请教一下,现代人生活方方面面有多少是国学的成果,占比多少?
转至第4008楼第 4008 楼 撑的 2019/9/21 21:20:16  的原帖:我不推崇国学,我从来也没说过什么国学,我甚至不知道国学都是些什么东西。我只是敬佩中华民族的先祖那么早的时候就创造了中华文明,让中华民族摆脱了愚昧野蛮,过上了安居乐业的“人”的生活,让中国人拥有道德伦理。在我们现在的生活中,我们所遵循的依然是这个伦理道德,没有这份伦理道德,我们将会是什么样子?你说它该占比多少?
转至第4013楼第 4013 楼 来自地球 2019/9/21 21:24:28  的原帖:你所说的“让中华民族摆脱了愚昧野蛮,过上了安居乐业的“人”的生活”指的是什么时期,整个中国历史?
转至第4025楼第 4025 楼 撑的 2019/9/21 21:41:17  的原帖:这个不太容易说的清楚,但肯定比其他民族的时间要长的多!你拿出个比我们更安居乐业民族来看看~~
转至第4036楼第 4036 楼 老盼 2019/9/21 21:52:07  的原帖:俺们东边的小鬼子,还有南边的南亚次大陆生活的人。
除了游牧民族,大多数人是安居乐业的。
转至第4053楼第 4053 楼 撑的 2019/9/21 22:06:50  的原帖:东边的小鬼子能安居乐业是跟谁学的?南亚次大陆的什么时候都没赶上过咱,对吧?


转至第4062楼第 4062 楼 老盼 2019/9/21 22:14:13  的原帖:小鬼子自从一千四百年前学了唐朝的一些东西以后,就把安居乐业保持了一千五百多年,天皇他家乐翻了天,可是,唐朝且很快崩塌了,后来,华夏苦呀,折腾了好几个来回。
南亚次大陆的人们不是一直来好好地安居乐业着嘛,还要他们赶啥呀?
转至第4077楼第 4077 楼 撑的 2019/9/21 22:26:54  的原帖:苦来了,谁也没办法!
南亚不赶是他们的事,我们当然要赶。自强不息嘛!
转至第4081楼第 4081 楼 老盼 2019/9/21 22:33:57  的原帖:所以说啊,华夏民族其实是个爱折腾的民族,要论“安居乐业”,还轮不到前排就座。
呵呵,俺与撑的网友的怼,其实就是想指出:
华夏虽然很牛逼,但不是事事牛逼、时时牛逼,尤其是现在,很不牛逼。总觉得自己牛逼是有害的,是会陷入更不牛逼的境况,若要奋起,万万不可陶醉在过去的牛逼之中。
转至第4097楼第 4097 楼 撑的 2019/9/21 22:50:16  的原帖:还落下一点。
我们当然不能沉浸在过去的牛逼中,我认为我们还是要保留我们文化中的精华的。不管什么时候我们都需要仁爱正义自强的精神,只有发扬这种精神,我们才能赢得其他民族对我们的尊重。
转至第4104楼第 4104 楼 老盼 2019/9/21 23:02:02  的原帖:完全同意撑的网友这个话,只是,不挑出糟粕,哪能识别出精华,所以,俺认为,认清传统文化中的糟粕非常重要。
另外,俺还是要重复几天前的观点:仁爱,同意。正义,很难同意。自强,坚决不同意。
转至第4115楼第 4115 楼 撑的 2019/9/21 23:27:29  的原帖:也许我没理解你的意思。你是说传统文化中没有提倡正义和自强的思想?还是说我们没有正义和自强的精神?
仁爱正义自强,也许很难全部做到,但做为我们的一个价值观的取向,我觉得我们需要这些。简单的说,我们自古以来一直推崇行侠仗义看不过眼去不就是对正义的认可吗?我们现在都在努力的工作赚钱供子女上学读书望子成龙,不就是自强的表现吗?
转至第4120楼第 4120 楼 老盼 2019/9/21 23:43:21  的原帖:这个,此前似乎已经基本讲清楚了的。俺再重复一次吧。
基本上,所有曾经先进的文明中,都是提倡仁爱、正义、自强的,哪怕是那些后来衰落了的文明也会是如此。但是,提倡是一回事,能不能成为民族精神又是另一回事。非常遗憾,俺觉得对正义的执着追求尚未成为华夏人的自觉精神,华夏更多的是功利和自私精神为大众所熟练,自强就更谈不上了,太多的是苟且。所以,文献里的美好不一定是实际中的情况。

转至第4128楼第 4128 楼 撑的 2019/9/22 0:19:09  的原帖:怎么说呢!大概是缺啥补啥呗!我们既然认为缺少正义和自强,也就更应该强调正义和自强了!当然,只喊口号也没有,制度和法制建设也要加强才对。这也是我们需要向其他文明学习的。但是想把基督们请到我们这里来是行不通的,只是瞎折腾而已,中国人永远都是中国人,善也好恶也好,行事做法永远都是那么一套,我想这种文化基因是改不掉的。
转至第4180楼第 4180 楼 马达长空 2019/9/22 8:49:58  的原帖:    唐突插句话:既然文化基因是改不掉的,那么这个国家永远只能处于世界主流文明之外----落后。
转至第4237楼第 4237 楼 撑的 2019/9/22 12:28:19  的原帖:马老好!我们本身就是世界主流文明,虽然现在被杂七杂八的思想搞乱了,但落后是暂时的,将来会有复兴那一天。“天下为公”一直是我们这个民族追求的目标,也是我们民族文化的基石!
转至第4238楼第 4238 楼 shidiwen1 2019/9/22 12:35:44  的原帖:请教一下,
什么是“天下为公”?
转至第4241楼第 4241 楼 撑的 2019/9/22 12:43:36  的原帖:谢谢你的请教!但我还真的教不起你,你还是去请教别人吧!
转至第4245楼第 4245 楼 shidiwen1 2019/9/22 12:56:55  的原帖:有教无类嘛。
你说的,我不请教你,
别人没说,我咋请教?

放心,我没有敌意。
听说“天下为公”一直是我们这个民族的目标,
我想请教一下,
看你是如何理解的。
转至第4259楼第 4259 楼 撑的 2019/9/22 13:19:58  的原帖:孙中山就说过,至于你怎么去请教,就不关我的事了。
那好吧。
谢谢!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 13:46:38    引用回复:
4263
转至第3653楼第 3653 楼 王丽华 2019/9/20 21:45:01  的原帖:视频中,杨振宁说:现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况?

转至第3708楼第 3708 楼 撑的 2019/9/20 23:49:49  的原帖:与明清二朝相比较,现在的封闭现象无限趋于零,起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖:有点意思,
请说说中西两种文化具体怎么个融合法?
是不是儒/2+马/2   ?
转至第3726楼第 3726 楼 撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖:怎么个融法都无所谓!20世纪中各种东西来了个遍,但最后还是挡不住我们的发展!
转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖:我也认为挡不住。
我是在请教先生,
发展成什么样?
我们发展的动力来自哪里?
转至第3729楼第 3729 楼 撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖:您没看杨振宁的演讲视频吗?我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226
转至第3730楼第 3730 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:55:07  的原帖:看过了。
我承认杨老是伟大的科学家,
但不一定因此,
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧?

转至第3731楼第 3731 楼 撑的 2019/9/21 1:03:16  的原帖:他口中的哪个不是可信的?郑和航海?还是四大发明?
你再看看李政道对中国古代科学史的赞扬,这个主要是讲物理方面的。
    https://www.bilibili.com/video/av17805151?from=search&seid=3864520666304125517
李老在最后回答提问时有一句话:“不要让成见蒙住你的双眼”。
转至第21楼第 21 楼 shidiwen1 2019/9/21 1:24:59  的原帖:大船我知道,长城、四大发明。。。也知道。
但那算不算科学呢?

反正我从初中到大学物理,没学过一个中国物理学家的定律。
杨、李两位也不能算中国物理学家吧?
只能算美国华裔物理学家。
    

    
转至第3916楼第 3916 楼 观说 2019/9/21 17:51:02  的原帖:四大发明是非常了不起的技术,科学与技术都很重要。
转至第3947楼第 3947 楼 老盼 2019/9/21 20:24:49  的原帖:说说它们被发现的科学意义?
转至第3957楼第 3957 楼 观说 2019/9/21 20:34:35  的原帖:想想如果不发明文字,不发明造纸技术,知识传播是多么困难。其它就不说了。四大发明传播世界,极大地推动了生产力的发展,从而奠定了科学发展的基础。思考不周,请指正。
转至第3961楼第 3961 楼 老盼 2019/9/21 20:39:58  的原帖:观说先生说的是对科学知识传播的意义,不是科学意义。
注:笔误了吧,不该是“发明文字”,而是“发明活字排版”。
另:关于“发明造纸术”,学界有争议,主要是对“何为纸张”争议。
转至第3983楼第 3983 楼 观说 2019/9/21 20:54:29  的原帖:四大发明是技术,技术的发展促进了生产力的发展,为科学发展奠定基础。看懂了吗?
没有错,我认为“发明文字”比“发明活字排版”更重要,当然四大发明没有它。
转至第3994楼第 3994 楼 撑的 2019/9/21 21:04:20  的原帖:纸张的普及,对中华文化传播贡献的也非常大。东汉以后的魏晋南北朝是中华文化艺术爆发的时期,这都依赖于纸张的广泛应用,唐宋文化更也是如此。北宋《太平御览》一书总计一千卷,大约500万字。没有纸张,这些著作都是不可想象的。
转至第3999楼第 3999 楼 来自地球 2019/9/21 21:08:01  的原帖:    撑的先生非常推崇国学,想必对中国文化也很精通。那请教一下,现代人生活方方面面有多少是国学的成果,占比多少?
转至第4008楼第 4008 楼 撑的 2019/9/21 21:20:16  的原帖:我不推崇国学,我从来也没说过什么国学,我甚至不知道国学都是些什么东西。我只是敬佩中华民族的先祖那么早的时候就创造了中华文明,让中华民族摆脱了愚昧野蛮,过上了安居乐业的“人”的生活,让中国人拥有道德伦理。在我们现在的生活中,我们所遵循的依然是这个伦理道德,没有这份伦理道德,我们将会是什么样子?你说它该占比多少?
转至第4013楼第 4013 楼 来自地球 2019/9/21 21:24:28  的原帖:你所说的“让中华民族摆脱了愚昧野蛮,过上了安居乐业的“人”的生活”指的是什么时期,整个中国历史?
转至第4025楼第 4025 楼 撑的 2019/9/21 21:41:17  的原帖:这个不太容易说的清楚,但肯定比其他民族的时间要长的多!你拿出个比我们更安居乐业民族来看看~~
转至第4036楼第 4036 楼 老盼 2019/9/21 21:52:07  的原帖:俺们东边的小鬼子,还有南边的南亚次大陆生活的人。
除了游牧民族,大多数人是安居乐业的。
转至第4053楼第 4053 楼 撑的 2019/9/21 22:06:50  的原帖:东边的小鬼子能安居乐业是跟谁学的?南亚次大陆的什么时候都没赶上过咱,对吧?


转至第4062楼第 4062 楼 老盼 2019/9/21 22:14:13  的原帖:小鬼子自从一千四百年前学了唐朝的一些东西以后,就把安居乐业保持了一千五百多年,天皇他家乐翻了天,可是,唐朝且很快崩塌了,后来,华夏苦呀,折腾了好几个来回。
南亚次大陆的人们不是一直来好好地安居乐业着嘛,还要他们赶啥呀?
转至第4077楼第 4077 楼 撑的 2019/9/21 22:26:54  的原帖:苦来了,谁也没办法!
南亚不赶是他们的事,我们当然要赶。自强不息嘛!
转至第4081楼第 4081 楼 老盼 2019/9/21 22:33:57  的原帖:所以说啊,华夏民族其实是个爱折腾的民族,要论“安居乐业”,还轮不到前排就座。
呵呵,俺与撑的网友的怼,其实就是想指出:
华夏虽然很牛逼,但不是事事牛逼、时时牛逼,尤其是现在,很不牛逼。总觉得自己牛逼是有害的,是会陷入更不牛逼的境况,若要奋起,万万不可陶醉在过去的牛逼之中。
转至第4097楼第 4097 楼 撑的 2019/9/21 22:50:16  的原帖:还落下一点。
我们当然不能沉浸在过去的牛逼中,我认为我们还是要保留我们文化中的精华的。不管什么时候我们都需要仁爱正义自强的精神,只有发扬这种精神,我们才能赢得其他民族对我们的尊重。
转至第4104楼第 4104 楼 老盼 2019/9/21 23:02:02  的原帖:完全同意撑的网友这个话,只是,不挑出糟粕,哪能识别出精华,所以,俺认为,认清传统文化中的糟粕非常重要。
另外,俺还是要重复几天前的观点:仁爱,同意。正义,很难同意。自强,坚决不同意。
转至第4115楼第 4115 楼 撑的 2019/9/21 23:27:29  的原帖:也许我没理解你的意思。你是说传统文化中没有提倡正义和自强的思想?还是说我们没有正义和自强的精神?
仁爱正义自强,也许很难全部做到,但做为我们的一个价值观的取向,我觉得我们需要这些。简单的说,我们自古以来一直推崇行侠仗义看不过眼去不就是对正义的认可吗?我们现在都在努力的工作赚钱供子女上学读书望子成龙,不就是自强的表现吗?
转至第4120楼第 4120 楼 老盼 2019/9/21 23:43:21  的原帖:这个,此前似乎已经基本讲清楚了的。俺再重复一次吧。
基本上,所有曾经先进的文明中,都是提倡仁爱、正义、自强的,哪怕是那些后来衰落了的文明也会是如此。但是,提倡是一回事,能不能成为民族精神又是另一回事。非常遗憾,俺觉得对正义的执着追求尚未成为华夏人的自觉精神,华夏更多的是功利和自私精神为大众所熟练,自强就更谈不上了,太多的是苟且。所以,文献里的美好不一定是实际中的情况。

转至第4128楼第 4128 楼 撑的 2019/9/22 0:19:09  的原帖:怎么说呢!大概是缺啥补啥呗!我们既然认为缺少正义和自强,也就更应该强调正义和自强了!当然,只喊口号也没有,制度和法制建设也要加强才对。这也是我们需要向其他文明学习的。但是想把基督们请到我们这里来是行不通的,只是瞎折腾而已,中国人永远都是中国人,善也好恶也好,行事做法永远都是那么一套,我想这种文化基因是改不掉的。
转至第4180楼第 4180 楼 马达长空 2019/9/22 8:49:58  的原帖:    唐突插句话:既然文化基因是改不掉的,那么这个国家永远只能处于世界主流文明之外----落后。
转至第4237楼第 4237 楼 撑的 2019/9/22 12:28:19  的原帖:马老好!我们本身就是世界主流文明,虽然现在被杂七杂八的思想搞乱了,但落后是暂时的,将来会有复兴那一天。“天下为公”一直是我们这个民族追求的目标,也是我们民族文化的基石!
转至第4238楼第 4238 楼 shidiwen1 2019/9/22 12:35:44  的原帖:请教一下,
什么是“天下为公”?
转至第4241楼第 4241 楼 撑的 2019/9/22 12:43:36  的原帖:谢谢你的请教!但我还真的教不起你,你还是去请教别人吧!
转至第4245楼第 4245 楼 shidiwen1 2019/9/22 12:56:55  的原帖:有教无类嘛。
你说的,我不请教你,
别人没说,我咋请教?

放心,我没有敌意。
听说“天下为公”一直是我们这个民族的目标,
我想请教一下,
看你是如何理解的。
转至第4259楼第 4259 楼 撑的 2019/9/22 13:19:58  的原帖:孙中山就说过,至于你怎么去请教,就不关我的事了。
转至第4262楼第 4262 楼 shidiwen1 2019/9/22 13:32:20  的原帖:那好吧。
谢谢!
唉!我被你这句谢谢感动了!看来您不是我想象中的那类人,但你的提问方式确实让人感觉唐突和不舒服,建议您还是换一种方式为好,不然,网络这么复杂,彼此之间会误会的!

天下为公出自《礼记·礼运》,我看有关这句话的有意义的部分贴一点,你认为不妥,可逐条批判。

    “大道之行也,天下为公。选贤与能,讲信修睦,故人不独亲其亲,不独子其子,使老有所终,壮有所用,幼有所长,矜寡孤独废疾者,皆有所养。”
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 13:48:28    引用回复:
4264
转至第3653楼第 3653 楼 王丽华 2019/9/20 21:45:01  的原帖:视频中,杨振宁说:现在的封闭现象已经完全消失了。
这是杨先生在他77岁1999年于中国科技大学做的演讲。“封闭完全消失”是否符合当时的实际情况?

转至第3708楼第 3708 楼 撑的 2019/9/20 23:49:49  的原帖:与明清二朝相比较,现在的封闭现象无限趋于零,起码在科技方面是这样的。其他的也只是螳臂挡车!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3711楼第 3711 楼 shidiwen1 2019/9/20 23:55:02  的原帖:有点意思,
请说说中西两种文化具体怎么个融合法?
是不是儒/2+马/2   ?
转至第3726楼第 3726 楼 撑的 2019/9/21 0:32:43  的原帖:怎么个融法都无所谓!20世纪中各种东西来了个遍,但最后还是挡不住我们的发展!
转至第3727楼第 3727 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:41:34  的原帖:我也认为挡不住。
我是在请教先生,
发展成什么样?
我们发展的动力来自哪里?
转至第3729楼第 3729 楼 撑的 2019/9/21 0:44:04  的原帖:您没看杨振宁的演讲视频吗?我们是围绕着这个演讲来讨论的。
    https://www.bilibili.com/video/av24290226
转至第3730楼第 3730 楼 shidiwen1 2019/9/21 0:55:07  的原帖:看过了。
我承认杨老是伟大的科学家,
但不一定因此,
他口中的“中国古代科学史”就是可信的吧?

转至第3731楼第 3731 楼 撑的 2019/9/21 1:03:16  的原帖:他口中的哪个不是可信的?郑和航海?还是四大发明?
你再看看李政道对中国古代科学史的赞扬,这个主要是讲物理方面的。
    https://www.bilibili.com/video/av17805151?from=search&seid=3864520666304125517
李老在最后回答提问时有一句话:“不要让成见蒙住你的双眼”。
转至第21楼第 21 楼 shidiwen1 2019/9/21 1:24:59  的原帖:大船我知道,长城、四大发明。。。也知道。
但那算不算科学呢?

反正我从初中到大学物理,没学过一个中国物理学家的定律。
杨、李两位也不能算中国物理学家吧?
只能算美国华裔物理学家。
    

    
转至第3916楼第 3916 楼 观说 2019/9/21 17:51:02  的原帖:四大发明是非常了不起的技术,科学与技术都很重要。
转至第3947楼第 3947 楼 老盼 2019/9/21 20:24:49  的原帖:说说它们被发现的科学意义?
转至第3957楼第 3957 楼 观说 2019/9/21 20:34:35  的原帖:想想如果不发明文字,不发明造纸技术,知识传播是多么困难。其它就不说了。四大发明传播世界,极大地推动了生产力的发展,从而奠定了科学发展的基础。思考不周,请指正。
转至第3961楼第 3961 楼 老盼 2019/9/21 20:39:58  的原帖:观说先生说的是对科学知识传播的意义,不是科学意义。
注:笔误了吧,不该是“发明文字”,而是“发明活字排版”。
另:关于“发明造纸术”,学界有争议,主要是对“何为纸张”争议。
转至第3983楼第 3983 楼 观说 2019/9/21 20:54:29  的原帖:四大发明是技术,技术的发展促进了生产力的发展,为科学发展奠定基础。看懂了吗?
没有错,我认为“发明文字”比“发明活字排版”更重要,当然四大发明没有它。
转至第3994楼第 3994 楼 撑的 2019/9/21 21:04:20  的原帖:纸张的普及,对中华文化传播贡献的也非常大。东汉以后的魏晋南北朝是中华文化艺术爆发的时期,这都依赖于纸张的广泛应用,唐宋文化更也是如此。北宋《太平御览》一书总计一千卷,大约500万字。没有纸张,这些著作都是不可想象的。
转至第3999楼第 3999 楼 来自地球 2019/9/21 21:08:01  的原帖:    撑的先生非常推崇国学,想必对中国文化也很精通。那请教一下,现代人生活方方面面有多少是国学的成果,占比多少?
转至第4008楼第 4008 楼 撑的 2019/9/21 21:20:16  的原帖:我不推崇国学,我从来也没说过什么国学,我甚至不知道国学都是些什么东西。我只是敬佩中华民族的先祖那么早的时候就创造了中华文明,让中华民族摆脱了愚昧野蛮,过上了安居乐业的“人”的生活,让中国人拥有道德伦理。在我们现在的生活中,我们所遵循的依然是这个伦理道德,没有这份伦理道德,我们将会是什么样子?你说它该占比多少?
转至第4013楼第 4013 楼 来自地球 2019/9/21 21:24:28  的原帖:你所说的“让中华民族摆脱了愚昧野蛮,过上了安居乐业的“人”的生活”指的是什么时期,整个中国历史?
转至第4025楼第 4025 楼 撑的 2019/9/21 21:41:17  的原帖:这个不太容易说的清楚,但肯定比其他民族的时间要长的多!你拿出个比我们更安居乐业民族来看看~~
转至第4036楼第 4036 楼 老盼 2019/9/21 21:52:07  的原帖:俺们东边的小鬼子,还有南边的南亚次大陆生活的人。
除了游牧民族,大多数人是安居乐业的。
转至第4053楼第 4053 楼 撑的 2019/9/21 22:06:50  的原帖:东边的小鬼子能安居乐业是跟谁学的?南亚次大陆的什么时候都没赶上过咱,对吧?


转至第4062楼第 4062 楼 老盼 2019/9/21 22:14:13  的原帖:小鬼子自从一千四百年前学了唐朝的一些东西以后,就把安居乐业保持了一千五百多年,天皇他家乐翻了天,可是,唐朝且很快崩塌了,后来,华夏苦呀,折腾了好几个来回。
南亚次大陆的人们不是一直来好好地安居乐业着嘛,还要他们赶啥呀?
转至第4077楼第 4077 楼 撑的 2019/9/21 22:26:54  的原帖:苦来了,谁也没办法!
南亚不赶是他们的事,我们当然要赶。自强不息嘛!
转至第4081楼第 4081 楼 老盼 2019/9/21 22:33:57  的原帖:所以说啊,华夏民族其实是个爱折腾的民族,要论“安居乐业”,还轮不到前排就座。
呵呵,俺与撑的网友的怼,其实就是想指出:
华夏虽然很牛逼,但不是事事牛逼、时时牛逼,尤其是现在,很不牛逼。总觉得自己牛逼是有害的,是会陷入更不牛逼的境况,若要奋起,万万不可陶醉在过去的牛逼之中。
转至第4097楼第 4097 楼 撑的 2019/9/21 22:50:16  的原帖:还落下一点。
我们当然不能沉浸在过去的牛逼中,我认为我们还是要保留我们文化中的精华的。不管什么时候我们都需要仁爱正义自强的精神,只有发扬这种精神,我们才能赢得其他民族对我们的尊重。
转至第4104楼第 4104 楼 老盼 2019/9/21 23:02:02  的原帖:完全同意撑的网友这个话,只是,不挑出糟粕,哪能识别出精华,所以,俺认为,认清传统文化中的糟粕非常重要。
另外,俺还是要重复几天前的观点:仁爱,同意。正义,很难同意。自强,坚决不同意。
转至第4115楼第 4115 楼 撑的 2019/9/21 23:27:29  的原帖:也许我没理解你的意思。你是说传统文化中没有提倡正义和自强的思想?还是说我们没有正义和自强的精神?
仁爱正义自强,也许很难全部做到,但做为我们的一个价值观的取向,我觉得我们需要这些。简单的说,我们自古以来一直推崇行侠仗义看不过眼去不就是对正义的认可吗?我们现在都在努力的工作赚钱供子女上学读书望子成龙,不就是自强的表现吗?
转至第4120楼第 4120 楼 老盼 2019/9/21 23:43:21  的原帖:这个,此前似乎已经基本讲清楚了的。俺再重复一次吧。
基本上,所有曾经先进的文明中,都是提倡仁爱、正义、自强的,哪怕是那些后来衰落了的文明也会是如此。但是,提倡是一回事,能不能成为民族精神又是另一回事。非常遗憾,俺觉得对正义的执着追求尚未成为华夏人的自觉精神,华夏更多的是功利和自私精神为大众所熟练,自强就更谈不上了,太多的是苟且。所以,文献里的美好不一定是实际中的情况。

转至第4128楼第 4128 楼 撑的 2019/9/22 0:19:09  的原帖:怎么说呢!大概是缺啥补啥呗!我们既然认为缺少正义和自强,也就更应该强调正义和自强了!当然,只喊口号也没有,制度和法制建设也要加强才对。这也是我们需要向其他文明学习的。但是想把基督们请到我们这里来是行不通的,只是瞎折腾而已,中国人永远都是中国人,善也好恶也好,行事做法永远都是那么一套,我想这种文化基因是改不掉的。
转至第4180楼第 4180 楼 马达长空 2019/9/22 8:49:58  的原帖:    唐突插句话:既然文化基因是改不掉的,那么这个国家永远只能处于世界主流文明之外----落后。
转至第4237楼第 4237 楼 撑的 2019/9/22 12:28:19  的原帖:马老好!我们本身就是世界主流文明,虽然现在被杂七杂八的思想搞乱了,但落后是暂时的,将来会有复兴那一天。“天下为公”一直是我们这个民族追求的目标,也是我们民族文化的基石!
转至第4238楼第 4238 楼 shidiwen1 2019/9/22 12:35:44  的原帖:请教一下,
什么是“天下为公”?
转至第4241楼第 4241 楼 撑的 2019/9/22 12:43:36  的原帖:谢谢你的请教!但我还真的教不起你,你还是去请教别人吧!
转至第4245楼第 4245 楼 shidiwen1 2019/9/22 12:56:55  的原帖:有教无类嘛。
你说的,我不请教你,
别人没说,我咋请教?

放心,我没有敌意。
听说“天下为公”一直是我们这个民族的目标,
我想请教一下,
看你是如何理解的。
转至第4259楼第 4259 楼 撑的 2019/9/22 13:19:58  的原帖:孙中山就说过,至于你怎么去请教,就不关我的事了。
转至第4262楼第 4262 楼 shidiwen1 2019/9/22 13:32:20  的原帖:那好吧。
谢谢!
还有,你前面那个“合法就是正义之说不妥”,钻法律空子没有什么正义可言。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 13:50:59    引用回复:
4265
转至第3613楼第 3613 楼 王丽华 2019/9/20 20:09:23  的原帖:视频中,杨振宁说:公元1400-1600欧洲勃起了。
他说得清楚,字幕也是这俩字:勃起。
特意查了一下,“勃起”只有一个含义:指动物或人的某个部位膨胀变硬的状态和过程。



转至第3616楼第 3616 楼 我不是RJ 2019/9/20 20:20:04  的原帖:   夜有所梦 日有所思

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3618楼第 3618 楼 逛公园 2019/9/20 20:29:40  的原帖:
转至第3621楼第 3621 楼 anhaowunian 2019/9/20 20:37:04  的原帖:
转至第3625楼第 3625 楼 逛公园 2019/9/20 20:41:03  的原帖: 到家了?
转至第3631楼第 3631 楼 乌有网敏 2019/9/20 21:03:43  的原帖: 你俩很熟?
转至第3638楼第 3638 楼 逛公园 2019/9/20 21:22:03  的原帖: 装熟呗
转至第3782楼第 3782 楼 anhaowunian 2019/9/21 8:51:39  的原帖:吃了吗
转至第3788楼第 3788 楼 逛公园 2019/9/21 9:05:42  的原帖: 托您的福,还没吃呢!吃不下啊,尽想你了
转至第3824楼第 3824 楼 王丽华 2019/9/21 10:07:38  的原帖:每一个新鲜ID冒头,隔壁姓王都躺枪一次,所以,任何不是隔壁姓王本人亲手注册的新鲜ID出来在高楼圈儿混,且不表明身份,可视同对隔壁姓王找茬儿的行为?隔壁姓王过来看看安好先生是谁,捍卫荣誉的时候到了。

@隔壁姓王 @老邻居
转至第3871楼第 3871 楼 老邻居 2019/9/21 12:29:25  的原帖:又怎么了?
转至第3877楼第 3877 楼 王丽华 2019/9/21 12:44:06  的原帖:最近文化散论有个新ID,李耳我破解了它的ID拼音所对应的中文为:安好勿念。
他倒是不作妖,笑眯眯的,偶尔搭个腔。
我认为不是你。不,我肯定不是你。
转至第3881楼第 3881 楼 老邻居 2019/9/21 12:59:06  的原帖:肯定不是!我的气息躲不过熟人。尤其对你那份“贪婪”是掩饰不住的!
转至第3888楼第 3888 楼 王丽华 2019/9/21 13:09:00  的原帖:你是故意的,不舍得让大家干着急,于是乎,新ID很快地故意露出破绽,还不明说,为了给众人猜中的喜悦。
你呀,说你是雷锋,冤吗?
转至第3893楼第 3893 楼 老邻居 2019/9/21 13:15:29  的原帖:真不是我,习惯躲不过耳朵的。首先,我不用会拼音或字母注册,老习惯之一了。
转至第4204楼第 4204 楼 anhaowunian 2019/9/22 10:47:22  的原帖:开小车,发大财。老习惯,要改改
讹,讹!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 13:51:05    引用回复:
4266
转至第69楼第 69 楼 肃慎书室主人 2019/9/13 9:02:07  的原帖:


转至第74楼第 74 楼 caizir 2019/9/13 9:09:34  的原帖:明月几时有?把酒问青天。不知天上宫阙,今夕是何年?
我欲乘风归去,又恐琼楼玉宇,高处不胜寒。起舞弄清影,何似在人间。
转朱阁,低绮户,照无眠。不应有恨,何事长向别时圆?
人有悲欢离合,月有阴晴圆缺,此事古难全。但愿人长久,千里共婵娟。

林语堂先生译作:
How rare the moon, so round and clear!
With cup in hand, I ask of the blue sky,
"I do not know in the celestial sphere
What name this festive night goes by?"
I want to fly home, riding the air,
But fear the ethereal cold up there,
The jade and crystal mansions are so high!
Dancing to my shadow,
I feel no longer the mortal tie.
She rounds the vermilion tower,
Stoops to silk-pad doors,
Shines on those who sleepless lie.
Why does she, bearing us no grudge,
Shine upon our parting, reunion deny?
But rare is perfect happiness--
The moon does wax, the moon does wane,
And so men meet and say goodbye.
I only pray our life be long,
And our souls together heavenward fly!
感觉太啰嗦了

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 13:52:22    引用回复:
4267
转至第3859楼第 3859 楼 shidiwen1 2019/9/21 11:41:57  的原帖:    @王丽华
菜籽的观点:我们是在讨论历史人物,各自表达自己的观点。这个当然没有对错啊~
王丽华的观点:无论讨论(包括历史人物)什么话题,不符合事实和逻辑的观点,是错误的。
请问,这俩观点能同时对吗?
——————————————————————
可以同时成立。
转至第3862楼第 3862 楼 shidiwen1 2019/9/21 11:55:33  的原帖:二位都没有列举全部的事实依据,
也没有做缜密的逻辑推理。
(不管是历史人物、还是大活人,不适合、不可能、也不必这么做)
因此,可以认定,
菜籽的判断
不是事实判断,
也非逻辑判断,
而是价值判断。

关于价值判断,只有好坏之分,没有对错。
而丽华说别人的价值判断是“不对的”,属于概念不清。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第3873楼第 3873 楼 王丽华 2019/9/21 12:32:54  的原帖:二位都没有列举全部的事实依据,
也没有做缜密的逻辑推理。
因此,可以认定,
不是事实判断,
史蒂文对“事实判断”的理解错误。
事实判断不必以列举全部事实为依据,比如说“水是透明液体”,这个就是一个事实判断。
有必要同时列举出水的冰点和沸点、水污染和水污染治理等等一些列问题?

转至第3884楼第 3884 楼 shidiwen1 2019/9/21 13:01:10  的原帖:所以我要强调“人”,
人和物是不一样的。
对人的评价不同于物理性质的描述。
转至第3891楼第 3891 楼 王丽华 2019/9/21 13:12:22  的原帖:和菜籽讨论问题很开心的。
有一种误解,似乎女性不如男性那样能够非常理性地思考和辩论,这需要更多的女性,去证明它是错误的偏见。
转至第3899楼第 3899 楼 老邻居 2019/9/21 13:43:06  的原帖:理性上,女性的确不如男性。
转至第4170楼第 4170 楼 王丽华 2019/9/22 8:14:10  的原帖:以前时间充裕,可以就这个话题说上三天三夜。结果虽重要,过程更享受。期待往日重来。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 13:56:31    引用回复:
4268
转至第3970楼第 3970 楼 大猫小眼 2019/9/21 20:46:55  的原帖:  .转至第3976楼第 3976 楼 caizir 2019/9/21 20:50:24  的原帖:啊~
您就是 @李耳我 经常提起的小眼先生~
老李,贵客来也,快上茶接客来~~

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第4208楼第 4208 楼 anhaowunian 2019/9/22 11:03:28  的原帖:我也渴了
转至第4209楼第 4209 楼 大悟者ABC 2019/9/22 11:05:26  的原帖:    口渴得多了, 你算老几?
转至第4214楼第 4214 楼 anhaowunian 2019/9/22 11:12:26  的原帖:小悟也渴?
转至第4221楼第 4221 楼 大悟者ABC 2019/9/22 11:24:09  的原帖:      她不知你是谁。你口渴不关她的事。你那样讲太唐突了。你知道了吗?

转至第4247楼第 4247 楼 逛公园 2019/9/22 13:01:08  的原帖: 唐突的事你还少办了?
转至第4253楼第 4253 楼 大悟者ABC 2019/9/22 13:06:25  的原帖:     有证据吗?我对你劝诫过一回,你不听就算了,你还要怎样?
有,有证据! 你在没了解老醉为人的情况,就唐突的贴上去,予以母性关怀……
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 13:57:21    引用回复:
4269
转至第17楼第 17 楼 来自地球 2019/9/13 6:40:22  的原帖:澳洲雪梨(即澳大利亚首都悉尼市——编者注)的报纸,因为政治新闻被检扣和出版发行被干涉,引起轩然大波。事实的详情虽然还不知道,可是我们从那些报纸抗争的强烈、以及市民拥护报馆、列队游行,高呼“我们需要言论自由”、“民主政治必须长存”的口号看来,可以看到澳洲的人民拥护民主要求言论自由的强烈,也可以看到压制言论,是要遭到人民的反对的。
雪梨市民所喊出来的两个口号,正是相连一贯的两件事:有民主就有言论自由,没有言论自由就不是民主。我们拿英国来作例,英国是一个民主国,所以英国即使在战时,对言论的自由也是尊重不渝:报纸送检是出于自动,而且只限有关国防的稿件;刊载了有害国防的消息,至多也不过事后由政府提出公诉,没有其他任何直接干涉言论的行为。——这些事实,是一民主国对言论态度的标本。
就拿现在发生纠纷的澳洲来说,报纸和人民也还有对言论限制作抗争的权利,可见民主和言论自由,实在是分不开的。我们应当把民主国先进的好例,作为我们实现民主的榜样。
转至第90楼第 90 楼 老盼 2019/9/13 9:32:30  的原帖: 澳首都不是雪梨。
编者能编,敢编
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 13:59:02    引用回复:
4270
转至第3970楼第 3970 楼 大猫小眼 2019/9/21 20:46:55  的原帖:  .转至第3976楼第 3976 楼 caizir 2019/9/21 20:50:24  的原帖:啊~
您就是 @李耳我 经常提起的小眼先生~
老李,贵客来也,快上茶接客来~~

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第4208楼第 4208 楼 anhaowunian 2019/9/22 11:03:28  的原帖:我也渴了
转至第4209楼第 4209 楼 大悟者ABC 2019/9/22 11:05:26  的原帖:    口渴得多了, 你算老几?
转至第4214楼第 4214 楼 anhaowunian 2019/9/22 11:12:26  的原帖:小悟也渴?
转至第4221楼第 4221 楼 大悟者ABC 2019/9/22 11:24:09  的原帖:      她不知你是谁。你口渴不关她的事。你那样讲太唐突了。你知道了吗?

转至第4247楼第 4247 楼 逛公园 2019/9/22 13:01:08  的原帖: 唐突的事你还少办了?
转至第4253楼第 4253 楼 大悟者ABC 2019/9/22 13:06:25  的原帖:     有证据吗?我对你劝诫过一回,你不听就算了,你还要怎样?
转至第4268楼第 4268 楼 老邻居 2019/9/22 13:56:31  的原帖:有,有证据! 你在没了解老醉为人的情况,就唐突的贴上去,予以母性关怀……
小屁,说话咋恁没礼貌?应该说 女性关怀
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 14:00:44    引用回复:
4271
转至第3970楼第 3970 楼 大猫小眼 2019/9/21 20:46:55  的原帖:  .转至第3976楼第 3976 楼 caizir 2019/9/21 20:50:24  的原帖:啊~
您就是 @李耳我 经常提起的小眼先生~
老李,贵客来也,快上茶接客来~~

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第4208楼第 4208 楼 anhaowunian 2019/9/22 11:03:28  的原帖:我也渴了
转至第4209楼第 4209 楼 大悟者ABC 2019/9/22 11:05:26  的原帖:    口渴得多了, 你算老几?
转至第4214楼第 4214 楼 anhaowunian 2019/9/22 11:12:26  的原帖:小悟也渴?
转至第4221楼第 4221 楼 大悟者ABC 2019/9/22 11:24:09  的原帖:      她不知你是谁。你口渴不关她的事。你那样讲太唐突了。你知道了吗?

转至第4247楼第 4247 楼 逛公园 2019/9/22 13:01:08  的原帖: 唐突的事你还少办了?
转至第4253楼第 4253 楼 大悟者ABC 2019/9/22 13:06:25  的原帖:     有证据吗?我对你劝诫过一回,你不听就算了,你还要怎样?
转至第4260楼第 4260 楼 逛公园 2019/9/22 13:20:38  的原帖: 用你的话讲:‘’这里不是法庭。可以不必举证。保留观点就好了‘’。你刚说完的这么快就忘了?你属鼠吧?
转至第4261楼第 4261 楼 逛公园 2019/9/22 13:28:33  的原帖: 俺记差了!那句是‘’保留观点就可以了‘’
      这可不一样,现在是我这个当事人在问你,懂了吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 14:03:08    引用回复:
4272
转至第3970楼第 3970 楼 大猫小眼 2019/9/21 20:46:55  的原帖:  .转至第3976楼第 3976 楼 caizir 2019/9/21 20:50:24  的原帖:啊~
您就是 @李耳我 经常提起的小眼先生~
老李,贵客来也,快上茶接客来~~

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第4208楼第 4208 楼 anhaowunian 2019/9/22 11:03:28  的原帖:我也渴了
转至第4209楼第 4209 楼 大悟者ABC 2019/9/22 11:05:26  的原帖:    口渴得多了, 你算老几?
转至第4214楼第 4214 楼 anhaowunian 2019/9/22 11:12:26  的原帖:小悟也渴?
转至第4221楼第 4221 楼 大悟者ABC 2019/9/22 11:24:09  的原帖:      她不知你是谁。你口渴不关她的事。你那样讲太唐突了。你知道了吗?

转至第4247楼第 4247 楼 逛公园 2019/9/22 13:01:08  的原帖: 唐突的事你还少办了?
转至第4253楼第 4253 楼 大悟者ABC 2019/9/22 13:06:25  的原帖:     有证据吗?我对你劝诫过一回,你不听就算了,你还要怎样?
转至第4268楼第 4268 楼 老邻居 2019/9/22 13:56:31  的原帖:有,有证据! 你在没了解老醉为人的情况,就唐突的贴上去,予以母性关怀……
转至第4270楼第 4270 楼 有码无门 2019/9/22 13:59:02  的原帖:小屁,说话咋恁没礼貌?应该说 女性关怀
    造谣王那是放无赖造谣P,我都没回你就不要起哄了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 14:07:22    android
4273
转至第3970楼第 3970 楼 大猫小眼 2019/9/21 20:46:55  的原帖:  .转至第3976楼第 3976 楼 caizir 2019/9/21 20:50:24  的原帖:啊~
您就是 @李耳我 经常提起的小眼先生~
老李,贵客来也,快上茶接客来~~

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第4208楼第 4208 楼 anhaowunian 2019/9/22 11:03:28  的原帖:我也渴了
转至第4209楼第 4209 楼 大悟者ABC 2019/9/22 11:05:26  的原帖:    口渴得多了, 你算老几?
转至第4214楼第 4214 楼 anhaowunian 2019/9/22 11:12:26  的原帖:小悟也渴?
转至第4221楼第 4221 楼 大悟者ABC 2019/9/22 11:24:09  的原帖:      她不知你是谁。你口渴不关她的事。你那样讲太唐突了。你知道了吗?

转至第4247楼第 4247 楼 逛公园 2019/9/22 13:01:08  的原帖: 唐突的事你还少办了?
转至第4253楼第 4253 楼 大悟者ABC 2019/9/22 13:06:25  的原帖:     有证据吗?我对你劝诫过一回,你不听就算了,你还要怎样?
转至第4260楼第 4260 楼 逛公园 2019/9/22 13:20:38  的原帖: 用你的话讲:‘’这里不是法庭。可以不必举证。保留观点就好了‘’。你刚说完的这么快就忘了?你属鼠吧?
转至第4261楼第 4261 楼 逛公园 2019/9/22 13:28:33  的原帖: 俺记差了!那句是‘’保留观点就可以了‘’
转至第4271楼第 4271 楼 大悟者ABC 2019/9/22 14:00:44  的原帖:      这可不一样,现在是我这个当事人在问你,懂了吗?
那段不是当事人问的?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 14:08:48    引用回复:
4274

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 14:20:41    引用回复:
4275
转至第174楼第 174 楼 我不是RJ 2019/9/13 13:02:33  的原帖:


这胖女银是观音?活儿干成这样还能验收合格,方丈回扣没少拿吧
920260 次点击,20517 个回复  上一页 1 ... 282 283 284 285 286 ... 1368 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]《聚友亭》聊客临时歇脚处
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告