凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/6 12:39:55    引用回复:
9421
转至第22楼第 22 楼 插一下 2019/9/30 11:31:55  的原帖: 她到中国来会说什么样话呢转至第23楼第 23 楼 草根mkk33 2019/9/30 11:48:46  的原帖:记住天下左派是一家,她当然要夸奖中国在环保事业上取得的伟大进步

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第37楼第 37 楼 插一下 2019/9/30 18:07:16  的原帖: 不一定
转至第7843楼第 7843 楼 王丽华 2019/10/1 19:54:29  的原帖:西左和本国左派真不一样。
转至第7845楼第 7845 楼 肃慎书院主人 2019/10/1 19:55:04  的原帖:左贫右富,一样的。
转至第7855楼第 7855 楼 王丽华 2019/10/1 20:23:02  的原帖:西方左派通过税收和福利来满足自己的需求,保护自己的生存权利,与此同时,他们坚持私有财产神圣不可侵犯的原则。
转至第7860楼第 7860 楼 ddyfff 2019/10/1 20:25:17  的原帖:八姐也支持左派?
转至第7864楼第 7864 楼 王丽华 2019/10/1 20:29:03  的原帖:西方的左派右派,都主张私有财产神圣不可侵犯。人没财产无法生存,对财产权的保护,跟保护生命一样重要。
八姐,你们的个人财产谁来保护?您膜拜什么样的游戏规则?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/6 12:42:20    引用回复:
9422
转至第22楼第 22 楼 插一下 2019/9/30 11:31:55  的原帖: 她到中国来会说什么样话呢转至第23楼第 23 楼 草根mkk33 2019/9/30 11:48:46  的原帖:记住天下左派是一家,她当然要夸奖中国在环保事业上取得的伟大进步

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第37楼第 37 楼 插一下 2019/9/30 18:07:16  的原帖: 不一定
转至第7843楼第 7843 楼 王丽华 2019/10/1 19:54:29  的原帖:西左和本国左派真不一样。
转至第7845楼第 7845 楼 肃慎书院主人 2019/10/1 19:55:04  的原帖:左贫右富,一样的。
转至第7855楼第 7855 楼 王丽华 2019/10/1 20:23:02  的原帖:西方左派通过税收和福利来满足自己的需求,保护自己的生存权利,与此同时,他们坚持私有财产神圣不可侵犯的原则。
转至第7865楼第 7865 楼 肃慎书院主人 2019/10/1 20:29:08  的原帖:收税,就是侵犯私产了。一个房子,交个几十年税,就等于重买一遍。不交税的,当即充公。有个加拿大老太太就因此被赶出家门。
转至第7872楼第 7872 楼 王丽华 2019/10/1 20:36:10  的原帖:侵犯是性质问题,跟数量无关。甲给乙100万,是赠与,合法;乙抢劫了甲100块钱,是抢劫,不合法。
转至第7875楼第 7875 楼 肃慎书院主人 2019/10/1 20:41:46  的原帖:税收是强制的,不是赠与。税收也被称为“合法的抢劫”。因为是国家意志,所以合法。国王收税,不缴者死。
私产神圣,古今中外,都是骗人鬼话。
以美国为例,二战的一元,相当于今天的八十元左右。这个办法,就抢夺了人民几乎所有动产。存黄金如何?小罗有令,不缴出者入狱。
小肃,别踩八姐的精神图腾。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/6 12:43:03    引用回复:
9423
转至第9245楼第 9245 楼 王丽华 2019/10/5 14:35:47  的原帖:    
    动物们看到这些玫瑰花,也会有感吗?它们除了能吃的、危险源、幼崽,对其它东西没兴趣的。美不美,是人类看事物的一个角度,这个角度动物没有。
转至第9250楼第 9250 楼 hya1951 2019/10/5 14:54:14  的原帖: 蜜蜂看到玫瑰花肯定有感

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第9252楼第 9252 楼 王丽华 2019/10/5 14:55:36  的原帖:蝴蝶也是。但跟美无关,是它们的食物。
转至第9264楼第 9264 楼 hya1951 2019/10/5 15:51:50  的原帖: 那么孔雀对开屏也没感觉吗?孔雀开屏是给孔雀看的,不是各人类看的。
转至第9396楼第 9396 楼 tiggerking 2019/10/6 9:05:37  的原帖:简单, 美的本质是性, 性的本质是繁殖
转至第9402楼第 9402 楼 hya1951 2019/10/6 11:04:06  的原帖:美的本质是生物的愉悦感,凡是对生存有利的事物都会产生愉悦感,
性当然会产生愉悦感,美食也会产生愉悦感,对于饥饿的生物来说,美食是最美的东西。
愉悦感不仅人类有,动物也有,所以美不是人类独有的感受。
@王丽华 @大悟者ABC
脱离开实用性而让人愉悦的东西,叫美。
比如你觉得街上一个妞儿美,即便她永远不会和你发生任何纠葛,她的好看和你不关,给你带不来一丁点好处,她的外貌、气质仍然令你愉悦,于是你驻足观望,这就是一场审美活动。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/6 12:44:57    引用回复:
9424
转至第8864楼第 8864 楼 王丽华 2019/10/4 14:08:16  的原帖:    
    人的本质是什么?不是肉体,否则换了一个肾脏,就可理解不再是你了。
转至第8892楼第 8892 楼 cc6866 2019/10/4 14:39:49  的原帖:换个大脑试试看。(目前还做不到)

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第8901楼第 8901 楼 大悟者ABC 2019/10/4 14:47:09  的原帖:     那不叫“换大脑”,可以称为“换身体”。
转至第8908楼第 8908 楼 王丽华 2019/10/4 14:52:18  的原帖:有个俄罗斯人要做这个手术。究竟做了没有?
转至第8918楼第 8918 楼 大悟者ABC 2019/10/4 14:59:19  的原帖:        难度太大,应该是目前尚不可行。可以设想,如果是“同卵双胞胎”之间配型,可以大幅度降低难度。
转至第8920楼第 8920 楼 王丽华 2019/10/4 15:01:27  的原帖:主要是头颅离开身体怎么存活的问题吧?
转至第9373楼第 9373 楼 只耕耘 2019/10/5 21:16:06  的原帖:头颅生存简单,关键是神经连接难度大
转至第9413楼第 9413 楼 王丽华 2019/10/6 12:21:18  的原帖:那些连接,除了皮肤外,难度想想就让人泄气。
但是,头颅单独生存真的简单?
是的,只要供血正常即可
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/6 12:45:05    引用回复:
9425
转至第9407楼第 9407 楼 我不是RJ 2019/10/6 12:03:27  的原帖:    在维基百科上,有关中国的不少内容是敏感词,如何定义伤脑筋。比如台湾被编辑成中国的一省,但随后又被修改成国家,如此一再重复,有如在维基百科上掀起一场编辑拔河赛,导致“台湾”这个国家在一天之内反复出现又消失。    

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/6 12:46:46    引用回复:
9426
转至第9116楼第 9116 楼 王丽华 2019/10/4 22:17:10  的原帖:    
    总之,我们大可不必担心/期望可观测宇宙存在超光速的光,作为本宇宙的最快信使——光信使已经是最高限了,这是由宇宙法则决定的。
来源:知乎
@繁华若在 我记得您贴里说过大于光速的观点。没有大于光速的现象。
转至第9130楼第 9130 楼 繁华若在 2019/10/4 23:11:03  的原帖:    我不是让你看了,宇宙的膨胀速度超过光速,那么如果速度能改变时间,则宇宙一开始就进入时光倒流,所以这个理论自己把自己给否定了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第9134楼第 9134 楼 王丽华 2019/10/4 23:23:38  的原帖:咱们主要是娱乐,玩。因为非专业,这里差一点知识漏洞,那里差一点知识漏洞,甚至思维方法的一点偏差,都会得出错误的结论。全世界的物理学家不是傻子。
转至第9137楼第 9137 楼 繁华若在 2019/10/4 23:42:34  的原帖:    我主帖说了,他们被灌输了四维时空理论,可是老爱心里应该是明白的,所以补了一句,时间是个错觉。
    也许老爱知道这只是数学上的公式,但显然别人都当真了。
转至第9140楼第 9140 楼 王丽华 2019/10/4 23:50:25  的原帖:您把这一切都简单化了。科学不是一个儿戏。您以为他们都在梦里,没一个清醒的?
空间是存在的,存在就是被感知,我们用尺子测量,测量到的数据,不就是空间存在的证据吗。三维,是人类对空间的感知方式(主观),也是空间的存在形式(客观),主观客观统一为存在。没有三维支撑,就不存在空间。形式就是本质,事物必不可少的存在条件。
转至第9142楼第 9142 楼 繁华若在 2019/10/5 0:03:08  的原帖:    你用尺子测量,所以你测量到长度,你用手表计时,所以计时到时间,这些都是你司空见惯的东西,所以你忽略了它们存在的原因。宇宙本来无所谓长度的,是人类需要所以发明了尺度,宇宙本来无所谓时间,是人类为了记事所以规定了时间,这才是这两者的真面目。
    至于你说科学家不会犯错,那就不需要反驳了,地心说日心说都曾经是真理。
转至第9145楼第 9145 楼 王丽华 2019/10/5 0:19:57  的原帖:我啥时候说科学家不会犯错误了?
你要考虑一个问题:你所注意到的,非常荒谬而简单的问题,科学家们应该有人发现。因此,要先检测自己的思考,自己的结论,而不是立刻以为自己有一搭无一搭,竟忽然超越了爱因斯坦。
转至第9149楼第 9149 楼 繁华若在 2019/10/5 0:36:26  的原帖:    你没理解我的帖子,我仅仅说数学概念与事实不是一回事,没有一句话否定爱因斯坦的任何公式,结尾的意思也是指,如果老爱也认为速度能改变时间,则老爱的理论有缺陷。而这个缺陷我已经反复证明了。
转至第9153楼第 9153 楼 王丽华 2019/10/5 0:57:48  的原帖:1,你证明之前,他的那个缺陷有别的科学家发现吗?
2,缺陷,不是说那个公式错了?
转至第9170楼第 9170 楼 繁华若在 2019/10/5 9:37:55  的原帖:    1,目前有看到个别的质疑时间可以倒流的观点。时间可以倒流,是娱乐界的推波助澜,如周星驰的电影。
    2,我帖子强调,公式正确与事实错误,是两个概念,公式是概念,事实是概念加事实,两者不是一回事。
转至第9175楼第 9175 楼 王丽华 2019/10/5 10:02:54  的原帖:1,速度改变时间=时间倒流?
2,如果公式不符合事实,那错的不是事实是公式。所以,你认为爱因斯坦的公式错了?
转至第9190楼第 9190 楼 繁华若在 2019/10/5 10:53:12  的原帖:    1,时间如果可以变慢,当然就可以倒流。
    2,你做数学题的时候,经常可以代入一个数,以便求解,所以,你的答案可以是正确的,但是你代入的这个数它只是代入,它与事实无关,而光速就是被相对论代入的常数,光速又是时间与速度的混合体,所以代入的光速被搞混淆了,当做了求解本身。
转至第9201楼第 9201 楼 王丽华 2019/10/5 11:17:55  的原帖:1,变慢就可以倒流?河水流得慢,可以推出河水可以回流?他吃了一个馒头,可以推出他能吃100个馒头?
2,而光速又是时间与速度的混合体,
速度本身就是距离除以时间,怎么又跟时间混合一次?



转至第9207楼第 9207 楼 繁华若在 2019/10/5 11:24:34  的原帖:    真不懂还是假装不懂?
    提高速度,时间变慢,超光速,时间倒流。这就是质能方程的不足之处。
    光速包含了1秒以及30万公里,时间与距离,然后得出速度。
    你喜欢跟他们唠叨,我不参与你们唠叨,没必要一直重复一个并不难理解的问题。
转至第9260楼第 9260 楼 王丽华 2019/10/5 15:36:12  的原帖:    光速包含了1秒以及30万公里,时间与距离,然后得出速度。
如果你之前写的是距离,会有人问你吗?你之前写的是速度。你去看看你的9190楼。
转至第9274楼第 9274 楼 不是不是 2019/10/5 16:23:17  的原帖:其实,光速既不包含1秒也不包含30万公里.
速度是描述运动快慢的物理量,反映的是物体运动的能力,与之相关的是时刻或者位置.速度是指物体某一时刻的速度,或者某一位置的速度,无关时间和距离.时间和位移是用来定义速度的,因为速度不是基本物理量,是导出量.
转至第9280楼第 9280 楼 王丽华 2019/10/5 16:28:44  的原帖:赞。
@繁华若在
转至第9299楼第 9299 楼 繁华若在 2019/10/5 18:35:12  的原帖:    我主帖里面已经说得很清楚了,我的话都是结合我的帖子来说,这样断章取义,如何一个一个去说明,你让有兴趣的去看看我的主帖就行了。
转至第9301楼第 9301 楼 王丽华 2019/10/5 18:39:54  的原帖:不是不是先生对时光倒流和速度的理解我赞同。您呢?
转至第9381楼第 9381 楼 只耕耘 2019/10/6 6:41:11  的原帖:还是我来说两句吧,首先应该明确真理都是相对的,爱因斯坦的相对论是基于当时的发现建立的,由此作出了许多推论,后来的发现证实了推论是正确的,基于人们现在的认知水平,还没有发现与相对论有悖的事实,根据相对论,超光速的火箭是不可能制造出来的,用相对论探讨超光速现象是可笑的,因为它是基于光速是最高极限速度建立的,这个理论只能在光速以内讨论问题,或者说相对论只是光速内才能成立的相对真理
转至第9416楼第 9416 楼 王丽华 2019/10/6 12:28:10  的原帖:本宇宙没发现超光速现象。所以相对论没有任何问题。
现在的量子缠绕问题需要解释
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/6 12:47:48    引用回复:
9427
转至第22楼第 22 楼 插一下 2019/9/30 11:31:55  的原帖: 她到中国来会说什么样话呢转至第23楼第 23 楼 草根mkk33 2019/9/30 11:48:46  的原帖:记住天下左派是一家,她当然要夸奖中国在环保事业上取得的伟大进步

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第37楼第 37 楼 插一下 2019/9/30 18:07:16  的原帖: 不一定
转至第7843楼第 7843 楼 王丽华 2019/10/1 19:54:29  的原帖:西左和本国左派真不一样。
转至第7845楼第 7845 楼 肃慎书院主人 2019/10/1 19:55:04  的原帖:左贫右富,一样的。
转至第7855楼第 7855 楼 王丽华 2019/10/1 20:23:02  的原帖:西方左派通过税收和福利来满足自己的需求,保护自己的生存权利,与此同时,他们坚持私有财产神圣不可侵犯的原则。
转至第7860楼第 7860 楼 ddyfff 2019/10/1 20:25:17  的原帖:八姐也支持左派?
转至第7864楼第 7864 楼 王丽华 2019/10/1 20:29:03  的原帖:西方的左派右派,都主张私有财产神圣不可侵犯。人没财产无法生存,对财产权的保护,跟保护生命一样重要。
转至第9421楼第 9421 楼 ddyfff 2019/10/6 12:39:55  的原帖:八姐,你们的个人财产谁来保护?您膜拜什么样的游戏规则?
法律禁止抢劫偷窃,就是在保护你的财产啊。
当然,还需要再完善……
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/6 12:48:23    引用回复:
9428
转至第9245楼第 9245 楼 王丽华 2019/10/5 14:35:47  的原帖:    
    动物们看到这些玫瑰花,也会有感吗?它们除了能吃的、危险源、幼崽,对其它东西没兴趣的。美不美,是人类看事物的一个角度,这个角度动物没有。
转至第9250楼第 9250 楼 hya1951 2019/10/5 14:54:14  的原帖: 蜜蜂看到玫瑰花肯定有感

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第9252楼第 9252 楼 王丽华 2019/10/5 14:55:36  的原帖:蝴蝶也是。但跟美无关,是它们的食物。
转至第9264楼第 9264 楼 hya1951 2019/10/5 15:51:50  的原帖: 那么孔雀对开屏也没感觉吗?孔雀开屏是给孔雀看的,不是各人类看的。
转至第9396楼第 9396 楼 tiggerking 2019/10/6 9:05:37  的原帖:简单, 美的本质是性, 性的本质是繁殖
转至第9398楼第 9398 楼 大悟者ABC 2019/10/6 9:21:29  的原帖:      非也,美的本质是自由。
美的本质是简单
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/6 12:49:06    引用回复:
9429
转至第22楼第 22 楼 插一下 2019/9/30 11:31:55  的原帖: 她到中国来会说什么样话呢转至第23楼第 23 楼 草根mkk33 2019/9/30 11:48:46  的原帖:记住天下左派是一家,她当然要夸奖中国在环保事业上取得的伟大进步

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第37楼第 37 楼 插一下 2019/9/30 18:07:16  的原帖: 不一定
转至第7843楼第 7843 楼 王丽华 2019/10/1 19:54:29  的原帖:西左和本国左派真不一样。
转至第7845楼第 7845 楼 肃慎书院主人 2019/10/1 19:55:04  的原帖:左贫右富,一样的。
转至第7855楼第 7855 楼 王丽华 2019/10/1 20:23:02  的原帖:西方左派通过税收和福利来满足自己的需求,保护自己的生存权利,与此同时,他们坚持私有财产神圣不可侵犯的原则。
转至第7865楼第 7865 楼 肃慎书院主人 2019/10/1 20:29:08  的原帖:收税,就是侵犯私产了。一个房子,交个几十年税,就等于重买一遍。不交税的,当即充公。有个加拿大老太太就因此被赶出家门。
转至第7872楼第 7872 楼 王丽华 2019/10/1 20:36:10  的原帖:侵犯是性质问题,跟数量无关。甲给乙100万,是赠与,合法;乙抢劫了甲100块钱,是抢劫,不合法。
转至第7875楼第 7875 楼 肃慎书院主人 2019/10/1 20:41:46  的原帖:税收是强制的,不是赠与。税收也被称为“合法的抢劫”。因为是国家意志,所以合法。国王收税,不缴者死。
私产神圣,古今中外,都是骗人鬼话。
以美国为例,二战的一元,相当于今天的八十元左右。这个办法,就抢夺了人民几乎所有动产。存黄金如何?小罗有令,不缴出者入狱。
转至第9422楼第 9422 楼 ddyfff 2019/10/6 12:42:20  的原帖:小肃,别踩八姐的精神图腾。
    

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/6 12:51:15    引用回复:
9430
转至第8864楼第 8864 楼 王丽华 2019/10/4 14:08:16  的原帖:    
    人的本质是什么?不是肉体,否则换了一个肾脏,就可理解不再是你了。
转至第8892楼第 8892 楼 cc6866 2019/10/4 14:39:49  的原帖:换个大脑试试看。(目前还做不到)

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第8901楼第 8901 楼 大悟者ABC 2019/10/4 14:47:09  的原帖:     那不叫“换大脑”,可以称为“换身体”。
转至第8908楼第 8908 楼 王丽华 2019/10/4 14:52:18  的原帖:有个俄罗斯人要做这个手术。究竟做了没有?
转至第8918楼第 8918 楼 大悟者ABC 2019/10/4 14:59:19  的原帖:        难度太大,应该是目前尚不可行。可以设想,如果是“同卵双胞胎”之间配型,可以大幅度降低难度。
转至第8920楼第 8920 楼 王丽华 2019/10/4 15:01:27  的原帖:主要是头颅离开身体怎么存活的问题吧?
转至第9373楼第 9373 楼 只耕耘 2019/10/5 21:16:06  的原帖:头颅生存简单,关键是神经连接难度大
转至第9413楼第 9413 楼 王丽华 2019/10/6 12:21:18  的原帖:那些连接,除了皮肤外,难度想想就让人泄气。
但是,头颅单独生存真的简单?
转至第9424楼第 9424 楼 只耕耘 2019/10/6 12:44:57  的原帖:是的,只要供血正常即可
真的吗?
再请几位来谈谈,@ccq2697 @zzzjz @鼓捣么宁
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/6 12:54:15    引用回复:
9431
转至第9116楼第 9116 楼 王丽华 2019/10/4 22:17:10  的原帖:    
    总之,我们大可不必担心/期望可观测宇宙存在超光速的光,作为本宇宙的最快信使——光信使已经是最高限了,这是由宇宙法则决定的。
来源:知乎
@繁华若在 我记得您贴里说过大于光速的观点。没有大于光速的现象。
转至第9130楼第 9130 楼 繁华若在 2019/10/4 23:11:03  的原帖:    我不是让你看了,宇宙的膨胀速度超过光速,那么如果速度能改变时间,则宇宙一开始就进入时光倒流,所以这个理论自己把自己给否定了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第9134楼第 9134 楼 王丽华 2019/10/4 23:23:38  的原帖:咱们主要是娱乐,玩。因为非专业,这里差一点知识漏洞,那里差一点知识漏洞,甚至思维方法的一点偏差,都会得出错误的结论。全世界的物理学家不是傻子。
转至第9137楼第 9137 楼 繁华若在 2019/10/4 23:42:34  的原帖:    我主帖说了,他们被灌输了四维时空理论,可是老爱心里应该是明白的,所以补了一句,时间是个错觉。
    也许老爱知道这只是数学上的公式,但显然别人都当真了。
转至第9140楼第 9140 楼 王丽华 2019/10/4 23:50:25  的原帖:您把这一切都简单化了。科学不是一个儿戏。您以为他们都在梦里,没一个清醒的?
空间是存在的,存在就是被感知,我们用尺子测量,测量到的数据,不就是空间存在的证据吗。三维,是人类对空间的感知方式(主观),也是空间的存在形式(客观),主观客观统一为存在。没有三维支撑,就不存在空间。形式就是本质,事物必不可少的存在条件。
转至第9142楼第 9142 楼 繁华若在 2019/10/5 0:03:08  的原帖:    你用尺子测量,所以你测量到长度,你用手表计时,所以计时到时间,这些都是你司空见惯的东西,所以你忽略了它们存在的原因。宇宙本来无所谓长度的,是人类需要所以发明了尺度,宇宙本来无所谓时间,是人类为了记事所以规定了时间,这才是这两者的真面目。
    至于你说科学家不会犯错,那就不需要反驳了,地心说日心说都曾经是真理。
转至第9145楼第 9145 楼 王丽华 2019/10/5 0:19:57  的原帖:我啥时候说科学家不会犯错误了?
你要考虑一个问题:你所注意到的,非常荒谬而简单的问题,科学家们应该有人发现。因此,要先检测自己的思考,自己的结论,而不是立刻以为自己有一搭无一搭,竟忽然超越了爱因斯坦。
转至第9149楼第 9149 楼 繁华若在 2019/10/5 0:36:26  的原帖:    你没理解我的帖子,我仅仅说数学概念与事实不是一回事,没有一句话否定爱因斯坦的任何公式,结尾的意思也是指,如果老爱也认为速度能改变时间,则老爱的理论有缺陷。而这个缺陷我已经反复证明了。
转至第9153楼第 9153 楼 王丽华 2019/10/5 0:57:48  的原帖:1,你证明之前,他的那个缺陷有别的科学家发现吗?
2,缺陷,不是说那个公式错了?
转至第9170楼第 9170 楼 繁华若在 2019/10/5 9:37:55  的原帖:    1,目前有看到个别的质疑时间可以倒流的观点。时间可以倒流,是娱乐界的推波助澜,如周星驰的电影。
    2,我帖子强调,公式正确与事实错误,是两个概念,公式是概念,事实是概念加事实,两者不是一回事。
转至第9175楼第 9175 楼 王丽华 2019/10/5 10:02:54  的原帖:1,速度改变时间=时间倒流?
2,如果公式不符合事实,那错的不是事实是公式。所以,你认为爱因斯坦的公式错了?
转至第9190楼第 9190 楼 繁华若在 2019/10/5 10:53:12  的原帖:    1,时间如果可以变慢,当然就可以倒流。
    2,你做数学题的时候,经常可以代入一个数,以便求解,所以,你的答案可以是正确的,但是你代入的这个数它只是代入,它与事实无关,而光速就是被相对论代入的常数,光速又是时间与速度的混合体,所以代入的光速被搞混淆了,当做了求解本身。
转至第9201楼第 9201 楼 王丽华 2019/10/5 11:17:55  的原帖:1,变慢就可以倒流?河水流得慢,可以推出河水可以回流?他吃了一个馒头,可以推出他能吃100个馒头?
2,而光速又是时间与速度的混合体,
速度本身就是距离除以时间,怎么又跟时间混合一次?



转至第9207楼第 9207 楼 繁华若在 2019/10/5 11:24:34  的原帖:    真不懂还是假装不懂?
    提高速度,时间变慢,超光速,时间倒流。这就是质能方程的不足之处。
    光速包含了1秒以及30万公里,时间与距离,然后得出速度。
    你喜欢跟他们唠叨,我不参与你们唠叨,没必要一直重复一个并不难理解的问题。
转至第9260楼第 9260 楼 王丽华 2019/10/5 15:36:12  的原帖:    光速包含了1秒以及30万公里,时间与距离,然后得出速度。
如果你之前写的是距离,会有人问你吗?你之前写的是速度。你去看看你的9190楼。
转至第9274楼第 9274 楼 不是不是 2019/10/5 16:23:17  的原帖:其实,光速既不包含1秒也不包含30万公里.
速度是描述运动快慢的物理量,反映的是物体运动的能力,与之相关的是时刻或者位置.速度是指物体某一时刻的速度,或者某一位置的速度,无关时间和距离.时间和位移是用来定义速度的,因为速度不是基本物理量,是导出量.
转至第9280楼第 9280 楼 王丽华 2019/10/5 16:28:44  的原帖:赞。
@繁华若在
转至第9299楼第 9299 楼 繁华若在 2019/10/5 18:35:12  的原帖:    我主帖里面已经说得很清楚了,我的话都是结合我的帖子来说,这样断章取义,如何一个一个去说明,你让有兴趣的去看看我的主帖就行了。
转至第9301楼第 9301 楼 王丽华 2019/10/5 18:39:54  的原帖:不是不是先生对时光倒流和速度的理解我赞同。您呢?
转至第9381楼第 9381 楼 只耕耘 2019/10/6 6:41:11  的原帖:还是我来说两句吧,首先应该明确真理都是相对的,爱因斯坦的相对论是基于当时的发现建立的,由此作出了许多推论,后来的发现证实了推论是正确的,基于人们现在的认知水平,还没有发现与相对论有悖的事实,根据相对论,超光速的火箭是不可能制造出来的,用相对论探讨超光速现象是可笑的,因为它是基于光速是最高极限速度建立的,这个理论只能在光速以内讨论问题,或者说相对论只是光速内才能成立的相对真理
转至第9416楼第 9416 楼 王丽华 2019/10/6 12:28:10  的原帖:本宇宙没发现超光速现象。所以相对论没有任何问题。
转至第9426楼第 9426 楼 只耕耘 2019/10/6 12:46:46  的原帖:现在的量子缠绕问题需要解释
@阿远0 @hya1951 @唐老鸭子 @繁华若在
有请几位谈谈量子缠绕问题,大显身手的时候到了。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/6 12:58:31    引用回复:
9432
转至第22楼第 22 楼 插一下 2019/9/30 11:31:55  的原帖: 她到中国来会说什么样话呢转至第23楼第 23 楼 草根mkk33 2019/9/30 11:48:46  的原帖:记住天下左派是一家,她当然要夸奖中国在环保事业上取得的伟大进步

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第37楼第 37 楼 插一下 2019/9/30 18:07:16  的原帖: 不一定
转至第7843楼第 7843 楼 王丽华 2019/10/1 19:54:29  的原帖:西左和本国左派真不一样。
转至第7845楼第 7845 楼 肃慎书院主人 2019/10/1 19:55:04  的原帖:左贫右富,一样的。
转至第7855楼第 7855 楼 王丽华 2019/10/1 20:23:02  的原帖:西方左派通过税收和福利来满足自己的需求,保护自己的生存权利,与此同时,他们坚持私有财产神圣不可侵犯的原则。
转至第7865楼第 7865 楼 肃慎书院主人 2019/10/1 20:29:08  的原帖:收税,就是侵犯私产了。一个房子,交个几十年税,就等于重买一遍。不交税的,当即充公。有个加拿大老太太就因此被赶出家门。
转至第7872楼第 7872 楼 王丽华 2019/10/1 20:36:10  的原帖:侵犯是性质问题,跟数量无关。甲给乙100万,是赠与,合法;乙抢劫了甲100块钱,是抢劫,不合法。
转至第7875楼第 7875 楼 肃慎书院主人 2019/10/1 20:41:46  的原帖:税收是强制的,不是赠与。税收也被称为“合法的抢劫”。因为是国家意志,所以合法。国王收税,不缴者死。
私产神圣,古今中外,都是骗人鬼话。
以美国为例,二战的一元,相当于今天的八十元左右。这个办法,就抢夺了人民几乎所有动产。存黄金如何?小罗有令,不缴出者入狱。
转至第9422楼第 9422 楼 ddyfff 2019/10/6 12:42:20  的原帖:小肃,别踩八姐的精神图腾。
转至第9429楼第 9429 楼 王丽华 2019/10/6 12:49:06  的原帖:    

好有哲理啊!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/6 13:00:13    引用回复:
9433
转至第9245楼第 9245 楼 王丽华 2019/10/5 14:35:47  的原帖:    
    动物们看到这些玫瑰花,也会有感吗?它们除了能吃的、危险源、幼崽,对其它东西没兴趣的。美不美,是人类看事物的一个角度,这个角度动物没有。
转至第9250楼第 9250 楼 hya1951 2019/10/5 14:54:14  的原帖: 蜜蜂看到玫瑰花肯定有感

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第9252楼第 9252 楼 王丽华 2019/10/5 14:55:36  的原帖:蝴蝶也是。但跟美无关,是它们的食物。
转至第9264楼第 9264 楼 hya1951 2019/10/5 15:51:50  的原帖: 那么孔雀对开屏也没感觉吗?孔雀开屏是给孔雀看的,不是各人类看的。
转至第9396楼第 9396 楼 tiggerking 2019/10/6 9:05:37  的原帖:简单, 美的本质是性, 性的本质是繁殖
转至第9398楼第 9398 楼 大悟者ABC 2019/10/6 9:21:29  的原帖:      非也,美的本质是自由。
自由的本质呢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/6 13:00:42   
9434
转至第22楼第 22 楼 插一下 2019/9/30 11:31:55  的原帖: 她到中国来会说什么样话呢转至第23楼第 23 楼 草根mkk33 2019/9/30 11:48:46  的原帖:记住天下左派是一家,她当然要夸奖中国在环保事业上取得的伟大进步

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第37楼第 37 楼 插一下 2019/9/30 18:07:16  的原帖: 不一定
转至第7843楼第 7843 楼 王丽华 2019/10/1 19:54:29  的原帖:西左和本国左派真不一样。
转至第7845楼第 7845 楼 肃慎书院主人 2019/10/1 19:55:04  的原帖:左贫右富,一样的。
转至第7855楼第 7855 楼 王丽华 2019/10/1 20:23:02  的原帖:西方左派通过税收和福利来满足自己的需求,保护自己的生存权利,与此同时,他们坚持私有财产神圣不可侵犯的原则。
转至第7860楼第 7860 楼 ddyfff 2019/10/1 20:25:17  的原帖:八姐也支持左派?
转至第7864楼第 7864 楼 王丽华 2019/10/1 20:29:03  的原帖:西方的左派右派,都主张私有财产神圣不可侵犯。人没财产无法生存,对财产权的保护,跟保护生命一样重要。
转至第9421楼第 9421 楼 ddyfff 2019/10/6 12:39:55  的原帖:八姐,你们的个人财产谁来保护?您膜拜什么样的游戏规则?
转至第9427楼第 9427 楼 王丽华 2019/10/6 12:47:48  的原帖:法律禁止抢劫偷窃,就是在保护你的财产啊。
当然,还需要再完善……
看来八姐对法律很有期待,问题是,无所不能的法律是公的,不是私的。私利还是处于弱势地位。

此贴已经被作者于 2019/10/6 13:01:05 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/6 13:03:20    跟帖回复:
9435
再思考,引进深色人,对我们的后代会不会很致伤?
924981 次点击,20519 个回复  上一页 1 ... 626 627 628 629 630 ... 1368 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]《聚友亭》聊客临时歇脚处
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告