凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/7 9:58:52    引用回复:
9766

回帖人:
caizir  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/7 9:59:19    跟帖回复:
9767
喔噻,是非婆又来也~
真是阴风招魂哦~~



@南方北方 从2015年开始,此ID一直追骂本人,恶意骚扰,直到现在,请看此ID的四年的跟帖哈,@所有网友,请关注,谢谢~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/7 9:59:35    引用回复:
9768

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/7 10:00:43    跟帖回复:
9769

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/7 10:01:06    引用回复:
9770
转至第9640楼第 9640 楼 caizir 2019/10/6 23:01:00  的原帖:
这叫拙人自扰~
转至第9652楼第 9652 楼 大悟者ABC 2019/10/6 23:12:43  的原帖:     菜籽老师此时不必理它。它后面还会有更无耻的。
转至第9751楼第 9751 楼 南方北方 2019/10/7 9:19:39  的原帖:一人演两角色
哪俩角色?
回帖人:
caizir  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/7 10:02:43    引用回复:
9771
转至第9484楼第 9484 楼 王丽华 2019/10/6 18:20:12  的原帖:你觉得“诉委屈”不好听,我撤回这仨字,重问:
@大悟者ABC 大悟先生,请问有什么事情本楼主可以帮到您的?
转至第9496楼第 9496 楼 大悟者ABC 2019/10/6 18:51:24  的原帖:    难道您老一定要让我对您说出“不报希望”这样的话才会觉得舒服吗?如果是这样,我还可以说的更难听一些。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第9501楼第 9501 楼 王丽华 2019/10/6 18:56:25  的原帖:你嘴一歪,就说某网友来渔色的,你是不是造谣?
别人惯着你,不计较,你就百战百胜了对吧?
转至第9506楼第 9506 楼 大悟者ABC 2019/10/6 19:03:41  的原帖:      我绝不会故意造谣陷害或造谣报复。
转至第9555楼第 9555 楼 辽德祖耶律撒剌 2019/10/6 21:01:14  的原帖:


抽你造谣的脸
转至第9558楼第 9558 楼 大悟者ABC 2019/10/6 21:07:18  的原帖:    造谣王拿着不是当理说,这是铁证。
转至第9561楼第 9561 楼 辽德祖耶律撒剌 2019/10/6 21:13:09  的原帖:你一家造谣掼了,扯谎都不要莲了!   还要不要你扯谎编辑不处理你告篡改你贴子的证据?
转至第9574楼第 9574 楼 大悟者ABC 2019/10/6 21:30:11  的原帖:     连你的保护人老盼都直接认定你的造谣行为了,造谣王抵赖还能骗得了谁?
转至第9580楼第 9580 楼 辽德祖耶律撒剌 2019/10/6 21:41:10  的原帖:@老盼 岀来!
转至第9589楼第 9589 楼 老盼 2019/10/6 21:57:31  的原帖:你俩好好玩,别来烦俺。
转至第9593楼第 9593 楼 大悟者ABC 2019/10/6 22:02:38  的原帖:   既然来了,就再表个态吧。
转至第9603楼第 9603 楼 老盼 2019/10/6 22:13:53  的原帖:大悟君还能找到俺当时言说的原文吗?
转至第9618楼第 9618 楼 大悟者ABC 2019/10/6 22:30:22  的原帖:    只是请你再次表明观点而已,你不会这么快就忘了你曾经说过的话了吧?干嘛这么犹豫起来了?
转至第9622楼第 9622 楼 老盼 2019/10/6 22:36:21  的原帖:忘了。
转至第9626楼第 9626 楼 大悟者ABC 2019/10/6 22:40:25  的原帖:      你自己姓什么忘没忘?
转至第9630楼第 9630 楼 老盼 2019/10/6 22:45:53  的原帖:你这个婆娘啊,活该不被人待见。
转至第9638楼第 9638 楼 caizir 2019/10/6 22:58:06  的原帖:老盼老师,我还以为您讨厌那些刻意招人待见的呢~
转至第9645楼第 9645 楼 老盼 2019/10/6 23:03:47  的原帖:才子同情大悟?
转至第9649楼第 9649 楼 caizir 2019/10/6 23:08:48  的原帖:您不讨厌刻意招人待见的?

转至第9655楼第 9655 楼 老盼 2019/10/6 23:15:36  的原帖:刻意招人待见的分两种,一种是俺喜欢的,一种是俺不喜欢的。
转至第9667楼第 9667 楼 caizir 2019/10/6 23:28:41  的原帖:既然是喜欢的,自然的她或他才是正得喜欢的,不是吗?
需要再刻意的去招人待见吗?
转至第9671楼第 9671 楼 老盼 2019/10/6 23:33:05  的原帖:刻意在前,喜欢在后。不刻意,可能就根本注意不到,也就不存在喜欢或不喜欢的问题。
转至第9677楼第 9677 楼 caizir 2019/10/6 23:43:33  的原帖:在您的经历中,就没发生过这样的事?
人群中看到一种人,也没刻意的招您待见,甚至根本没看到您~
就有喜欢,喜欢的是一种风格,而不是关系(跟自己有没有关系)
转至第9679楼第 9679 楼 老盼 2019/10/6 23:50:19  的原帖:不刻意的,又要分两类,俺不会注意到和俺会注意到的。其实,俺前面已经说了“可能根本注意不到”,就是这个意思。
转至第9684楼第 9684 楼 caizir 2019/10/7 0:00:46  的原帖:我知道设定好自己要干什么往往是有效率的~
设定好自己只看什么,说明很清楚自己要什么~
那都是目的明确的~
平衡点是看对自己有用没用,对吗?
转至第9689楼第 9689 楼 老盼 2019/10/7 0:28:25  的原帖:这个就要先对啥时有用啥事没用有个界定,可能,你我的界定不一致,所以,才子的这个问题又不太容易回答。
给你举个例吧:
在街上走,迎面来了很多人,那些容貌不出色的妹子俺就不太会注意到,除非她刻意在俺面前表现,否则,俺就不会对她们有映象,而靓女(当然是俺认为的靓女,不是别人认为的)过来,俺就会注意到。然而,俺注意到了是不是就对俺有用,这个就不太好说了。
转至第9694楼第 9694 楼 caizir 2019/10/7 0:40:18  的原帖:哦,刻意撞到您跟前的多吗?
我只知道是高富帅的烦恼~
转至第9701楼第 9701 楼 老盼 2019/10/7 1:00:57  的原帖:才子,俺已经给你解惑,现在,该轮到你回答问题了:才子是同情大悟吗?
转至第9709楼第 9709 楼 caizir 2019/10/7 1:14:51  的原帖:第一:大悟先生不需要同情,他是一个独立个体有自己的认知~
第二: 我通常对群体里孤立的那只羊更关注一些,这同样也是我一开始关注王丽华的原因~
转至第9731楼第 9731 楼 大悟者ABC 2019/10/7 6:36:15  的原帖:     孤立,这个词是不是应该改为独立更准确?
转至第9732楼第 9732 楼 caizir 2019/10/7 6:42:22  的原帖:独立是从我的角度看到的您(如一所说),孤立是从群的角度讲,是客观描述(如二所说)。
转至第9736楼第 9736 楼 李耳我 2019/10/7 8:08:12  的原帖:你介个闺蜜不好相处,性格乖戾,不通人情。
转至第9737楼第 9737 楼 caizir 2019/10/7 8:16:42  的原帖:心又窝啦?
有啥感觉~~
转至第9740楼第 9740 楼 李耳我 2019/10/7 8:19:58  的原帖:和你以前的闺蜜鸿哥儿和王丽华差远了~
转至第9745楼第 9745 楼 caizir 2019/10/7 8:54:17  的原帖:在丽华自己说是女性之前,我根本不知道王丽华是男是女的~
那时我关注塔,是因为塔坚持自己的独立立场和观点。
老李的眼睛离不开闺蜜上,没办法对话啊~
我关注你的时候,也是因为一帮人喜爱围追堵截你~
按照你的思维逻辑,应该是也把你错当闺蜜啦
转至第9746楼第 9746 楼 李耳我 2019/10/7 9:01:50  的原帖:我在猫眼一直都是朋友也多,围追堵截的也多~
菜籽是离开乌楼后认识王丽华的?在乌楼时对菜籽印象淡淡的。
转至第9749楼第 9749 楼 caizir 2019/10/7 9:12:12  的原帖:王丽华来凯迪大约四五年了吧~
一出现我就有印象,因为她的话题很多与女性有关也经常受到攻击~
我对你有印象是因为你遭受攻击多啊,在乌楼看到你的处境很难啊~
记不得什么时候离开乌楼的,你把这些没用的事儿当个大事件似的记着~
生活中还能记着正经事儿吗?
转至第9753楼第 9753 楼 李耳我 2019/10/7 9:25:49  的原帖:查王丽华13年注册登录猫眼的。
乌楼盖时,王丽华已在猫眼活跃,记事本曾非常喜爱王丽华,后突神秘兮兮地说王丽华自爆是男网友。
在乌楼也就是走到哪儿跟到哪儿的狗总爱狲对我纠缠谩骂,因我是老记邀请来的,鬣狗战队的乌崽也不敢造次。
其他你们围绕鸿哥儿形成的对攻两派,都和我的关系处得不错,只和ess发生过短暂冲突。
即便在乌楼不受待见的RJ,我们也处得不错。
转至第9756楼第 9756 楼 caizir 2019/10/7 9:34:43  的原帖:哈哈,老李你是真没正经事儿干啊?
这么多细节还久久的萦绕在脑海里?
不管怎样,大浪淘沙,这么久了谁什么样儿基本心理都有数啦~
你再瞎咋呼,也就是那样~
好也好不到哪里去,坏也坏不到哪里去~
就是感觉有时候陈旧
转至第9761楼第 9761 楼 李耳我 2019/10/7 9:49:28  的原帖:这些,经历过自然记得。
有码、墨丝当时也在乌楼,菜籽有印象吗?
当然啊,墨丝和有码都是那时俺在人群中看到的啊~
就没忘~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/7 10:02:52    跟帖回复:
9772

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/7 10:04:20    跟帖回复:
9773

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/7 10:04:37    引用回复:
9774
转至第9116楼第 9116 楼 王丽华 2019/10/4 22:17:10  的原帖:    
    总之,我们大可不必担心/期望可观测宇宙存在超光速的光,作为本宇宙的最快信使——光信使已经是最高限了,这是由宇宙法则决定的。
来源:知乎
@繁华若在 我记得您贴里说过大于光速的观点。没有大于光速的现象。
转至第9130楼第 9130 楼 繁华若在 2019/10/4 23:11:03  的原帖:    我不是让你看了,宇宙的膨胀速度超过光速,那么如果速度能改变时间,则宇宙一开始就进入时光倒流,所以这个理论自己把自己给否定了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第9134楼第 9134 楼 王丽华 2019/10/4 23:23:38  的原帖:咱们主要是娱乐,玩。因为非专业,这里差一点知识漏洞,那里差一点知识漏洞,甚至思维方法的一点偏差,都会得出错误的结论。全世界的物理学家不是傻子。
转至第9137楼第 9137 楼 繁华若在 2019/10/4 23:42:34  的原帖:    我主帖说了,他们被灌输了四维时空理论,可是老爱心里应该是明白的,所以补了一句,时间是个错觉。
    也许老爱知道这只是数学上的公式,但显然别人都当真了。
转至第9140楼第 9140 楼 王丽华 2019/10/4 23:50:25  的原帖:您把这一切都简单化了。科学不是一个儿戏。您以为他们都在梦里,没一个清醒的?
空间是存在的,存在就是被感知,我们用尺子测量,测量到的数据,不就是空间存在的证据吗。三维,是人类对空间的感知方式(主观),也是空间的存在形式(客观),主观客观统一为存在。没有三维支撑,就不存在空间。形式就是本质,事物必不可少的存在条件。
转至第9142楼第 9142 楼 繁华若在 2019/10/5 0:03:08  的原帖:    你用尺子测量,所以你测量到长度,你用手表计时,所以计时到时间,这些都是你司空见惯的东西,所以你忽略了它们存在的原因。宇宙本来无所谓长度的,是人类需要所以发明了尺度,宇宙本来无所谓时间,是人类为了记事所以规定了时间,这才是这两者的真面目。
    至于你说科学家不会犯错,那就不需要反驳了,地心说日心说都曾经是真理。
转至第9145楼第 9145 楼 王丽华 2019/10/5 0:19:57  的原帖:我啥时候说科学家不会犯错误了?
你要考虑一个问题:你所注意到的,非常荒谬而简单的问题,科学家们应该有人发现。因此,要先检测自己的思考,自己的结论,而不是立刻以为自己有一搭无一搭,竟忽然超越了爱因斯坦。
转至第9149楼第 9149 楼 繁华若在 2019/10/5 0:36:26  的原帖:    你没理解我的帖子,我仅仅说数学概念与事实不是一回事,没有一句话否定爱因斯坦的任何公式,结尾的意思也是指,如果老爱也认为速度能改变时间,则老爱的理论有缺陷。而这个缺陷我已经反复证明了。
转至第9153楼第 9153 楼 王丽华 2019/10/5 0:57:48  的原帖:1,你证明之前,他的那个缺陷有别的科学家发现吗?
2,缺陷,不是说那个公式错了?
转至第9170楼第 9170 楼 繁华若在 2019/10/5 9:37:55  的原帖:    1,目前有看到个别的质疑时间可以倒流的观点。时间可以倒流,是娱乐界的推波助澜,如周星驰的电影。
    2,我帖子强调,公式正确与事实错误,是两个概念,公式是概念,事实是概念加事实,两者不是一回事。
转至第9175楼第 9175 楼 王丽华 2019/10/5 10:02:54  的原帖:1,速度改变时间=时间倒流?
2,如果公式不符合事实,那错的不是事实是公式。所以,你认为爱因斯坦的公式错了?
转至第9190楼第 9190 楼 繁华若在 2019/10/5 10:53:12  的原帖:    1,时间如果可以变慢,当然就可以倒流。
    2,你做数学题的时候,经常可以代入一个数,以便求解,所以,你的答案可以是正确的,但是你代入的这个数它只是代入,它与事实无关,而光速就是被相对论代入的常数,光速又是时间与速度的混合体,所以代入的光速被搞混淆了,当做了求解本身。
转至第9201楼第 9201 楼 王丽华 2019/10/5 11:17:55  的原帖:1,变慢就可以倒流?河水流得慢,可以推出河水可以回流?他吃了一个馒头,可以推出他能吃100个馒头?
2,而光速又是时间与速度的混合体,
速度本身就是距离除以时间,怎么又跟时间混合一次?



转至第9207楼第 9207 楼 繁华若在 2019/10/5 11:24:34  的原帖:    真不懂还是假装不懂?
    提高速度,时间变慢,超光速,时间倒流。这就是质能方程的不足之处。
    光速包含了1秒以及30万公里,时间与距离,然后得出速度。
    你喜欢跟他们唠叨,我不参与你们唠叨,没必要一直重复一个并不难理解的问题。
转至第9260楼第 9260 楼 王丽华 2019/10/5 15:36:12  的原帖:    光速包含了1秒以及30万公里,时间与距离,然后得出速度。
如果你之前写的是距离,会有人问你吗?你之前写的是速度。你去看看你的9190楼。
转至第9274楼第 9274 楼 不是不是 2019/10/5 16:23:17  的原帖:其实,光速既不包含1秒也不包含30万公里.
速度是描述运动快慢的物理量,反映的是物体运动的能力,与之相关的是时刻或者位置.速度是指物体某一时刻的速度,或者某一位置的速度,无关时间和距离.时间和位移是用来定义速度的,因为速度不是基本物理量,是导出量.
转至第9280楼第 9280 楼 王丽华 2019/10/5 16:28:44  的原帖:赞。
@繁华若在
转至第9299楼第 9299 楼 繁华若在 2019/10/5 18:35:12  的原帖:    我主帖里面已经说得很清楚了,我的话都是结合我的帖子来说,这样断章取义,如何一个一个去说明,你让有兴趣的去看看我的主帖就行了。
转至第9301楼第 9301 楼 王丽华 2019/10/5 18:39:54  的原帖:不是不是先生对时光倒流和速度的理解我赞同。您呢?
转至第9381楼第 9381 楼 只耕耘 2019/10/6 6:41:11  的原帖:还是我来说两句吧,首先应该明确真理都是相对的,爱因斯坦的相对论是基于当时的发现建立的,由此作出了许多推论,后来的发现证实了推论是正确的,基于人们现在的认知水平,还没有发现与相对论有悖的事实,根据相对论,超光速的火箭是不可能制造出来的,用相对论探讨超光速现象是可笑的,因为它是基于光速是最高极限速度建立的,这个理论只能在光速以内讨论问题,或者说相对论只是光速内才能成立的相对真理
转至第9456楼第 9456 楼 龚典红123 2019/10/6 14:32:40  的原帖:没错。这种超光速不仅不要在爱因斯坦的框架内讨论,而且不要在传统意义上的物质范围内讨论。
所谓不超光速,是指有质量的物质的运动不会超出光速吧,这个物质包括无静止质量但有运动质量的光子,或者说爱因斯坦的这个极限是有明确应用范围的。
前不久,上帝粒子的发现,改变了人们对物质及其质量的原有认知。质量是由希格斯玻色子赋予的,或者说存在希格斯场,这个发现既让我们清晰了质量的产生机制,也让我们能将物质、质量和场三者有所“区分”了。
空间是有质量的传统物质吗,显得不是,它更像是一张网或场,空间(膨胀)就可以“超光速”嘛,还有引力作用是瞬间完成的算“超光速”吧,还有量子的超距纠缠也算“超光速”了。虽然这些超光速是不一样,但共同点是,它们根本就不是爱因斯坦所指的那种物质,为何要受限嘛。法无禁止就可为,至少,空间膨胀超光速≠有质量的物质超光速。
是的,我看到这家伙超光速了,首先要弄清:我及其“看到”是可靠的吗,其次:这家伙是个家伙吗。
嘻嘻。只因喜欢,就来班门弄斧,不知其中有多少漏洞,愿意接受批评。
有一定了解和思考的精彩发言。赞。
    

回帖人:
caizir  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/7 10:09:09    引用回复:
9775
转至第9628楼第 9628 楼 tiggerking 2019/10/6 22:41:43  的原帖:蔡老师晚上好!转至第9634楼第 9634 楼 caizir 2019/10/6 22:51:26  的原帖:有码好,好久没见你啦~
还挺想的呢~

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第9659楼第 9659 楼 拳击格斗 2019/10/6 23:17:55  的原帖: 菜籽老师应当是中午好啊!俺突然想西半球是白天哦!
转至第9660楼第 9660 楼 老盼 2019/10/6 23:20:27  的原帖:也不是中午,此刻芝加哥大概是上午十点钟。
转至第9754楼第 9754 楼 马达长空 2019/10/7 9:25:57  的原帖:时差13小时,俺计算有误。
转至第9755楼第 9755 楼 caizir 2019/10/7 9:29:51  的原帖:马达先生好,如果是上午减一个小时变成晚上就可以了,如果是晚上减一变成上午~
转至第9764楼第 9764 楼 马达长空 2019/10/7 9:57:21  的原帖:谢谢菜籽老师。 俺受文革下乡影响读书少,现在再慢慢的重新学习,特别是在猫眼学的知识很多的。
哪里啊,您对红楼梦的理解很厉害啊~
过于谦虚就虚伪了,那不是马达先生~
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/7 10:09:25    引用回复:
9776
转至第9245楼第 9245 楼 王丽华 2019/10/5 14:35:47  的原帖:    
    动物们看到这些玫瑰花,也会有感吗?它们除了能吃的、危险源、幼崽,对其它东西没兴趣的。美不美,是人类看事物的一个角度,这个角度动物没有。
转至第9250楼第 9250 楼 hya1951 2019/10/5 14:54:14  的原帖: 蜜蜂看到玫瑰花肯定有感

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第9252楼第 9252 楼 王丽华 2019/10/5 14:55:36  的原帖:蝴蝶也是。但跟美无关,是它们的食物。
转至第9264楼第 9264 楼 hya1951 2019/10/5 15:51:50  的原帖: 那么孔雀对开屏也没感觉吗?孔雀开屏是给孔雀看的,不是各人类看的。
转至第9396楼第 9396 楼 tiggerking 2019/10/6 9:05:37  的原帖:简单, 美的本质是性, 性的本质是繁殖
转至第9398楼第 9398 楼 大悟者ABC 2019/10/6 9:21:29  的原帖:      非也,美的本质是自由。
转至第9428楼第 9428 楼 只耕耘 2019/10/6 12:48:23  的原帖:美的本质是简单
转至第9443楼第 9443 楼 大悟者ABC 2019/10/6 13:25:25  的原帖:    你可以同@tiggerking    继续讨论。
转至第9485楼第 9485 楼 只耕耘 2019/10/6 18:27:14  的原帖:比如一道数学题的解法有多种,最简洁的解法是最美的
    

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/7 10:13:28    引用回复:
9777
转至第9515楼第 9515 楼 我不是RJ 2019/10/6 19:09:54  的原帖:    谁的心里一片漆黑?转至第9516楼第 9516 楼 我不是RJ 2019/10/6 19:10:31  的原帖:除非你选择性失明    

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/7 10:15:53    引用回复:
9778
转至第9116楼第 9116 楼 王丽华 2019/10/4 22:17:10  的原帖:    
    总之,我们大可不必担心/期望可观测宇宙存在超光速的光,作为本宇宙的最快信使——光信使已经是最高限了,这是由宇宙法则决定的。
来源:知乎
@繁华若在 我记得您贴里说过大于光速的观点。没有大于光速的现象。
转至第9130楼第 9130 楼 繁华若在 2019/10/4 23:11:03  的原帖:    我不是让你看了,宇宙的膨胀速度超过光速,那么如果速度能改变时间,则宇宙一开始就进入时光倒流,所以这个理论自己把自己给否定了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第9134楼第 9134 楼 王丽华 2019/10/4 23:23:38  的原帖:咱们主要是娱乐,玩。因为非专业,这里差一点知识漏洞,那里差一点知识漏洞,甚至思维方法的一点偏差,都会得出错误的结论。全世界的物理学家不是傻子。
转至第9137楼第 9137 楼 繁华若在 2019/10/4 23:42:34  的原帖:    我主帖说了,他们被灌输了四维时空理论,可是老爱心里应该是明白的,所以补了一句,时间是个错觉。
    也许老爱知道这只是数学上的公式,但显然别人都当真了。
转至第9140楼第 9140 楼 王丽华 2019/10/4 23:50:25  的原帖:您把这一切都简单化了。科学不是一个儿戏。您以为他们都在梦里,没一个清醒的?
空间是存在的,存在就是被感知,我们用尺子测量,测量到的数据,不就是空间存在的证据吗。三维,是人类对空间的感知方式(主观),也是空间的存在形式(客观),主观客观统一为存在。没有三维支撑,就不存在空间。形式就是本质,事物必不可少的存在条件。
转至第9142楼第 9142 楼 繁华若在 2019/10/5 0:03:08  的原帖:    你用尺子测量,所以你测量到长度,你用手表计时,所以计时到时间,这些都是你司空见惯的东西,所以你忽略了它们存在的原因。宇宙本来无所谓长度的,是人类需要所以发明了尺度,宇宙本来无所谓时间,是人类为了记事所以规定了时间,这才是这两者的真面目。
    至于你说科学家不会犯错,那就不需要反驳了,地心说日心说都曾经是真理。
转至第9145楼第 9145 楼 王丽华 2019/10/5 0:19:57  的原帖:我啥时候说科学家不会犯错误了?
你要考虑一个问题:你所注意到的,非常荒谬而简单的问题,科学家们应该有人发现。因此,要先检测自己的思考,自己的结论,而不是立刻以为自己有一搭无一搭,竟忽然超越了爱因斯坦。
转至第9149楼第 9149 楼 繁华若在 2019/10/5 0:36:26  的原帖:    你没理解我的帖子,我仅仅说数学概念与事实不是一回事,没有一句话否定爱因斯坦的任何公式,结尾的意思也是指,如果老爱也认为速度能改变时间,则老爱的理论有缺陷。而这个缺陷我已经反复证明了。
转至第9153楼第 9153 楼 王丽华 2019/10/5 0:57:48  的原帖:1,你证明之前,他的那个缺陷有别的科学家发现吗?
2,缺陷,不是说那个公式错了?
转至第9170楼第 9170 楼 繁华若在 2019/10/5 9:37:55  的原帖:    1,目前有看到个别的质疑时间可以倒流的观点。时间可以倒流,是娱乐界的推波助澜,如周星驰的电影。
    2,我帖子强调,公式正确与事实错误,是两个概念,公式是概念,事实是概念加事实,两者不是一回事。
转至第9175楼第 9175 楼 王丽华 2019/10/5 10:02:54  的原帖:1,速度改变时间=时间倒流?
2,如果公式不符合事实,那错的不是事实是公式。所以,你认为爱因斯坦的公式错了?
转至第9190楼第 9190 楼 繁华若在 2019/10/5 10:53:12  的原帖:    1,时间如果可以变慢,当然就可以倒流。
    2,你做数学题的时候,经常可以代入一个数,以便求解,所以,你的答案可以是正确的,但是你代入的这个数它只是代入,它与事实无关,而光速就是被相对论代入的常数,光速又是时间与速度的混合体,所以代入的光速被搞混淆了,当做了求解本身。
转至第9201楼第 9201 楼 王丽华 2019/10/5 11:17:55  的原帖:1,变慢就可以倒流?河水流得慢,可以推出河水可以回流?他吃了一个馒头,可以推出他能吃100个馒头?
2,而光速又是时间与速度的混合体,
速度本身就是距离除以时间,怎么又跟时间混合一次?



转至第9207楼第 9207 楼 繁华若在 2019/10/5 11:24:34  的原帖:    真不懂还是假装不懂?
    提高速度,时间变慢,超光速,时间倒流。这就是质能方程的不足之处。
    光速包含了1秒以及30万公里,时间与距离,然后得出速度。
    你喜欢跟他们唠叨,我不参与你们唠叨,没必要一直重复一个并不难理解的问题。
转至第9260楼第 9260 楼 王丽华 2019/10/5 15:36:12  的原帖:    光速包含了1秒以及30万公里,时间与距离,然后得出速度。
如果你之前写的是距离,会有人问你吗?你之前写的是速度。你去看看你的9190楼。
转至第9274楼第 9274 楼 不是不是 2019/10/5 16:23:17  的原帖:其实,光速既不包含1秒也不包含30万公里.
速度是描述运动快慢的物理量,反映的是物体运动的能力,与之相关的是时刻或者位置.速度是指物体某一时刻的速度,或者某一位置的速度,无关时间和距离.时间和位移是用来定义速度的,因为速度不是基本物理量,是导出量.
转至第9280楼第 9280 楼 王丽华 2019/10/5 16:28:44  的原帖:赞。
@繁华若在
转至第9299楼第 9299 楼 繁华若在 2019/10/5 18:35:12  的原帖:    我主帖里面已经说得很清楚了,我的话都是结合我的帖子来说,这样断章取义,如何一个一个去说明,你让有兴趣的去看看我的主帖就行了。
转至第9301楼第 9301 楼 王丽华 2019/10/5 18:39:54  的原帖:不是不是先生对时光倒流和速度的理解我赞同。您呢?
转至第9381楼第 9381 楼 只耕耘 2019/10/6 6:41:11  的原帖:还是我来说两句吧,首先应该明确真理都是相对的,爱因斯坦的相对论是基于当时的发现建立的,由此作出了许多推论,后来的发现证实了推论是正确的,基于人们现在的认知水平,还没有发现与相对论有悖的事实,根据相对论,超光速的火箭是不可能制造出来的,用相对论探讨超光速现象是可笑的,因为它是基于光速是最高极限速度建立的,这个理论只能在光速以内讨论问题,或者说相对论只是光速内才能成立的相对真理
转至第9416楼第 9416 楼 王丽华 2019/10/6 12:28:10  的原帖:本宇宙没发现超光速现象。所以相对论没有任何问题。
转至第9426楼第 9426 楼 只耕耘 2019/10/6 12:46:46  的原帖:现在的量子缠绕问题需要解释
转至第9431楼第 9431 楼 王丽华 2019/10/6 12:54:15  的原帖:@阿远0 @hya1951 @唐老鸭子 @繁华若在
有请几位谈谈量子缠绕问题,大显身手的时候到了。

转至第9444楼第 9444 楼 hya1951 2019/10/6 13:26:45  的原帖:量子纠缠不能传递信息,所以所谓量子纠缠超光速的意义不大。
转至第9486楼第 9486 楼 只耕耘 2019/10/6 18:30:13  的原帖:好像前段时间牛轰轰的量子卫星就是用纠缠传递信息,可不知道为啥那个观说没有吹
转至第9488楼第 9488 楼 王丽华 2019/10/6 18:38:45  的原帖:@观说 先生是数学精英,愿意的话就来介绍介绍这项新成就,添点喜气。
转至第9525楼第 9525 楼 观说 2019/10/6 19:19:44  的原帖:    数学精英,楼主,过奖了,不敢当。量子卫星,我不懂,也是看公开报道的,有人一直不相信啊!@只耕耘  我没有提到的东西多着呢,提多了,有人更不高兴啊!
谢谢回复。
科技发展,谁会不高兴啊,您这个揣度情绪化了。
回帖人:
caizir  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/7 10:18:27    引用回复:
9779
转至第9767楼第 9767 楼 caizir 2019/10/7 9:59:19  的原帖:喔噻,是非婆又来也~
真是阴风招魂哦~~



@南方北方 从2015年开始,此ID一直追骂本人,恶意骚扰,直到现在,请看此ID的四年的跟帖哈,@所有网友,请关注,谢谢~
@值班编辑44, 请看一下 @南方北方 这个ID,自2015年注册以来无任何主贴,其所有的跟帖都是在谩骂骚扰俺,所有的屏蔽跟帖都是因其谩骂骚扰。谢谢关注。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/7 10:19:31    引用回复:
9780

923521 次点击,20517 个回复  上一页 1 ... 649 650 651 652 653 ... 1368 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]《聚友亭》聊客临时歇脚处
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告