凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 13:46:42    引用回复:
10711
转至第10680楼第 10680 楼 明月依旧101 2019/10/9 12:18:45  的原帖:你们搞个微信私聊群不是挺好转至第10706楼第 10706 楼 老盼 2019/10/9 13:39:47  的原帖: 不好,那样会让凯迪冷寂的。盼老师,猫眼的突然消失有没有可能?如果突然来到,如同这次突然宣布整顿,连建立群的机会都没有,未雨绸缪,未必不是一个方法。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 13:46:56    引用回复:
10712
转至第9470楼第 9470 楼 王丽华 2019/10/6 17:31:09  的原帖:    

转至第9531楼第 9531 楼 过来人110 2019/10/6 19:58:06  的原帖:这样设计是好,但会增加成本,价格也会高些。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第9791楼第 9791 楼 王丽华 2019/10/7 10:24:24  的原帖:如上图那样,不如就一个孔算了,插不进去的孔,增加了成本,还看着来气。
转至第9883楼第 9883 楼 上海老费 2019/10/7 13:08:32  的原帖:为什么不能姑且把它当成只有一个“孔”?现实生活当中,家里的电器设备往往是有两种类型的插头:两脚和三脚的,以便于它们都能使用。如果插座只有一种“孔”时,另一种就不能用了。

我看到此图,是有另一种寓意。即:“避”;也可以说是一种人生哲理。


转至第10690楼第 10690 楼 王丽华 2019/10/9 13:17:21  的原帖:有些道理。对避的引申解读令人受益。
我又想到一个问题:设计者的初衷就是要分开插、避开?还是根本就是一次失误的设计?
转至第10702楼第 10702 楼 与水同行 2019/10/9 13:35:27  的原帖:原插板的设计是考虑到选用“双脚”或“三脚”,没有考虑到同时使用。而该设计成为标准之后,在中国甚至世界通行,那么生产厂家必须符合这个标准,大家都按标准,要改变就需要一个过程,而这个过程中,会出现新的设计,会产生新的标准。后改进图,可以申请实用新型专利(大陆),而国际通行叫发明专利(国际上只分外观设计专利和发明专利),大陆多一个“实用新型”专利。
如果后设计图成为标准,那么申请该专利权人,将获得可观的银子。那么这贴的意义可能会更有味道,一种新的插板标准说不定就在猫友中问世了。
转至第10707楼第 10707 楼 hya1951 2019/10/9 13:41:51  的原帖:2眼或3眼的插头,是有国家标准的,GB/TXXXX-XXXX,这个不能申请专利。
如果改变成新图之后,是一种“实用新型”,权利要求不要太宽,专注于改变之处即可。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 13:48:03   
10713
    


此贴已经被作者于 2019/10/9 13:55:06 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 13:51:13    引用回复:
10714
转至第9470楼第 9470 楼 王丽华 2019/10/6 17:31:09  的原帖:    

转至第10705楼第 10705 楼 与水同行 2019/10/9 13:39:11  的原帖:丽华童鞋,把新设计图,做成文字图片说明材料,可以去申请“实用新型专利”。
转至第10709楼第 10709 楼 王丽华 2019/10/9 13:44:05  的原帖:与水君,我想市场上有两种,上边是粗劣、低价、不规范的,下边的相反。
嗯,是不是后一种也问世了?看来这会让别人抢先了。我再给您一个启发,您想一想,这插板还有啥文章可做,比如弄成二眼+三眼=五眼。开动脑子,就是专利,花不完的银子呀。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 13:54:41    引用回复:
10715
转至第9470楼第 9470 楼 王丽华 2019/10/6 17:31:09  的原帖:    

转至第9531楼第 9531 楼 过来人110 2019/10/6 19:58:06  的原帖:这样设计是好,但会增加成本,价格也会高些。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第9791楼第 9791 楼 王丽华 2019/10/7 10:24:24  的原帖:如上图那样,不如就一个孔算了,插不进去的孔,增加了成本,还看着来气。
转至第9883楼第 9883 楼 上海老费 2019/10/7 13:08:32  的原帖:为什么不能姑且把它当成只有一个“孔”?现实生活当中,家里的电器设备往往是有两种类型的插头:两脚和三脚的,以便于它们都能使用。如果插座只有一种“孔”时,另一种就不能用了。

我看到此图,是有另一种寓意。即:“避”;也可以说是一种人生哲理。


转至第10690楼第 10690 楼 王丽华 2019/10/9 13:17:21  的原帖:有些道理。对避的引申解读令人受益。
我又想到一个问题:设计者的初衷就是要分开插、避开?还是根本就是一次失误的设计?
转至第10702楼第 10702 楼 与水同行 2019/10/9 13:35:27  的原帖:原插板的设计是考虑到选用“双脚”或“三脚”,没有考虑到同时使用。而该设计成为标准之后,在中国甚至世界通行,那么生产厂家必须符合这个标准,大家都按标准,要改变就需要一个过程,而这个过程中,会出现新的设计,会产生新的标准。后改进图,可以申请实用新型专利(大陆),而国际通行叫发明专利(国际上只分外观设计专利和发明专利),大陆多一个“实用新型”专利。
如果后设计图成为标准,那么申请该专利权人,将获得可观的银子。那么这贴的意义可能会更有味道,一种新的插板标准说不定就在猫友中问世了。
转至第10707楼第 10707 楼 hya1951 2019/10/9 13:41:51  的原帖:2眼或3眼的插头,是有国家标准的,GB/TXXXX-XXXX,这个不能申请专利。
转至第10712楼第 10712 楼 与水同行 2019/10/9 13:46:56  的原帖:如果改变成新图之后,是一种“实用新型”,权利要求不要太宽,专注于改变之处即可。
实用新型也要有功能性的新颖性,如果是矩形外壳,光外壳的几何尺寸改变,不能满足申请条件,如果是特殊造型,那就是外观设计了。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 13:57:06    引用回复:
10716
转至第9470楼第 9470 楼 王丽华 2019/10/6 17:31:09  的原帖:    

转至第10705楼第 10705 楼 与水同行 2019/10/9 13:39:11  的原帖:丽华童鞋,把新设计图,做成文字图片说明材料,可以去申请“实用新型专利”。
转至第10709楼第 10709 楼 王丽华 2019/10/9 13:44:05  的原帖:与水君,我想市场上有两种,上边是粗劣、低价、不规范的,下边的相反。
转至第10714楼第 10714 楼 与水同行 2019/10/9 13:51:13  的原帖:嗯,是不是后一种也问世了?看来这会让别人抢先了。我再给您一个启发,您想一想,这插板还有啥文章可做,比如弄成二眼+三眼=五眼。开动脑子,就是专利,花不完的银子呀。
谢谢。不过留给科技人员做吧,我是文科生。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 13:58:14    引用回复:
10717
转至第9470楼第 9470 楼 王丽华 2019/10/6 17:31:09  的原帖:    

转至第10705楼第 10705 楼 与水同行 2019/10/9 13:39:11  的原帖:丽华童鞋,把新设计图,做成文字图片说明材料,可以去申请“实用新型专利”。
转至第10709楼第 10709 楼 王丽华 2019/10/9 13:44:05  的原帖:与水君,我想市场上有两种,上边是粗劣、低价、不规范的,下边的相反。
转至第10714楼第 10714 楼 与水同行 2019/10/9 13:51:13  的原帖:嗯,是不是后一种也问世了?看来这会让别人抢先了。我再给您一个启发,您想一想,这插板还有啥文章可做,比如弄成二眼+三眼=五眼。开动脑子,就是专利,花不完的银子呀。
早就有人做了,插线板是烂大街的,
赚钱的大多是偷工减料,以铁代铜的伪劣品。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 13:58:33    引用回复:
10718
转至第9470楼第 9470 楼 王丽华 2019/10/6 17:31:09  的原帖:    

转至第9531楼第 9531 楼 过来人110 2019/10/6 19:58:06  的原帖:这样设计是好,但会增加成本,价格也会高些。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第9791楼第 9791 楼 王丽华 2019/10/7 10:24:24  的原帖:如上图那样,不如就一个孔算了,插不进去的孔,增加了成本,还看着来气。
转至第9883楼第 9883 楼 上海老费 2019/10/7 13:08:32  的原帖:为什么不能姑且把它当成只有一个“孔”?现实生活当中,家里的电器设备往往是有两种类型的插头:两脚和三脚的,以便于它们都能使用。如果插座只有一种“孔”时,另一种就不能用了。

我看到此图,是有另一种寓意。即:“避”;也可以说是一种人生哲理。


转至第10690楼第 10690 楼 王丽华 2019/10/9 13:17:21  的原帖:有些道理。对避的引申解读令人受益。
我又想到一个问题:设计者的初衷就是要分开插、避开?还是根本就是一次失误的设计?
转至第10698楼第 10698 楼 hya1951 2019/10/9 13:32:09  的原帖:这是一个2眼、3眼两用的插座,不是设计错误,就是不能同时使用而已。
国标的3眼插头,,下面2片金属片不是平行的,与国标的2眼插头不一样,因此插座必须分开。
用2眼插头的电器是绝缘外壳的如手机充电器,金属外壳的电器必须用带接地保护端的3眼插头,如电饭煲。
谢谢。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 14:01:03    引用回复:
10719
转至第9470楼第 9470 楼 王丽华 2019/10/6 17:31:09  的原帖:    

转至第10705楼第 10705 楼 与水同行 2019/10/9 13:39:11  的原帖:丽华童鞋,把新设计图,做成文字图片说明材料,可以去申请“实用新型专利”。
转至第10709楼第 10709 楼 王丽华 2019/10/9 13:44:05  的原帖:与水君,我想市场上有两种,上边是粗劣、低价、不规范的,下边的相反。
转至第10714楼第 10714 楼 与水同行 2019/10/9 13:51:13  的原帖:嗯,是不是后一种也问世了?看来这会让别人抢先了。我再给您一个启发,您想一想,这插板还有啥文章可做,比如弄成二眼+三眼=五眼。开动脑子,就是专利,花不完的银子呀。
    

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 14:01:33    引用回复:
10720
转至第9470楼第 9470 楼 王丽华 2019/10/6 17:31:09  的原帖:    

转至第10705楼第 10705 楼 与水同行 2019/10/9 13:39:11  的原帖:丽华童鞋,把新设计图,做成文字图片说明材料,可以去申请“实用新型专利”。
转至第10709楼第 10709 楼 王丽华 2019/10/9 13:44:05  的原帖:与水君,我想市场上有两种,上边是粗劣、低价、不规范的,下边的相反。
转至第10714楼第 10714 楼 与水同行 2019/10/9 13:51:13  的原帖:嗯,是不是后一种也问世了?看来这会让别人抢先了。我再给您一个启发,您想一想,这插板还有啥文章可做,比如弄成二眼+三眼=五眼。开动脑子,就是专利,花不完的银子呀。



五眼也有了,暂时只有码字,不能码银子了。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 14:02:08    引用回复:
10721
转至第9470楼第 9470 楼 王丽华 2019/10/6 17:31:09  的原帖:    

转至第9531楼第 9531 楼 过来人110 2019/10/6 19:58:06  的原帖:这样设计是好,但会增加成本,价格也会高些。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第9791楼第 9791 楼 王丽华 2019/10/7 10:24:24  的原帖:如上图那样,不如就一个孔算了,插不进去的孔,增加了成本,还看着来气。
转至第9883楼第 9883 楼 上海老费 2019/10/7 13:08:32  的原帖:为什么不能姑且把它当成只有一个“孔”?现实生活当中,家里的电器设备往往是有两种类型的插头:两脚和三脚的,以便于它们都能使用。如果插座只有一种“孔”时,另一种就不能用了。

我看到此图,是有另一种寓意。即:“避”;也可以说是一种人生哲理。


转至第10690楼第 10690 楼 王丽华 2019/10/9 13:17:21  的原帖:有些道理。对避的引申解读令人受益。
我又想到一个问题:设计者的初衷就是要分开插、避开?还是根本就是一次失误的设计?
转至第10702楼第 10702 楼 与水同行 2019/10/9 13:35:27  的原帖:原插板的设计是考虑到选用“双脚”或“三脚”,没有考虑到同时使用。而该设计成为标准之后,在中国甚至世界通行,那么生产厂家必须符合这个标准,大家都按标准,要改变就需要一个过程,而这个过程中,会出现新的设计,会产生新的标准。后改进图,可以申请实用新型专利(大陆),而国际通行叫发明专利(国际上只分外观设计专利和发明专利),大陆多一个“实用新型”专利。
如果后设计图成为标准,那么申请该专利权人,将获得可观的银子。那么这贴的意义可能会更有味道,一种新的插板标准说不定就在猫友中问世了。
转至第10707楼第 10707 楼 hya1951 2019/10/9 13:41:51  的原帖:2眼或3眼的插头,是有国家标准的,GB/TXXXX-XXXX,这个不能申请专利。
转至第10712楼第 10712 楼 与水同行 2019/10/9 13:46:56  的原帖:如果改变成新图之后,是一种“实用新型”,权利要求不要太宽,专注于改变之处即可。
转至第10715楼第 10715 楼 hya1951 2019/10/9 13:54:41  的原帖:实用新型也要有功能性的新颖性,如果是矩形外壳,光外壳的几何尺寸改变,不能满足申请条件,如果是特殊造型,那就是外观设计了。
无论如何,都承认,下边那个设计好,是这样吧?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 14:02:49    引用回复:
10722
转至第9470楼第 9470 楼 王丽华 2019/10/6 17:31:09  的原帖:    

转至第10705楼第 10705 楼 与水同行 2019/10/9 13:39:11  的原帖:丽华童鞋,把新设计图,做成文字图片说明材料,可以去申请“实用新型专利”。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第10709楼第 10709 楼 王丽华 2019/10/9 13:44:05  的原帖:与水君,我想市场上有两种,上边是粗劣、低价、不规范的,下边的相反。
转至第10714楼第 10714 楼 与水同行 2019/10/9 13:51:13  的原帖:嗯,是不是后一种也问世了?看来这会让别人抢先了。我再给您一个启发,您想一想,这插板还有啥文章可做,比如弄成二眼+三眼=五眼。开动脑子,就是专利,花不完的银子呀。
转至第10717楼第 10717 楼 hya1951 2019/10/9 13:58:14  的原帖:早就有人做了,插线板是烂大街的,
赚钱的大多是偷工减料,以铁代铜的伪劣品。
谢谢51兄。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 14:04:58    引用回复:
10723
转至第7287楼第 7287 楼 王丽华 2019/9/29 21:13:17  的原帖:    楼德煎饼有50多个品种,大多选用小米、玉米、大豆、花生、板栗、核桃等粉碎成糁,磨成细糊,摊在鏊子上,用边烙边刮的传统工艺精细加工而成。
    1998年5月,新泰市楼德镇被中国农学会命名为"中国煎饼第一镇"。
转至第9594楼第 9594 楼 只耕耘 2019/10/6 22:04:45  的原帖:我还是来谈谈煎饼吧,前边提到玉米糊添加适当地瓜面适当发酵后摊出来的煎饼是我的最爱,我母亲是摊这种煎饼的高手,大号鏊子摊出来也要七张一斤,我一顿就能吃十一二张,有两种吃法,一种是现摊现吃,一种是摊后保存起来吃,两种吃法各有千秋,味道虽然不同,却是难分优劣。现摊现吃时我两口一张煎饼,几秒钟就完成了,母亲一个人摊是供不上我吃的,因为这时候的煎饼卷在一起非常柔软,一折一卷,有指头般粗细,二三十厘米长,向嘴里一续就是一半。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第9856楼第 9856 楼 王丽华 2019/10/7 11:27:34  的原帖:向嘴里一续就是一半
叙述太生动传神了。赞。
转至第9970楼第 9970 楼 只耕耘 2019/10/7 22:14:36  的原帖:那时候吃这样的煎饼不需要啥好菜,当然通常也没有多好的菜吃,一块咸菜足已,当然咸菜的花样倒是挺多,如果有好咸菜,那就是给个神仙也不换了,不过那时候一般家庭没有多少好咸菜,大部分家庭当年腌的咸菜都不够吃,真正好咸菜需要腌好多年,这里指的是我们这里的俗称辣疙瘩咸菜
转至第9974楼第 9974 楼 tiggerking 2019/10/7 23:47:20  的原帖:家里没种点儿大葱?
转至第9985楼第 9985 楼 只耕耘 2019/10/8 7:02:26  的原帖:后边会大加称赞大葱
转至第9989楼第 9989 楼 只耕耘 2019/10/8 7:35:05  的原帖:说起大葱,想起了上世纪七十年代初的事,现在正流着口水。当时我家隔邻的学校要扩建,我们生产队菜园的一部分被划入了扩建的土地,菜园里种了部分春葱,初春那刚生芽不久的葱叶看起来绿中微黄,温润如玉,让人垂涎欲滴,虽然还不到出葱的时候,也只好忍痛割爱了,价钱还算公道,一角五分一斤,当然舍不得成斤买,母亲买了几颗,父亲说,倒不是舍不得那几个钱买葱,而是有了葱会多吃更多的粮食
转至第9991楼第 9991 楼 tiggerking 2019/10/8 7:46:37  的原帖:你这是哪个地区,七十年代能买到这么便宜的大葱
转至第10001楼第 10001 楼 只耕耘 2019/10/8 8:59:23  的原帖:应该不便宜了,这个价钱一天的收入也就能买两斤,大概相当于现在的一百元一斤了吧
转至第10013楼第 10013 楼 tiggerking 2019/10/8 9:27:29  的原帖:七十年代通货膨胀很严重
转至第10019楼第 10019 楼 老盼 2019/10/8 9:43:47  的原帖:这次是反语,俺看出来了。
转至第10023楼第 10023 楼 tiggerking 2019/10/8 9:54:48  的原帖:刚生芽的小葱一百块钱一斤,那只能得出通货膨胀严重的结论啊
转至第10026楼第 10026 楼 老盼 2019/10/8 10:01:50  的原帖:耕耘先生数学不好。
转至第10048楼第 10048 楼 只耕耘 2019/10/8 11:15:37  的原帖:一般般,都是粗略估算,不过一般八九不离十
转至第10052楼第 10052 楼 老盼 2019/10/8 11:37:46  的原帖:可是,蔬菜卖出粮食价,还是有点惊人。
转至第10077楼第 10077 楼 只耕耘 2019/10/8 12:50:32  的原帖:那时的粮食价格可远不是一角五分的价,而这种葱可是很鲜很鲜的,若不是因为征地,还不到上餐桌的时间,因而这个价格很合理的,也就是买点尝尝鲜而已,当然那时的人们很可能也缺少里边所含的某种急需的成分,后边还要介绍
转至第10085楼第 10085 楼 老盼 2019/10/8 13:26:29  的原帖:呵呵,耕耘先生大概没有经历过那个时代,故而不是很清楚当时基本生活物资的价格情况。
俺弱弱地试探一下:当时的猪肉价格大概是多少?
转至第10097楼第 10097 楼 tiggerking 2019/10/8 14:32:20  的原帖:不用问了,此人年纪应该不到40岁,对塔门而言,70年代不过是个以讹传讹的传说。

山东河北一带而言,很好的秋收大葱(葱白很长)运到城里也不过三两分钱一斤。大田里的葱即使刚刚长出来也是深绿色的,所谓嫩得发黄的只能是从栽种在花盆里的葱根上长出来的。那个年代,就北方而言,吃葱主要是吃葱白部分。刚发芽的葱,葱白部分几乎可以忽略不计,本身又细,基本没有实用价值。这种葱,不要说卖一毛五,一分五都没人买。,如此,这种刚发芽的葱苗子根本没有收获的价值-人工费合不上

此外,大葱是高产作物,如果能卖到一毛五,那每亩大葱的经济价值就在一千块左右了。这个收入轻松超过当时城里中级工人的年工资收入了。如此,农民还叫啥苦呢?
转至第10105楼第 10105 楼 老盼 2019/10/8 16:03:00  的原帖:是的是的,你说的情况俺全都知道,所以,俺就对耕云先生的话疑惑。
俺们江浙以前是不吃大葱的,甚至于鄙视吃大葱的人,俺们通常是用小葱做烹饪的辅料,小葱几乎通体绿色。
俺记得那时候的大路货蔬菜也就五分以下一斤,有时候某种蔬菜丰收,就会只有两分左右一斤,俺当时心算了一下,郊区农民挑着一担蔬菜走十几里路进城卖,全卖了,也只有一两块钱,仅及城里人一天的工资,俺满心地可怜农民的艰辛。
依稀记得八分一斤的蔬菜那一定非常稀少的上上品。
转至第10376楼第 10376 楼 tiggerking 2019/10/8 23:11:54  的原帖:还有一点,据俺对郊区农村(蔬菜种植面积占相当比例)的间接了解,那时候的社员不大可能出钱去购买自己种植的农作物。蔬菜,甚至粮食都是生产队分配(按人口?)的,即使要算钱,也应该在年终决算时在按工分折算的货币收入中扣除。

另外,社员家里的自留地或者院子里总会埋上几垅葱,现吃现拔。总之,绿中泛黄的葱苗子以一毛五一斤卖给社员的事情不是天方夜谭也堪称绝无仅有了,呵呵
转至第10410楼第 10410 楼 只耕耘 2019/10/8 23:39:21  的原帖:从你的叙述看,你确实不了解农村,理解不了就正常了
转至第10456楼第 10456 楼 tiggerking 2019/10/9 0:17:35  的原帖:那你就多说点儿你们农村的事,让俺们长长见识
转至第10688楼第 10688 楼 只耕耘 2019/10/9 13:05:15  的原帖:昨天乱战一夜,想在有点空,我简单收拾一下战场,关于猪的事我想大家基本可以清楚了,那就先说说国家标准工作日的问题,工程上为了核算工程量,国家规定了工作日标准,显然不是为了支付农民报酬的,因为农民干这些工作不仅无偿,还要倒贴,不仅如此,农民也不是一天做完一个工作日就行了,有时一天可能还要完成好几个工日,六十年代初农村各地一般要实行定额管理,当然定额要参照国家工作日标准,有点统一度量衡的意思,不然一般说的壮劳力工作能力其实差别也是巨大的,到底按照谁的能力定,岂不乱套了。

转至第10695楼第 10695 楼 只耕耘 2019/10/9 13:27:55  的原帖:正因为各人工作能力不同,实行定额管理后有人收入多,有人收入少,有些具有所为共产主义思想的人不乐意了,这还行,长此以往不就又有了阶级分化了,于是大寨就搞了按职级给报酬,出现了同工不同酬现象,这个问题大猫楼我有详细分析,不是三言两语可以说清楚地,在那里提了个问题没人理会,现在发现丽华对于圣经研究得很透,提出来还望能够解惑。上帝面前人人平等,那上帝造人时就该造的一样,为何有男有女,有老有少,有大有小,有强有弱,正是这种先天不平等使得人们的需要不平等,如果让他们收入平等了其实又产生了新的不平等,穆铁柱一天要吃好几斤粮食,一个侏儒连一斤都吃不了,结果为了平等让他们分一样多的粮食,如果穆铁柱不是十五岁时去县城赶集碰上了当时的东明县体委主任,他的结局只有饿死
有人觉得不靠谱,我说这就对了,不是市场经济价格必然扭曲,在这里我再举个大家理解不了的例子,可能有人知道秦池酒的辉煌,但是不会知道他曾经的荒唐。其实这个酒厂原来生产的一种酒叫做临朐串香酒,在当地周围几个县区挺有名气,我父亲喝酒也是挺有名的,为了省钱找熟人从经营厂长那里批条子打散酒,一般会给与出厂价,搞经营的应该懂,酒厂酒价有零售价批发价出厂价优惠价,一般说来搞到出厂价就不错了,后来听说其实不用去找领导批条子,欠着人情不说,价格还比出厂门价高,前去一打听果然是,有人就在酒厂门外卖厂里的酒,价格比优惠价还低,就是说,厂门外卖的酒是所有酒中最便宜的,心想是不是假冒伪劣,可分明看到他们就是厂里拉出的酒,再者说假冒伪劣也不能在人家家门口做不是
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 14:05:19    引用回复:
10724
转至第9116楼第 9116 楼 王丽华 2019/10/4 22:17:10  的原帖:    
    总之,我们大可不必担心/期望可观测宇宙存在超光速的光,作为本宇宙的最快信使——光信使已经是最高限了,这是由宇宙法则决定的。
来源:知乎
@繁华若在 我记得您贴里说过大于光速的观点。没有大于光速的现象。
转至第9130楼第 9130 楼 繁华若在 2019/10/4 23:11:03  的原帖:    我不是让你看了,宇宙的膨胀速度超过光速,那么如果速度能改变时间,则宇宙一开始就进入时光倒流,所以这个理论自己把自己给否定了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第9134楼第 9134 楼 王丽华 2019/10/4 23:23:38  的原帖:咱们主要是娱乐,玩。因为非专业,这里差一点知识漏洞,那里差一点知识漏洞,甚至思维方法的一点偏差,都会得出错误的结论。全世界的物理学家不是傻子。
转至第9137楼第 9137 楼 繁华若在 2019/10/4 23:42:34  的原帖:    我主帖说了,他们被灌输了四维时空理论,可是老爱心里应该是明白的,所以补了一句,时间是个错觉。
    也许老爱知道这只是数学上的公式,但显然别人都当真了。
转至第9140楼第 9140 楼 王丽华 2019/10/4 23:50:25  的原帖:您把这一切都简单化了。科学不是一个儿戏。您以为他们都在梦里,没一个清醒的?
空间是存在的,存在就是被感知,我们用尺子测量,测量到的数据,不就是空间存在的证据吗。三维,是人类对空间的感知方式(主观),也是空间的存在形式(客观),主观客观统一为存在。没有三维支撑,就不存在空间。形式就是本质,事物必不可少的存在条件。
转至第9142楼第 9142 楼 繁华若在 2019/10/5 0:03:08  的原帖:    你用尺子测量,所以你测量到长度,你用手表计时,所以计时到时间,这些都是你司空见惯的东西,所以你忽略了它们存在的原因。宇宙本来无所谓长度的,是人类需要所以发明了尺度,宇宙本来无所谓时间,是人类为了记事所以规定了时间,这才是这两者的真面目。
    至于你说科学家不会犯错,那就不需要反驳了,地心说日心说都曾经是真理。
转至第9145楼第 9145 楼 王丽华 2019/10/5 0:19:57  的原帖:我啥时候说科学家不会犯错误了?
你要考虑一个问题:你所注意到的,非常荒谬而简单的问题,科学家们应该有人发现。因此,要先检测自己的思考,自己的结论,而不是立刻以为自己有一搭无一搭,竟忽然超越了爱因斯坦。
转至第9149楼第 9149 楼 繁华若在 2019/10/5 0:36:26  的原帖:    你没理解我的帖子,我仅仅说数学概念与事实不是一回事,没有一句话否定爱因斯坦的任何公式,结尾的意思也是指,如果老爱也认为速度能改变时间,则老爱的理论有缺陷。而这个缺陷我已经反复证明了。
转至第9153楼第 9153 楼 王丽华 2019/10/5 0:57:48  的原帖:1,你证明之前,他的那个缺陷有别的科学家发现吗?
2,缺陷,不是说那个公式错了?
转至第9170楼第 9170 楼 繁华若在 2019/10/5 9:37:55  的原帖:    1,目前有看到个别的质疑时间可以倒流的观点。时间可以倒流,是娱乐界的推波助澜,如周星驰的电影。
    2,我帖子强调,公式正确与事实错误,是两个概念,公式是概念,事实是概念加事实,两者不是一回事。
转至第9175楼第 9175 楼 王丽华 2019/10/5 10:02:54  的原帖:1,速度改变时间=时间倒流?
2,如果公式不符合事实,那错的不是事实是公式。所以,你认为爱因斯坦的公式错了?
转至第9190楼第 9190 楼 繁华若在 2019/10/5 10:53:12  的原帖:    1,时间如果可以变慢,当然就可以倒流。
    2,你做数学题的时候,经常可以代入一个数,以便求解,所以,你的答案可以是正确的,但是你代入的这个数它只是代入,它与事实无关,而光速就是被相对论代入的常数,光速又是时间与速度的混合体,所以代入的光速被搞混淆了,当做了求解本身。
转至第9201楼第 9201 楼 王丽华 2019/10/5 11:17:55  的原帖:1,变慢就可以倒流?河水流得慢,可以推出河水可以回流?他吃了一个馒头,可以推出他能吃100个馒头?
2,而光速又是时间与速度的混合体,
速度本身就是距离除以时间,怎么又跟时间混合一次?



转至第9207楼第 9207 楼 繁华若在 2019/10/5 11:24:34  的原帖:    真不懂还是假装不懂?
    提高速度,时间变慢,超光速,时间倒流。这就是质能方程的不足之处。
    光速包含了1秒以及30万公里,时间与距离,然后得出速度。
    你喜欢跟他们唠叨,我不参与你们唠叨,没必要一直重复一个并不难理解的问题。
转至第9260楼第 9260 楼 王丽华 2019/10/5 15:36:12  的原帖:    光速包含了1秒以及30万公里,时间与距离,然后得出速度。
如果你之前写的是距离,会有人问你吗?你之前写的是速度。你去看看你的9190楼。
转至第9274楼第 9274 楼 不是不是 2019/10/5 16:23:17  的原帖:其实,光速既不包含1秒也不包含30万公里.
速度是描述运动快慢的物理量,反映的是物体运动的能力,与之相关的是时刻或者位置.速度是指物体某一时刻的速度,或者某一位置的速度,无关时间和距离.时间和位移是用来定义速度的,因为速度不是基本物理量,是导出量.
转至第9280楼第 9280 楼 王丽华 2019/10/5 16:28:44  的原帖:赞。
@繁华若在
转至第9299楼第 9299 楼 繁华若在 2019/10/5 18:35:12  的原帖:    我主帖里面已经说得很清楚了,我的话都是结合我的帖子来说,这样断章取义,如何一个一个去说明,你让有兴趣的去看看我的主帖就行了。
转至第9301楼第 9301 楼 王丽华 2019/10/5 18:39:54  的原帖:不是不是先生对时光倒流和速度的理解我赞同。您呢?
转至第9339楼第 9339 楼 不是不是 2019/10/5 19:57:46  的原帖:时光倒流在理论上是可以自洽的,在爱因斯坦那里,如果出现超光速现象,时光就会倒流.
即便在经典物理描述的世界里,时光倒流也不违反所有物理规律,唯一条件只要上帝把初始条件转个向而已.只要初始条件逆转,已经落地爆炸的炮弹可以收缩成弹头再沿原本那条飞行轨迹返回并钻进炮膛里.一个濒临死亡的老人可以一岁一岁减小,从老年变回中年,然后青年少年,最后变回婴儿钻进母亲肚子里.
但是在现实中,人类从未观察到时光倒流现象,这是因为在经典物理描述的世界里初始条件无法全部逆转,在爱因斯坦那里不可能出现超光速现象.
现在的焦点是930亿光年的宇宙直径和138亿岁的宇宙年龄出现了矛盾,这意味着宇宙的膨胀速度超过了光速2倍多,而所谓宇宙膨胀本质上就是星系在高速运动.
转至第9349楼第 9349 楼 大悟者ABC 2019/10/5 20:11:07  的原帖:     说到宇宙的直径和年龄,多年来已有多次“推陈出新”了。宇宙是无限开放的还是有限封闭循环的?这个问题尚无定论。这种情况下,不宜盲从书本。
转至第9362楼第 9362 楼 不是不是 2019/10/5 20:34:55  的原帖:芸芸众生中真正聪慧的大脑其实不多,相对论可以说是爱因斯坦一个大脑搞出来的,现代的宇宙学几乎就建立在哈勃观察之上,普通人虽然也能天天仰望星空,但并不是观察久了就能看出真相的.所以说,这个事你要么不去信,信的话也就唯有"盲从书本"一条路.
其实,怎么调和138亿岁和930亿光年的矛盾,我们也只能等候着科学家在书本上给出证明和解释.
转至第9411楼第 9411 楼 王丽华 2019/10/6 12:14:34  的原帖:所以就是理解的问题了,下面的话也许能帮大家理解。
    科学家们给出的解释是:宇宙的膨胀,其实是点与点之间的互相退行,所导致的距离增大,并不是真正意义上的速度,只是空间度规随着时间变化发生的膨胀。同时也可以根据退行速度(72公里/秒*百万秒距,百万秒距即326万光年)来进行计算。
    
比如,男女两个人背靠背,各自前行,他的速度、她的速度加起来乘以时间,是他们某时刻离开的距离,但是,这个加起来的所谓速度的数字,并不是他的速度,也不是她的速度,这个数字根本不是速度。速度首先要有一个明确的物体,该数字用来描述这个物体的位移快慢,而不是两个、多个物体。
转至第9535楼第 9535 楼 不是不是 2019/10/6 20:08:23  的原帖:首先,你后面的比如,说的仍是速度。这是一个关于行程和速度的问题,在初中数学和物理课上经常讨论。你仔细想一想,如果有一群人从某点出发向四面八方跑,假设每个人的最大速度是10米每秒,那么在138秒内他们中没有任何人能跑出半径为1380米的圆(以出发点为圆心)。

其次,你用蓝字表述的内容应该来自某篇网文,它无法解释一个根本性的疑问:即空间点与点的之间的互相退行为什么可以超过4倍以上光速?我在前面提过,所谓宇宙膨胀本质上就是星系高速向外运动。你引的蓝字内容也提到了一个专业词汇“空间度规”,这是说在广义相对论中,空间并非经典物理描述的虚空,而是与物质(能量)分布紧密相关,或者说空间就是某种物质形态,所以空间膨胀实质上仍是物质运动,本质上仍应受光速最大原理的约束。
转至第9816楼第 9816 楼 王丽华 2019/10/7 10:42:24  的原帖:    首先,你后面的比如,说的仍是速度。这是一个关于行程和速度的问题,在初中数学和物理课上经常讨论。你仔细想一想,如果有一群人从某点出发向四面八方跑,假设每个人的最大速度是10米每秒,那么在138秒内他们中没有任何人能跑出半径为1380米的圆(以出发点为圆心)。
这个例子不错,没人超过1380的圆。同样,宇宙中的任何物体也没超过光速,空间膨胀到930亿光年,是共同移动即星体们行程的总和,空间膨胀的体积除以时间,不是其中某个物体的速度。
您这个例子是在二维平面上的运动,可以想象成三维,空间中的N个飞行器,最初聚集一个点,然后同时向N个方向出发。就这跟我们之前提过的烤面包的例子一样了。面包膨胀的速度,不是某个葡萄干的速度。



转至第9869楼第 9869 楼 不是不是 2019/10/7 11:55:15  的原帖:你再仔细想想呵,上述例子中,一群人的行程总和可以是任何一个大数字,只有人数足够多就行,但无论有多少人,在138秒内没有任何人能跑出半径1380米的圆。这就意味着这个“平面宇宙”的直径不可能超过2760米。举三维例子也同样,比如高出地面30米的旗杆顶上有一马蜂窝突然破裂,一群马蜂顿时四下逃散,假设马蜂的最大飞行速度是10厘米每秒,这时人们可以看到空中有一个不断膨胀的马蜂球。这个现象中,所有马蜂的行程总和可以是个天文数字,但可以断言,在138秒内此马蜂球的半径不会超过13.8米。
前面我已经指出,用面包喻宇宙空间属于似是而非的比方,面包和葡萄干都是物质,面包膨胀是面包上各部分向四周运动造成的,本质上跟葡萄干的运动没有两样。葡萄干不能超光速运动,面包上的任一部分也不能超光速运动。所以,关键还是要直接说清楚组成面包的物质为什么就可以超光速,而且是4倍以上的光速?
转至第9879楼第 9879 楼 来自地球 2019/10/7 12:38:56  的原帖:不是网友没听说过暴胀理论?

    古斯的突破带给我们的是如下的宇宙图景。很久很久以前,宇宙极端致密,全部的能量都由希格斯场携带,而希格斯场处于远离其势能碗最低处的某个值上。为区别于其他的希格斯场(比如为普通粒子生成质量的电弱希格斯场,又或者大统一理论中的希格斯场13 ),我们将这个希格斯场称为暴涨子场。 48 因为其负压的缘故,暴涨子场会生成巨大的排斥性万有引力,这股巨大的力量使得每一片空间区域远离彼此;用古斯的话来说,暴涨子使宇宙暴涨。这股巨大的排斥性万有引力大约存在了10的-35次方 秒,虽然时间短暂,但是由于它实在太过巨大了,因而使得宇宙一下子膨胀到难以想象的地步。根据暴涨子场势能碗的具体形状不同,宇宙可能轻易地膨胀10的30次方 倍、10的50次方  倍、10的100次方  倍,甚至更多倍。
这样的数字令人非常惊讶。膨胀10的30次方  倍——最保守的估计——到底是怎样一种概念呢?想象一下吧,这就好比在眨一下眼的千亿亿亿分之一的时间内,一个DNA分子膨胀到了银河系那么大。对比来看,即使这最保守的估计也比标准大爆炸模型在相同时间内的膨胀量大百亿亿倍,这一瞬间的膨胀甚至比标准大爆炸理论中140亿年的累计膨胀量还要大!在很多暴涨理论模型中,实际计算出来的膨胀倍数都要大于10的30次方  ,这样的膨胀导致宇宙空间异常巨大,即使用我们最先进的望远镜,也只能看到全部宇宙的一小点。根据这些模型的理论预言,宇宙中大部分区域所发出来的光还从未曾到达过太阳系;而且,即使到了太阳和地球都消亡的那一天,很多地方发出来的光还不会到达。如果整个宇宙有地球那么大的话,我们能够看到的范围就只有一粒沙那么大。


转至第9911楼第 9911 楼 柳松_ir 2019/10/7 15:29:46  的原帖:地球兄高见!
转至第9916楼第 9916 楼 来自地球 2019/10/7 15:39:53  的原帖:抄自《宇宙的结构》
    

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 14:09:19    引用回复:
10725
转至第9824楼第 9824 楼 王丽华 2019/10/7 10:47:46  的原帖:    

转至第9895楼第 9895 楼 马达长空 2019/10/7 14:02:36  的原帖:跆拳道韩国全国冠军曾经挑战中国格斗高手邱建良,最终韩国人脚被邱踢瘸倒地不起。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第9896楼第 9896 楼 逛公园 2019/10/7 14:12:22  的原帖: 切,你让姓邱的找铁砂脸试试?
转至第9898楼第 9898 楼 马达长空 2019/10/7 14:22:35  的原帖:
转至第10694楼第 10694 楼 王丽华 2019/10/9 13:25:32  的原帖:    

看了丽华帖图,我想起了一桩往事:85年我单位一个司机小名“某二档”,因为在初学驾车时,只敢用二档行进,不敢换档加速,除了胆小还有些蠢笨。因此被同事们取个“-某二档”。    在家三楼伸出窗外抓爬在二楼雨棚的小猫咪,自己重心没抓牢一下坠落地面,头着地受重创当场死亡。  
回到开头,这个耍手机的蠢货就是‘’二档’之类。手机掉落地面的冲击力---- 十多层楼高---- 可以致死致残行人。
915771 次点击,20517 个回复  上一页 1 ... 712 713 714 715 716 ... 1368 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]《聚友亭》聊客临时歇脚处
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告