凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 14:31:52    引用回复:
10741
转至第9470楼第 9470 楼 王丽华 2019/10/6 17:31:09  的原帖:    

转至第9531楼第 9531 楼 过来人110 2019/10/6 19:58:06  的原帖:这样设计是好,但会增加成本,价格也会高些。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第9791楼第 9791 楼 王丽华 2019/10/7 10:24:24  的原帖:如上图那样,不如就一个孔算了,插不进去的孔,增加了成本,还看着来气。
转至第9883楼第 9883 楼 上海老费 2019/10/7 13:08:32  的原帖:为什么不能姑且把它当成只有一个“孔”?现实生活当中,家里的电器设备往往是有两种类型的插头:两脚和三脚的,以便于它们都能使用。如果插座只有一种“孔”时,另一种就不能用了。

我看到此图,是有另一种寓意。即:“避”;也可以说是一种人生哲理。


转至第10690楼第 10690 楼 王丽华 2019/10/9 13:17:21  的原帖:有些道理。对避的引申解读令人受益。
我又想到一个问题:设计者的初衷就是要分开插、避开?还是根本就是一次失误的设计?
转至第10702楼第 10702 楼 与水同行 2019/10/9 13:35:27  的原帖:原插板的设计是考虑到选用“双脚”或“三脚”,没有考虑到同时使用。而该设计成为标准之后,在中国甚至世界通行,那么生产厂家必须符合这个标准,大家都按标准,要改变就需要一个过程,而这个过程中,会出现新的设计,会产生新的标准。后改进图,可以申请实用新型专利(大陆),而国际通行叫发明专利(国际上只分外观设计专利和发明专利),大陆多一个“实用新型”专利。
如果后设计图成为标准,那么申请该专利权人,将获得可观的银子。那么这贴的意义可能会更有味道,一种新的插板标准说不定就在猫友中问世了。
转至第10707楼第 10707 楼 hya1951 2019/10/9 13:41:51  的原帖:2眼或3眼的插头,是有国家标准的,GB/TXXXX-XXXX,这个不能申请专利。
转至第10712楼第 10712 楼 与水同行 2019/10/9 13:46:56  的原帖:如果改变成新图之后,是一种“实用新型”,权利要求不要太宽,专注于改变之处即可。
转至第10715楼第 10715 楼 hya1951 2019/10/9 13:54:41  的原帖:实用新型也要有功能性的新颖性,如果是矩形外壳,光外壳的几何尺寸改变,不能满足申请条件,如果是特殊造型,那就是外观设计了。
转至第10721楼第 10721 楼 王丽华 2019/10/9 14:02:08  的原帖:无论如何,都承认,下边那个设计好,是这样吧?
转至第10731楼第 10731 楼 hya1951 2019/10/9 14:17:55  的原帖:不同的功能,无所谓好坏。
转至第10737楼第 10737 楼 王丽华 2019/10/9 14:21:54  的原帖:同样的价格,你买哪一款?
一种都不买,我要买就买名牌的,
插座的伪劣品满大街,很多里面该用铜皮的用了铁皮,或者是很薄的铜皮,造成电器插头接触不良,发热,甚至引发火灾,后患无穷。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 14:33:58    引用回复:
10742
转至第22楼第 22 楼 插一下 2019/9/30 11:31:55  的原帖: 她到中国来会说什么样话呢转至第23楼第 23 楼 草根mkk33 2019/9/30 11:48:46  的原帖:记住天下左派是一家,她当然要夸奖中国在环保事业上取得的伟大进步

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第37楼第 37 楼 插一下 2019/9/30 18:07:16  的原帖: 不一定
转至第7843楼第 7843 楼 王丽华 2019/10/1 19:54:29  的原帖:西左和本国左派真不一样。
转至第7845楼第 7845 楼 肃慎书院主人 2019/10/1 19:55:04  的原帖:左贫右富,一样的。
转至第7855楼第 7855 楼 王丽华 2019/10/1 20:23:02  的原帖:西方左派通过税收和福利来满足自己的需求,保护自己的生存权利,与此同时,他们坚持私有财产神圣不可侵犯的原则。
转至第7860楼第 7860 楼 ddyfff 2019/10/1 20:25:17  的原帖:八姐也支持左派?
转至第7864楼第 7864 楼 王丽华 2019/10/1 20:29:03  的原帖:西方的左派右派,都主张私有财产神圣不可侵犯。人没财产无法生存,对财产权的保护,跟保护生命一样重要。
转至第9421楼第 9421 楼 ddyfff 2019/10/6 12:39:55  的原帖:八姐,你们的个人财产谁来保护?您膜拜什么样的游戏规则?
转至第9427楼第 9427 楼 王丽华 2019/10/6 12:47:48  的原帖:法律禁止抢劫偷窃,就是在保护你的财产啊。
当然,还需要再完善……
转至第9434楼第 9434 楼 ddyfff 2019/10/6 13:00:42  的原帖:看来八姐对法律很有期待,问题是,无所不能的法律是公的,不是私的。私利还是处于弱势地位。

转至第9468楼第 9468 楼 王丽华 2019/10/6 17:27:20  的原帖:确切地说,法律就是维护个人(私)和由个人组成的群体(私的组合)权利用的。
转至第9602楼第 9602 楼 ddyfff 2019/10/6 22:13:39  的原帖:法律是虚虚的,需要具体的人来执行,问题是,这些执行人,属于公家人。
你不能忽视对他们的尊重哦。
转至第9863楼第 9863 楼 王丽华 2019/10/7 11:39:58  的原帖:不能忽略对任何人的尊重。
转至第9978楼第 9978 楼 ddyfff 2019/10/8 1:58:03  的原帖:八姐半夜好!乌托邦那一套您也信?
人人平等是乌托邦?
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 14:35:38    引用回复:
10743
转至第22楼第 22 楼 插一下 2019/9/30 11:31:55  的原帖: 她到中国来会说什么样话呢转至第23楼第 23 楼 草根mkk33 2019/9/30 11:48:46  的原帖:记住天下左派是一家,她当然要夸奖中国在环保事业上取得的伟大进步

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第37楼第 37 楼 插一下 2019/9/30 18:07:16  的原帖: 不一定
转至第7843楼第 7843 楼 王丽华 2019/10/1 19:54:29  的原帖:西左和本国左派真不一样。
转至第7845楼第 7845 楼 肃慎书院主人 2019/10/1 19:55:04  的原帖:左贫右富,一样的。
转至第7855楼第 7855 楼 王丽华 2019/10/1 20:23:02  的原帖:西方左派通过税收和福利来满足自己的需求,保护自己的生存权利,与此同时,他们坚持私有财产神圣不可侵犯的原则。
转至第7860楼第 7860 楼 ddyfff 2019/10/1 20:25:17  的原帖:八姐也支持左派?
转至第7864楼第 7864 楼 王丽华 2019/10/1 20:29:03  的原帖:西方的左派右派,都主张私有财产神圣不可侵犯。人没财产无法生存,对财产权的保护,跟保护生命一样重要。
转至第9421楼第 9421 楼 ddyfff 2019/10/6 12:39:55  的原帖:八姐,你们的个人财产谁来保护?您膜拜什么样的游戏规则?
转至第9427楼第 9427 楼 王丽华 2019/10/6 12:47:48  的原帖:法律禁止抢劫偷窃,就是在保护你的财产啊。
当然,还需要再完善……
转至第9434楼第 9434 楼 ddyfff 2019/10/6 13:00:42  的原帖:看来八姐对法律很有期待,问题是,无所不能的法律是公的,不是私的。私利还是处于弱势地位。

转至第9468楼第 9468 楼 王丽华 2019/10/6 17:27:20  的原帖:确切地说,法律就是维护个人(私)和由个人组成的群体(私的组合)权利用的。
转至第9602楼第 9602 楼 ddyfff 2019/10/6 22:13:39  的原帖:法律是虚虚的,需要具体的人来执行,问题是,这些执行人,属于公家人。
你不能忽视对他们的尊重哦。
转至第9863楼第 9863 楼 王丽华 2019/10/7 11:39:58  的原帖:不能忽略对任何人的尊重。
转至第9979楼第 9979 楼 ddyfff 2019/10/8 2:01:27  的原帖:八姐,法律也是游戏规则,并且具有强制性。
谁执法,必须给谁特别对待,平等是不可能也没必要的。
平等不必要?
其他人被偷抢被揍法律管,三爱富被偷抢被揍法律不管。这种不平等,你很喜欢是吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 14:37:44   
10744
转至第9926楼第 9926 楼 tiggerking 2019/10/7 16:04:02  的原帖:54年前一张手写的表格居然如此清晰,尤其那个“不宜录取”的蓝印

@老盼

转至第9964楼第 9964 楼 老盼 2019/10/7 19:17:05  的原帖:还有,学校意见处出现私章,做法比较特别。
再者,分数为啥用红色?依照行业习惯,红色通常是标注不及格的成绩。
家庭地址是城里,说明其父母亲城市居民,父母是地主的可能性几乎为零,学生填写家庭成分应该是随父母的(这个俺是有经验的),就算祖父母是地主,只要父母不是,就不用填成地主。
又,“黑五类”这个称呼在文哥开始的1966年前有使用吗?
转至第9967楼第 9967 楼 hya1951 2019/10/7 19:41:49  的原帖:文革之前,有“地富反坏”“四类分子”的说法,“右”不包含在内,
文革后常用的是“黑七类”“地、富、反、坏、右、资、黑”
如果在城市里,该学生的父亲是教师,家庭成分是职员,不会填报地主。
如果是在农村,有“地主屋”的说法,地主宅子里的后代,世世代代是地主成分。
转至第10740楼第 10740 楼 王丽华 2019/10/9 14:29:52  的原帖:7类?第一次听到。谢谢。
“黑七类”包括了文革当时成分不好的所有人,
“黑五类”是“红五类”的衍生品,倒是不大说的。注意:学校意见里面,家庭的庭是错别字 @马达长空

此贴已经被作者于 2019/10/9 14:40:37 编辑过

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 14:38:53    跟帖回复:
10745
    
    身手矫健的爸爸
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 14:39:45    引用回复:
10746
转至第9470楼第 9470 楼 王丽华 2019/10/6 17:31:09  的原帖:    

转至第9531楼第 9531 楼 过来人110 2019/10/6 19:58:06  的原帖:这样设计是好,但会增加成本,价格也会高些。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第9791楼第 9791 楼 王丽华 2019/10/7 10:24:24  的原帖:如上图那样,不如就一个孔算了,插不进去的孔,增加了成本,还看着来气。
转至第9883楼第 9883 楼 上海老费 2019/10/7 13:08:32  的原帖:为什么不能姑且把它当成只有一个“孔”?现实生活当中,家里的电器设备往往是有两种类型的插头:两脚和三脚的,以便于它们都能使用。如果插座只有一种“孔”时,另一种就不能用了。

我看到此图,是有另一种寓意。即:“避”;也可以说是一种人生哲理。


转至第10690楼第 10690 楼 王丽华 2019/10/9 13:17:21  的原帖:有些道理。对避的引申解读令人受益。
我又想到一个问题:设计者的初衷就是要分开插、避开?还是根本就是一次失误的设计?
转至第10702楼第 10702 楼 与水同行 2019/10/9 13:35:27  的原帖:原插板的设计是考虑到选用“双脚”或“三脚”,没有考虑到同时使用。而该设计成为标准之后,在中国甚至世界通行,那么生产厂家必须符合这个标准,大家都按标准,要改变就需要一个过程,而这个过程中,会出现新的设计,会产生新的标准。后改进图,可以申请实用新型专利(大陆),而国际通行叫发明专利(国际上只分外观设计专利和发明专利),大陆多一个“实用新型”专利。
如果后设计图成为标准,那么申请该专利权人,将获得可观的银子。那么这贴的意义可能会更有味道,一种新的插板标准说不定就在猫友中问世了。
转至第10707楼第 10707 楼 hya1951 2019/10/9 13:41:51  的原帖:2眼或3眼的插头,是有国家标准的,GB/TXXXX-XXXX,这个不能申请专利。
转至第10712楼第 10712 楼 与水同行 2019/10/9 13:46:56  的原帖:如果改变成新图之后,是一种“实用新型”,权利要求不要太宽,专注于改变之处即可。
转至第10715楼第 10715 楼 hya1951 2019/10/9 13:54:41  的原帖:实用新型也要有功能性的新颖性,如果是矩形外壳,光外壳的几何尺寸改变,不能满足申请条件,如果是特殊造型,那就是外观设计了。
转至第10721楼第 10721 楼 王丽华 2019/10/9 14:02:08  的原帖:无论如何,都承认,下边那个设计好,是这样吧?
转至第10731楼第 10731 楼 hya1951 2019/10/9 14:17:55  的原帖:不同的功能,无所谓好坏。
转至第10737楼第 10737 楼 王丽华 2019/10/9 14:21:54  的原帖:同样的价格,你买哪一款?
转至第10741楼第 10741 楼 hya1951 2019/10/9 14:31:52  的原帖:一种都不买,我要买就买名牌的,
插座的伪劣品满大街,很多里面该用铜皮的用了铁皮,或者是很薄的铜皮,造成电器插头接触不良,发热,甚至引发火灾,后患无穷。
名牌中这样的两款,同样价格,你要哪一款?
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 14:41:23    引用回复:
10747
转至第9982楼第 9982 楼 猎鹰猎鹰 2019/10/8 6:17:14  的原帖:.    

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 14:43:21   
10748
转至第22楼第 22 楼 插一下 2019/9/30 11:31:55  的原帖: 她到中国来会说什么样话呢转至第23楼第 23 楼 草根mkk33 2019/9/30 11:48:46  的原帖:记住天下左派是一家,她当然要夸奖中国在环保事业上取得的伟大进步

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第37楼第 37 楼 插一下 2019/9/30 18:07:16  的原帖: 不一定
转至第7843楼第 7843 楼 王丽华 2019/10/1 19:54:29  的原帖:西左和本国左派真不一样。
转至第7845楼第 7845 楼 肃慎书院主人 2019/10/1 19:55:04  的原帖:左贫右富,一样的。
转至第7855楼第 7855 楼 王丽华 2019/10/1 20:23:02  的原帖:西方左派通过税收和福利来满足自己的需求,保护自己的生存权利,与此同时,他们坚持私有财产神圣不可侵犯的原则。
转至第7860楼第 7860 楼 ddyfff 2019/10/1 20:25:17  的原帖:八姐也支持左派?
转至第7864楼第 7864 楼 王丽华 2019/10/1 20:29:03  的原帖:西方的左派右派,都主张私有财产神圣不可侵犯。人没财产无法生存,对财产权的保护,跟保护生命一样重要。
转至第9421楼第 9421 楼 ddyfff 2019/10/6 12:39:55  的原帖:八姐,你们的个人财产谁来保护?您膜拜什么样的游戏规则?
转至第9427楼第 9427 楼 王丽华 2019/10/6 12:47:48  的原帖:法律禁止抢劫偷窃,就是在保护你的财产啊。
当然,还需要再完善……
转至第9434楼第 9434 楼 ddyfff 2019/10/6 13:00:42  的原帖:看来八姐对法律很有期待,问题是,无所不能的法律是公的,不是私的。私利还是处于弱势地位。

转至第9468楼第 9468 楼 王丽华 2019/10/6 17:27:20  的原帖:确切地说,法律就是维护个人(私)和由个人组成的群体(私的组合)权利用的。
转至第9490楼第 9490 楼 只耕耘 2019/10/6 18:41:57  的原帖:这里是用来糊弄人的
转至第9494楼第 9494 楼 王丽华 2019/10/6 18:46:58  的原帖:法治社会是那样的。
转至第9545楼第 9545 楼 只耕耘 2019/10/6 20:32:59  的原帖:就是心尽办法治人的意思
转至第9834楼第 9834 楼 王丽华 2019/10/7 10:55:48  的原帖:人类社会总有秩序,没有这样的秩序就有那样的秩序。法治以维护个人权利为出发点。如果某人行为侵害了他人,确凿的情况下,被规范是应该的。
转至第9855楼第 9855 楼 只耕耘 2019/10/7 11:26:37  的原帖:那是法制
转至第9862楼第 9862 楼 王丽华 2019/10/7 11:37:53  的原帖:法制:依法而治,有法可依。汉谟拉比法典之后,人类就法制了。
法治:以保护个人权利为宗旨的社会秩序。
转至第9918楼第 9918 楼 只耕耘 2019/10/7 15:45:05  的原帖:法制强调的是制度,按制度运行,人人平等,尽量排除人的因素,人们各按职责有序运行,法治强调的是管理者的作用,将一部分人当作管理的对象,两字在治理理念上云泥之别
转至第10726楼第 10726 楼 王丽华 2019/10/9 14:09:43  的原帖:    法治与法制既有联系也有区别。联系在于,实行法治需要有完备的法律制度,两者都强调了静态的法律制度以及将这种静态的法律制度运用到社会生活当中的过程。区别在于,法制相对于政治制度、经济制度,法治则相对于人治;法制的内涵是指法律及相关制度,法治的内涵则相对于人治的治国理论、原则和方法。两者最大的不同表现在,法制的概念不包含价值;而法治包含了价值内涵,强调了人民主权。
    http://www.sohu.com/a/271211304_468693


转至第10730楼第 10730 楼 只耕耘 2019/10/9 14:16:11  的原帖:我的理解是法治是认为一部分人地位低,需要另一部分地位高的去管理他,含有人生而不平等思想。治是治理的意思
转至第10736楼第 10736 楼 王丽华 2019/10/9 14:21:12  的原帖:法治的反面是人治。法治以平等为原则制定并执行法律。
法治本身就是一部分人用法去治理另一部人,本身就是人治,只是按照一定规则治理而已,法制是所有人都是平权的,只是分工不同,都要按照既有规则办事

此贴已经被作者于 2019/10/9 14:45:19 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 14:44:34    引用回复:
10749
转至第9874楼第 9874 楼 王丽华 2019/10/7 12:13:31  的原帖:出去吃饭,回见!转至第9876楼第 9876 楼 柳松_ir 2019/10/7 12:18:31  的原帖:为什么是中午出去吃饭,不是晚上出去吃饭?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第10158楼第 10158 楼 王丽华 2019/10/8 20:02:55  的原帖:因为可以一直吃到晚上。
转至第10162楼第 10162 楼 大悟者ABC 2019/10/8 20:04:48  的原帖:      女人之间。
转至第10169楼第 10169 楼 辽德祖耶律撒剌 2019/10/8 20:11:41  的原帖:变态,关你屁事?!
转至第10187楼第 10187 楼 老盼 2019/10/8 20:39:29  的原帖:此人真的有疾,比小醉严重多了,性大概占据了其九成的身心。
转至第10222楼第 10222 楼 大悟者ABC 2019/10/8 21:13:47  的原帖:     老盼咋知道滴?老盼说话有何根据?敢回答吗?
转至第10240楼第 10240 楼 上海老费 2019/10/8 21:31:29  的原帖:


转至第10673楼第 10673 楼 大悟者ABC 2019/10/9 10:55:11  的原帖:     @李耳我   里带君,这个字体够大不?
转至第10738楼第 10738 楼 李耳我 2019/10/9 14:22:36  的原帖:嗯,小乌头,老衲戴着老花镜看见了。
小乌头不妨解释一下“也可能去约炮”的含义。
看到下面显示是重新修改编辑了的,我的印象里就是小乌头说:王丽华去约炮去了。
小乌头,你觉得你加了一个可能,整体意思变了没有?
    我的印象里就是小乌头说:王丽华去约炮去了。
      里带呀,从这一句来看尔的造谣功夫也不在造谣王之下呀。里带这是羡慕造谣王了吧?
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 14:44:40    引用回复:
10750
转至第9982楼第 9982 楼 猎鹰猎鹰 2019/10/8 6:17:14  的原帖:.转至第9983楼第 9983 楼 我不是RJ 2019/10/8 6:58:30  的原帖:..
    猎鹰是动词还是名词?
转至第9996楼第 9996 楼 猎鹰猎鹰 2019/10/8 8:30:36  的原帖:動靜結合吧。
    

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 14:51:08    引用回复:
10751
转至第10728楼第 10728 楼 王丽华 2019/10/9 14:14:32  的原帖:    如果仅就法律的目的而言,法治的目的是为人们提供一个寻求公正的平台和框架,而法制是指统治者按照法律治理国家,但这些法律不一定是由公民组成的立法部门制订的。法治下,行政部门的职责只是执行这些法律,且受该等法律拘束。所以,法制和法治最大的区别,并不在于法律法规文件有多全面,是否规范公民关系,而是在于行政、立法、司法这些政府权力是否也和公民一样,受到法律的约束。(责任编辑赵艳玲,主编李志民
@只耕耘
我还是举例说明吧,王子犯法与民同罪就是法治,皇上犯法与民同罪就是法制
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 14:55:51    引用回复:
10752
转至第22楼第 22 楼 插一下 2019/9/30 11:31:55  的原帖: 她到中国来会说什么样话呢转至第23楼第 23 楼 草根mkk33 2019/9/30 11:48:46  的原帖:记住天下左派是一家,她当然要夸奖中国在环保事业上取得的伟大进步

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第37楼第 37 楼 插一下 2019/9/30 18:07:16  的原帖: 不一定
转至第7843楼第 7843 楼 王丽华 2019/10/1 19:54:29  的原帖:西左和本国左派真不一样。
转至第7845楼第 7845 楼 肃慎书院主人 2019/10/1 19:55:04  的原帖:左贫右富,一样的。
转至第7855楼第 7855 楼 王丽华 2019/10/1 20:23:02  的原帖:西方左派通过税收和福利来满足自己的需求,保护自己的生存权利,与此同时,他们坚持私有财产神圣不可侵犯的原则。
转至第7860楼第 7860 楼 ddyfff 2019/10/1 20:25:17  的原帖:八姐也支持左派?
转至第7864楼第 7864 楼 王丽华 2019/10/1 20:29:03  的原帖:西方的左派右派,都主张私有财产神圣不可侵犯。人没财产无法生存,对财产权的保护,跟保护生命一样重要。
转至第9421楼第 9421 楼 ddyfff 2019/10/6 12:39:55  的原帖:八姐,你们的个人财产谁来保护?您膜拜什么样的游戏规则?
转至第9427楼第 9427 楼 王丽华 2019/10/6 12:47:48  的原帖:法律禁止抢劫偷窃,就是在保护你的财产啊。
当然,还需要再完善……
转至第9434楼第 9434 楼 ddyfff 2019/10/6 13:00:42  的原帖:看来八姐对法律很有期待,问题是,无所不能的法律是公的,不是私的。私利还是处于弱势地位。

转至第9468楼第 9468 楼 王丽华 2019/10/6 17:27:20  的原帖:确切地说,法律就是维护个人(私)和由个人组成的群体(私的组合)权利用的。
转至第9490楼第 9490 楼 只耕耘 2019/10/6 18:41:57  的原帖:这里是用来糊弄人的
转至第9494楼第 9494 楼 王丽华 2019/10/6 18:46:58  的原帖:法治社会是那样的。
转至第9545楼第 9545 楼 只耕耘 2019/10/6 20:32:59  的原帖:就是心尽办法治人的意思
转至第9834楼第 9834 楼 王丽华 2019/10/7 10:55:48  的原帖:人类社会总有秩序,没有这样的秩序就有那样的秩序。法治以维护个人权利为出发点。如果某人行为侵害了他人,确凿的情况下,被规范是应该的。
转至第9855楼第 9855 楼 只耕耘 2019/10/7 11:26:37  的原帖:那是法制
转至第9862楼第 9862 楼 王丽华 2019/10/7 11:37:53  的原帖:法制:依法而治,有法可依。汉谟拉比法典之后,人类就法制了。
法治:以保护个人权利为宗旨的社会秩序。
转至第9918楼第 9918 楼 只耕耘 2019/10/7 15:45:05  的原帖:法制强调的是制度,按制度运行,人人平等,尽量排除人的因素,人们各按职责有序运行,法治强调的是管理者的作用,将一部分人当作管理的对象,两字在治理理念上云泥之别
转至第10726楼第 10726 楼 王丽华 2019/10/9 14:09:43  的原帖:    法治与法制既有联系也有区别。联系在于,实行法治需要有完备的法律制度,两者都强调了静态的法律制度以及将这种静态的法律制度运用到社会生活当中的过程。区别在于,法制相对于政治制度、经济制度,法治则相对于人治;法制的内涵是指法律及相关制度,法治的内涵则相对于人治的治国理论、原则和方法。两者最大的不同表现在,法制的概念不包含价值;而法治包含了价值内涵,强调了人民主权。
    http://www.sohu.com/a/271211304_468693


转至第10730楼第 10730 楼 只耕耘 2019/10/9 14:16:11  的原帖:我的理解是法治是认为一部分人地位低,需要另一部分地位高的去管理他,含有人生而不平等思想。治是治理的意思
转至第10736楼第 10736 楼 王丽华 2019/10/9 14:21:12  的原帖:法治的反面是人治。法治以平等为原则制定并执行法律。
转至第10748楼第 10748 楼 只耕耘 2019/10/9 14:43:21  的原帖:法治本身就是一部分人用法去治理另一部人,本身就是人治,只是按照一定规则治理而已,法制是所有人都是平权的,只是分工不同,都要按照既有规则办事

法律的侠义是法律制度,与经济制度等并列。广义,是以法律条文为实施意志的工具。谁的意志?不一定。
法治指一种秩序,这个秩序里以法律而不是个人意志来规范约束治理民众。法的制定过程和内容体现人民的意志,每个人都是平等的,执法部门和他们的上级也在法律的约束之下,因此,它除了指社会管理的方式外,还包含了价值观,平等、自由、公正等等。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 14:56:02    引用回复:
10753
转至第9874楼第 9874 楼 王丽华 2019/10/7 12:13:31  的原帖:出去吃饭,回见!转至第9876楼第 9876 楼 柳松_ir 2019/10/7 12:18:31  的原帖:为什么是中午出去吃饭,不是晚上出去吃饭?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第10158楼第 10158 楼 王丽华 2019/10/8 20:02:55  的原帖:因为可以一直吃到晚上。
转至第10162楼第 10162 楼 大悟者ABC 2019/10/8 20:04:48  的原帖:      女人之间。
转至第10169楼第 10169 楼 辽德祖耶律撒剌 2019/10/8 20:11:41  的原帖:变态,关你屁事?!
转至第10187楼第 10187 楼 老盼 2019/10/8 20:39:29  的原帖:此人真的有疾,比小醉严重多了,性大概占据了其九成的身心。
转至第10222楼第 10222 楼 大悟者ABC 2019/10/8 21:13:47  的原帖:     老盼咋知道滴?老盼说话有何根据?敢回答吗?
转至第10240楼第 10240 楼 上海老费 2019/10/8 21:31:29  的原帖:


转至第10673楼第 10673 楼 大悟者ABC 2019/10/9 10:55:11  的原帖:     @李耳我   里带君,这个字体够大不?
转至第10738楼第 10738 楼 李耳我 2019/10/9 14:22:36  的原帖:嗯,小乌头,老衲戴着老花镜看见了。
小乌头不妨解释一下“也可能去约炮”的含义。
看到下面显示是重新修改编辑了的,我的印象里就是小乌头说:王丽华去约炮去了。
小乌头,你觉得你加了一个可能,整体意思变了没有?
转至第10749楼第 10749 楼 大悟者ABC 2019/10/9 14:44:34  的原帖:    我的印象里就是小乌头说:王丽华去约炮去了。
      里带呀,从这一句来看尔的造谣功夫也不在造谣王之下呀。里带这是羡慕造谣王了吧?
小乌头修改了,而我头脑中也有这印象。但现在谁也无法证实,就算了。
小乌头鬼鬼祟祟的,帖子修改的频率太高了,人不阳光。
小乌头解释一下(王丽华)“也可能去约炮”的含义。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 14:57:43    引用回复:
10754
转至第10728楼第 10728 楼 王丽华 2019/10/9 14:14:32  的原帖:    如果仅就法律的目的而言,法治的目的是为人们提供一个寻求公正的平台和框架,而法制是指统治者按照法律治理国家,但这些法律不一定是由公民组成的立法部门制订的。法治下,行政部门的职责只是执行这些法律,且受该等法律拘束。所以,法制和法治最大的区别,并不在于法律法规文件有多全面,是否规范公民关系,而是在于行政、立法、司法这些政府权力是否也和公民一样,受到法律的约束。(责任编辑赵艳玲,主编李志民
@只耕耘
转至第10751楼第 10751 楼 只耕耘 2019/10/9 14:51:08  的原帖:我还是举例说明吧,王子犯法与民同罪就是法治,皇上犯法与民同罪就是法制
这个例子不恰当。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 15:04:01    引用回复:
10755
转至第10054楼第 10054 楼 老盼 2019/10/8 11:39:32  的原帖:@王丽华 你这顿饭吃了快24小时啦!转至第10056楼第 10056 楼 大悟者ABC 2019/10/8 11:44:25  的原帖:     也可能去约炮了。

不屏蔽,让更多的人看清楚你是啥东西。
919259 次点击,20517 个回复  上一页 1 ... 714 715 716 717 718 ... 1368 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]《聚友亭》聊客临时歇脚处
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告