凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 9:16:31    跟帖回复:
11296
宋人有酤酒者,升概甚平,遇客甚谨,为酒甚美,悬帜甚高,然不售,酒酸怪其故。问其所知,问长者杨倩,倩曰:“汝狗猛耶?”曰:“狗猛,则酒何故不售?”曰:“人畏焉。或令孺子怀钱,挈壶瓮而往酤,而狗迓而齕之,此酒所以酸而不售也。”
狗恶酒酸,小乌头自称是王丽华的看门狗,见网友进来就盘问:你是不是为王丽华来的。
这个楼本来是学术楼,谈古论今谈玄说道的,大家基本响应老费的倡议,到小浪楼里扯淡。
看看现在这个楼被小乌头搞成什么样了?乌烟瘴气,大德远离。
雪楼最后辛亏拉黑隔离了小乌头,才保证雪楼有了较为完美的结局。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 9:17:07    引用回复:
11297
转至第22楼第 22 楼 插一下 2019/9/30 11:31:55  的原帖: 她到中国来会说什么样话呢转至第23楼第 23 楼 草根mkk33 2019/9/30 11:48:46  的原帖:记住天下左派是一家,她当然要夸奖中国在环保事业上取得的伟大进步

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第37楼第 37 楼 插一下 2019/9/30 18:07:16  的原帖: 不一定
转至第7843楼第 7843 楼 王丽华 2019/10/1 19:54:29  的原帖:西左和本国左派真不一样。
转至第7845楼第 7845 楼 肃慎书院主人 2019/10/1 19:55:04  的原帖:左贫右富,一样的。
转至第7855楼第 7855 楼 王丽华 2019/10/1 20:23:02  的原帖:西方左派通过税收和福利来满足自己的需求,保护自己的生存权利,与此同时,他们坚持私有财产神圣不可侵犯的原则。
转至第7860楼第 7860 楼 ddyfff 2019/10/1 20:25:17  的原帖:八姐也支持左派?
转至第7864楼第 7864 楼 王丽华 2019/10/1 20:29:03  的原帖:西方的左派右派,都主张私有财产神圣不可侵犯。人没财产无法生存,对财产权的保护,跟保护生命一样重要。
转至第9421楼第 9421 楼 ddyfff 2019/10/6 12:39:55  的原帖:八姐,你们的个人财产谁来保护?您膜拜什么样的游戏规则?
转至第9427楼第 9427 楼 王丽华 2019/10/6 12:47:48  的原帖:法律禁止抢劫偷窃,就是在保护你的财产啊。
当然,还需要再完善……
转至第9434楼第 9434 楼 ddyfff 2019/10/6 13:00:42  的原帖:看来八姐对法律很有期待,问题是,无所不能的法律是公的,不是私的。私利还是处于弱势地位。

转至第9468楼第 9468 楼 王丽华 2019/10/6 17:27:20  的原帖:确切地说,法律就是维护个人(私)和由个人组成的群体(私的组合)权利用的。
转至第9490楼第 9490 楼 只耕耘 2019/10/6 18:41:57  的原帖:这里是用来糊弄人的
转至第9494楼第 9494 楼 王丽华 2019/10/6 18:46:58  的原帖:法治社会是那样的。
转至第9545楼第 9545 楼 只耕耘 2019/10/6 20:32:59  的原帖:就是心尽办法治人的意思
转至第9834楼第 9834 楼 王丽华 2019/10/7 10:55:48  的原帖:人类社会总有秩序,没有这样的秩序就有那样的秩序。法治以维护个人权利为出发点。如果某人行为侵害了他人,确凿的情况下,被规范是应该的。
转至第9855楼第 9855 楼 只耕耘 2019/10/7 11:26:37  的原帖:那是法制
转至第9862楼第 9862 楼 王丽华 2019/10/7 11:37:53  的原帖:法制:依法而治,有法可依。汉谟拉比法典之后,人类就法制了。
法治:以保护个人权利为宗旨的社会秩序。
转至第9918楼第 9918 楼 只耕耘 2019/10/7 15:45:05  的原帖:法制强调的是制度,按制度运行,人人平等,尽量排除人的因素,人们各按职责有序运行,法治强调的是管理者的作用,将一部分人当作管理的对象,两字在治理理念上云泥之别
转至第10726楼第 10726 楼 王丽华 2019/10/9 14:09:43  的原帖:    法治与法制既有联系也有区别。联系在于,实行法治需要有完备的法律制度,两者都强调了静态的法律制度以及将这种静态的法律制度运用到社会生活当中的过程。区别在于,法制相对于政治制度、经济制度,法治则相对于人治;法制的内涵是指法律及相关制度,法治的内涵则相对于人治的治国理论、原则和方法。两者最大的不同表现在,法制的概念不包含价值;而法治包含了价值内涵,强调了人民主权。
    http://www.sohu.com/a/271211304_468693


转至第10730楼第 10730 楼 只耕耘 2019/10/9 14:16:11  的原帖:我的理解是法治是认为一部分人地位低,需要另一部分地位高的去管理他,含有人生而不平等思想。治是治理的意思
转至第10736楼第 10736 楼 王丽华 2019/10/9 14:21:12  的原帖:法治的反面是人治。法治以平等为原则制定并执行法律。
转至第10748楼第 10748 楼 只耕耘 2019/10/9 14:43:21  的原帖:法治本身就是一部分人用法去治理另一部人,本身就是人治,只是按照一定规则治理而已,法制是所有人都是平权的,只是分工不同,都要按照既有规则办事

转至第10752楼第 10752 楼 王丽华 2019/10/9 14:55:51  的原帖:法律的侠义是法律制度,与经济制度等并列。广义,是以法律条文为实施意志的工具。谁的意志?不一定。
法治指一种秩序,这个秩序里以法律而不是个人意志来规范约束治理民众。法的制定过程和内容体现人民的意志,每个人都是平等的,执法部门和他们的上级也在法律的约束之下,因此,它除了指社会管理的方式外,还包含了价值观,平等、自由、公正等等。
转至第10822楼第 10822 楼 只耕耘 2019/10/9 17:08:14  的原帖:这里的关键还是这个治字,是个动词不会是自动必须人来动,这就赋予了这个人的权利在法之上,法制的制是制度的意思是名词,不以人的意志为转移
转至第10836楼第 10836 楼 王丽华 2019/10/9 17:27:10  的原帖:法制的中心词是制,但这个制是谁定的,合理吗?能体现正义吗?商鞅之法,也是一种法制。它侧重于合法、非法的考虑。
法治,rule of law(not of person)。
    法治与人治是根本相对立的,是不同的治国理念。人治强调个人权力在法律之上,而法治理念正好与其相反。要法治就不要人治,要人治就没有法治。但要强调,国家依靠法治并不是不要依靠人的力量和人的作用,因为再好的法律与制度都需要人来实现与执行。但是,不可以将“人的作用”与“人治”相等同,两者是根本不同的概念。
篮字来源:百度百科《法治》词条
@ddyfff 也来看一看

转至第10893楼第 10893 楼 只耕耘 2019/10/9 19:31:42  的原帖:是谁定的,是否合理不是重点,重点是人人平等的思想,没有谁比谁更高明,都需要在规则下行事。你的治理说法就有问题,已经假定某些人不行,需要另一些人来治理,这就是威权思想,是专制产生的根源

转至第10899楼第 10899 楼 王丽华 2019/10/9 19:47:04  的原帖:是谁定的,是否合理不是重点
为什么不重是点?随意剥夺财产就不合理,您愿意在这样的法律下生存吗?
转至第10922楼第 10922 楼 只耕耘 2019/10/9 20:17:18  的原帖:原以为你是个虔诚的基督徒,原来骨子里还是个唯物者,看不到我最重视的是平等思想,在财产和平等面前你认为哪个重要?
转至第10929楼第 10929 楼 大悟者ABC 2019/10/9 20:25:37  的原帖:     我也是个唯物者,同时信仰基督精神。不矛盾。
转至第10967楼第 10967 楼 只耕耘 2019/10/9 20:53:24  的原帖:那是因为你本身就矛盾
转至第11220楼第 11220 楼 大悟者ABC 2019/10/10 6:06:05  的原帖:       只先生。不谈这个。提醒你一下,玉米的价格,直到上个世纪90年代初期才达到了4毛一斤的程度。你把这个情况提前了很多年。
转至第11271楼第 11271 楼 只耕耘 2019/10/10 8:39:01  的原帖:好像没有吧,我们这里当时最高到了三角八分,我记得是这样说的,小麦到了三角九,瓜干到了两角四,当然是极端情况,我们这里粮食一般都是周围的最高价,原因大体有三点,一是我们县领导最会吹,吹牛要上税的,二是他们还卡着外县粮食不让进,三是我们县是生猪调出大县,也不知是政策原因还是农民勤劳原因家家爱养猪,以至于社会主义的草也被薅光了,关于我是如何薅草的大猫楼有细致传神的描画
转至第11279楼第 11279 楼 大悟者ABC 2019/10/10 8:47:43  的原帖:     那么,你说的就应该算“黑市价格”了吧?
转至第11284楼第 11284 楼 只耕耘 2019/10/10 8:56:45  的原帖:当然是黑市,其实黑市不黑,那个白市才真黑
转至第11294楼第 11294 楼 大悟者ABC 2019/10/10 9:09:14  的原帖:   这就是了,当时的白市(国家定价)不可能是那个价格。这一点你应该说清楚。
一开始就说的很清楚,可能你没看到
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 9:17:38    跟帖回复:
11298
@李耳我 我那样讲就想让你跳一跳,我倒想看看你号召的这些大家具体是哪些大家。我说老傅,小墨,有码还有老盼是我在意的网友。你不是一直说我的眼光有问题吗?这些网友在我心中是有底线的。如果我看错了,就从此不会再来任何与你们有关的楼,我觉得这个还挺公平的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 9:17:47    引用回复:
11299
转至第11290楼第 11290 楼 李耳我 2019/10/10 9:04:09  的原帖:对啦,菜籽对小乌头说王丽华约炮的话理解为是调侃老盼的。
党同伐异如此昭彰,还奢谈什么美国思维,骂他人是土鳖。
果真美利坚教授的风采独树一帜~
转至第11295楼第 11295 楼 大悟者ABC 2019/10/10 9:12:17  的原帖:    菜籽老师理解基本正确,我作证。里带不要做人身攻击了。
拉帮结派党同伐异的证据,固定~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 9:19:35    引用回复:
11300
转至第9874楼第 9874 楼 王丽华 2019/10/7 12:13:31  的原帖:出去吃饭,回见!转至第9876楼第 9876 楼 柳松_ir 2019/10/7 12:18:31  的原帖:为什么是中午出去吃饭,不是晚上出去吃饭?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第10158楼第 10158 楼 王丽华 2019/10/8 20:02:55  的原帖:因为可以一直吃到晚上。
转至第10162楼第 10162 楼 大悟者ABC 2019/10/8 20:04:48  的原帖:      女人之间。
转至第10169楼第 10169 楼 辽德祖耶律撒剌 2019/10/8 20:11:41  的原帖:变态,关你屁事?!
转至第10187楼第 10187 楼 老盼 2019/10/8 20:39:29  的原帖:此人真的有疾,比小醉严重多了,性大概占据了其九成的身心。
转至第10222楼第 10222 楼 大悟者ABC 2019/10/8 21:13:47  的原帖:     老盼咋知道滴?老盼说话有何根据?敢回答吗?
转至第10240楼第 10240 楼 上海老费 2019/10/8 21:31:29  的原帖:


转至第10673楼第 10673 楼 大悟者ABC 2019/10/9 10:55:11  的原帖:     @李耳我   里带君,这个字体够大不?
转至第10738楼第 10738 楼 李耳我 2019/10/9 14:22:36  的原帖:嗯,小乌头,老衲戴着老花镜看见了。
小乌头不妨解释一下“也可能去约炮”的含义。
看到下面显示是重新修改编辑了的,我的印象里就是小乌头说:王丽华去约炮去了。
小乌头,你觉得你加了一个可能,整体意思变了没有?
转至第10749楼第 10749 楼 大悟者ABC 2019/10/9 14:44:34  的原帖:    我的印象里就是小乌头说:王丽华去约炮去了。
      里带呀,从这一句来看尔的造谣功夫也不在造谣王之下呀。里带这是羡慕造谣王了吧?
转至第11104楼第 11104 楼 tiggerking 2019/10/9 23:42:23  的原帖:@王丽华 赶紧说到底去没去!
转至第11154楼第 11154 楼 王丽华 2019/10/10 1:05:09  的原帖:你艾特的我。逼供。这么会儿就忘了?
转至第11160楼第 11160 楼 tiggerking 2019/10/10 1:20:21  的原帖:这个真忘了,只记得后来在费老贴下的那个艾特了

的确是俺先艾特。意思是让你出面了结这个毫无意义没完没了的公案,没想到你理解为逼供

@老邻居
转至第11161楼第 11161 楼 王丽华 2019/10/10 1:22:11  的原帖:大悟先生的脸,不归我负责擦。
转至第11165楼第 11165 楼 tiggerking 2019/10/10 1:26:57  的原帖:只是建议。不过真没想到你居然不知道西瓜皮擦腚这个有可能是源自东北的歇后语
转至第11174楼第 11174 楼 王丽华 2019/10/10 1:36:20  的原帖:有话请直说,以免造成歧义。您注册那么多年了,这个发言常识不知道?
转至第11188楼第 11188 楼 tiggerking 2019/10/10 1:46:38  的原帖:你还好意思这么说话?自己孤陋寡闻造成的误解还能作为指责别人的充分理由?

@上海老费 毋须回复
转至第11200楼第 11200 楼 王丽华 2019/10/10 1:53:54  的原帖:算了,因为老邻居发话。他的话,我得听。晚安!
转至第11205楼第 11205 楼 tiggerking 2019/10/10 1:59:46  的原帖:别别别,追求真理来不得半点儿含糊!

@老邻居 一战成名,现世有抱

说,你丫该咋谢俺?
转至第11212楼第 11212 楼 王丽华 2019/10/10 2:08:11  的原帖:奖励你抄写三遍罗伯特议事规则。
转至第11265楼第 11265 楼 tiggerking 2019/10/10 8:30:37  的原帖:知道自己是老太太上鸡窝了吧?
转至第11272楼第 11272 楼 大悟者ABC 2019/10/10 8:39:39  的原帖:      我看,你自己也是。晚生直言,勿怪。
愿闻,其详?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 9:23:36    引用回复:
11301
转至第22楼第 22 楼 插一下 2019/9/30 11:31:55  的原帖: 她到中国来会说什么样话呢转至第23楼第 23 楼 草根mkk33 2019/9/30 11:48:46  的原帖:记住天下左派是一家,她当然要夸奖中国在环保事业上取得的伟大进步

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第37楼第 37 楼 插一下 2019/9/30 18:07:16  的原帖: 不一定
转至第7843楼第 7843 楼 王丽华 2019/10/1 19:54:29  的原帖:西左和本国左派真不一样。
转至第7845楼第 7845 楼 肃慎书院主人 2019/10/1 19:55:04  的原帖:左贫右富,一样的。
转至第7855楼第 7855 楼 王丽华 2019/10/1 20:23:02  的原帖:西方左派通过税收和福利来满足自己的需求,保护自己的生存权利,与此同时,他们坚持私有财产神圣不可侵犯的原则。
转至第7860楼第 7860 楼 ddyfff 2019/10/1 20:25:17  的原帖:八姐也支持左派?
转至第7864楼第 7864 楼 王丽华 2019/10/1 20:29:03  的原帖:西方的左派右派,都主张私有财产神圣不可侵犯。人没财产无法生存,对财产权的保护,跟保护生命一样重要。
转至第9421楼第 9421 楼 ddyfff 2019/10/6 12:39:55  的原帖:八姐,你们的个人财产谁来保护?您膜拜什么样的游戏规则?
转至第9427楼第 9427 楼 王丽华 2019/10/6 12:47:48  的原帖:法律禁止抢劫偷窃,就是在保护你的财产啊。
当然,还需要再完善……
转至第9434楼第 9434 楼 ddyfff 2019/10/6 13:00:42  的原帖:看来八姐对法律很有期待,问题是,无所不能的法律是公的,不是私的。私利还是处于弱势地位。

转至第9468楼第 9468 楼 王丽华 2019/10/6 17:27:20  的原帖:确切地说,法律就是维护个人(私)和由个人组成的群体(私的组合)权利用的。
转至第9490楼第 9490 楼 只耕耘 2019/10/6 18:41:57  的原帖:这里是用来糊弄人的
转至第9494楼第 9494 楼 王丽华 2019/10/6 18:46:58  的原帖:法治社会是那样的。
转至第9545楼第 9545 楼 只耕耘 2019/10/6 20:32:59  的原帖:就是心尽办法治人的意思
转至第9834楼第 9834 楼 王丽华 2019/10/7 10:55:48  的原帖:人类社会总有秩序,没有这样的秩序就有那样的秩序。法治以维护个人权利为出发点。如果某人行为侵害了他人,确凿的情况下,被规范是应该的。
转至第9855楼第 9855 楼 只耕耘 2019/10/7 11:26:37  的原帖:那是法制
转至第9862楼第 9862 楼 王丽华 2019/10/7 11:37:53  的原帖:法制:依法而治,有法可依。汉谟拉比法典之后,人类就法制了。
法治:以保护个人权利为宗旨的社会秩序。
转至第9918楼第 9918 楼 只耕耘 2019/10/7 15:45:05  的原帖:法制强调的是制度,按制度运行,人人平等,尽量排除人的因素,人们各按职责有序运行,法治强调的是管理者的作用,将一部分人当作管理的对象,两字在治理理念上云泥之别
转至第10726楼第 10726 楼 王丽华 2019/10/9 14:09:43  的原帖:    法治与法制既有联系也有区别。联系在于,实行法治需要有完备的法律制度,两者都强调了静态的法律制度以及将这种静态的法律制度运用到社会生活当中的过程。区别在于,法制相对于政治制度、经济制度,法治则相对于人治;法制的内涵是指法律及相关制度,法治的内涵则相对于人治的治国理论、原则和方法。两者最大的不同表现在,法制的概念不包含价值;而法治包含了价值内涵,强调了人民主权。
    http://www.sohu.com/a/271211304_468693


转至第10730楼第 10730 楼 只耕耘 2019/10/9 14:16:11  的原帖:我的理解是法治是认为一部分人地位低,需要另一部分地位高的去管理他,含有人生而不平等思想。治是治理的意思
转至第10736楼第 10736 楼 王丽华 2019/10/9 14:21:12  的原帖:法治的反面是人治。法治以平等为原则制定并执行法律。
转至第10748楼第 10748 楼 只耕耘 2019/10/9 14:43:21  的原帖:法治本身就是一部分人用法去治理另一部人,本身就是人治,只是按照一定规则治理而已,法制是所有人都是平权的,只是分工不同,都要按照既有规则办事

转至第10752楼第 10752 楼 王丽华 2019/10/9 14:55:51  的原帖:法律的侠义是法律制度,与经济制度等并列。广义,是以法律条文为实施意志的工具。谁的意志?不一定。
法治指一种秩序,这个秩序里以法律而不是个人意志来规范约束治理民众。法的制定过程和内容体现人民的意志,每个人都是平等的,执法部门和他们的上级也在法律的约束之下,因此,它除了指社会管理的方式外,还包含了价值观,平等、自由、公正等等。
转至第10822楼第 10822 楼 只耕耘 2019/10/9 17:08:14  的原帖:这里的关键还是这个治字,是个动词不会是自动必须人来动,这就赋予了这个人的权利在法之上,法制的制是制度的意思是名词,不以人的意志为转移
转至第10836楼第 10836 楼 王丽华 2019/10/9 17:27:10  的原帖:法制的中心词是制,但这个制是谁定的,合理吗?能体现正义吗?商鞅之法,也是一种法制。它侧重于合法、非法的考虑。
法治,rule of law(not of person)。
    法治与人治是根本相对立的,是不同的治国理念。人治强调个人权力在法律之上,而法治理念正好与其相反。要法治就不要人治,要人治就没有法治。但要强调,国家依靠法治并不是不要依靠人的力量和人的作用,因为再好的法律与制度都需要人来实现与执行。但是,不可以将“人的作用”与“人治”相等同,两者是根本不同的概念。
篮字来源:百度百科《法治》词条
@ddyfff 也来看一看

转至第10893楼第 10893 楼 只耕耘 2019/10/9 19:31:42  的原帖:是谁定的,是否合理不是重点,重点是人人平等的思想,没有谁比谁更高明,都需要在规则下行事。你的治理说法就有问题,已经假定某些人不行,需要另一些人来治理,这就是威权思想,是专制产生的根源

转至第10899楼第 10899 楼 王丽华 2019/10/9 19:47:04  的原帖:是谁定的,是否合理不是重点
为什么不重是点?随意剥夺财产就不合理,您愿意在这样的法律下生存吗?
转至第10922楼第 10922 楼 只耕耘 2019/10/9 20:17:18  的原帖:原以为你是个虔诚的基督徒,原来骨子里还是个唯物者,看不到我最重视的是平等思想,在财产和平等面前你认为哪个重要?
转至第10929楼第 10929 楼 大悟者ABC 2019/10/9 20:25:37  的原帖:     我也是个唯物者,同时信仰基督精神。不矛盾。
转至第10967楼第 10967 楼 只耕耘 2019/10/9 20:53:24  的原帖:那是因为你本身就矛盾
转至第11220楼第 11220 楼 大悟者ABC 2019/10/10 6:06:05  的原帖:       只先生。不谈这个。提醒你一下,玉米的价格,直到上个世纪90年代初期才达到了4毛一斤的程度。你把这个情况提前了很多年。
转至第11271楼第 11271 楼 只耕耘 2019/10/10 8:39:01  的原帖:好像没有吧,我们这里当时最高到了三角八分,我记得是这样说的,小麦到了三角九,瓜干到了两角四,当然是极端情况,我们这里粮食一般都是周围的最高价,原因大体有三点,一是我们县领导最会吹,吹牛要上税的,二是他们还卡着外县粮食不让进,三是我们县是生猪调出大县,也不知是政策原因还是农民勤劳原因家家爱养猪,以至于社会主义的草也被薅光了,关于我是如何薅草的大猫楼有细致传神的描画
转至第11279楼第 11279 楼 大悟者ABC 2019/10/10 8:47:43  的原帖:     那么,你说的就应该算“黑市价格”了吧?
转至第11284楼第 11284 楼 只耕耘 2019/10/10 8:56:45  的原帖:当然是黑市,其实黑市不黑,那个白市才真黑
看了只先生与@老盼 昨天关于猪饲料与生猪价格之间的争议,我理解只先生说的是黑市的玉米价格,黑市的粮食是人吃的,在人还吃不饱的时候,农民怎么会用黑市的玉米作为主饲料喂猪?记得那时候农村的孩子是要打猪草喂猪的,还有河中的水葫芦,也是猪的主食,三年灾荒时期还有用人的粪便喂猪的。
回帖人:
愚雷  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 9:27:01    引用回复:
11302

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 9:33:43    引用回复:
11303
转至第11298楼第 11298 楼 caizir 2019/10/10 9:17:38  的原帖:@李耳我 我那样讲就想让你跳一跳,我倒想看看你号召的这些大家具体是哪些大家。我说老傅,小墨,有码还有老盼是我在意的网友。你不是一直说我的眼光有问题吗?这些网友在我心中是有底线的。如果我看错了,就从此不会再来任何与你们有关的楼,我觉得这个还挺公平的。我反复告诉过你,想要恒久远,就不要绑架朋友为己站台,菜籽还是不听啊,看来拉帮结派党同伐异思维已经深入骨髓。
前面还有几条火辣辣的跟帖估计被王丽华屏蔽了,王丽华还想保留和菜籽的感情,这次对得起菜籽。
上次菜籽为了给小醉站队而和王丽华感情破裂,那是你俩都有错,王的错还大点,我分析过。
这次菜籽为了挺小乌头而全然不顾王丽华的感受,那错全在菜籽一方了。
想当初,为了修复你和王丽华的感情裂痕做了不少努力,最后也算成功了。
看来当初是我多事,菜籽是不大会经营朋友感情的,所以你的闺蜜好友一个一个远离了,现在就剩下这个人见人嫌的小乌头了。
回帖人:
愚雷  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 9:34:37    跟帖回复:
11304

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 9:35:20    跟帖回复:
11305
哎呀喂,菜籽的恩师小鱼蛋赶来助阵了。
风紧,扯呼~~~~~~~~~
回帖人:
愚雷  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 9:38:56    跟帖回复:
11306

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 9:39:52   
11307
转至第22楼第 22 楼 插一下 2019/9/30 11:31:55  的原帖: 她到中国来会说什么样话呢转至第23楼第 23 楼 草根mkk33 2019/9/30 11:48:46  的原帖:记住天下左派是一家,她当然要夸奖中国在环保事业上取得的伟大进步

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第37楼第 37 楼 插一下 2019/9/30 18:07:16  的原帖: 不一定
转至第7843楼第 7843 楼 王丽华 2019/10/1 19:54:29  的原帖:西左和本国左派真不一样。
转至第7845楼第 7845 楼 肃慎书院主人 2019/10/1 19:55:04  的原帖:左贫右富,一样的。
转至第7855楼第 7855 楼 王丽华 2019/10/1 20:23:02  的原帖:西方左派通过税收和福利来满足自己的需求,保护自己的生存权利,与此同时,他们坚持私有财产神圣不可侵犯的原则。
转至第7860楼第 7860 楼 ddyfff 2019/10/1 20:25:17  的原帖:八姐也支持左派?
转至第7864楼第 7864 楼 王丽华 2019/10/1 20:29:03  的原帖:西方的左派右派,都主张私有财产神圣不可侵犯。人没财产无法生存,对财产权的保护,跟保护生命一样重要。
转至第9421楼第 9421 楼 ddyfff 2019/10/6 12:39:55  的原帖:八姐,你们的个人财产谁来保护?您膜拜什么样的游戏规则?
转至第9427楼第 9427 楼 王丽华 2019/10/6 12:47:48  的原帖:法律禁止抢劫偷窃,就是在保护你的财产啊。
当然,还需要再完善……
转至第9434楼第 9434 楼 ddyfff 2019/10/6 13:00:42  的原帖:看来八姐对法律很有期待,问题是,无所不能的法律是公的,不是私的。私利还是处于弱势地位。

转至第9468楼第 9468 楼 王丽华 2019/10/6 17:27:20  的原帖:确切地说,法律就是维护个人(私)和由个人组成的群体(私的组合)权利用的。
转至第9490楼第 9490 楼 只耕耘 2019/10/6 18:41:57  的原帖:这里是用来糊弄人的
转至第9494楼第 9494 楼 王丽华 2019/10/6 18:46:58  的原帖:法治社会是那样的。
转至第9545楼第 9545 楼 只耕耘 2019/10/6 20:32:59  的原帖:就是心尽办法治人的意思
转至第9834楼第 9834 楼 王丽华 2019/10/7 10:55:48  的原帖:人类社会总有秩序,没有这样的秩序就有那样的秩序。法治以维护个人权利为出发点。如果某人行为侵害了他人,确凿的情况下,被规范是应该的。
转至第9855楼第 9855 楼 只耕耘 2019/10/7 11:26:37  的原帖:那是法制
转至第9862楼第 9862 楼 王丽华 2019/10/7 11:37:53  的原帖:法制:依法而治,有法可依。汉谟拉比法典之后,人类就法制了。
法治:以保护个人权利为宗旨的社会秩序。
转至第9918楼第 9918 楼 只耕耘 2019/10/7 15:45:05  的原帖:法制强调的是制度,按制度运行,人人平等,尽量排除人的因素,人们各按职责有序运行,法治强调的是管理者的作用,将一部分人当作管理的对象,两字在治理理念上云泥之别
转至第10726楼第 10726 楼 王丽华 2019/10/9 14:09:43  的原帖:    法治与法制既有联系也有区别。联系在于,实行法治需要有完备的法律制度,两者都强调了静态的法律制度以及将这种静态的法律制度运用到社会生活当中的过程。区别在于,法制相对于政治制度、经济制度,法治则相对于人治;法制的内涵是指法律及相关制度,法治的内涵则相对于人治的治国理论、原则和方法。两者最大的不同表现在,法制的概念不包含价值;而法治包含了价值内涵,强调了人民主权。
    http://www.sohu.com/a/271211304_468693


转至第10730楼第 10730 楼 只耕耘 2019/10/9 14:16:11  的原帖:我的理解是法治是认为一部分人地位低,需要另一部分地位高的去管理他,含有人生而不平等思想。治是治理的意思
转至第10736楼第 10736 楼 王丽华 2019/10/9 14:21:12  的原帖:法治的反面是人治。法治以平等为原则制定并执行法律。
转至第10748楼第 10748 楼 只耕耘 2019/10/9 14:43:21  的原帖:法治本身就是一部分人用法去治理另一部人,本身就是人治,只是按照一定规则治理而已,法制是所有人都是平权的,只是分工不同,都要按照既有规则办事

转至第10752楼第 10752 楼 王丽华 2019/10/9 14:55:51  的原帖:法律的侠义是法律制度,与经济制度等并列。广义,是以法律条文为实施意志的工具。谁的意志?不一定。
法治指一种秩序,这个秩序里以法律而不是个人意志来规范约束治理民众。法的制定过程和内容体现人民的意志,每个人都是平等的,执法部门和他们的上级也在法律的约束之下,因此,它除了指社会管理的方式外,还包含了价值观,平等、自由、公正等等。
转至第10822楼第 10822 楼 只耕耘 2019/10/9 17:08:14  的原帖:这里的关键还是这个治字,是个动词不会是自动必须人来动,这就赋予了这个人的权利在法之上,法制的制是制度的意思是名词,不以人的意志为转移
转至第10836楼第 10836 楼 王丽华 2019/10/9 17:27:10  的原帖:法制的中心词是制,但这个制是谁定的,合理吗?能体现正义吗?商鞅之法,也是一种法制。它侧重于合法、非法的考虑。
法治,rule of law(not of person)。
    法治与人治是根本相对立的,是不同的治国理念。人治强调个人权力在法律之上,而法治理念正好与其相反。要法治就不要人治,要人治就没有法治。但要强调,国家依靠法治并不是不要依靠人的力量和人的作用,因为再好的法律与制度都需要人来实现与执行。但是,不可以将“人的作用”与“人治”相等同,两者是根本不同的概念。
篮字来源:百度百科《法治》词条
@ddyfff 也来看一看

转至第10893楼第 10893 楼 只耕耘 2019/10/9 19:31:42  的原帖:是谁定的,是否合理不是重点,重点是人人平等的思想,没有谁比谁更高明,都需要在规则下行事。你的治理说法就有问题,已经假定某些人不行,需要另一些人来治理,这就是威权思想,是专制产生的根源

转至第10899楼第 10899 楼 王丽华 2019/10/9 19:47:04  的原帖:是谁定的,是否合理不是重点
为什么不重是点?随意剥夺财产就不合理,您愿意在这样的法律下生存吗?
转至第10922楼第 10922 楼 只耕耘 2019/10/9 20:17:18  的原帖:原以为你是个虔诚的基督徒,原来骨子里还是个唯物者,看不到我最重视的是平等思想,在财产和平等面前你认为哪个重要?
转至第10929楼第 10929 楼 大悟者ABC 2019/10/9 20:25:37  的原帖:     我也是个唯物者,同时信仰基督精神。不矛盾。
转至第10967楼第 10967 楼 只耕耘 2019/10/9 20:53:24  的原帖:那是因为你本身就矛盾
转至第11220楼第 11220 楼 大悟者ABC 2019/10/10 6:06:05  的原帖:       只先生。不谈这个。提醒你一下,玉米的价格,直到上个世纪90年代初期才达到了4毛一斤的程度。你把这个情况提前了很多年。
转至第11271楼第 11271 楼 只耕耘 2019/10/10 8:39:01  的原帖:好像没有吧,我们这里当时最高到了三角八分,我记得是这样说的,小麦到了三角九,瓜干到了两角四,当然是极端情况,我们这里粮食一般都是周围的最高价,原因大体有三点,一是我们县领导最会吹,吹牛要上税的,二是他们还卡着外县粮食不让进,三是我们县是生猪调出大县,也不知是政策原因还是农民勤劳原因家家爱养猪,以至于社会主义的草也被薅光了,关于我是如何薅草的大猫楼有细致传神的描画
转至第11279楼第 11279 楼 大悟者ABC 2019/10/10 8:47:43  的原帖:     那么,你说的就应该算“黑市价格”了吧?
转至第11284楼第 11284 楼 只耕耘 2019/10/10 8:56:45  的原帖:当然是黑市,其实黑市不黑,那个白市才真黑
转至第11301楼第 11301 楼 hya1951 2019/10/10 9:23:36  的原帖:看了只先生与@老盼 昨天关于猪饲料与生猪价格之间的争议,我理解只先生说的是黑市的玉米价格,黑市的粮食是人吃的,在人还吃不饱的时候,农民怎么会用黑市的玉米作为主饲料喂猪?记得那时候农村的孩子是要打猪草喂猪的,还有河中的水葫芦,也是猪的主食,三年灾荒时期还有用人的粪便喂猪的。
现在也有,见过某省农村有把厕所直接建在猪圈上方的

此贴已经被作者于 2019/10/10 9:41:39 编辑过

回帖人:
愚雷  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 9:41:00    引用回复:
11308

回帖人:
愚雷  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 9:41:27    跟帖回复:
11309

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 9:44:21    引用回复:
11310
转至第22楼第 22 楼 插一下 2019/9/30 11:31:55  的原帖: 她到中国来会说什么样话呢转至第23楼第 23 楼 草根mkk33 2019/9/30 11:48:46  的原帖:记住天下左派是一家,她当然要夸奖中国在环保事业上取得的伟大进步

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第37楼第 37 楼 插一下 2019/9/30 18:07:16  的原帖: 不一定
转至第7843楼第 7843 楼 王丽华 2019/10/1 19:54:29  的原帖:西左和本国左派真不一样。
转至第7845楼第 7845 楼 肃慎书院主人 2019/10/1 19:55:04  的原帖:左贫右富,一样的。
转至第7855楼第 7855 楼 王丽华 2019/10/1 20:23:02  的原帖:西方左派通过税收和福利来满足自己的需求,保护自己的生存权利,与此同时,他们坚持私有财产神圣不可侵犯的原则。
转至第7860楼第 7860 楼 ddyfff 2019/10/1 20:25:17  的原帖:八姐也支持左派?
转至第7864楼第 7864 楼 王丽华 2019/10/1 20:29:03  的原帖:西方的左派右派,都主张私有财产神圣不可侵犯。人没财产无法生存,对财产权的保护,跟保护生命一样重要。
转至第9421楼第 9421 楼 ddyfff 2019/10/6 12:39:55  的原帖:八姐,你们的个人财产谁来保护?您膜拜什么样的游戏规则?
转至第9427楼第 9427 楼 王丽华 2019/10/6 12:47:48  的原帖:法律禁止抢劫偷窃,就是在保护你的财产啊。
当然,还需要再完善……
转至第9434楼第 9434 楼 ddyfff 2019/10/6 13:00:42  的原帖:看来八姐对法律很有期待,问题是,无所不能的法律是公的,不是私的。私利还是处于弱势地位。

转至第9468楼第 9468 楼 王丽华 2019/10/6 17:27:20  的原帖:确切地说,法律就是维护个人(私)和由个人组成的群体(私的组合)权利用的。
转至第9490楼第 9490 楼 只耕耘 2019/10/6 18:41:57  的原帖:这里是用来糊弄人的
转至第9494楼第 9494 楼 王丽华 2019/10/6 18:46:58  的原帖:法治社会是那样的。
转至第9545楼第 9545 楼 只耕耘 2019/10/6 20:32:59  的原帖:就是心尽办法治人的意思
转至第9834楼第 9834 楼 王丽华 2019/10/7 10:55:48  的原帖:人类社会总有秩序,没有这样的秩序就有那样的秩序。法治以维护个人权利为出发点。如果某人行为侵害了他人,确凿的情况下,被规范是应该的。
转至第9855楼第 9855 楼 只耕耘 2019/10/7 11:26:37  的原帖:那是法制
转至第9862楼第 9862 楼 王丽华 2019/10/7 11:37:53  的原帖:法制:依法而治,有法可依。汉谟拉比法典之后,人类就法制了。
法治:以保护个人权利为宗旨的社会秩序。
转至第9918楼第 9918 楼 只耕耘 2019/10/7 15:45:05  的原帖:法制强调的是制度,按制度运行,人人平等,尽量排除人的因素,人们各按职责有序运行,法治强调的是管理者的作用,将一部分人当作管理的对象,两字在治理理念上云泥之别
转至第10726楼第 10726 楼 王丽华 2019/10/9 14:09:43  的原帖:    法治与法制既有联系也有区别。联系在于,实行法治需要有完备的法律制度,两者都强调了静态的法律制度以及将这种静态的法律制度运用到社会生活当中的过程。区别在于,法制相对于政治制度、经济制度,法治则相对于人治;法制的内涵是指法律及相关制度,法治的内涵则相对于人治的治国理论、原则和方法。两者最大的不同表现在,法制的概念不包含价值;而法治包含了价值内涵,强调了人民主权。
    http://www.sohu.com/a/271211304_468693


转至第10730楼第 10730 楼 只耕耘 2019/10/9 14:16:11  的原帖:我的理解是法治是认为一部分人地位低,需要另一部分地位高的去管理他,含有人生而不平等思想。治是治理的意思
转至第10736楼第 10736 楼 王丽华 2019/10/9 14:21:12  的原帖:法治的反面是人治。法治以平等为原则制定并执行法律。
转至第10748楼第 10748 楼 只耕耘 2019/10/9 14:43:21  的原帖:法治本身就是一部分人用法去治理另一部人,本身就是人治,只是按照一定规则治理而已,法制是所有人都是平权的,只是分工不同,都要按照既有规则办事

转至第10752楼第 10752 楼 王丽华 2019/10/9 14:55:51  的原帖:法律的侠义是法律制度,与经济制度等并列。广义,是以法律条文为实施意志的工具。谁的意志?不一定。
法治指一种秩序,这个秩序里以法律而不是个人意志来规范约束治理民众。法的制定过程和内容体现人民的意志,每个人都是平等的,执法部门和他们的上级也在法律的约束之下,因此,它除了指社会管理的方式外,还包含了价值观,平等、自由、公正等等。
转至第10822楼第 10822 楼 只耕耘 2019/10/9 17:08:14  的原帖:这里的关键还是这个治字,是个动词不会是自动必须人来动,这就赋予了这个人的权利在法之上,法制的制是制度的意思是名词,不以人的意志为转移
转至第10836楼第 10836 楼 王丽华 2019/10/9 17:27:10  的原帖:法制的中心词是制,但这个制是谁定的,合理吗?能体现正义吗?商鞅之法,也是一种法制。它侧重于合法、非法的考虑。
法治,rule of law(not of person)。
    法治与人治是根本相对立的,是不同的治国理念。人治强调个人权力在法律之上,而法治理念正好与其相反。要法治就不要人治,要人治就没有法治。但要强调,国家依靠法治并不是不要依靠人的力量和人的作用,因为再好的法律与制度都需要人来实现与执行。但是,不可以将“人的作用”与“人治”相等同,两者是根本不同的概念。
篮字来源:百度百科《法治》词条
@ddyfff 也来看一看

转至第10893楼第 10893 楼 只耕耘 2019/10/9 19:31:42  的原帖:是谁定的,是否合理不是重点,重点是人人平等的思想,没有谁比谁更高明,都需要在规则下行事。你的治理说法就有问题,已经假定某些人不行,需要另一些人来治理,这就是威权思想,是专制产生的根源

转至第10899楼第 10899 楼 王丽华 2019/10/9 19:47:04  的原帖:是谁定的,是否合理不是重点
为什么不重是点?随意剥夺财产就不合理,您愿意在这样的法律下生存吗?
转至第10922楼第 10922 楼 只耕耘 2019/10/9 20:17:18  的原帖:原以为你是个虔诚的基督徒,原来骨子里还是个唯物者,看不到我最重视的是平等思想,在财产和平等面前你认为哪个重要?
转至第10929楼第 10929 楼 大悟者ABC 2019/10/9 20:25:37  的原帖:     我也是个唯物者,同时信仰基督精神。不矛盾。
转至第10967楼第 10967 楼 只耕耘 2019/10/9 20:53:24  的原帖:那是因为你本身就矛盾
转至第11220楼第 11220 楼 大悟者ABC 2019/10/10 6:06:05  的原帖:       只先生。不谈这个。提醒你一下,玉米的价格,直到上个世纪90年代初期才达到了4毛一斤的程度。你把这个情况提前了很多年。
转至第11271楼第 11271 楼 只耕耘 2019/10/10 8:39:01  的原帖:好像没有吧,我们这里当时最高到了三角八分,我记得是这样说的,小麦到了三角九,瓜干到了两角四,当然是极端情况,我们这里粮食一般都是周围的最高价,原因大体有三点,一是我们县领导最会吹,吹牛要上税的,二是他们还卡着外县粮食不让进,三是我们县是生猪调出大县,也不知是政策原因还是农民勤劳原因家家爱养猪,以至于社会主义的草也被薅光了,关于我是如何薅草的大猫楼有细致传神的描画
转至第11279楼第 11279 楼 大悟者ABC 2019/10/10 8:47:43  的原帖:     那么,你说的就应该算“黑市价格”了吧?
转至第11284楼第 11284 楼 只耕耘 2019/10/10 8:56:45  的原帖:当然是黑市,其实黑市不黑,那个白市才真黑
转至第11301楼第 11301 楼 hya1951 2019/10/10 9:23:36  的原帖:看了只先生与@老盼 昨天关于猪饲料与生猪价格之间的争议,我理解只先生说的是黑市的玉米价格,黑市的粮食是人吃的,在人还吃不饱的时候,农民怎么会用黑市的玉米作为主饲料喂猪?记得那时候农村的孩子是要打猪草喂猪的,还有河中的水葫芦,也是猪的主食,三年灾荒时期还有用人的粪便喂猪的。
有个笑话,大人吩咐孩子去打酱油醋,这两毛钱是打酱油的,这一毛钱是打醋的,你的意思是黑市买的粮食只能人来吃,猪只可以吃白市上买的?
871042 次点击,20402 个回复  上一页 1 ... 751 752 753 754 755 ... 1361 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]《聚友亭》聊客临时歇脚处
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告