凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 15:38:03    引用回复:
46
转至第42楼第 42 楼 headstrong 2019/10/3 15:29:52  的原帖:俺对拉黑权的理解是:俺不想和你说了,但俺没有不让你说,你可以到别处去说。
贾哥不喜欢俺,把俺拉黑。俺就改正,央求他解黑。
松萝不喜欢俺,把俺拉黑。俺也不喜欢他,他的帖子也很少看,拉不拉黑无所谓。
    同意。我的主帖说了:你走你的阳关道,我过我的独木桥,凯迪很大,凯迪以外的网络世界更大,你不缺我一个,我也不缺你一个,咱们两不相干,也两不相欠,这不是彼此都好吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 15:38:30   
47
转至第33楼第 33 楼 headstrong 2019/10/3 14:18:04  的原帖:同意楼主。拉黑不是什么特权,有些人俺就是不喜欢,俺就是不让他进俺的帖子,这个没什么错。

贾哥把俺拉黑了,俺一点也不恨他,俺还在央求他解黑俺。
松萝把俺拉黑了,俺理都不理他,再没看过他的任何帖子。
    有些人俺就是不喜欢,俺就是不让他进俺的帖子》》》》》》》》》》》》那你发帖的目的是为了什么呢。

难道是以个人好恶作为标准?
抑或只能接受赞同甚至膜拜?

此贴已经被作者于 2019/10/3 15:46:15 编辑过

回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 15:39:03    引用回复:
48
转至第33楼第 33 楼 headstrong 2019/10/3 14:18:04  的原帖:同意楼主。拉黑不是什么特权,有些人俺就是不喜欢,俺就是不让他进俺的帖子,这个没什么错。

贾哥把俺拉黑了,俺一点也不恨他,俺还在央求他解黑俺。
松萝把俺拉黑了,俺理都不理他,再没看过他的任何帖子。
转至第37楼第 37 楼 gzyz 2019/10/3 15:21:20  的原帖:    是的,主帖定义了“拉黑权”:拉黑权,指的是凯迪网络社区赋予正式注册会员将某些ID列入黑名单的权限。所以,拉黑是会员的正常权利。
转至第45楼第 45 楼 十里堤 2019/10/3 15:37:00  的原帖:没人否认 拉黑权的正当性。

质疑的是 拉黑权的行使条件。
    我的行使条件,我已经说了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 15:40:47   
49
转至第31楼第 31 楼 十里堤 2019/10/3 13:57:53  的原帖: 那么,拉黑权是不是“垄断话语权”?不是。
    首先,垄断话语权,指的是只有我说话的权,没有我以外的其他人说话的权,但是,拉黑几个、十几个、几十个哪怕一百个ID,在凯迪注册用户14514890(最新数据)里,最多占1/100000,还有99999/100000都可以在我的楼里有话语权,这怎么能叫“垄断话语权”?》》》》》》》》》》》》》》》LZ,你这个说法不对。

垄断话语权 指的是 不让反对者发言。

如果反对者被你拉黑了,那么即便是除了反对者之外 还有千千万万人都可以发言,你仍然是 垄断话语权。

转至第34楼第 34 楼 gzyz 2019/10/3 15:13:00  的原帖:    请看仔细主帖:也有网友在我的楼里时有激辩,甚至误解很深,言语冲突,但我从来没有因此拉黑这些网友。
转至第40楼第 40 楼 十里堤 2019/10/3 15:25:07  的原帖:我的意思就是:只要你拉黑的 是 你自己接受不了的ID,你就是在垄断话语权。毕竟你不是皇帝,你不能要求别人的发言模式 符合你的习惯。

当然如果你拉黑的是谩骂乱喷者,我对此能够理解。

转至第43楼第 43 楼 gzyz 2019/10/3 15:35:55  的原帖:    你的“只要”又是在假设。
当然是假设了。

我前面不是说过了吗:极少有人愿意去挖坟。

此贴已经被作者于 2019/10/3 15:41:20 编辑过

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 15:40:47    引用回复:
50
转至第33楼第 33 楼 headstrong 2019/10/3 14:18:04  的原帖:同意楼主。拉黑不是什么特权,有些人俺就是不喜欢,俺就是不让他进俺的帖子,这个没什么错。

贾哥把俺拉黑了,俺一点也不恨他,俺还在央求他解黑俺。
松萝把俺拉黑了,俺理都不理他,再没看过他的任何帖子。
转至第37楼第 37 楼 gzyz 2019/10/3 15:21:20  的原帖:    是的,主帖定义了“拉黑权”:拉黑权,指的是凯迪网络社区赋予正式注册会员将某些ID列入黑名单的权限。所以,拉黑是会员的正常权利。
转至第45楼第 45 楼 十里堤 2019/10/3 15:37:00  的原帖:没人否认 拉黑权的正当性。

质疑的是 拉黑权的行使条件。
俺也想拉黑别人意淫一把,可是发的帖太少了,也没人跟唉。。。。。。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 15:44:13   
51
转至第33楼第 33 楼 headstrong 2019/10/3 14:18:04  的原帖:同意楼主。拉黑不是什么特权,有些人俺就是不喜欢,俺就是不让他进俺的帖子,这个没什么错。

贾哥把俺拉黑了,俺一点也不恨他,俺还在央求他解黑俺。
松萝把俺拉黑了,俺理都不理他,再没看过他的任何帖子。
转至第37楼第 37 楼 gzyz 2019/10/3 15:21:20  的原帖:    是的,主帖定义了“拉黑权”:拉黑权,指的是凯迪网络社区赋予正式注册会员将某些ID列入黑名单的权限。所以,拉黑是会员的正常权利。
转至第45楼第 45 楼 十里堤 2019/10/3 15:37:00  的原帖:没人否认 拉黑权的正当性。

质疑的是 拉黑权的行使条件。
转至第50楼第 50 楼 随风飘荡1 2019/10/3 15:40:47  的原帖:俺也想拉黑别人意淫一把,可是发的帖太少了,也没人跟唉。。。。。。
在下以为:拉黑即便不是垄断话语权,至少也是示弱的表现。

如果对方是谩骂乱喷,则拉黑是可以理解的;如果对方不是谩骂乱喷,则拉黑意味着自认没有能力与对方辩论。

此贴已经被作者于 2019/10/3 15:47:54 编辑过

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 15:47:56    跟帖回复:
52
这两天天涯把俺拉黑了,黑就黑吧,不吭声就是了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 15:51:29   
53
转至第52楼第 52 楼 随风飘荡1 2019/10/3 15:47:56  的原帖:这两天天涯把俺拉黑了,黑就黑吧,不吭声就是了。我在天涯也被拉黑过,帖主辩论不过我,就把我拉黑。
拉黑之后 帖主 却在帖子里 批判我,这是缺席审判嘛,呵呵。
任何观点 都必须面对 不同意见,不能面对 不同意见的观点 其成立与否 未免令人存疑。

此贴已经被作者于 2019/10/3 15:54:09 编辑过

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 15:53:50    引用回复:
54
转至第52楼第 52 楼 随风飘荡1 2019/10/3 15:47:56  的原帖:这两天天涯把俺拉黑了,黑就黑吧,不吭声就是了。转至第53楼第 53 楼 十里堤 2019/10/3 15:51:29  的原帖:我在天涯也被拉黑过,帖主辩论不过我,就把我拉黑。
拉黑之后 帖主 却在帖子里 批判我,这是缺席审判嘛,呵呵。
你是某一个楼主,我是整个论坛
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 15:56:05    引用回复:
55
转至第52楼第 52 楼 随风飘荡1 2019/10/3 15:47:56  的原帖:这两天天涯把俺拉黑了,黑就黑吧,不吭声就是了。转至第53楼第 53 楼 十里堤 2019/10/3 15:51:29  的原帖:我在天涯也被拉黑过,帖主辩论不过我,就把我拉黑。
拉黑之后 帖主 却在帖子里 批判我,这是缺席审判嘛,呵呵。
转至第54楼第 54 楼 随风飘荡1 2019/10/3 15:53:50  的原帖:你是某一个楼主,我是整个论坛
你狠。

我真是服了你啦
回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 16:00:27    引用回复:
56
转至第52楼第 52 楼 随风飘荡1 2019/10/3 15:47:56  的原帖:这两天天涯把俺拉黑了,黑就黑吧,不吭声就是了。转至第53楼第 53 楼 十里堤 2019/10/3 15:51:29  的原帖:我在天涯也被拉黑过,帖主辩论不过我,就把我拉黑。
拉黑之后 帖主 却在帖子里 批判我,这是缺席审判嘛,呵呵。
任何观点 都必须面对 不同意见,不能面对 不同意见的观点 其成立与否 未免令人存疑。

    “缺席审判”当然是不对的。我拉黑谁,就是与谁断绝任何对话,提都不提他。即使被我拉黑者没有拉黑我,我也自我拉黑:决不在他的楼说半个字。
    所以,拉黑只是合法行使拉黑权,但拉黑者各有不同,不能以你说的天涯帖主来类推所有拉黑者,事实上也有不少人或无意或故意这么类推的,故意者就是在混淆视听,因此我才为拉黑权一辩。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 16:08:54    引用回复:
57
转至第52楼第 52 楼 随风飘荡1 2019/10/3 15:47:56  的原帖:这两天天涯把俺拉黑了,黑就黑吧,不吭声就是了。转至第53楼第 53 楼 十里堤 2019/10/3 15:51:29  的原帖:我在天涯也被拉黑过,帖主辩论不过我,就把我拉黑。
拉黑之后 帖主 却在帖子里 批判我,这是缺席审判嘛,呵呵。
转至第54楼第 54 楼 随风飘荡1 2019/10/3 15:53:50  的原帖:你是某一个楼主,我是整个论坛
转至第55楼第 55 楼 十里堤 2019/10/3 15:56:05  的原帖:你狠。

我真是服了你啦
我好像没说什么。看见好帖子顶一下也是‘你的回复正在审核中。。。。。’。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 16:24:58   
58
转至第52楼第 52 楼 随风飘荡1 2019/10/3 15:47:56  的原帖:这两天天涯把俺拉黑了,黑就黑吧,不吭声就是了。转至第53楼第 53 楼 十里堤 2019/10/3 15:51:29  的原帖:我在天涯也被拉黑过,帖主辩论不过我,就把我拉黑。
拉黑之后 帖主 却在帖子里 批判我,这是缺席审判嘛,呵呵。
任何观点 都必须面对 不同意见,不能面对 不同意见的观点 其成立与否 未免令人存疑。

转至第56楼第 56 楼 gzyz 2019/10/3 16:00:27  的原帖:    “缺席审判”当然是不对的。我拉黑谁,就是与谁断绝任何对话,提都不提他。即使被我拉黑者没有拉黑我,我也自我拉黑:决不在他的楼说半个字。
    所以,拉黑只是合法行使拉黑权,但拉黑者各有不同,不能以你说的天涯帖主来类推所有拉黑者,事实上也有不少人或无意或故意这么类推的,故意者就是在混淆视听,因此我才为拉黑权一辩。
哦,我不是说你,我是 与 @随风飘荡1 说的 天涯上的情况。

说实话吧,谩骂乱喷 确实特别令人讨厌,我在讨论问题的时候,不止一次遇到过 谩骂乱喷的ID,我的应对之策就是直接无视。反正论坛是公共场合,谩骂乱喷 大家都看得见,相信大家自有公断。

还有一种情况就是 夹枪带棒,也就是在讨论问题的时候,在叙述观点的过程中或者过程之后,总要夹带一些 非理性的言辞,似乎不说 非理性的言辞 就开不了口,我的应对之策就是 无视那些非理性的言辞,直接针对 对方的观点 进行讨论。

当然人非圣贤庶能无错,面对谩骂乱喷、夹枪带棒 也会火气上升,但我从未想过将他人拉黑,甚至不知道如何将他人拉黑。我觉得观点越辩越明,谩骂乱喷、夹枪带棒 只能自证其观点不正确或者其逻辑论证能力不足。面对谩骂乱喷、夹枪带棒,如果我反唇相讥、以牙还牙,我岂不也沦落为 谩骂乱喷、夹枪带棒之流了么。





PS:LZ,我不是针对你,我只是表达一下我自己的观点

此贴已经被作者于 2019/10/3 16:32:08 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 16:31:10    引用回复:
59
转至第52楼第 52 楼 随风飘荡1 2019/10/3 15:47:56  的原帖:这两天天涯把俺拉黑了,黑就黑吧,不吭声就是了。转至第53楼第 53 楼 十里堤 2019/10/3 15:51:29  的原帖:我在天涯也被拉黑过,帖主辩论不过我,就把我拉黑。
拉黑之后 帖主 却在帖子里 批判我,这是缺席审判嘛,呵呵。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第54楼第 54 楼 随风飘荡1 2019/10/3 15:53:50  的原帖:你是某一个楼主,我是整个论坛
转至第55楼第 55 楼 十里堤 2019/10/3 15:56:05  的原帖:你狠。

我真是服了你啦
转至第57楼第 57 楼 随风飘荡1 2019/10/3 16:08:54  的原帖:我好像没说什么。看见好帖子顶一下也是‘你的回复正在审核中。。。。。’。
“好帖子”被封了没有?
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 16:33:20    引用回复:
60
转至第52楼第 52 楼 随风飘荡1 2019/10/3 15:47:56  的原帖:这两天天涯把俺拉黑了,黑就黑吧,不吭声就是了。转至第53楼第 53 楼 十里堤 2019/10/3 15:51:29  的原帖:我在天涯也被拉黑过,帖主辩论不过我,就把我拉黑。
拉黑之后 帖主 却在帖子里 批判我,这是缺席审判嘛,呵呵。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第54楼第 54 楼 随风飘荡1 2019/10/3 15:53:50  的原帖:你是某一个楼主,我是整个论坛
转至第55楼第 55 楼 十里堤 2019/10/3 15:56:05  的原帖:你狠。

我真是服了你啦
转至第57楼第 57 楼 随风飘荡1 2019/10/3 16:08:54  的原帖:我好像没说什么。看见好帖子顶一下也是‘你的回复正在审核中。。。。。’。
转至第59楼第 59 楼 十里堤 2019/10/3 16:31:10  的原帖:“好帖子”被封了没有?
没有
15712 次点击,411 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 28 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]我为拉黑权一辩
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告