[原创]与gzyz朋友谈“公域与私域” 【文化散论】-凯迪社区

回帖人：

读书狼

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 21:19:53 跟帖回复：

第 106 楼

大敌当前，
所以，我们“理工科”的内部暂且休战。
——至少是重回猫眼之前，不再起内战了。
真要是让那些“文科生”造势，把“拉黑权”搞没了，
那就不好玩儿了。
哈哈哈。

| 举报

回帖人：

卡线手

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 21:26:59 跟帖回复：

第 107 楼

要宽容大度，热心交流，，，。
楼主本质是个道德范，做个道德范，也没错，但拿道德律他，就是俗称的道德婊。道德婊本质是不懂自由才是元规则，不懂尊重他人的权利。

| 举报

回帖人：

yuqiu

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 21:30:30 引用回复：

第 108 楼

转至第61楼第 61 楼专烤填鸭 2019/10/3 17:26:35 的原帖：论坛是公域没啥可辩证的。
但管理者为了方便或因人手不够，租给一些人管理自己小圈子的权力power并不犯法。但权力滥用，不给意见者反驳权利rihgt是道德问题，品质问题，诡辩没有用。

转至第64楼第 64 楼哈哈毛大 2019/10/3 18:05:34 的原帖：发帖必须符合论坛自定的标准，自己规定敏感字标准，以自身好恶戴口罩…哪一条符合公域的标准？
只能说在大环境限制下，相对其他地方，多一些公正公道而已，呵呵

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第70楼第 70 楼水煮权力 2019/10/3 18:39:58  的原帖：发牢骚要有目的，改造要有主次。我今天针对的就是@gzyz @李三畏@读书狼  们。希望他们改正错误！也希望有他们三个人的坏毛病的朋友改正！
共同捍卫“自由交流”！

至于论坛状况，凯迪也是无奈，我可以理解，否则凯迪论坛就关门了！但网友不应该剥夺他人他人的发言权，因为您没有面临凯迪那样的压力，而您的拉黑，是随心所欲罢了，说白了——没有道德，没有社会责任感，唯我独尊！转至第103楼第 103 楼读书狼 2019/10/3 21:09:41  的原帖：你理解错了。

我捍卫“拉黑权”，就是捍卫“自由交流”啊。
哈哈哈。
转至第104楼第 104 楼十里堤 2019/10/3 21:12:26  的原帖：你拉黑了别人，还怎么“自由”交流啊转至第105楼第 105 楼读书狼 2019/10/3 21:16:29  的原帖：我说过了，

有些网友“组团”进我的帖子，就根本不是为了“交流”的，
是“以把网友骂得离开猫眼为目的”的。
拉黑了他们，才能保证“自由交流”啊。
哈哈哈。

我理解@李三畏，@gzyz ，他们二位呢，和我有些不同的。
他们是想提高自己帖子的门槛，
    甚至是提高点儿整个猫眼的门槛。
也是可以理解的。
哈哈哈。
李三畏……正比、反比……多关联因素搞成唯一一对关联因素，完全无视正反比是有可能有权重参数的。比如：G=mg，g其实就是参数。
……他自己可能都没他自己地门槛高。

老G，他的门槛是谁反对最有说服力，就最优先拦住。他的粉丝脑残也可以进。

要说老狼，你比他们要强。
拉黑做得最合理地居然是老贾……
一声叹息！

| 举报

回帖人：

卡线手

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 21:33:31 引用回复：

第 109 楼

转至第52楼第 52 楼卡线手 2019/10/3 16:38:51 的原帖：楼主真一根筋，其实是不理解什么是私域公域，本质是所有权概念懵叉。
冒烟坛子是网友的公域，但也是冒眼的私域，因为所有权属冒烟，规则由猫眼定，贴主可以拉黑网友是遵从冒眼的规则，绝对正当，与私域公域没关系。转至第58楼第 58 楼道德贼900 2019/10/3 17:02:06 的原帖：拉倒吧，小粉红的思维更可笑。

俺投资建个公园，对俺来说是私域，对游客来说是公域，不能说因为是私人投资游客就认为这个公园有自己一部分，变成私域。这位把投资人的私域和游客的私域混为一谈，可怜。

网站设立拉黑功能赋予一些网民管理权限名不正言不顺。大家知道，当你第一次注册时会弹出例如【注册条款】之类的说明，当中条条说的比较详细，却从没有提到部分网民可以对另一部分网民实施管理。【注册条款】是什么？相当于网站同网民之间的契约，当注册人看到这些规定，同意并接受，方可进入。而站方中途更改条款，既没有在【注册条款】中做出说明，更没有对该条款的更改以文字形式通知契约的另一方，即所有注册人。或许有人会说，那是站方行为，跟拉黑者无关，呵呵，一辆卡车翻倒一车的货物掉下周围人群哄抢，然后说，这跟哄抢的人无关，谁让那车翻的呢。这就是强盗逻辑。

说些神马呵，一堆废话。
小红粉是嘛东西，痘痘他爹？
”车翻倒一车的货物掉下周围人群哄抢“这摆明就是抢劫，还要卡叔教你吗。与公域私域没关系，懂。

| 举报

回帖人：

哈哈毛大

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 21:40:47 android

第 110 楼

转至第29楼第 29 楼唱彻云霄震九洲 2019/10/3 14:25:12 的原帖：

一，支持楼主观点。
二，少有的思维域宽大的观点。表明个人思维域较开阔了。是好事。
三，不少人把公共域，弄个篱笆，就声称私域，把要权力发挥到极致。都是自身未脱离愚昧！群己权界分不清。

转至第47楼第 47 楼哈哈毛大 2019/10/3 15:04:47 的原帖：

不少人在地球上建个房子，就声称是神圣不可侵犯的私域，“风可进雨可进国王不能进”；
不少人在论坛上建个楼，就声称是神圣不可侵犯的私域，“风可进雨可进国王不能进”；
…
周期率不信邪，老子偏要进去撒泡尿…
…
自由也要守规则的，呵呵

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第75楼第 75 楼水煮权力 2019/10/3 18:55:41  的原帖：毛大兄，这段话概念不清，歧义多多！

自己建的房子是绝对的私域，真的是“风雨可进皇帝不能进”，就是捍卫弱势群体权利的！

而论坛发帖建楼是绝对的公域，是风雨人都可以进的地方，捍卫自由交流，恰恰也是保护弱势群体的权利的！转至第95楼第 95 楼哈哈毛大 2019/10/3 20:14:14  的原帖：公与私是相对的，论坛虽然是公的，但个人建楼也有私域，对私域的保护还要看论坛怎么规定，这个拉黑权又不是只有@gzyz  才有，人人都有的话，就是公平的，俺大老粗一是一二是二，最讲道理。
只是对小气鬼，该顺的顺着他点，但颠倒黑白就不能由着他，俺早就有言在先，只要他颠倒黑白混淆是非，俺见一次打一次，所以，虽然俺从未进过他的主楼发言，他还是把俺的马甲全都拉黑了，俺照样打他不手软，打不着就恶心一下他，呵呵转至第99楼第 99 楼水煮权力 2019/10/3 20:35:01  的原帖：您哲学学的泛滥了！公域与私域在现代社会有很多是绝对的！家是绝对的私域，还相对谁？公共论坛是绝对的公域，还相对谁？

家只是相对于社会来说是私域，相对于家庭每个成员来说，又成了公域。
家庭暴力对社会来说也不完全是私域，打老婆行为不能借口私域而不受社会和法律惩罚。

| 举报

回帖人：

卡线手

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 21:44:01 跟帖回复：

第 111 楼

伏尔泰:我不同意你拉黑伏尔泰，但我捍卫你拉黑的自由！”
这才是正确回答，楼主明白。

| 举报

回帖人：

yuqiu

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 21:47:18 引用回复：

第 112 楼

转至第111楼第 111 楼卡线手 2019/10/3 21:44:01 的原帖：伏尔泰:我不同意你拉黑伏尔泰，但我捍卫你拉黑的自由！”
这才是正确回答，楼主明白。

拉黑再批判，是不是侵权？
至少有可能影响旁观者对于被批判者地印象，也就是名誉。

| 举报

回帖人：

读书狼

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 21:47:19 引用回复：

第 113 楼

转至第29楼第 29 楼唱彻云霄震九洲 2019/10/3 14:25:12 的原帖：

一，支持楼主观点。
二，少有的思维域宽大的观点。表明个人思维域较开阔了。是好事。
三，不少人把公共域，弄个篱笆，就声称私域，把要权力发挥到极致。都是自身未脱离愚昧！群己权界分不清。

转至第47楼第 47 楼哈哈毛大 2019/10/3 15:04:47 的原帖：

不少人在地球上建个房子，就声称是神圣不可侵犯的私域，“风可进雨可进国王不能进”；
不少人在论坛上建个楼，就声称是神圣不可侵犯的私域，“风可进雨可进国王不能进”；
…
周期率不信邪，老子偏要进去撒泡尿…
…
自由也要守规则的，呵呵

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第75楼第 75 楼水煮权力 2019/10/3 18:55:41  的原帖：毛大兄，这段话概念不清，歧义多多！

自己建的房子是绝对的私域，真的是“风雨可进皇帝不能进”，就是捍卫弱势群体权利的！

而论坛发帖建楼是绝对的公域，是风雨人都可以进的地方，捍卫自由交流，恰恰也是保护弱势群体的权利的！转至第95楼第 95 楼哈哈毛大 2019/10/3 20:14:14  的原帖：公与私是相对的，论坛虽然是公的，但个人建楼也有私域，对私域的保护还要看论坛怎么规定，这个拉黑权又不是只有@gzyz  才有，人人都有的话，就是公平的，俺大老粗一是一二是二，最讲道理。
只是对小气鬼，该顺的顺着他点，但颠倒黑白就不能由着他，俺早就有言在先，只要他颠倒黑白混淆是非，俺见一次打一次，所以，虽然俺从未进过他的主楼发言，他还是把俺的马甲全都拉黑了，俺照样打他不手软，打不着就恶心一下他，呵呵转至第99楼第 99 楼水煮权力 2019/10/3 20:35:01  的原帖：您哲学学的泛滥了！公域与私域在现代社会有很多是绝对的！家是绝对的私域，还相对谁？公共论坛是绝对的公域，还相对谁？
转至第110楼第 110 楼哈哈毛大 2019/10/3 21:40:47  的原帖：

家只是相对于社会来说是私域，相对于家庭每个成员来说，又成了公域。
家庭暴力对社会来说也不完全是私域，打老婆行为不能借口私域而不受社会和法律惩罚。

是滴，是滴，

论坛就像“国”是公域，帖子就像“家”是私欲。
——进了帖子的都是“客”，还不能完全算“家人”。
帖子里有不当言论，小编也是可以直接管进来的。
但帖主不欢迎谁来做客，
论坛是不应该管的了。
哈哈哈。

| 举报

回帖人：

yuqiu

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 21:48:35 引用回复：

第 114 楼

转至第29楼第 29 楼唱彻云霄震九洲 2019/10/3 14:25:12 的原帖：

一，支持楼主观点。
二，少有的思维域宽大的观点。表明个人思维域较开阔了。是好事。
三，不少人把公共域，弄个篱笆，就声称私域，把要权力发挥到极致。都是自身未脱离愚昧！群己权界分不清。

转至第47楼第 47 楼哈哈毛大 2019/10/3 15:04:47 的原帖：

不少人在地球上建个房子，就声称是神圣不可侵犯的私域，“风可进雨可进国王不能进”；
不少人在论坛上建个楼，就声称是神圣不可侵犯的私域，“风可进雨可进国王不能进”；
…
周期率不信邪，老子偏要进去撒泡尿…
…
自由也要守规则的，呵呵

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第75楼第 75 楼水煮权力 2019/10/3 18:55:41  的原帖：毛大兄，这段话概念不清，歧义多多！

自己建的房子是绝对的私域，真的是“风雨可进皇帝不能进”，就是捍卫弱势群体权利的！

而论坛发帖建楼是绝对的公域，是风雨人都可以进的地方，捍卫自由交流，恰恰也是保护弱势群体的权利的！转至第95楼第 95 楼哈哈毛大 2019/10/3 20:14:14  的原帖：公与私是相对的，论坛虽然是公的，但个人建楼也有私域，对私域的保护还要看论坛怎么规定，这个拉黑权又不是只有@gzyz  才有，人人都有的话，就是公平的，俺大老粗一是一二是二，最讲道理。
只是对小气鬼，该顺的顺着他点，但颠倒黑白就不能由着他，俺早就有言在先，只要他颠倒黑白混淆是非，俺见一次打一次，所以，虽然俺从未进过他的主楼发言，他还是把俺的马甲全都拉黑了，俺照样打他不手软，打不着就恶心一下他，呵呵转至第99楼第 99 楼水煮权力 2019/10/3 20:35:01  的原帖：您哲学学的泛滥了！公域与私域在现代社会有很多是绝对的！家是绝对的私域，还相对谁？公共论坛是绝对的公域，还相对谁？
转至第110楼第 110 楼哈哈毛大 2019/10/3 21:40:47  的原帖：

家只是相对于社会来说是私域，相对于家庭每个成员来说，又成了公域。
家庭暴力对社会来说也不完全是私域，打老婆行为不能借口私域而不受社会和法律惩罚。

转至第113楼第 113 楼读书狼 2019/10/3 21:47:19 的原帖：是滴，是滴，

论坛就像“国”是公域，帖子就像“家”是私欲。
——进了帖子的都是“客”，还不能完全算“家人”。
帖子里有不当言论，小编也是可以直接管进来的。
但帖主不欢迎谁来做客，
论坛是不应该管的了。
哈哈哈。

造谣呢？
谬论呢？

| 举报

回帖人：

读书狼

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 21:50:40 跟帖回复：

第 115 楼

萧伯纳说过:你又一个苹果，我有一个苹果，我们相互交换后，你我还是一个苹果；你有一种思想，我有一种思想，你我相互交换后，你我都有了两种思想。
——————————————————————
这种文字游戏其实挺没意思的。
完全经不起数学建模的考验的。

两种不冲突的思想，可以分享；
但是两种互斥的思想，
交流之后，
可能还是各坚持各的思想，还是一个人一个思想；
也可能两个人就只有一个思想了，统一思想了嘛。
哈哈哈。

| 举报

回帖人：

偶尔说说了

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 21:51:16 android

第 116 楼

表搞错了，这里说话和行为是不能合一的

| 举报

回帖人：

读书狼

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 21:51:55 引用回复：

第 117 楼

转至第29楼第 29 楼唱彻云霄震九洲 2019/10/3 14:25:12 的原帖：

一，支持楼主观点。
二，少有的思维域宽大的观点。表明个人思维域较开阔了。是好事。
三，不少人把公共域，弄个篱笆，就声称私域，把要权力发挥到极致。都是自身未脱离愚昧！群己权界分不清。

转至第47楼第 47 楼哈哈毛大 2019/10/3 15:04:47 的原帖：

不少人在地球上建个房子，就声称是神圣不可侵犯的私域，“风可进雨可进国王不能进”；
不少人在论坛上建个楼，就声称是神圣不可侵犯的私域，“风可进雨可进国王不能进”；
…
周期率不信邪，老子偏要进去撒泡尿…
…
自由也要守规则的，呵呵

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第75楼第 75 楼水煮权力 2019/10/3 18:55:41  的原帖：毛大兄，这段话概念不清，歧义多多！

自己建的房子是绝对的私域，真的是“风雨可进皇帝不能进”，就是捍卫弱势群体权利的！

而论坛发帖建楼是绝对的公域，是风雨人都可以进的地方，捍卫自由交流，恰恰也是保护弱势群体的权利的！转至第95楼第 95 楼哈哈毛大 2019/10/3 20:14:14  的原帖：公与私是相对的，论坛虽然是公的，但个人建楼也有私域，对私域的保护还要看论坛怎么规定，这个拉黑权又不是只有@gzyz  才有，人人都有的话，就是公平的，俺大老粗一是一二是二，最讲道理。
只是对小气鬼，该顺的顺着他点，但颠倒黑白就不能由着他，俺早就有言在先，只要他颠倒黑白混淆是非，俺见一次打一次，所以，虽然俺从未进过他的主楼发言，他还是把俺的马甲全都拉黑了，俺照样打他不手软，打不着就恶心一下他，呵呵转至第99楼第 99 楼水煮权力 2019/10/3 20:35:01  的原帖：您哲学学的泛滥了！公域与私域在现代社会有很多是绝对的！家是绝对的私域，还相对谁？公共论坛是绝对的公域，还相对谁？
转至第110楼第 110 楼哈哈毛大 2019/10/3 21:40:47  的原帖：

家只是相对于社会来说是私域，相对于家庭每个成员来说，又成了公域。
家庭暴力对社会来说也不完全是私域，打老婆行为不能借口私域而不受社会和法律惩罚。

转至第113楼第 113 楼读书狼 2019/10/3 21:47:19  的原帖：是滴，是滴，

论坛就像“国”是公域，帖子就像“家”是私欲。
——进了帖子的都是“客”，还不能完全算“家人”。
帖子里有不当言论，小编也是可以直接管进来的。
    但帖主不欢迎谁来做客，
论坛是不应该管的了。
哈哈哈。

转至第114楼第 114 楼 yuqiu 2019/10/3 21:48:35  的原帖：造谣呢？
谬论呢？那不排除“双重管理”的啊，

楼主拉黑他，小编屏蔽他。完全可以同时发生的嘛。
哈哈哈。

| 举报

回帖人：

yuqiu

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 21:54:33 引用回复：

第 118 楼

转至第29楼第 29 楼唱彻云霄震九洲 2019/10/3 14:25:12 的原帖：

一，支持楼主观点。
二，少有的思维域宽大的观点。表明个人思维域较开阔了。是好事。
三，不少人把公共域，弄个篱笆，就声称私域，把要权力发挥到极致。都是自身未脱离愚昧！群己权界分不清。

转至第47楼第 47 楼哈哈毛大 2019/10/3 15:04:47 的原帖：

不少人在地球上建个房子，就声称是神圣不可侵犯的私域，“风可进雨可进国王不能进”；
不少人在论坛上建个楼，就声称是神圣不可侵犯的私域，“风可进雨可进国王不能进”；
…
周期率不信邪，老子偏要进去撒泡尿…
…
自由也要守规则的，呵呵

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第75楼第 75 楼水煮权力 2019/10/3 18:55:41  的原帖：毛大兄，这段话概念不清，歧义多多！

自己建的房子是绝对的私域，真的是“风雨可进皇帝不能进”，就是捍卫弱势群体权利的！

而论坛发帖建楼是绝对的公域，是风雨人都可以进的地方，捍卫自由交流，恰恰也是保护弱势群体的权利的！转至第95楼第 95 楼哈哈毛大 2019/10/3 20:14:14  的原帖：公与私是相对的，论坛虽然是公的，但个人建楼也有私域，对私域的保护还要看论坛怎么规定，这个拉黑权又不是只有@gzyz  才有，人人都有的话，就是公平的，俺大老粗一是一二是二，最讲道理。
只是对小气鬼，该顺的顺着他点，但颠倒黑白就不能由着他，俺早就有言在先，只要他颠倒黑白混淆是非，俺见一次打一次，所以，虽然俺从未进过他的主楼发言，他还是把俺的马甲全都拉黑了，俺照样打他不手软，打不着就恶心一下他，呵呵转至第99楼第 99 楼水煮权力 2019/10/3 20:35:01  的原帖：您哲学学的泛滥了！公域与私域在现代社会有很多是绝对的！家是绝对的私域，还相对谁？公共论坛是绝对的公域，还相对谁？
转至第110楼第 110 楼哈哈毛大 2019/10/3 21:40:47  的原帖：

家只是相对于社会来说是私域，相对于家庭每个成员来说，又成了公域。
家庭暴力对社会来说也不完全是私域，打老婆行为不能借口私域而不受社会和法律惩罚。

转至第113楼第 113 楼读书狼 2019/10/3 21:47:19  的原帖：是滴，是滴，

论坛就像“国”是公域，帖子就像“家”是私欲。
——进了帖子的都是“客”，还不能完全算“家人”。
帖子里有不当言论，小编也是可以直接管进来的。
    但帖主不欢迎谁来做客，
论坛是不应该管的了。
哈哈哈。

转至第114楼第 114 楼 yuqiu 2019/10/3 21:48:35  的原帖：造谣呢？
谬论呢？转至第117楼第 117 楼读书狼 2019/10/3 21:51:55  的原帖：那不排除“双重管理”的啊，

楼主拉黑他，小编屏蔽他。完全可以同时发生的嘛。
哈哈哈。
我是说楼主造谣呢？谬论呢？

| 举报

回帖人：

民主顶个球

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 21:55:30 引用回复：

第 119 楼

转至第52楼第 52 楼卡线手 2019/10/3 16:38:51  的原帖：楼主真一根筋，其实是不理解什么是私域公域，本质是所有权概念懵叉。
冒烟坛子是网友的公域，但也是冒眼的私域，因为所有权属冒烟，规则由猫眼定，贴主可以拉黑网友是遵从冒眼的规则，绝对正当，与私域公域没关系。转至第58楼第 58 楼道德贼900 2019/10/3 17:02:06  的原帖：拉倒吧，小粉红的思维更可笑。

俺投资建个公园，对俺来说是私域，对游客来说是公域，不能说因为是私人投资游客就认为这个公园有自己一部分，变成私域。这位把投资人的私域和游客的私域混为一谈，可怜。

网站设立拉黑功能赋予一些网民管理权限名不正言不顺。大家知道，当你第一次注册时会弹出例如【注册条款】之类的说明，当中条条说的比较详细，却从没有提到部分网民可以对另一部分网民实施管理。【注册条款】是什么？相当于网站同网民之间的契约，当注册人看到这些规定，同意并接受，方可进入。而站方中途更改条款，既没有在【注册条款】中做出说明，更没有对该条款的更改以文字形式通知契约的另一方，即所有注册人。或许有人会说，那是站方行为，跟拉黑者无关，呵呵，一辆卡车翻倒一车的货物掉下周围人群哄抢，然后说，这跟哄抢的人无关，谁让那车翻的呢。这就是强盗逻辑。

转至第109楼第 109 楼卡线手 2019/10/3 21:33:31  的原帖：说些神马呵，一堆废话。
小红粉是嘛东西，痘痘他爹？
”车翻倒一车的货物掉下周围人群哄抢“这摆明就是抢劫，还要卡叔教你吗。与公域私域没关系，懂。两位的言论，我各自赞成一半。

    注册条款是契约，但契约不可能把所有的情况都列举下来，必然有一部分是管理者的自由裁决。比如小编经常屏贴和删贴，有些不是在注册条款上啊。或者说有些骂人的话明明应该删除，但小编没删，这是不是违反契约了呢？我觉得这是一个宽松的约定，自由裁决是一个很正常的现象。

　　凯迪赋予实名的贴主一些权力，其实就是让贴主成为自己贴子的管理者，我是赞成的——为什么自己不能成自己贴子的管理者呢？如果一个贴子水贴太多，网友就不爱进来，这是每个贴主都不愿意看到的事，所以贴主是希望自己得到这个权力的。水煮兄和我一样做过版猪，这一点应该能赞同我。

　　贴主一样会自由裁决，不管松还是严，每个进贴的网友都应该尊重他管理的风格，如果不认同，不进他的贴子就是了。这就象我管理自己的贴子也有自己的风格，我同样希望进来的人尊重我的管理风格。

　　管理得好的人，喜欢进他的贴子的人就会越来多，反之，会越来越少，这是网友们用脚投票的结果。

　　G兄的问题是管理得太严格了，当初我知道他的风格后，我就不进他的贴子了，免得和他发生冲突，也这是对他的尊重。

| 举报

回帖人：

偶尔说说了

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 21:55:45 android

第 120 楼

转至第111楼第 111 楼卡线手 2019/10/3 21:44:01 的原帖：伏尔泰:我不同意你拉黑伏尔泰，但我捍卫你拉黑的自由！”
这才是正确回答，楼主明白。

表搞错了，这里说话和行为是不能合一的

| 举报