凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 7:53:14    引用回复:
1156
转至第1140楼第 1140 楼 沙漠之狐011 2019/10/9 23:41:25  的原帖: 蠢得一塌糊涂!餐馆,私域,私人领地,俺的地盘俺做主!私域,私人领地,遵循的是,主(业)未授权皆禁止!俺餐馆老板(业主)说(公告),在俺餐馆用餐一律不允许讨论政治!你顾客算个屁啊,你顾客只有用脚投权利,选择接受俺的限制或去别家餐馆用餐。典型的案例,美国白宫发言人被餐馆老板赶出餐馆,理由就是,政治主张不同,俺不接待你!还言论自由权?私域有个屁的自由啊!转至第1154楼第 1154 楼 水煮权力 2019/10/10 7:43:11  的原帖:至于餐馆问题,@hhhxh ,这个网友讲的很清楚,我就不重复了!

关于“白宫发有人桑切斯被驱逐一事”。我认为您忽略了很多细节:
第一,餐馆对桑切斯的到来,是否接纳,餐馆员工就行了投票表决!
第二,餐馆与桑切斯进行了耐心的沟通,说出自己不接纳的理由——不同意特没普
第三,桑切斯是自己离开,和平离开!


一个不接纳某特定顾客事件,看看餐馆做的事情(程序)!如果不是桑切斯,而是一个普通公民,这个公民抗争,餐馆将面临什么结果?您应该知道的!
桑切斯是公众人物且权力人员,她没有继续维权,选择了自己妥协,避免了这个事件的升级!抛开这些,如果桑切斯维权,餐馆必败
餐馆也许可以拒绝公众人物。也许可以拒绝被餐馆列入黑名单的顾客。但也是存在争议的。
但餐馆绝对没权利树一个牌子:黑人不得入内、华人不得入内、女人不得入内、带小孩的不得入内、信仰伊斯兰的不得入内.....
也许可以树一个:带狗的不得入内。哈哈哈!
| 举报
回帖人:
嘉平  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 8:25:10    跟帖回复:
1157
越来越有意思了
| 举报
回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 8:43:06    引用回复:
1158
转至第1157楼第 1157 楼 嘉平 2019/10/10 8:25:10  的原帖:越来越有意思了哈哈,公权能否介入私域?如果能介入,还算不算私域?
更有意思的是私域需要公权保护,也就是主动要求公权介入。
所以我说了,绝对的私域是无政府主义。那时候没了公权力,你无需担心公权力了,问题是没有公权力,私域和公域如何区分?依靠自律和自身的能力?哈哈哈!
另外公域、私域用所有权来区分显然是不恰当的,应当是各方所有权利和权力的综合考量后作出的区分。
家庭够私域得啦,但显然也得考虑是否扰民,你无权在自己的私域内违法犯罪,你在家里违法犯罪除了警察可以进入外,邻居等其他人必要时也可以进入阻止你的犯罪行为。
| 举报
回帖人:
嘉平  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 8:49:56    引用回复:
1159
转至第1157楼第 1157 楼 嘉平 2019/10/10 8:25:10  的原帖:越来越有意思了转至第1158楼第 1158 楼 hhhxh 2019/10/10 8:43:06  的原帖:哈哈,公权能否介入私域?如果能介入,还算不算私域?
更有意思的是私域需要公权保护,也就是主动要求公权介入。
所以我说了,绝对的私域是无政府主义。那时候没了公权力,你无需担心公权力了,问题是没有公权力,私域和公域如何区分?依靠自律和自身的能力?哈哈哈!
另外公域、私域用所有权来区分显然是不恰当的,应当是各方所有权利和权力的综合考量后作出的区分。
家庭够私域得啦,但显然也得考虑是否扰民,你无权在自己的私域内违法犯罪,你在家里违法犯罪除了警察可以进入外,邻居等其他人必要时也可以进入阻止你的犯罪行为。
其实,问题的关键点就是“自由的边界”
| 举报
回帖人:
zktian  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 8:52:14    跟帖回复:
1160
楼主,有拉黑权的贴主拉黑一个人,只是表示不想与此人在楼里讨论问题,大不了就是等同于绷着脸不理睬你(无论以何种理由),被拉黑者如果想继续与网友讨论该贴主的文章,完全可以另开一贴的。
| 举报
回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 9:02:00    引用回复:
1161
转至第1157楼第 1157 楼 嘉平 2019/10/10 8:25:10  的原帖:越来越有意思了转至第1158楼第 1158 楼 hhhxh 2019/10/10 8:43:06  的原帖:哈哈,公权能否介入私域?如果能介入,还算不算私域?
更有意思的是私域需要公权保护,也就是主动要求公权介入。
所以我说了,绝对的私域是无政府主义。那时候没了公权力,你无需担心公权力了,问题是没有公权力,私域和公域如何区分?依靠自律和自身的能力?哈哈哈!
另外公域、私域用所有权来区分显然是不恰当的,应当是各方所有权利和权力的综合考量后作出的区分。
家庭够私域得啦,但显然也得考虑是否扰民,你无权在自己的私域内违法犯罪,你在家里违法犯罪除了警察可以进入外,邻居等其他人必要时也可以进入阻止你的犯罪行为。
转至第1159楼第 1159 楼 嘉平 2019/10/10 8:49:56  的原帖:其实,问题的关键点就是“自由的边界”
更确切的说是权利的边界和权力的边界。
权力有公权力和私权力之分。政府以外的权力属于私权力,如企业赋予你职务的权力等。
至于公域、私域估计很难分清,一定要简单区分。
私域:你有权利个人支配的领域。
共域:需要得到部分群体共同协商解决支配的领域。
公域:需要全体成员按照某种原则共同支配的领域。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 9:08:53    引用回复:
1162
转至第969楼第 969 楼 忽来悠往 2019/10/8 17:23:54  的原帖:如果是【私域】,咱推演一下。
没谁说买了拉黑功能的人发的帖子是私域没买的是公域吧?
主张私域的拉黑没问题。可是,其他人的所有帖子您老就不能进了,私域非请莫入,自己溜达进来属于偷窥。偷偷进来没人知道,可不能对帖子的内容进行任何评价、讨论、反驳等等。一句话:不论看见啥都必须忍住,露出来被抓住就不好看了。
主张公域的无此限制,任何帖子,想进就进,想看就看,想回就回,想赞就赞,想拍就拍。不影响看,不影响另开贴讨论、批评所见内容。
主张私域的请注意:要么忍住,要么放弃。俺就不信收不了你们。
转至第993楼第 993 楼 忽来悠往 2019/10/9 11:08:19  的原帖:最早的IRC聊天室有【加入申请批准】功能、有【踢人】功能。
【拉黑】最早是指列入【黑名单】。
【黑名单】一词来源于世界著名的英国的牛津和剑桥等大学。在中世纪初这些学校规定对于犯有不端行为的学生,将其姓名、行为列案记录在黑皮书上,谁的名字上了黑皮书,即使不是终生臭名昭著,也会使人在相当时间内名誉扫地。学生们对学校的这一规定十分害怕,常常小心谨慎,严防越轨行为的发生。
这个方法被当时一位英国商人借用以惩戒那些时常赊欠不还、不守合同、不讲信用的顾客。
英国商人把这类顾客的名字开列在黑皮书上,后来又将一些破产者和即将破产的人的名字也排在黑皮单上。事情传开后,在社会上引起了轰动,先是商人们争相仿效,继而,各行各业都兴起了黑皮书,不少工厂老板把参加工会的人的名字列在“不予雇佣”栏下。于是,黑名单便在工厂主和商店老板之间秘密地传来传去。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第994楼第 994 楼 偶尔说说了 2019/10/9 11:20:04  的原帖: 以后猴标拉黑贴就设密码功能好了,不设密码就没拉黑权
转至第997楼第 997 楼 忽来悠往 2019/10/9 12:16:12  的原帖:当然可以,同时增加私域标签,避免无法辨识点了以后进不去,浪费俺的时间。
眼前的问题是:目前猫眼状态是【公域】还是【私域】?即969楼。
达不成共识就各干各的。
转至第998楼第 998 楼 偶尔说说了 2019/10/9 12:31:48  的原帖: 我说的就是这个,没有门的就是公域
想占为私域的帖主向猫眼申请装门设密码

转至第1001楼第 1001 楼 忽来悠往 2019/10/9 13:13:02  的原帖:在【公域】里说,拉黑权就是【权力】下放,是管理权的下放。
对这个权力的约束或者说行使范围就是猫眼的规则(用户协议)。
在行使拉黑权的时候(拉黑的理由)只能引用规则。
比如:您违反了规则第**条予以拉黑(列入黑名单),而不能用其它理由、语言。
事实如何?我就不信收不了你们。
转至第97楼第 97 楼 忽来悠往 2019/10/9 13:24:41  的原帖:都用食指中指贴着自己的脑门回答:
你们之前仔细看过猫眼规则吗?
你们的拉黑行为是对照规则并符合规则吗?
转至第1052楼第 1052 楼 忽来悠往 2019/10/9 15:13:49  的原帖:言归正传,小结一下:
1、论坛是公域。2、拉黑权是管理权力的下放,权力的使用要依照猫眼规则,标杆:小编。
先请即主张【依照猫眼规则】又主张【楼主自定义】的同一一下。
转至第1068楼第 1068 楼 忽来悠往 2019/10/9 15:41:40  的原帖:我说的【楼主自定义】是指猫眼规则之外的【自定义守则声明】,这是在【法律法规】、【猫眼规则】之下的第三层,是一种邀约、契约。
猫眼并未对这一层制定规范或指导意见,这是一个缺失。
插一段广告:自由。
自由是受约束的,越是现代自由约束越多。这个约束是人人平等的,比如法律、交通规则,约束是为了提升组织能力进而争取更大的自由。对于新领域,一定会出现以前的规则无法有效、有针对性地约束的情况。这是必然的,没有先知,有先知也不会被认可,因为人们没有体验。
在这个新的领域,在不违反以前规则的情况下,各方的行为自定,这是另一层含义的自由,通过自由探索、试错、博弈最终建立新的规则约束。
【楼主自定义】的范围在这里。
转至第1087楼第 1087 楼 忽来悠往 2019/10/9 16:14:21  的原帖:我同意拉黑工具的使用授权,否者就是反自由。
通过自由探索,已积累了利弊两方面的经验。
之后,有意义的讨论有以下两个:
1、是继续放任自流还是事先公示自定义的拉黑楼规并依规拉黑?
2、行为的同一性,即,拉黑者言语的文明度是否违反自己的规定或低于被拉黑者?
转至第1098楼第 1098 楼 忽来悠往 2019/10/9 17:07:10  的原帖:再小结一下:
猫眼论坛的确有私域的某些性质——同意注册协议才能发帖、回帖。对于同意协议的猫友,论坛属于这些猫友的公域。这个公域体现在每个帖子都能进、能看、能回。
楼主开的主帖呢?有协议吗?现在是没有,那么现在就是全体猫友的公域,都能进、能看、能回。啥时候有了公示邀约不同意就进不去后再说。
开楼也有私域——【主贴】、【跟帖】,除了自己和大BOSS极其雇佣的管理者小编别的猫友无权限进入吧?
转至第1101楼第 1101 楼 hhhxh 2019/10/9 17:16:28  的原帖:什么是私域?什么是公域?我认为存在协议的双方所处的领域需要协商解决的,都是公域包括家庭不是你个人的私域,而是你家庭共同成员的公域,因为有婚姻法、未成年人法等协议存在。一句话根本没有私域,除非不需要依靠任何协议存在。刚才有人用物权法来证明自己的私域,这恰恰是公域,因为这法律需要得到大家的认同。只有专制独裁国家才有私域,因为协议是单方面的根本不需要你认可。
转至第1129楼第 1129 楼 水煮权力 2019/10/9 21:08:37  的原帖:您的大部分观点,我很赞同,但您认为“家”是所有家人的公域,这个说法我不赞成!
家,是绝对的私域,因为公域,原则是对所有,或大多数特定人群开放的,但“家”绝不是!所以家是绝对私域!
您说家是所有家人的公域,其实是矛盾的!何为公域?上面说了,原则是很多人可以进入,但家是家人的私域!家人是很特定的极少数人,所以家是私域,这在逻辑也是通的!

您的公域与私域是相对的,这个观点,我也认同。显然在“家”这个问题上,您有点泛滥!总之,家是绝对的私域!
关于相对性,我说点,当您一旦步入权力,或成为有影响力的公众人物时,您的私域就会缩小,公域会扩大。此间“扩大”与“缩小”的就是相对!
比如:您是平民,您可以不公示财产,一旦竞选某权力领导,您就必须公布财产
转至第1146楼第 1146 楼 hhhxh 2019/10/10 7:15:58  的原帖:如果你在实施家暴甚至残杀你妻子,你妻子呼救!你妻子的父母兄弟甚至邻居是否在报警后可以侵入你的住宅进行阻止?你在家里扰民,邻居是否有权利敲门和你协商?如果你的家是租来的,房主能否定期来查看自己的房屋状况?
还有一个奇特的情况,你和你妻子如果闹矛盾,两个人甚至分居了,双方父母或者子女亲朋好友要探访你家,如果有一方不同意是不是就不能探访还是只需征得一方同意就可探访?
刚看到您的这个回复!

您说的这些情况,最合适的依然是报警,而不是私自闯入解决!因为家是一个很特别的地方,古代有国法与家法,家法的存在就说明家的特殊性!
家庭暴力,大家都知道,但法律也苦于如何解决!所以才有社会呼吁“关心家暴”!

很多家庭矛盾,是自己协商解决,而不是法律!法律解决的后果是家的死亡!
家的私域问题,我先谈这些,我再思考后,回复!


您说的房主探房问题,也必须经过主人同意才可以进入!您拥有产权,现在使用权,如果在契约范围内,使用权是租客的,房主无权干涉
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 9:17:09    引用回复:
1163
转至第969楼第 969 楼 忽来悠往 2019/10/8 17:23:54  的原帖:如果是【私域】,咱推演一下。
没谁说买了拉黑功能的人发的帖子是私域没买的是公域吧?
主张私域的拉黑没问题。可是,其他人的所有帖子您老就不能进了,私域非请莫入,自己溜达进来属于偷窥。偷偷进来没人知道,可不能对帖子的内容进行任何评价、讨论、反驳等等。一句话:不论看见啥都必须忍住,露出来被抓住就不好看了。
主张公域的无此限制,任何帖子,想进就进,想看就看,想回就回,想赞就赞,想拍就拍。不影响看,不影响另开贴讨论、批评所见内容。
主张私域的请注意:要么忍住,要么放弃。俺就不信收不了你们。
转至第993楼第 993 楼 忽来悠往 2019/10/9 11:08:19  的原帖:最早的IRC聊天室有【加入申请批准】功能、有【踢人】功能。
【拉黑】最早是指列入【黑名单】。
【黑名单】一词来源于世界著名的英国的牛津和剑桥等大学。在中世纪初这些学校规定对于犯有不端行为的学生,将其姓名、行为列案记录在黑皮书上,谁的名字上了黑皮书,即使不是终生臭名昭著,也会使人在相当时间内名誉扫地。学生们对学校的这一规定十分害怕,常常小心谨慎,严防越轨行为的发生。
这个方法被当时一位英国商人借用以惩戒那些时常赊欠不还、不守合同、不讲信用的顾客。
英国商人把这类顾客的名字开列在黑皮书上,后来又将一些破产者和即将破产的人的名字也排在黑皮单上。事情传开后,在社会上引起了轰动,先是商人们争相仿效,继而,各行各业都兴起了黑皮书,不少工厂老板把参加工会的人的名字列在“不予雇佣”栏下。于是,黑名单便在工厂主和商店老板之间秘密地传来传去。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第994楼第 994 楼 偶尔说说了 2019/10/9 11:20:04  的原帖: 以后猴标拉黑贴就设密码功能好了,不设密码就没拉黑权
转至第997楼第 997 楼 忽来悠往 2019/10/9 12:16:12  的原帖:当然可以,同时增加私域标签,避免无法辨识点了以后进不去,浪费俺的时间。
眼前的问题是:目前猫眼状态是【公域】还是【私域】?即969楼。
达不成共识就各干各的。
转至第998楼第 998 楼 偶尔说说了 2019/10/9 12:31:48  的原帖: 我说的就是这个,没有门的就是公域
想占为私域的帖主向猫眼申请装门设密码

转至第1001楼第 1001 楼 忽来悠往 2019/10/9 13:13:02  的原帖:在【公域】里说,拉黑权就是【权力】下放,是管理权的下放。
对这个权力的约束或者说行使范围就是猫眼的规则(用户协议)。
在行使拉黑权的时候(拉黑的理由)只能引用规则。
比如:您违反了规则第**条予以拉黑(列入黑名单),而不能用其它理由、语言。
事实如何?我就不信收不了你们。
转至第97楼第 97 楼 忽来悠往 2019/10/9 13:24:41  的原帖:都用食指中指贴着自己的脑门回答:
你们之前仔细看过猫眼规则吗?
你们的拉黑行为是对照规则并符合规则吗?
转至第1052楼第 1052 楼 忽来悠往 2019/10/9 15:13:49  的原帖:言归正传,小结一下:
1、论坛是公域。2、拉黑权是管理权力的下放,权力的使用要依照猫眼规则,标杆:小编。
先请即主张【依照猫眼规则】又主张【楼主自定义】的同一一下。
转至第1068楼第 1068 楼 忽来悠往 2019/10/9 15:41:40  的原帖:我说的【楼主自定义】是指猫眼规则之外的【自定义守则声明】,这是在【法律法规】、【猫眼规则】之下的第三层,是一种邀约、契约。
猫眼并未对这一层制定规范或指导意见,这是一个缺失。
插一段广告:自由。
自由是受约束的,越是现代自由约束越多。这个约束是人人平等的,比如法律、交通规则,约束是为了提升组织能力进而争取更大的自由。对于新领域,一定会出现以前的规则无法有效、有针对性地约束的情况。这是必然的,没有先知,有先知也不会被认可,因为人们没有体验。
在这个新的领域,在不违反以前规则的情况下,各方的行为自定,这是另一层含义的自由,通过自由探索、试错、博弈最终建立新的规则约束。
【楼主自定义】的范围在这里。
转至第1087楼第 1087 楼 忽来悠往 2019/10/9 16:14:21  的原帖:我同意拉黑工具的使用授权,否者就是反自由。
通过自由探索,已积累了利弊两方面的经验。
之后,有意义的讨论有以下两个:
1、是继续放任自流还是事先公示自定义的拉黑楼规并依规拉黑?
2、行为的同一性,即,拉黑者言语的文明度是否违反自己的规定或低于被拉黑者?
转至第1098楼第 1098 楼 忽来悠往 2019/10/9 17:07:10  的原帖:再小结一下:
猫眼论坛的确有私域的某些性质——同意注册协议才能发帖、回帖。对于同意协议的猫友,论坛属于这些猫友的公域。这个公域体现在每个帖子都能进、能看、能回。
楼主开的主帖呢?有协议吗?现在是没有,那么现在就是全体猫友的公域,都能进、能看、能回。啥时候有了公示邀约不同意就进不去后再说。
开楼也有私域——【主贴】、【跟帖】,除了自己和大BOSS极其雇佣的管理者小编别的猫友无权限进入吧?
转至第1101楼第 1101 楼 hhhxh 2019/10/9 17:16:28  的原帖:什么是私域?什么是公域?我认为存在协议的双方所处的领域需要协商解决的,都是公域包括家庭不是你个人的私域,而是你家庭共同成员的公域,因为有婚姻法、未成年人法等协议存在。一句话根本没有私域,除非不需要依靠任何协议存在。刚才有人用物权法来证明自己的私域,这恰恰是公域,因为这法律需要得到大家的认同。只有专制独裁国家才有私域,因为协议是单方面的根本不需要你认可。
转至第1106楼第 1106 楼 忽来悠往 2019/10/9 17:26:58  的原帖:俺在细分,你又一锅烩。下一步是不是准备【你、我、他】不分了?
转至第1113楼第 1113 楼 hhhxh 2019/10/9 17:40:01  的原帖:呵呵,我告诉你们的是私域和公域是相对的,不是简单根据所有权、使用权区分的。凡是需要双方或多方协商解决的域都是公域。凡是需要政府部门主持公道的都是公域,只有你依靠自己能解决的域才是私域。定义清楚不?
转至第1121楼第 1121 楼 忽来悠往 2019/10/9 18:14:36  的原帖:相对性正是我在说的,你来装啥叉?俺说到了现实的、具体的,俺在细分,你又再一锅烩。
只有你依靠自己能解决的域才是私域。
——你举个实例。在家睡觉?
你的本意是不是“不对任何他人有影响的行为域是私域”?所以,你的表达能力太差。
转至第1127楼第 1127 楼 hhhxh 2019/10/9 20:14:28  的原帖: 我的本意你理解有误,你无需考虑是否影响他人的域而且有能力靠自己维护的域才是私域。凡是依靠公权力维护的域就不是你的私域。
转至第1134楼第 1134 楼 忽来悠往 2019/10/9 22:49:54  的原帖:

只有你依靠自己能解决的域才是私域。


——你说的吧?你给俺们解读一下。
转至第1139楼第 1139 楼 derekyan7 2019/10/9 23:34:37  的原帖:小h这句应该挺对你的味口
超人的世界,权力自然掌握在超人手中
能力决定论
是的,我多年前就想选他扛自然派的大旗,这些年过来有进步但进步不大。
看1146、1155楼,他什么时候把【你】、【我】互换一下什么时候升级。
他还在举类似“杀人”的例子,有能力杀人有能力逃脱吗?即便能逃也是低层次。
高层次是能而不为,即:有所为有所不为。
| 举报
回帖人:
yuqiu  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 9:22:04    引用回复:
1164
转至第1157楼第 1157 楼 嘉平 2019/10/10 8:25:10  的原帖:越来越有意思了转至第1158楼第 1158 楼 hhhxh 2019/10/10 8:43:06  的原帖:哈哈,公权能否介入私域?如果能介入,还算不算私域?
更有意思的是私域需要公权保护,也就是主动要求公权介入。
所以我说了,绝对的私域是无政府主义。那时候没了公权力,你无需担心公权力了,问题是没有公权力,私域和公域如何区分?依靠自律和自身的能力?哈哈哈!
另外公域、私域用所有权来区分显然是不恰当的,应当是各方所有权利和权力的综合考量后作出的区分。
家庭够私域得啦,但显然也得考虑是否扰民,你无权在自己的私域内违法犯罪,你在家里违法犯罪除了警察可以进入外,邻居等其他人必要时也可以进入阻止你的犯罪行为。
转至第1159楼第 1159 楼 嘉平 2019/10/10 8:49:56  的原帖:其实,问题的关键点就是“自由的边界”
如果这是自由的边界,那意味付费和不付费自由是不同的。
| 举报
回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 9:27:40    引用回复:
1165
转至第969楼第 969 楼 忽来悠往 2019/10/8 17:23:54  的原帖:如果是【私域】,咱推演一下。
没谁说买了拉黑功能的人发的帖子是私域没买的是公域吧?
主张私域的拉黑没问题。可是,其他人的所有帖子您老就不能进了,私域非请莫入,自己溜达进来属于偷窥。偷偷进来没人知道,可不能对帖子的内容进行任何评价、讨论、反驳等等。一句话:不论看见啥都必须忍住,露出来被抓住就不好看了。
主张公域的无此限制,任何帖子,想进就进,想看就看,想回就回,想赞就赞,想拍就拍。不影响看,不影响另开贴讨论、批评所见内容。
主张私域的请注意:要么忍住,要么放弃。俺就不信收不了你们。
转至第993楼第 993 楼 忽来悠往 2019/10/9 11:08:19  的原帖:最早的IRC聊天室有【加入申请批准】功能、有【踢人】功能。
【拉黑】最早是指列入【黑名单】。
【黑名单】一词来源于世界著名的英国的牛津和剑桥等大学。在中世纪初这些学校规定对于犯有不端行为的学生,将其姓名、行为列案记录在黑皮书上,谁的名字上了黑皮书,即使不是终生臭名昭著,也会使人在相当时间内名誉扫地。学生们对学校的这一规定十分害怕,常常小心谨慎,严防越轨行为的发生。
这个方法被当时一位英国商人借用以惩戒那些时常赊欠不还、不守合同、不讲信用的顾客。
英国商人把这类顾客的名字开列在黑皮书上,后来又将一些破产者和即将破产的人的名字也排在黑皮单上。事情传开后,在社会上引起了轰动,先是商人们争相仿效,继而,各行各业都兴起了黑皮书,不少工厂老板把参加工会的人的名字列在“不予雇佣”栏下。于是,黑名单便在工厂主和商店老板之间秘密地传来传去。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第994楼第 994 楼 偶尔说说了 2019/10/9 11:20:04  的原帖: 以后猴标拉黑贴就设密码功能好了,不设密码就没拉黑权
转至第997楼第 997 楼 忽来悠往 2019/10/9 12:16:12  的原帖:当然可以,同时增加私域标签,避免无法辨识点了以后进不去,浪费俺的时间。
眼前的问题是:目前猫眼状态是【公域】还是【私域】?即969楼。
达不成共识就各干各的。
转至第998楼第 998 楼 偶尔说说了 2019/10/9 12:31:48  的原帖: 我说的就是这个,没有门的就是公域
想占为私域的帖主向猫眼申请装门设密码

转至第1001楼第 1001 楼 忽来悠往 2019/10/9 13:13:02  的原帖:在【公域】里说,拉黑权就是【权力】下放,是管理权的下放。
对这个权力的约束或者说行使范围就是猫眼的规则(用户协议)。
在行使拉黑权的时候(拉黑的理由)只能引用规则。
比如:您违反了规则第**条予以拉黑(列入黑名单),而不能用其它理由、语言。
事实如何?我就不信收不了你们。
转至第97楼第 97 楼 忽来悠往 2019/10/9 13:24:41  的原帖:都用食指中指贴着自己的脑门回答:
你们之前仔细看过猫眼规则吗?
你们的拉黑行为是对照规则并符合规则吗?
转至第1052楼第 1052 楼 忽来悠往 2019/10/9 15:13:49  的原帖:言归正传,小结一下:
1、论坛是公域。2、拉黑权是管理权力的下放,权力的使用要依照猫眼规则,标杆:小编。
先请即主张【依照猫眼规则】又主张【楼主自定义】的同一一下。
转至第1068楼第 1068 楼 忽来悠往 2019/10/9 15:41:40  的原帖:我说的【楼主自定义】是指猫眼规则之外的【自定义守则声明】,这是在【法律法规】、【猫眼规则】之下的第三层,是一种邀约、契约。
猫眼并未对这一层制定规范或指导意见,这是一个缺失。
插一段广告:自由。
自由是受约束的,越是现代自由约束越多。这个约束是人人平等的,比如法律、交通规则,约束是为了提升组织能力进而争取更大的自由。对于新领域,一定会出现以前的规则无法有效、有针对性地约束的情况。这是必然的,没有先知,有先知也不会被认可,因为人们没有体验。
在这个新的领域,在不违反以前规则的情况下,各方的行为自定,这是另一层含义的自由,通过自由探索、试错、博弈最终建立新的规则约束。
【楼主自定义】的范围在这里。
转至第1087楼第 1087 楼 忽来悠往 2019/10/9 16:14:21  的原帖:我同意拉黑工具的使用授权,否者就是反自由。
通过自由探索,已积累了利弊两方面的经验。
之后,有意义的讨论有以下两个:
1、是继续放任自流还是事先公示自定义的拉黑楼规并依规拉黑?
2、行为的同一性,即,拉黑者言语的文明度是否违反自己的规定或低于被拉黑者?
转至第1098楼第 1098 楼 忽来悠往 2019/10/9 17:07:10  的原帖:再小结一下:
猫眼论坛的确有私域的某些性质——同意注册协议才能发帖、回帖。对于同意协议的猫友,论坛属于这些猫友的公域。这个公域体现在每个帖子都能进、能看、能回。
楼主开的主帖呢?有协议吗?现在是没有,那么现在就是全体猫友的公域,都能进、能看、能回。啥时候有了公示邀约不同意就进不去后再说。
开楼也有私域——【主贴】、【跟帖】,除了自己和大BOSS极其雇佣的管理者小编别的猫友无权限进入吧?
转至第1101楼第 1101 楼 hhhxh 2019/10/9 17:16:28  的原帖:什么是私域?什么是公域?我认为存在协议的双方所处的领域需要协商解决的,都是公域包括家庭不是你个人的私域,而是你家庭共同成员的公域,因为有婚姻法、未成年人法等协议存在。一句话根本没有私域,除非不需要依靠任何协议存在。刚才有人用物权法来证明自己的私域,这恰恰是公域,因为这法律需要得到大家的认同。只有专制独裁国家才有私域,因为协议是单方面的根本不需要你认可。
转至第1129楼第 1129 楼 水煮权力 2019/10/9 21:08:37  的原帖:您的大部分观点,我很赞同,但您认为“家”是所有家人的公域,这个说法我不赞成!
家,是绝对的私域,因为公域,原则是对所有,或大多数特定人群开放的,但“家”绝不是!所以家是绝对私域!
您说家是所有家人的公域,其实是矛盾的!何为公域?上面说了,原则是很多人可以进入,但家是家人的私域!家人是很特定的极少数人,所以家是私域,这在逻辑也是通的!

您的公域与私域是相对的,这个观点,我也认同。显然在“家”这个问题上,您有点泛滥!总之,家是绝对的私域!
关于相对性,我说点,当您一旦步入权力,或成为有影响力的公众人物时,您的私域就会缩小,公域会扩大。此间“扩大”与“缩小”的就是相对!
比如:您是平民,您可以不公示财产,一旦竞选某权力领导,您就必须公布财产
转至第1146楼第 1146 楼 hhhxh 2019/10/10 7:15:58  的原帖:如果你在实施家暴甚至残杀你妻子,你妻子呼救!你妻子的父母兄弟甚至邻居是否在报警后可以侵入你的住宅进行阻止?你在家里扰民,邻居是否有权利敲门和你协商?如果你的家是租来的,房主能否定期来查看自己的房屋状况?
还有一个奇特的情况,你和你妻子如果闹矛盾,两个人甚至分居了,双方父母或者子女亲朋好友要探访你家,如果有一方不同意是不是就不能探访还是只需征得一方同意就可探访?
转至第1162楼第 1162 楼 水煮权力 2019/10/10 9:08:53  的原帖:刚看到您的这个回复!

您说的这些情况,最合适的依然是报警,而不是私自闯入解决!因为家是一个很特别的地方,古代有国法与家法,家法的存在就说明家的特殊性!
家庭暴力,大家都知道,但法律也苦于如何解决!所以才有社会呼吁“关心家暴”!

很多家庭矛盾,是自己协商解决,而不是法律!法律解决的后果是家的死亡!
家的私域问题,我先谈这些,我再思考后,回复!


您说的房主探房问题,也必须经过主人同意才可以进入!您拥有产权,现在使用权,如果在契约范围内,使用权是租客的,房主无权干涉
我举这个例子告诉大家的是现实的复杂性。
如果你的行为有可能危及你家人的性命,我的主张还是报警后立即阻止甚至先阻止而后报警,而非等着你把家人残害,尤其是你家人的其他亲人有这义务这么做,符合情理和法理。
房屋的租住可以根据契约约定双方的权利和义务,但别忘了契约还需第三方监督和裁决尤其是发生争议时,契约不是一个可靠的东西,单方面撕毁合同本身就是权利之一。
| 举报
回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 9:30:53    引用回复:
1166
转至第969楼第 969 楼 忽来悠往 2019/10/8 17:23:54  的原帖:如果是【私域】,咱推演一下。
没谁说买了拉黑功能的人发的帖子是私域没买的是公域吧?
主张私域的拉黑没问题。可是,其他人的所有帖子您老就不能进了,私域非请莫入,自己溜达进来属于偷窥。偷偷进来没人知道,可不能对帖子的内容进行任何评价、讨论、反驳等等。一句话:不论看见啥都必须忍住,露出来被抓住就不好看了。
主张公域的无此限制,任何帖子,想进就进,想看就看,想回就回,想赞就赞,想拍就拍。不影响看,不影响另开贴讨论、批评所见内容。
主张私域的请注意:要么忍住,要么放弃。俺就不信收不了你们。
转至第993楼第 993 楼 忽来悠往 2019/10/9 11:08:19  的原帖:最早的IRC聊天室有【加入申请批准】功能、有【踢人】功能。
【拉黑】最早是指列入【黑名单】。
【黑名单】一词来源于世界著名的英国的牛津和剑桥等大学。在中世纪初这些学校规定对于犯有不端行为的学生,将其姓名、行为列案记录在黑皮书上,谁的名字上了黑皮书,即使不是终生臭名昭著,也会使人在相当时间内名誉扫地。学生们对学校的这一规定十分害怕,常常小心谨慎,严防越轨行为的发生。
这个方法被当时一位英国商人借用以惩戒那些时常赊欠不还、不守合同、不讲信用的顾客。
英国商人把这类顾客的名字开列在黑皮书上,后来又将一些破产者和即将破产的人的名字也排在黑皮单上。事情传开后,在社会上引起了轰动,先是商人们争相仿效,继而,各行各业都兴起了黑皮书,不少工厂老板把参加工会的人的名字列在“不予雇佣”栏下。于是,黑名单便在工厂主和商店老板之间秘密地传来传去。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第994楼第 994 楼 偶尔说说了 2019/10/9 11:20:04  的原帖: 以后猴标拉黑贴就设密码功能好了,不设密码就没拉黑权
转至第997楼第 997 楼 忽来悠往 2019/10/9 12:16:12  的原帖:当然可以,同时增加私域标签,避免无法辨识点了以后进不去,浪费俺的时间。
眼前的问题是:目前猫眼状态是【公域】还是【私域】?即969楼。
达不成共识就各干各的。
转至第998楼第 998 楼 偶尔说说了 2019/10/9 12:31:48  的原帖: 我说的就是这个,没有门的就是公域
想占为私域的帖主向猫眼申请装门设密码

转至第1001楼第 1001 楼 忽来悠往 2019/10/9 13:13:02  的原帖:在【公域】里说,拉黑权就是【权力】下放,是管理权的下放。
对这个权力的约束或者说行使范围就是猫眼的规则(用户协议)。
在行使拉黑权的时候(拉黑的理由)只能引用规则。
比如:您违反了规则第**条予以拉黑(列入黑名单),而不能用其它理由、语言。
事实如何?我就不信收不了你们。
转至第97楼第 97 楼 忽来悠往 2019/10/9 13:24:41  的原帖:都用食指中指贴着自己的脑门回答:
你们之前仔细看过猫眼规则吗?
你们的拉黑行为是对照规则并符合规则吗?
转至第1052楼第 1052 楼 忽来悠往 2019/10/9 15:13:49  的原帖:言归正传,小结一下:
1、论坛是公域。2、拉黑权是管理权力的下放,权力的使用要依照猫眼规则,标杆:小编。
先请即主张【依照猫眼规则】又主张【楼主自定义】的同一一下。
转至第1068楼第 1068 楼 忽来悠往 2019/10/9 15:41:40  的原帖:我说的【楼主自定义】是指猫眼规则之外的【自定义守则声明】,这是在【法律法规】、【猫眼规则】之下的第三层,是一种邀约、契约。
猫眼并未对这一层制定规范或指导意见,这是一个缺失。
插一段广告:自由。
自由是受约束的,越是现代自由约束越多。这个约束是人人平等的,比如法律、交通规则,约束是为了提升组织能力进而争取更大的自由。对于新领域,一定会出现以前的规则无法有效、有针对性地约束的情况。这是必然的,没有先知,有先知也不会被认可,因为人们没有体验。
在这个新的领域,在不违反以前规则的情况下,各方的行为自定,这是另一层含义的自由,通过自由探索、试错、博弈最终建立新的规则约束。
【楼主自定义】的范围在这里。
转至第1087楼第 1087 楼 忽来悠往 2019/10/9 16:14:21  的原帖:我同意拉黑工具的使用授权,否者就是反自由。
通过自由探索,已积累了利弊两方面的经验。
之后,有意义的讨论有以下两个:
1、是继续放任自流还是事先公示自定义的拉黑楼规并依规拉黑?
2、行为的同一性,即,拉黑者言语的文明度是否违反自己的规定或低于被拉黑者?
转至第1098楼第 1098 楼 忽来悠往 2019/10/9 17:07:10  的原帖:再小结一下:
猫眼论坛的确有私域的某些性质——同意注册协议才能发帖、回帖。对于同意协议的猫友,论坛属于这些猫友的公域。这个公域体现在每个帖子都能进、能看、能回。
楼主开的主帖呢?有协议吗?现在是没有,那么现在就是全体猫友的公域,都能进、能看、能回。啥时候有了公示邀约不同意就进不去后再说。
开楼也有私域——【主贴】、【跟帖】,除了自己和大BOSS极其雇佣的管理者小编别的猫友无权限进入吧?
转至第1101楼第 1101 楼 hhhxh 2019/10/9 17:16:28  的原帖:什么是私域?什么是公域?我认为存在协议的双方所处的领域需要协商解决的,都是公域包括家庭不是你个人的私域,而是你家庭共同成员的公域,因为有婚姻法、未成年人法等协议存在。一句话根本没有私域,除非不需要依靠任何协议存在。刚才有人用物权法来证明自己的私域,这恰恰是公域,因为这法律需要得到大家的认同。只有专制独裁国家才有私域,因为协议是单方面的根本不需要你认可。
转至第1106楼第 1106 楼 忽来悠往 2019/10/9 17:26:58  的原帖:俺在细分,你又一锅烩。下一步是不是准备【你、我、他】不分了?
转至第1113楼第 1113 楼 hhhxh 2019/10/9 17:40:01  的原帖:呵呵,我告诉你们的是私域和公域是相对的,不是简单根据所有权、使用权区分的。凡是需要双方或多方协商解决的域都是公域。凡是需要政府部门主持公道的都是公域,只有你依靠自己能解决的域才是私域。定义清楚不?
转至第1121楼第 1121 楼 忽来悠往 2019/10/9 18:14:36  的原帖:相对性正是我在说的,你来装啥叉?俺说到了现实的、具体的,俺在细分,你又再一锅烩。
只有你依靠自己能解决的域才是私域。
——你举个实例。在家睡觉?
你的本意是不是“不对任何他人有影响的行为域是私域”?所以,你的表达能力太差。
转至第1127楼第 1127 楼 hhhxh 2019/10/9 20:14:28  的原帖: 我的本意你理解有误,你无需考虑是否影响他人的域而且有能力靠自己维护的域才是私域。凡是依靠公权力维护的域就不是你的私域。
转至第1134楼第 1134 楼 忽来悠往 2019/10/9 22:49:54  的原帖:

只有你依靠自己能解决的域才是私域。


——你说的吧?你给俺们解读一下。
转至第1139楼第 1139 楼 derekyan7 2019/10/9 23:34:37  的原帖:小h这句应该挺对你的味口
超人的世界,权力自然掌握在超人手中
能力决定论
转至第1163楼第 1163 楼 忽来悠往 2019/10/10 9:17:09  的原帖:是的,我多年前就想选他扛自然派的大旗,这些年过来有进步但进步不大。
看1146、1155楼,他什么时候把【你】、【我】互换一下什么时候升级。
他还在举类似“杀人”的例子,有能力杀人有能力逃脱吗?即便能逃也是低层次。
高层次是能而不为,即:有所为有所不为。
这就要说到自律问题了。我认为自然派的最高境界是无我状态,无政府主义下靠自律维持的社会。这个时候考虑的是我们、人类等概念而非你我他,所以也不该有私域。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 9:35:44    引用回复:
1167
转至第969楼第 969 楼 忽来悠往 2019/10/8 17:23:54  的原帖:如果是【私域】,咱推演一下。
没谁说买了拉黑功能的人发的帖子是私域没买的是公域吧?
主张私域的拉黑没问题。可是,其他人的所有帖子您老就不能进了,私域非请莫入,自己溜达进来属于偷窥。偷偷进来没人知道,可不能对帖子的内容进行任何评价、讨论、反驳等等。一句话:不论看见啥都必须忍住,露出来被抓住就不好看了。
主张公域的无此限制,任何帖子,想进就进,想看就看,想回就回,想赞就赞,想拍就拍。不影响看,不影响另开贴讨论、批评所见内容。
主张私域的请注意:要么忍住,要么放弃。俺就不信收不了你们。
转至第993楼第 993 楼 忽来悠往 2019/10/9 11:08:19  的原帖:最早的IRC聊天室有【加入申请批准】功能、有【踢人】功能。
【拉黑】最早是指列入【黑名单】。
【黑名单】一词来源于世界著名的英国的牛津和剑桥等大学。在中世纪初这些学校规定对于犯有不端行为的学生,将其姓名、行为列案记录在黑皮书上,谁的名字上了黑皮书,即使不是终生臭名昭著,也会使人在相当时间内名誉扫地。学生们对学校的这一规定十分害怕,常常小心谨慎,严防越轨行为的发生。
这个方法被当时一位英国商人借用以惩戒那些时常赊欠不还、不守合同、不讲信用的顾客。
英国商人把这类顾客的名字开列在黑皮书上,后来又将一些破产者和即将破产的人的名字也排在黑皮单上。事情传开后,在社会上引起了轰动,先是商人们争相仿效,继而,各行各业都兴起了黑皮书,不少工厂老板把参加工会的人的名字列在“不予雇佣”栏下。于是,黑名单便在工厂主和商店老板之间秘密地传来传去。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第994楼第 994 楼 偶尔说说了 2019/10/9 11:20:04  的原帖: 以后猴标拉黑贴就设密码功能好了,不设密码就没拉黑权
转至第997楼第 997 楼 忽来悠往 2019/10/9 12:16:12  的原帖:当然可以,同时增加私域标签,避免无法辨识点了以后进不去,浪费俺的时间。
眼前的问题是:目前猫眼状态是【公域】还是【私域】?即969楼。
达不成共识就各干各的。
转至第998楼第 998 楼 偶尔说说了 2019/10/9 12:31:48  的原帖: 我说的就是这个,没有门的就是公域
想占为私域的帖主向猫眼申请装门设密码

转至第1001楼第 1001 楼 忽来悠往 2019/10/9 13:13:02  的原帖:在【公域】里说,拉黑权就是【权力】下放,是管理权的下放。
对这个权力的约束或者说行使范围就是猫眼的规则(用户协议)。
在行使拉黑权的时候(拉黑的理由)只能引用规则。
比如:您违反了规则第**条予以拉黑(列入黑名单),而不能用其它理由、语言。
事实如何?我就不信收不了你们。
转至第97楼第 97 楼 忽来悠往 2019/10/9 13:24:41  的原帖:都用食指中指贴着自己的脑门回答:
你们之前仔细看过猫眼规则吗?
你们的拉黑行为是对照规则并符合规则吗?
转至第1052楼第 1052 楼 忽来悠往 2019/10/9 15:13:49  的原帖:言归正传,小结一下:
1、论坛是公域。2、拉黑权是管理权力的下放,权力的使用要依照猫眼规则,标杆:小编。
先请即主张【依照猫眼规则】又主张【楼主自定义】的同一一下。
转至第1068楼第 1068 楼 忽来悠往 2019/10/9 15:41:40  的原帖:我说的【楼主自定义】是指猫眼规则之外的【自定义守则声明】,这是在【法律法规】、【猫眼规则】之下的第三层,是一种邀约、契约。
猫眼并未对这一层制定规范或指导意见,这是一个缺失。
插一段广告:自由。
自由是受约束的,越是现代自由约束越多。这个约束是人人平等的,比如法律、交通规则,约束是为了提升组织能力进而争取更大的自由。对于新领域,一定会出现以前的规则无法有效、有针对性地约束的情况。这是必然的,没有先知,有先知也不会被认可,因为人们没有体验。
在这个新的领域,在不违反以前规则的情况下,各方的行为自定,这是另一层含义的自由,通过自由探索、试错、博弈最终建立新的规则约束。
【楼主自定义】的范围在这里。
转至第1087楼第 1087 楼 忽来悠往 2019/10/9 16:14:21  的原帖:我同意拉黑工具的使用授权,否者就是反自由。
通过自由探索,已积累了利弊两方面的经验。
之后,有意义的讨论有以下两个:
1、是继续放任自流还是事先公示自定义的拉黑楼规并依规拉黑?
2、行为的同一性,即,拉黑者言语的文明度是否违反自己的规定或低于被拉黑者?
转至第1098楼第 1098 楼 忽来悠往 2019/10/9 17:07:10  的原帖:再小结一下:
猫眼论坛的确有私域的某些性质——同意注册协议才能发帖、回帖。对于同意协议的猫友,论坛属于这些猫友的公域。这个公域体现在每个帖子都能进、能看、能回。
楼主开的主帖呢?有协议吗?现在是没有,那么现在就是全体猫友的公域,都能进、能看、能回。啥时候有了公示邀约不同意就进不去后再说。
开楼也有私域——【主贴】、【跟帖】,除了自己和大BOSS极其雇佣的管理者小编别的猫友无权限进入吧?
转至第1101楼第 1101 楼 hhhxh 2019/10/9 17:16:28  的原帖:什么是私域?什么是公域?我认为存在协议的双方所处的领域需要协商解决的,都是公域包括家庭不是你个人的私域,而是你家庭共同成员的公域,因为有婚姻法、未成年人法等协议存在。一句话根本没有私域,除非不需要依靠任何协议存在。刚才有人用物权法来证明自己的私域,这恰恰是公域,因为这法律需要得到大家的认同。只有专制独裁国家才有私域,因为协议是单方面的根本不需要你认可。
转至第1106楼第 1106 楼 忽来悠往 2019/10/9 17:26:58  的原帖:俺在细分,你又一锅烩。下一步是不是准备【你、我、他】不分了?
转至第1113楼第 1113 楼 hhhxh 2019/10/9 17:40:01  的原帖:呵呵,我告诉你们的是私域和公域是相对的,不是简单根据所有权、使用权区分的。凡是需要双方或多方协商解决的域都是公域。凡是需要政府部门主持公道的都是公域,只有你依靠自己能解决的域才是私域。定义清楚不?
转至第1121楼第 1121 楼 忽来悠往 2019/10/9 18:14:36  的原帖:相对性正是我在说的,你来装啥叉?俺说到了现实的、具体的,俺在细分,你又再一锅烩。
只有你依靠自己能解决的域才是私域。
——你举个实例。在家睡觉?
你的本意是不是“不对任何他人有影响的行为域是私域”?所以,你的表达能力太差。
转至第1127楼第 1127 楼 hhhxh 2019/10/9 20:14:28  的原帖: 我的本意你理解有误,你无需考虑是否影响他人的域而且有能力靠自己维护的域才是私域。凡是依靠公权力维护的域就不是你的私域。
转至第1134楼第 1134 楼 忽来悠往 2019/10/9 22:49:54  的原帖:

只有你依靠自己能解决的域才是私域。


——你说的吧?你给俺们解读一下。
转至第1139楼第 1139 楼 derekyan7 2019/10/9 23:34:37  的原帖:小h这句应该挺对你的味口
超人的世界,权力自然掌握在超人手中
能力决定论
转至第1163楼第 1163 楼 忽来悠往 2019/10/10 9:17:09  的原帖:是的,我多年前就想选他扛自然派的大旗,这些年过来有进步但进步不大。
看1146、1155楼,他什么时候把【你】、【我】互换一下什么时候升级。
他还在举类似“杀人”的例子,有能力杀人有能力逃脱吗?即便能逃也是低层次。
高层次是能而不为,即:有所为有所不为。
转至第1166楼第 1166 楼 hhhxh 2019/10/10 9:30:53  的原帖:这就要说到自律问题了。我认为自然派的最高境界是无我状态,无政府主义下靠自律维持的社会。这个时候考虑的是我们、人类等概念而非你我他,所以也不该有私域。
请问:自然派是理想主义还是现实主义?
| 举报
回帖人:
嘉平  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 9:45:15    引用回复:
1168
转至第1157楼第 1157 楼 嘉平 2019/10/10 8:25:10  的原帖:越来越有意思了转至第1158楼第 1158 楼 hhhxh 2019/10/10 8:43:06  的原帖:哈哈,公权能否介入私域?如果能介入,还算不算私域?
更有意思的是私域需要公权保护,也就是主动要求公权介入。
所以我说了,绝对的私域是无政府主义。那时候没了公权力,你无需担心公权力了,问题是没有公权力,私域和公域如何区分?依靠自律和自身的能力?哈哈哈!
另外公域、私域用所有权来区分显然是不恰当的,应当是各方所有权利和权力的综合考量后作出的区分。
家庭够私域得啦,但显然也得考虑是否扰民,你无权在自己的私域内违法犯罪,你在家里违法犯罪除了警察可以进入外,邻居等其他人必要时也可以进入阻止你的犯罪行为。
转至第1159楼第 1159 楼 嘉平 2019/10/10 8:49:56  的原帖:其实,问题的关键点就是“自由的边界”
转至第1164楼第 1164 楼 yuqiu 2019/10/10 9:22:04  的原帖:如果这是自由的边界,那意味付费和不付费自由是不同的。
吃霸王餐,是不是应该自由?
| 举报
回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 9:45:40    引用回复:
1169
转至第969楼第 969 楼 忽来悠往 2019/10/8 17:23:54  的原帖:如果是【私域】,咱推演一下。
没谁说买了拉黑功能的人发的帖子是私域没买的是公域吧?
主张私域的拉黑没问题。可是,其他人的所有帖子您老就不能进了,私域非请莫入,自己溜达进来属于偷窥。偷偷进来没人知道,可不能对帖子的内容进行任何评价、讨论、反驳等等。一句话:不论看见啥都必须忍住,露出来被抓住就不好看了。
主张公域的无此限制,任何帖子,想进就进,想看就看,想回就回,想赞就赞,想拍就拍。不影响看,不影响另开贴讨论、批评所见内容。
主张私域的请注意:要么忍住,要么放弃。俺就不信收不了你们。
转至第993楼第 993 楼 忽来悠往 2019/10/9 11:08:19  的原帖:最早的IRC聊天室有【加入申请批准】功能、有【踢人】功能。
【拉黑】最早是指列入【黑名单】。
【黑名单】一词来源于世界著名的英国的牛津和剑桥等大学。在中世纪初这些学校规定对于犯有不端行为的学生,将其姓名、行为列案记录在黑皮书上,谁的名字上了黑皮书,即使不是终生臭名昭著,也会使人在相当时间内名誉扫地。学生们对学校的这一规定十分害怕,常常小心谨慎,严防越轨行为的发生。
这个方法被当时一位英国商人借用以惩戒那些时常赊欠不还、不守合同、不讲信用的顾客。
英国商人把这类顾客的名字开列在黑皮书上,后来又将一些破产者和即将破产的人的名字也排在黑皮单上。事情传开后,在社会上引起了轰动,先是商人们争相仿效,继而,各行各业都兴起了黑皮书,不少工厂老板把参加工会的人的名字列在“不予雇佣”栏下。于是,黑名单便在工厂主和商店老板之间秘密地传来传去。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第994楼第 994 楼 偶尔说说了 2019/10/9 11:20:04  的原帖: 以后猴标拉黑贴就设密码功能好了,不设密码就没拉黑权
转至第997楼第 997 楼 忽来悠往 2019/10/9 12:16:12  的原帖:当然可以,同时增加私域标签,避免无法辨识点了以后进不去,浪费俺的时间。
眼前的问题是:目前猫眼状态是【公域】还是【私域】?即969楼。
达不成共识就各干各的。
转至第998楼第 998 楼 偶尔说说了 2019/10/9 12:31:48  的原帖: 我说的就是这个,没有门的就是公域
想占为私域的帖主向猫眼申请装门设密码

转至第1001楼第 1001 楼 忽来悠往 2019/10/9 13:13:02  的原帖:在【公域】里说,拉黑权就是【权力】下放,是管理权的下放。
对这个权力的约束或者说行使范围就是猫眼的规则(用户协议)。
在行使拉黑权的时候(拉黑的理由)只能引用规则。
比如:您违反了规则第**条予以拉黑(列入黑名单),而不能用其它理由、语言。
事实如何?我就不信收不了你们。
转至第97楼第 97 楼 忽来悠往 2019/10/9 13:24:41  的原帖:都用食指中指贴着自己的脑门回答:
你们之前仔细看过猫眼规则吗?
你们的拉黑行为是对照规则并符合规则吗?
转至第1052楼第 1052 楼 忽来悠往 2019/10/9 15:13:49  的原帖:言归正传,小结一下:
1、论坛是公域。2、拉黑权是管理权力的下放,权力的使用要依照猫眼规则,标杆:小编。
先请即主张【依照猫眼规则】又主张【楼主自定义】的同一一下。
转至第1068楼第 1068 楼 忽来悠往 2019/10/9 15:41:40  的原帖:我说的【楼主自定义】是指猫眼规则之外的【自定义守则声明】,这是在【法律法规】、【猫眼规则】之下的第三层,是一种邀约、契约。
猫眼并未对这一层制定规范或指导意见,这是一个缺失。
插一段广告:自由。
自由是受约束的,越是现代自由约束越多。这个约束是人人平等的,比如法律、交通规则,约束是为了提升组织能力进而争取更大的自由。对于新领域,一定会出现以前的规则无法有效、有针对性地约束的情况。这是必然的,没有先知,有先知也不会被认可,因为人们没有体验。
在这个新的领域,在不违反以前规则的情况下,各方的行为自定,这是另一层含义的自由,通过自由探索、试错、博弈最终建立新的规则约束。
【楼主自定义】的范围在这里。
转至第1087楼第 1087 楼 忽来悠往 2019/10/9 16:14:21  的原帖:我同意拉黑工具的使用授权,否者就是反自由。
通过自由探索,已积累了利弊两方面的经验。
之后,有意义的讨论有以下两个:
1、是继续放任自流还是事先公示自定义的拉黑楼规并依规拉黑?
2、行为的同一性,即,拉黑者言语的文明度是否违反自己的规定或低于被拉黑者?
转至第1098楼第 1098 楼 忽来悠往 2019/10/9 17:07:10  的原帖:再小结一下:
猫眼论坛的确有私域的某些性质——同意注册协议才能发帖、回帖。对于同意协议的猫友,论坛属于这些猫友的公域。这个公域体现在每个帖子都能进、能看、能回。
楼主开的主帖呢?有协议吗?现在是没有,那么现在就是全体猫友的公域,都能进、能看、能回。啥时候有了公示邀约不同意就进不去后再说。
开楼也有私域——【主贴】、【跟帖】,除了自己和大BOSS极其雇佣的管理者小编别的猫友无权限进入吧?
转至第1101楼第 1101 楼 hhhxh 2019/10/9 17:16:28  的原帖:什么是私域?什么是公域?我认为存在协议的双方所处的领域需要协商解决的,都是公域包括家庭不是你个人的私域,而是你家庭共同成员的公域,因为有婚姻法、未成年人法等协议存在。一句话根本没有私域,除非不需要依靠任何协议存在。刚才有人用物权法来证明自己的私域,这恰恰是公域,因为这法律需要得到大家的认同。只有专制独裁国家才有私域,因为协议是单方面的根本不需要你认可。
转至第1106楼第 1106 楼 忽来悠往 2019/10/9 17:26:58  的原帖:俺在细分,你又一锅烩。下一步是不是准备【你、我、他】不分了?
转至第1113楼第 1113 楼 hhhxh 2019/10/9 17:40:01  的原帖:呵呵,我告诉你们的是私域和公域是相对的,不是简单根据所有权、使用权区分的。凡是需要双方或多方协商解决的域都是公域。凡是需要政府部门主持公道的都是公域,只有你依靠自己能解决的域才是私域。定义清楚不?
转至第1121楼第 1121 楼 忽来悠往 2019/10/9 18:14:36  的原帖:相对性正是我在说的,你来装啥叉?俺说到了现实的、具体的,俺在细分,你又再一锅烩。
只有你依靠自己能解决的域才是私域。
——你举个实例。在家睡觉?
你的本意是不是“不对任何他人有影响的行为域是私域”?所以,你的表达能力太差。
转至第1127楼第 1127 楼 hhhxh 2019/10/9 20:14:28  的原帖: 我的本意你理解有误,你无需考虑是否影响他人的域而且有能力靠自己维护的域才是私域。凡是依靠公权力维护的域就不是你的私域。
转至第1134楼第 1134 楼 忽来悠往 2019/10/9 22:49:54  的原帖:

只有你依靠自己能解决的域才是私域。


——你说的吧?你给俺们解读一下。
转至第1139楼第 1139 楼 derekyan7 2019/10/9 23:34:37  的原帖:小h这句应该挺对你的味口
超人的世界,权力自然掌握在超人手中
能力决定论
转至第1163楼第 1163 楼 忽来悠往 2019/10/10 9:17:09  的原帖:是的,我多年前就想选他扛自然派的大旗,这些年过来有进步但进步不大。
看1146、1155楼,他什么时候把【你】、【我】互换一下什么时候升级。
他还在举类似“杀人”的例子,有能力杀人有能力逃脱吗?即便能逃也是低层次。
高层次是能而不为,即:有所为有所不为。
转至第1166楼第 1166 楼 hhhxh 2019/10/10 9:30:53  的原帖:这就要说到自律问题了。我认为自然派的最高境界是无我状态,无政府主义下靠自律维持的社会。这个时候考虑的是我们、人类等概念而非你我他,所以也不该有私域。
转至第1167楼第 1167 楼 忽来悠往 2019/10/10 9:35:44  的原帖:请问:自然派是理想主义还是现实主义?
把理想变为现实。
把人间变为天堂。
| 举报
回帖人:
嘉平  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 9:49:39    引用回复:
1170
转至第1157楼第 1157 楼 嘉平 2019/10/10 8:25:10  的原帖:越来越有意思了转至第1158楼第 1158 楼 hhhxh 2019/10/10 8:43:06  的原帖:哈哈,公权能否介入私域?如果能介入,还算不算私域?
更有意思的是私域需要公权保护,也就是主动要求公权介入。
所以我说了,绝对的私域是无政府主义。那时候没了公权力,你无需担心公权力了,问题是没有公权力,私域和公域如何区分?依靠自律和自身的能力?哈哈哈!
另外公域、私域用所有权来区分显然是不恰当的,应当是各方所有权利和权力的综合考量后作出的区分。
家庭够私域得啦,但显然也得考虑是否扰民,你无权在自己的私域内违法犯罪,你在家里违法犯罪除了警察可以进入外,邻居等其他人必要时也可以进入阻止你的犯罪行为。
转至第1159楼第 1159 楼 嘉平 2019/10/10 8:49:56  的原帖:其实,问题的关键点就是“自由的边界”
转至第1164楼第 1164 楼 yuqiu 2019/10/10 9:22:04  的原帖:如果这是自由的边界,那意味付费和不付费自由是不同的。
不管怎样,自由的边界就是不侵犯他人的权利(或自由),付费不付费,都是这个标准。
| 举报
63428 次点击,1766 个回复  上一页 1 ... 75 76 77 78 79 ... 118 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]与gzyz朋友谈“公域与私域”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告