[原创]腐败真疯了!法定期限内，湖南高级法院拒收再审材料【以案说法】-凯迪社区

发布新帖

跟帖回复

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 23 下一页

发帖人：

李根元

| 只看此人

楼主

收藏成功

分类标签，6个字以内

添加

添加标签来管理你的收藏吧！

| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大

[原创]腐败真疯了!法定期限内，湖南高级法院拒收再审材料

56240 次点击

335 个回复

李根元于 2017/1/23 20:46:44 发布在凯迪社区 > 以案说法

   这腐败真疯了! 法定期限内，湖南省高级法院拒收再审“材料”

   法律规定“申请再审”在判决后“六个月内提出”。本案二审判决日为“2016年8月1日”,“当事人”李体、王展“申请再审”的日期是2016年11月23日，符合“六个月内”的规定。
   然而，当将再审“材料”“提”交给法官时,却遭拒收。

    2016年11月23日,在高院立案大厅窗口，李体、王展向窗口内女法官递交再审申请书原件、二审判决书原件、身份证原件后,女法官操作完电脑，在一张空白“信息登记表”上面盖“已登录信访接待室”印章后，递出窗口，并告知,已登记“李体”名字。填完该表,李体、王展进入门上贴有“不许拍照、录像、录音”告示的第五办公室,将再审申请书正副本、身份证复印件、一、二审判决书、证据交给室内唯一的一位男法官，该法官拿出一张空白“信息反馈表”，称要去原审法院办理。

    事毕第二天，俩人再次返回第五办公室,该法官说再审申请书“不合法”，要“修改”，却没有具体指出哪里不合法。

    截止2017年1月23日，俩人共去高院10趟，均遭拒收，今人恐惧的是，该法官声称“过期作废”。

    下面列出法律及事实证据，实证高院法官拒收再审“材料”违法。

延伸阅读
|
最新热帖

江苏高院规定国家赔偿案件须向过失法官追偿 [爱看美女]

广东高院:对出现错案、冤案法官“一票否决” [bbhgg]

河南高级法院立案庭接收申请再审材料上的违法乱纪行为… [阳光防腐]

河南省高院院长要求未到位淮阳县红包法官没下岗 [大河爆料]

错案未纠源于广西高院法官实属亚法盲 [datang1982]

最高法院为何不规定再审审判期限…… [071333a]

8岁男孩再次让我听到“皇帝光腚”的声音[大漠鱼]

以色列空袭叙利亚，美伊开战难以避免[江淳]

震惊全球，日本把交通信号灯做为5G基站[三伏天的腊肉]

我对日本不是被伊朗攻击的信念已经产生动摇[三伏天的腊肉]

两艘油轮在阿曼湾遇袭中央司令部公布视频证据[醒民睿]

防腐主任是11家公司实控人，让马云情何以堪？[挑灯看吴钩]

有启发就赞赏一下

赞赏

优秀帖文推荐

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

李根元

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/23 20:53:52 跟帖回复：

沙发

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

李根元

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/23 21:05:49 跟帖回复：

第 3 楼

司法解释

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

李根元

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/23 21:12:14 跟帖回复：

第 4 楼

司法解释第377条规定再审“材料”

再审申请书正本、副本份数符合司法解释第377条再审“材料”（一）

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

李根元

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/23 21:18:05 跟帖回复：

第 5 楼

2份身份证复印件符合司法解释第377条再审“材料”（二）

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

李根元

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/23 21:24:28 跟帖回复：

第 6 楼

一审、二审判决书复印件符合司法解释第377条再审“材料”（三）

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

李根元

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/23 21:27:39 跟帖回复：

第 7 楼

再审证据符合司法解释第377条再审“材料”（四）

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

李根元

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/23 21:32:41 跟帖回复：

第 8 楼

司法解释第378条规定再审申请书的“事项”

再审申请书原件标注显示符合司法解释第378条第一款(一)、(二)、(三、（四）“事项”

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

李根元

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/23 21:35:53 跟帖回复：

第 9 楼

再审申请书原件标注显示符合司法解释第378条第一款“事项”

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

李根元

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/23 21:43:21 跟帖回复：

第 10 楼

再审申请书原件标注显示符合司法解释第378条第二款“事项”规定

    从上可见,再审“材料”完全符合《民事诉讼法》第205条，以及司法解释第377条、第378条的规定。

    那么，高院法官称再审“材料”中的再审申请书“不合法”，也就是认定错误，而拒收也就属违法。

    这问题就来啦，拒收且“过期作废”，这不就变相废掉了当事人有权在“六个月内提出”“再审”的

    法律规定吗? 这法律不就是摆作看的吗?

    再审申请书原件的标记显示完全符合司法解释第378条第一款(一)、二)、(三)、(四)及第二款的规定，

    而法官拒收理由是再审申请书“不合法”，对比可见，该理由是法官凭其个人“喜好”提出，

    换句话讲就是，“再审”与否，是由法官的个人“喜好”来决定。

    这问题又来啦，有凭个人“喜好”来决定“再审”与否这一路径，自然就有投其“喜好”之人，

    而行利益交换。存此情形，本案拒收再审"材料"，且“过期作废”，从程序上也就阻止了翻案，保护了腐败。

    如此这般田地，区、中、高级“人民法院”不也就由监督变成了伢、崽、孙三代抱团取“暖”了吗?

    再审申请书详细内容见网址：

     http://www.huaians.com/GY/2016-11-23.html

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

孟浩然大律师

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/23 22:02:59 跟帖回复：

第 11 楼

建议请个律师，不然当事人不懂法，对方随便找个借口就打发你了，即使你拿法律去争论，对方也不会当回事的。

另外要注意保留证据，比如下一次问清楚怎么修改，然后通过ems给对方，可以证明在有效期内提出申请了。

最重要的，一定要在这几天完成，过了春节更麻烦

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

李根元

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/23 22:28:47 跟帖回复：

第 12 楼

高院立案大厅第377条.第378条宣传告示

高院立案大厅“再审申请书”宣传模板

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

李根元

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/23 22:56:54 跟帖回复：

第 13 楼

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

孟浩然大律师

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/24 0:02:33 跟帖回复：

第 14 楼

看了一眼二审判决，事实法律都叙述得比较清晰，如果有错误也是可以说清楚的。
申请再审是当事人的程序权利，至于是否成立是另外一回事。
湖南高院没有必要在程序上设置障碍，没什么意思。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

李根元

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/24 9:26:58 跟帖回复：

第 15 楼

回复 | 引用 | 举报

发布新帖

共 56240 次点击，335 个回复 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 23 下一页

跳转论坛至：

快速回复：[原创]腐败真疯了!法定期限内，湖南高级法院拒收再审材料

本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！

【管理员特别提醒】发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 )：
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定；2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢！

本站律师声明：本站互动区域原创内容版权属作者和本站共同所有。
网络非盈利转载须注明作者姓名和文章的来源出处，其他媒体利用除注明作者姓名和文章的来源出处外还须按规定付酬。侵权必究。
法律顾问：广信君达律师事务所刘东栓赵广群律师

Copyright © 2000~2019 kdnet.net corporation. All Rights Reserved
关于凯迪 | 联系我们 | 广告服务 | 法律声明 | 加入凯迪