凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
李根元
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]腐败真疯了!法定期限内,湖南高级法院拒收再审材料
55799 次点击
335 个回复
李根元 于 2017/1/23 20:46:44 发布在 凯迪社区 > 以案说法
   这腐败真疯了! 法定期限内,湖南省高级法院拒收再审“材料”

   法律规定“申请再审”在判决后“六个月内提出”。本案二审判决日为“2016年8月1日”,“当事人”李体、王展“申请再审”的日期是2016年11月23日,符合“六个月内”的规定。
   然而,当将再审“材料”“提”交给法官时,却遭拒收。

    2016年11月23日,在高院立案大厅窗口,李体、王展向窗口内女法官递交再审申请书原件、二审判决书原件、身份证原件后,女法官操作完电脑,在一张空白“信息登记表”上面盖“已登录信访接待室”印章后,递出窗口,并告知,已登记“李体”名字。填完该表,李体、王展进入门上贴有“不许拍照、录像、录音”告示的第五办公室,将再审申请书正副本、身份证复印件、一、二审判决书、证据交给室内唯一的一位男法官,该法官拿出一张空白“信息反馈表”,称要去原审法院办理。

    事毕第二天,俩人再次返回第五办公室,该法官说再审申请书“不合法”,要“修改”,却没有具体指出哪里不合法。

    截止2017年1月23日,俩人共去高院10趟,均遭拒收,今人恐惧的是,该法官声称“过期作废”。

    下面列出法律及事实证据,实证高院法官拒收再审“材料”违法。














分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载


优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/23 20:53:52    跟帖回复:
       沙发






    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/23 21:05:49    跟帖回复:
       第 3
        司法解释





    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/23 21:12:14    跟帖回复:
       第 4
        司法解释第377条规定再审“材料”




        再审申请书正本、副本份数符合司法解释第377条再审“材料”(一)




    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/23 21:18:05    跟帖回复:
       第 5
      
        2份身份证复印件符合司法解释第377条再审“材料”(二)



    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/23 21:24:28    跟帖回复:
    6
        一审、二审判决书复印件符合司法解释第377条再审“材料”(三)



    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/23 21:27:39    跟帖回复:
    7
        再审证据符合司法解释第377条再审“材料”(四)





    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/23 21:32:41    跟帖回复:
    8
      
        司法解释第378条规定再审申请书的“事项”





        再审申请书原件标注显示符合司法解释第378条第一款(一)、(二)、(三、(四)“事项”









    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/23 21:35:53    跟帖回复:
    9
        再审申请书原件标注显示符合司法解释第378条第一款“事项”



    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/23 21:43:21    跟帖回复:
    10
        再审申请书原件标注显示符合司法解释第378条第二款“事项”规定



        从上可见,再审“材料”完全符合《民事诉讼法》第205条,以及司法解释第377条、第378条的规定。

        那么,高院法官称再审“材料”中的再审申请书“不合法”,也就是认定错误,而拒收也就属违法。

        这问题就来啦,拒收且“过期作废”,这不就变相废掉了当事人有权在“六个月内提出”“再审”的

        法律规定吗? 这法律不就是摆作看的吗?

        再审申请书原件的标记显示完全符合司法解释第378条第一款(一)、二)、(三)、(四)及第二款的规定,

        而法官拒收理由是再审申请书“不合法”,对比可见,该理由是法官凭其个人“喜好”提出,

        换句话讲就是,“再审”与否,是由法官的个人“喜好”来决定。

        这问题又来啦,有凭个人“喜好”来决定“再审”与否这一路径,自然就有投其“喜好”之人,

        而行利益交换。存此情形,本案拒收再审"材料",且“过期作废”,从程序上也就阻止了翻案,保护了腐败。

        如此这般田地,区、中、高级“人民法院”不也就由监督变成了伢、崽、孙三代抱团取“暖”了吗?


        再审申请书详细内容见网址:

         http://www.huaians.com/GY/2016-11-23.html




    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/23 22:02:59    跟帖回复:
    11
    建议请个律师,不然当事人不懂法,对方随便找个借口就打发你了,即使你拿法律去争论,对方也不会当回事的。

    另外要注意保留证据,比如下一次问清楚怎么修改,然后通过ems给对方,可以证明在有效期内提出申请了。


    最重要的,一定要在这几天完成,过了春节更麻烦
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/23 22:28:47    跟帖回复:
    12
       高院立案大厅第377条.第378条宣传告示




        高院立案大厅“再审申请书”宣传模板




    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/23 22:56:54    跟帖回复:
    13
      


    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/24 0:02:33    跟帖回复:
    14
    看了一眼二审判决,事实法律都叙述得比较清晰,如果有错误也是可以说清楚的。
    申请再审是当事人的程序权利,至于是否成立是另外一回事。
    湖南高院没有必要在程序上设置障碍,没什么意思。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/24 9:26:58    跟帖回复:
    15






    55799 次点击,335 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 23 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]腐败真疯了!法定期限内,湖南高级法院拒收再审材料
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告