凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
江上荧光呐喊
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]任意曲解法律是造成社会不稳定的主要因素
1065 次点击
2 个回复
江上荧光呐喊 于 2019/1/12 23:50:08 发布在 凯迪社区 > 以案说法
    当前以网贷P2P为主要形式的非法集资案件遍及全国各地,据不完全统计,已达上万件次。面对象多米诺骨牌效应一样的P2P雷潮,司法机构忙得焦头烂额,还处处不讨好。这究其原因,主要是司法部门对于如何认定非法集资案中出借人的法律地位,尽管绞尽脑计仍莫衷一是,至今没有一个统一的认识。

    最早司法上处理P2P案子,是把出借人归类于“证人”,按照《刑事诉讼法》第一百零八条第(四)款规定:“‘诉讼参与人’是指当事人、法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员”。也就是说,是把出借人划归“诉讼参与人”的。但现在一些司法部门毫无法律根据创造出一个“非法投资(集资)参与人”简称“投资参与人”名称来形容“出借人”,这似乎否定了“出借人”“诉讼参与人”的法律地位。

    可最近上海市公检法三家联合发布的《关于办理涉众型非法集资犯罪案件的指导意见》(沪高法[2018]360号),第九条规定:“非法集资参与人,属于非法集资刑事案件的诉讼参与人,其知情权、赃款返还请求权等权利,应当依法予以保障”。 上海市公检法把“出借人”换了个称谓又拉回到“诉讼参与人”的范畴,但到底属于哪一类诉讼参与人却又打住了。

    暂且按照其享有的权利类推,应当是划归“当事人”一类。根据《刑事诉讼法》第一百零八条第(二)款的规定:“‘当事人’是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人”,采用排除法,涉众型非法集资犯罪案件都是公诉案件,且法律规定不附带民事诉讼,因此排除了“自诉人”、“ 被告人”和“附带民事诉讼的原告人和被告人”,如果是“犯罪嫌疑人”,那自然是“被告人”,因此“非法集资参与人”只能属于“被害人”,难道还要创造一个名称叫“非法被害人”?

    够了!司法上如此这般地私自创造法律名词和对法律的随意曲解,到底是为了什么?把在合法的“信息中介”平台上的出借人打成“非法投资参与人”目的何在?人们都知道,法律是用来保护公民的,把中国两亿P2P平台出借人打成“非法投资参与人”,是在保护公民吗?老百姓在政府站台、媒体宣传的平台上投资是非法的,这和文革时期割农民发展农副业的小资产阶级尾巴有什么两样?

    人们常说,法律是维护社会公平正义的最后一道防线,但法律在司法部门的任意曲解下,公平正义没有了,法律不存在了,社会怎能稳定?当前各地都在强调维稳,然而社会不稳定的因素不是来自他方,恰恰是在司法系统内部!

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/13 0:02:07    跟帖回复:
       沙发
    楼下补充。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/14 10:28:01    android
       第 3
    主要是执法者基于懒政甚至是基于利益的任意曲解法律!
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]任意曲解法律是造成社会不稳定的主要因素
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告