凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
流浪者一个
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]湘潭天易示范区518强拆事件周年思考
2939 次点击
5 个回复
流浪者一个 于 2019/5/19 15:09:58 发布在 凯迪社区 > 以案说法
    湘潭天易示范区518强拆事件周年思考

    
    2018年5月18日,上午午7点半左右,湘潭天易示范区、没有与湘潭县华人堂酒厂企业主进行任何联系下,出动公检法干警、示范区工作人员、社会人员等数百人,强行骗开企业大门涌进企业,将企业留守人员叫出房间控制,出动数台挖机一顿狂挖蛮推,瞬间便将原上马乡政府大院夷为平地,企业生产线设备原材料仓储等除少量搬出围墙外露天场地外,大部分被推倒房屋砸坏掩埋,企业办公场地,员工住房空调、电视机、铺盖等生活用品等400多万元公私财物瞬间毁灭!

    现在518强拆事件一周年过去,但该事件方方面面值得人们思考:

    思考1:想当然的随意胡乱行政行为教训深刻

    主政官员简直是拍拍脑袋就这么干,至于合理合法性如何,无人细想。一个早晨把个企业推平了,轰轰烈烈,人们以为这些人能干事会干事,事实如何,简直后患无穷。据说当初说辞是由于时间紧任务重,现在事实上看并不是这回事。

    

    思考2:官僚主义形式主义思维害死人

    企业在此场地经营15年了,需要搬迁的原因并非企业自身原因,而是政府征收原因,所以应该按相关政策获得相关搬迁补偿。所以本来一个简单并不起眼的补偿案件,由于相关政府官员的形式主义、官僚主义、玩忽职守、胡乱行政、欺凌侵犯企业合法权益的违法行为生生弄出来一个数百万的赔偿案件!这些官员们连简单的法律常识都不顾,租赁的房屋虽然不是企业主的,但房屋内的财产是企业主的,是受法律保护的!强拆前一个预先妥当的限期搬迁通知都没办,但追求形式主义的思维却是费尽心机,比如花费数万元请一两个公证处人员来摆设一下,不惜动用数十万上百万行政成本来摆强拆气势;实事求是依法办事理性思维操作企业搬迁就已足足有余。

    

    思考3:公平正义统统缺位 无理无聊的黑-无法无天的恶取而代之

    天易示范区非法强拆事件现一周年了,企业负责人多次上访,希望与示范区负责人对话,但天易示范区负责人对此总是闪烁其辞,而且遭到强暴对待,企业维权人员被罗义彬指令的示范区执法队象对待普通动物一样强行拖离现场。

    思考4:颠倒黑白、官僚主义的官腔套话盛行

    仅仅18年7月15日易俗河镇政府出具一个形式主义、颠倒黑白、官僚主义官腔套话连篇的所谓“关于宾爱华信访问题的告知书”后至今了无音讯。黑恶笼罩湘潭县一片天!

    

    思考5:中央国务院明令禁止野蛮强制截访规定在湘潭县只是耳傍风

    企业维权受到违规强行截访对待: 2018年10月23日21点20分左右,地点:长沙火车站,湘潭县华人堂酒厂一行3人正排队准备验票进站,开始北京上访旅途,突然被湘潭县易俗河镇政府十多名工作人员以截访名义强行带回了湘潭县。争持拉扯中企业法人宾爱华倒地呻吟大约半小时,黑恶笼罩着湘潭县一片天!

    

    思考6:政治纪律槽糕 社会环境黑恶

    一起事前无告知事后无救助应对措施的强拆暴拆恶性事件,湘潭县纪委监察委介入调查时,遭到罗义彬训斥“纪委监察委是没事干了?”,迫使纪监委调查不了了之,相关玩忽职守违法胡乱行政行为责任人没有受到任何追究。

    

    思考7:无中生有 弄虚作假 昧着良心的假话瞎话常态化 而且各级领导无调查核实就偏信就认定

    易俗河镇二管区主任彭德明毫无社会道德文明!毫无法律法规底线!起码人性良心被丢弃!从企业与湘潭县公安局一起开庭的状告被告行政不作为的行政官司中被告提供的所谓“证据“”中发现,原来易俗河镇二管区主任彭德明胆大包天、颠倒黑白,无中生有,抹黑企业造成示范区镇政府主政官员产生了错觉,作出了错误决定、采取了错误的强拆行动。表现如下:

    1:"随时要搬走"岂能等于明确的限时搬走通知?!依法依规企业岂有拒绝搬迁之理?没有续签合同不是企业原因,而且继续收取了租金,岂能代表合同无效!租赁期满,根据合同法236条规定,没有提出任何异议,则原租赁合同继续有效,只是租赁期限为不定期.

    

    2:"据宾爱华自己讲湘潭县华人堂酒厂2016年就已经停产"。究竟什么时间,什么地点,什么场合听到宾爱华讲的?可以没有任何交代!彭德明官不大架子可不小,对企业调查一次也没有!有据可查企业纳税至2018年3月,彭德明竟敢明目张胆编假话、虚构情节。

    

    3:强拆事件发生后的5月21日彭德明说,“双方经过多次协商,由于企业期望值太高,未能达成协议”。质问彭德明,多次协商谈到了补偿数多少?企业期望值太高又是多少?比如说企业搬迁政府给定5万10万具体补偿数字,企业要求50万100万才能说个企业期望值太高吧,实际上整个过程中彭德明仅有的几次接触中一味都声称自己只是联络员,至于涉及具体补偿数字的实质性交谈一次也没有。另外作为一个管区主任彭德明是受谁哪一级领导的安排指派谈判的?没有上级指派,彭德明哪有与企业谈判实质问题的资格?

    

    4:"按宾爱华本人要求已经对财物登记造册并保管,宾爱华及其家属本人在场,已将情况向其通报"。严重质问彭德明:2018年5月18日,上午午7点半左右,湘潭天易示范区、没有与湘潭县华人堂酒厂企业主进行任何联系下,出动公检法干警、示范区工作人员、社会人员等数百人,以搬棺材名义骗开企业大门涌进企业,将企业留守人员控制,出动数台挖机一顿狂挖蛮推,瞬间便将原上马乡政府大院夷为平地,企业生产线设备原材料仓储等除少量搬出围墙外露天场地外,大部分被推倒房屋砸坏掩埋,企业办公场地,员工住房空调、电视机、铺盖等生活用品等400多万元公私财物瞬间毁灭!是按宾爱华本人要求来毁灭宾爱华自己的企业?当时公安干警拉着警戒线,除强拆者外任何人不得进入,何来宾爱华及其家属本人在场?一周年过去至今企业不知财物去向,何喂已将情况向其通报?彭德明颠倒黑白,无中生有,昧着良心说了假话编了瞎话!还有什么卑鄙恶劣超过彭德明的黑恶勾当?

    

    

    

    思考8:示范区518强拆事件背后原因不是偶然的

    2010年示范区与易俗河镇政府签订的上马乡原政府大院征收合同,作为当时已经租赁原上马乡政府大院依法依规合法生产经营七年的权益厉害关联人华人堂酒厂竟然毫不知情。一直拖到2018年5、18强拆暴拆的黑恶事件前,示范区没有与权益厉害关联人华人堂酒厂作过任何情况通报,仅仅2012年镇政府拒绝续签合同时,才听说此场地已征收,但租金又收到2016年,彭德明的准确说词是:这地方可能快面临拆迁了,租金我们不收了,这些年来我们合作愉快,所以我们也绝不会赶你们走,只是到了真要搬迁时,请企业积极配合。示范区欠调查研究,也没有整体安排措施,事发后追究到具体责任人,责任人理直气壮地说:不通知,我有责任;但是示范区谁又通知安排了我去通知企业了。说来说去是糊涂账,故518强拆事件背后原因不是偶然的,示范区存在着根深蒂固的操作瑕疵。

    

    

    思考9:扫黑除恶专项斗争绝对不会鞭及自己

    扫黑除恶专项斗争系由公安机关主体实施。湘潭县公安局派出大批公安干警参加了天易示范区518强拆暴拆黑恶事件,湘潭县公安局本身就是帮凶、现场参与者。 扫黑除恶专项斗争绝对不会鞭及公安局自己。

    

    【红网微社区 长株潭说法首席群主、记者调查网记者郭志强编稿】

    思考10:

    思考10:湘潭县行政拘留权被严重滥用!百姓告状无门!

    湘潭县华人堂酒厂绝非钉子户,从来没有拒绝搬迁表示,根本没有实质交谈,无任何告知强行被推平毁灭,企业提出只要拿出告知文书,立即停止一切维权行动,放弃一切赔偿要求,一起事前无告知事后无救助应对措施的强拆暴拆恶性事件,连个通知文书都没有,这是个什么概念?简直天下奇闻!

    企业法人代表及员工代表进京向相关单位反映冤屈、控诉暴行,本是公民之正当合法权益,被湘潭县雇请北京十来余不明身份人员强行带离北京押送回易俗河,并且有关部门对她们行政拘留10天。理由是:他们去了不该去的地方【部门】,而且刷了身份证。试问:他们去了外国驻华使馆?还是国家军事禁地?一概没有!至于去相关部门反映情况,必须核实身份,刷身份证是再平常不过的事了,到底违反了哪一条?

    湘潭县行政过错在先,行政违法在先,相关官员玩忽职守在先,事后也不愿或无诚意进行实质性交流应对,只是一味敷衍忽悠当事人,公民依法正常上访反映情况,又被滥用拘留权,3月2日行政拘留10天期满日,上午9点左右宾爱华等人被如期释放,走出拘留所拐角处1-200米处,遇到几台车上跳出10来个不明身份人员强行将他们分别拉入车内被带走拘禁20来天,真叫百姓告状无门!

    

    【红网微社区 长株潭说法首席群主、记者调查网记者郭志强编稿】

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/19 15:21:17    跟帖回复:
       沙发
    楼主,你写得实在是太好了!我唯一能做的,就只有把这个帖子ding上去这件事了
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/19 17:21:25    跟帖回复:
       第 3
    违法征地是个超行价比的事,不过目前您最吃亏!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/24 10:49:35    跟帖回复:
       第 4
       官僚主义、形式主义的思维,比如花费数万元请一两个公证处人员来摆设一下,不惜动用数十万上百万行政成本来摆非法强拆气势这笔开支要是用在实事求是依法办事理性思维操作企业搬迁就已足足有余。 真是官僚主义形式主义思维害死人,既祸害了群众权益;又最大被祸害的可能还是示范区自己,这一条从政府形象受损、妄自挥霍、增添巨额财政负担、欺凌百姓利益等等,怎么评判也都不为过。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/24 11:15:47    跟帖回复:
       第 5
       一纸明确的限期搬迁通知,让企业自己搬迁,企业延续了,就业延续了,多好哦!为什么一些官员们就没有一点理性的合理的思维考量呢?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/4 17:57:23    跟帖回复:
    6


        此案看似复杂,其实很简单,不管罗义彬如何疯狂,何等猖狂!你罗义彬拿出通知手续或有安排下属负责限期搬迁通知的记录,是可以免责的,同时企业自动停止一切维权行动,放弃一切赔偿要求,老百姓过分吗?作为主要负责征拆责任的县级领导人,连这样的起码工作、程序都没有做,罗义彬疯狂猖狂程度可想而知!不言而喻,官僚主义带来的极其严重的行政过错、违法强拆蛮拆造成不可逆的数百万财产毁灭,罗义彬岂能推卸罪责!?
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]湘潭天易示范区518强拆事件周年思考
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告