凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
生命之树
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]张志超案唯一的证据,也是最重要的突破口
19576 次点击
27 个回复
生命之树 于 2020-01-17 00:22:04 发布在 凯迪社区 > 以案说法
张志超因奸杀女生,被判无期徒刑,后因证据不足,伸冤15年之后无罪释放。相关案情,这里不细说。我只是突然发现本案的重要突破口,能够找到真凶。
真凶,就在唯一的证据里。

判张志超有罪的唯一证据,就是2个人的证词:
==========
    有两个证人王绪波、杨同振出现,指证在2005年1月10日当天发生的事:王绪波称,大约6点23分,他在宿舍里听到有女孩尖叫“你要干什么,救命”,随后他和杨同振先后跑出宿舍,并看到洗刷间门口站着两个人。按照王绪波的说法,其中的一个人是张志超,另一个人戴着眼镜。王绪波问张志超在干什么,对方回答说没干什么,王绪波又往洗刷间门里看了一下,当时天黑,没看见什么。

    “我接着又问他俩‘刚才是谁喊的’,他俩说‘有女鬼’。我又问他俩干什么的,他俩说‘有美女,行了,没有什么事’。我就和杨同振回宿舍了。”王绪波说,他和杨同振返回宿舍后,过了5分钟再出来,就没看到那两人了。另一证人杨同振的证言网络报料很模糊,说他的所有证言均未提及张志超在洗刷间门口。
=========
王绪波见到张志超的时候,
假设一:张志超还没杀人,那么,被张绪波发现后,就不应该再杀人了。要杀,也是要连证人也一起杀了。
假设二:张志超已经杀完人,见到有人来了,应该马上就跑,而不是等张绪波认出他来。
假设三:张绪波听到喊“救命”就出来了,张志超来不及奸杀,甚至来不及穿裤子。张绪波回去后,5分钟又出来看,张绪波已经不在了。也就是说张志超必须在5分钟之内完成奸杀。先不说时间那么短,就说被人发现了,这的多么强大的心理素质和身体素质,才能继续完成强奸啊?
假设四:张志超已经杀完人,见到有人来不跑,搪塞过去,是为了掩盖真相。那为啥要做出奸杀的现场?生怕自己罪名不够大么?
综上,所有反常识的行为,突破口只有一个,那就是张绪波!

正义会迟到,但永远不会缺席
张绪波拒绝采访,拒绝协助破案。如果任由他不说话,那么,真凶永远逍遥法外,正义,真的会永远缺席了。

还有一个事情我不太明白:如果真是张志超奸杀,为什么已经伪装了现场了,还要买把锁回来,把门锁住?
张志超买锁,在哪买的?
算了,也许15年前卖把锁,没人会记得了。没关系,我相信,提审张绪波,一定能找到真凶。
除非有人真的想让正义永远缺席!

还一个问题,张绪波看到的是张志超及另外一个戴眼镜的。那个戴眼镜的是谁?如果是王广超,那应该是同案犯,而不是包庇罪。是吧?
如果王广超与张志超在一起,那么,王广超有不在场证据,那么张志超也不在现场。法官应该有这人类的逻辑吧?
如果跟张志超在一起的,不是王广超,那么是谁?法官不应忽略吧?

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 00:30:34    跟帖回复:
   沙发
我怀疑,作为本案的唯一的,重要的突破口,王绪波如果不尽快的,主动说出真相,那么,等待他的,要么是失踪,要么就是意外死亡。
每个人都要为自己的罪恶承担责任。要么迷途知返,要么无底深渊。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 01:06:30    跟帖回复:
3
支持楼主,理想分析,这是目前唯一的线索
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 01:09:52    跟帖回复:
4
从时间地点动机来看这两个证人恰恰是最符合的,其中张绪波嫌疑最大,
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 01:26:19    跟帖回复:
5
    如果当时哪两位同学确实听到了呼救的声音,为什么两个人多没有把女生失踪和奇怪的叫声联系到一起呢?为什么没有引起好奇心到现场去查看呢?按照中学生的好奇心这几乎很难,所以我认为这两个同学在说谎,
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 02:22:24    跟帖回复:
6
什么张绪波
是王绪波

“你要干什么,救命”
如果是两人都这样说
那么不止王绪波一人的说法!

出来就看见张志超
那么张志超确实就是可以嫌疑的

张志超如果也听见“救命”
他就不应该是有女鬼说法
而应该是也好奇发生了什么?(如厕所内是否还有另外的人?)

如果他没有否定王绪波的说法
那么他是有问题的!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 03:00:52    跟帖回复:
7
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13566375&boardid=1
上面的链接,是我见过本案最详细细节和分析的。
更正我主贴的内容:
1、和张志超一起回楼的是李磊。因病没去跑操,并和张志超一起出教室的是孙兵,至于王广超,就没跟张志超在一起,是被屈打成招,成为包庇犯的。
至于为啥5年不敢上诉,是因为翻案就被打,还以为警察都是一家人,把16岁的孩子给吓的,不敢上诉了。
2、锁,是从小卖部买的。买锁的人应该不多,小卖部的人应该有印象。警察竟然没然后了。
3、尸体多处伤痕,深可见骨,现场多处血迹,还有脱衣服,脱裤子等细节,尸检的死因是窒息掐死的,因此,王绪波听到“你想干什么,救命”的喊声2~3分钟后就出来,张志超正站在门口,还谈笑自若,根本不可能。王绪波一定是在做假口供。
4、死者失踪的第二天,家属就来学校寻找,事情闹的还挺大,王绪波并没说“救命”的故事。而是在1个月后发现了尸体后,王绪波才揭发张志超。
其他各种疑点,可见上面的链接,这里不赘述。

链接中的结论是报复杀人,或是变态杀人。
而我认为,王绪波要么是凶手,要么是同伙,要么就是知道凶手的人。
理由是:王绪波并没有受刑逼供,能让他做假口供的,要么是有人给钱,给钱的人,基本就能断定是凶手了。要么,王绪波就是凶手,或者是和凶手一起的。当警察问道1月10日的事情,他灵机一动,正好想起曾经看到过张志超,就栽赃给他了。

总之王绪波就是破案的关键。
当然,死者的前任男友和现任男友,都应该调查一下。尤其是王绪波认识的那个男友。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 03:16:43    跟帖回复:
8
转至第7楼第 7 楼 芒剑 2020/1/17 2:22:25 的原帖:什么张绪波
是王绪波

“你要干什么,救命”
如果是两人都这样说
那么不止王绪波一人的说法!

出来就看见张志超
那么张志超确实就是可以嫌疑的

张志超如果也听见“救命”
他就不应该是有女鬼说法
而应该是也好奇发生了什么?(如厕所内是否还有另外的人?)

如果他没有否定王绪波的说法
那么他是有问题的!
不好意思,是王绪波。谢谢指正。
的确,正常人都不会把“你要干什么,救命”当女鬼的。
现场多处血迹,死者多处伤口,有的深可见骨,而且死者死于窒息,王绪波听到呼救声2~3分钟就出来了,如果张志超是凶手,此刻他应该在洗漱间里面。

我在上面8楼给了个链接,是我见过案情最详细的一贴。
甚至洗漱间,不是第一现场,甚至不是1月10日死的。
那么,王绪波一定是在撒谎。为什么呢?他又没受刑。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 05:13:59    跟帖回复:
9
转至第7楼第 7 楼 芒剑 2020/1/17 2:22:25 的原帖:什么张绪波
是王绪波

“你要干什么,救命”
如果是两人都这样说
那么不止王绪波一人的说法!

出来就看见张志超
那么张志超确实就是可以嫌疑的

张志超如果也听见“救命”
他就不应该是有女鬼说法
而应该是也好奇发生了什么?(如厕所内是否还有另外的人?)

如果他没有否定王绪波的说法
那么他是有问题的!
转至第9楼第 9 楼 生命之树 2020/1/17 3:16:44 的原帖:不好意思,是王绪波。谢谢指正。
的确,正常人都不会把“你要干什么,救命”当女鬼的。
现场多处血迹,死者多处伤口,有的深可见骨,而且死者死于窒息,王绪波听到呼救声2~3分钟就出来了,如果张志超是凶手,此刻他应该在洗漱间里面。

我在上面8楼给了个链接,是我见过案情最详细的一贴。
甚至洗漱间,不是第一现场,甚至不是1月10日死的。
那么,王绪波一定是在撒谎。为什么呢?他又没受刑。
不认同。

注意背景,

一,时间是六点二十到六点三十,山东还黑的很。
二,那是一个废弃的厕所,学生早已经知道。

如果恰好张王听到废弃厕所有呼救声,会怎么想?当然觉得闹鬼了。

前提,张王都承认听见喊叫声。如果如此,就肯定有另外一个凶手正和被害人正在厕所内……回头只要他把废厕所门锁上,人们就不会想到里面发生了凶杀案件。

如果张王都否认呼救声,则听到呼救声的同学涉嫌伪证。可能原因,故意嫁祸张王,或者被警方故意设局。或者与杀人嫌犯同谋设局。

不管哪种情况,十五六岁少年,如果确切知道不远处有一个死尸在厕所里,竟然可以继续高高兴兴上学,不出异常,其心理素质得多高?除非他们毫不知情……

有恩怨的杀人者不害怕成立的话,无关的知情者也正常,就不可思议了。每天都离死尸不远,还要经常在隔壁方便,时间长达二十天,这要多好的心理素质?

从这个角度来说,这四个证人……包括张,王,举证的两个同学……都不太可能是杀人嫌犯。

杀了人,马上离开现场,或者当时并没发生凶案才更合理一些。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 05:15:33    跟帖回复:
10
转至第7楼第 7 楼 芒剑 2020/1/17 2:22:25 的原帖:什么张绪波
是王绪波

“你要干什么,救命”
如果是两人都这样说
那么不止王绪波一人的说法!

出来就看见张志超
那么张志超确实就是可以嫌疑的

张志超如果也听见“救命”
他就不应该是有女鬼说法
而应该是也好奇发生了什么?(如厕所内是否还有另外的人?)

如果他没有否定王绪波的说法
那么他是有问题的!
转至第9楼第 9 楼 生命之树 2020/1/17 3:16:44 的原帖:不好意思,是王绪波。谢谢指正。
的确,正常人都不会把“你要干什么,救命”当女鬼的。
现场多处血迹,死者多处伤口,有的深可见骨,而且死者死于窒息,王绪波听到呼救声2~3分钟就出来了,如果张志超是凶手,此刻他应该在洗漱间里面。

我在上面8楼给了个链接,是我见过案情最详细的一贴。
甚至洗漱间,不是第一现场,甚至不是1月10日死的。
那么,王绪波一定是在撒谎。为什么呢?他又没受刑。
张如果听见“救命”,一定也会是好奇和警惕,不会说是有女鬼
或者张没有听见“救命”
这两种情况都会否认王的说法

要么是我没有听见救命啊
要么是我也听见了谁在喊救命,究竟发生了什么回事呢?
这才是正常反应

如果没有否认王的说法
那么他当初就是说了“有女鬼”
这就是问题
就是不正常!
因为这种说法就是在掩盖什么!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 14:30:36    跟帖回复:
11
如果真的移尸,带死者来学校的那个女孩,绝对在嫌疑或知情内?她和王旭波一样,都做了伪证!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 14:34:42    跟帖回复:
12
转至第7楼第 7 楼 芒剑 2020/1/17 2:22:25 的原帖:什么张绪波
是王绪波

“你要干什么,救命”
如果是两人都这样说
那么不止王绪波一人的说法!

出来就看见张志超
那么张志超确实就是可以嫌疑的

张志超如果也听见“救命”
他就不应该是有女鬼说法
而应该是也好奇发生了什么?(如厕所内是否还有另外的人?)

如果他没有否定王绪波的说法
那么他是有问题的!
转至第9楼第 9 楼 生命之树 2020/1/17 3:16:44 的原帖:不好意思,是王绪波。谢谢指正。
的确,正常人都不会把“你要干什么,救命”当女鬼的。
现场多处血迹,死者多处伤口,有的深可见骨,而且死者死于窒息,王绪波听到呼救声2~3分钟就出来了,如果张志超是凶手,此刻他应该在洗漱间里面。

我在上面8楼给了个链接,是我见过案情最详细的一贴。
甚至洗漱间,不是第一现场,甚至不是1月10日死的。
那么,王绪波一定是在撒谎。为什么呢?他又没受刑。
转至第10楼第 10 楼 天涯不归客 2020/1/17 5:14:00 的原帖:不认同。

注意背景,

一,时间是六点二十到六点三十,山东还黑的很。
二,那是一个废弃的厕所,学生早已经知道。

如果恰好张王听到废弃厕所有呼救声,会怎么想?当然觉得闹鬼了。

前提,张王都承认听见喊叫声。如果如此,就肯定有另外一个凶手正和被害人正在厕所内……回头只要他把废厕所门锁上,人们就不会想到里面发生了凶杀案件。

如果张王都否认呼救声,则听到呼救声的同学涉嫌伪证。可能原因,故意嫁祸张王,或者被警方故意设局。或者与杀人嫌犯同谋设局。

不管哪种情况,十五六岁少年,如果确切知道不远处有一个死尸在厕所里,竟然可以继续高高兴兴上学,不出异常,其心理素质得多高?除非他们毫不知情……

有恩怨的杀人者不害怕成立的话,无关的知情者也正常,就不可思议了。每天都离死尸不远,还要经常在隔壁方便,时间长达二十天,这要多好的心理素质?

从这个角度来说,这四个证人……包括张,王,举证的两个同学……都不太可能是杀人嫌犯。

杀了人,马上离开现场,或者当时并没发生凶案才更合理一些。

你说4个人都不是杀人嫌犯,我不认同。
唯一的定罪证据:证词
王绪波的证词: “我接着又问他俩‘刚才是谁喊的’,他俩说‘有女鬼’。我又问他俩干什么的,他俩说‘有美女,行了,没有什么事’。
如果张志超真是这么说了,就表明他知道谁在喊救命。这里出现命案,张志超不是凶手就是帮凶。
但是,如果张志超是凶手或是帮凶,他就不会说“有美女”,而会说“你听错了”。
如果张志超见到王绪波听到喊“救命”,他也不会把这里布置成奸杀现场。张志超为什么买把锁回来锁门,生怕别人破坏现场吗?而且学校放假期间,为啥不转移尸体的位置?

如果王绪波说的是真话,那么,张志超一定是故意在陷害自己!
否则,就是王绪波在说谎话。
王绪波为啥要撒谎?这才是本案的重点!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 15:18:22    跟帖回复:
13
转至第12楼第 12 楼 海滨循声 2020/1/17 14:30:36 的原帖:如果真的移尸,带死者来学校的那个女孩,绝对在嫌疑或知情内?她和王旭波一样,都做了伪证!我也曾怀疑过,但她供述死者入校的衣服,与死者现场的衣服不同。也就是说,张志超不但没有奸杀的时间,而且根本没给死者换衣服的可能。甚至厕所都不是第一现场。这等于证明张志超没可能杀人。
当然,本案所有不合理的逻辑,法官都装看不见。这也是本案最大的特色。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 19:19:44    跟帖回复:
14
兔子慌张的逃跑,猴子问他,啥事这么惊慌?
兔子说,老虎大王要杀光所有的羊。
猴子笑了,你又不是羊,你跑啥?
兔子摸摸自己的耳朵说:这世道,冤死的兔子还少吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-18 22:16:32    跟帖回复:
15
据说,死者的父亲,是人大代表。不知是否给警察施压了。冤枉一个无辜的15年,放走真凶,难道这是你想要的结果吗?
这样漏洞百出的结果,人大代表居然信了。这种智商,谁选他的?
跳转论坛至:
快速回复:[原创]张志超案唯一的证据,也是最重要的突破口
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告