凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
阿赛尔
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]略论名著改编之三个版本电视剧《水浒传》
7993 次点击
14 个回复
阿赛尔 于 2019/5/25 2:25:41 发布在 凯迪社区 > 影视评论
文/阿赛尔

闲时翻看水浒传,
英雄豪杰皆不见;
愚夫小吏上山去,
搅乱昏君奸邪天。


话说中国四大名著之中,唯《水浒传》独具一格,近七百年来广为流传,其故事早就融入中国人的骨子里,几乎人人皆知。与问鼎中原争天下的《三国演义》不同,也别样于神魔传说的《西游记》,更非讲述家庭琐事却内涵博大的《红楼梦》。

《水浒传》的妙处,一是用冷峻的笔锋真实描绘,讲述了真实的古代中国上至朝廷、下至乡间的种种表现,绝不遮掩,也少粉饰,即便是英雄,也是一身的污点,有的真的是罪大恶极的罪犯。这样的故事读起来很过瘾,仿佛在说发生在身边的真人真事;二是用很多命运充满波折的单人故事来串联成波澜壮阔的社会图景,既有细节,也有广度,冲突剧烈,故事性强,只要开读就难以释卷;

三是《水浒传》的内涵并不深奥,所要讲述的道理浅显易懂:信义忠正,快意恩仇。这是水浒能得以流传至今不衰的精神内核。其实中国古代小说中,具有高超水平的并不少,比如《儒林外史》就非常出色,但终因为故事内容和主题内涵过于知识分子化,局限在了读书人的那点江湖世界,并不能引发多数民众的兴趣。

《水浒传》还是人间上百年口口相传、千锤百炼的结果,已经过历史的检验,大浪淘沙,剩下的都是精华。据说早在南宋末年就已有水浒人物故事流传民间,到了元代,更兴旺成了元曲杂剧词话之类,很多说书人都热衷说水浒人物,听众云集。比如“武松打虎”的故事,早在《水浒传》成书的百年前,可能就有了,故事内容、情节结构,大致成熟了。

《水浒传》成书,其实是民间流传大浪淘沙的结果,作者施耐庵加以收集整理,且十分珍惜流传下来的精华,充分尊重这些故事的原状,并不敢不自量力地搞什么“创新”。他只是用自己老辣深厚的文笔对此民间传说进行精心梳理并加以文学化,却并未大加修改,以至于有些情节充满矛盾——这大概是不同的人物不同的故事流传中带有的谬误,但施耐庵都几乎原样保留了,这才让我们在今天,能看到没有多少作家个人因素的民间故事集成之小说。

比如,书中数处描绘了好几位英雄被陷害牢狱刺配他乡,途径梁山。但从地图上看,有的显然不可能那么走。但施耐庵并没圆整,都忠实地保留下来了。再就是不少情节也有重复,比如林冲遭遇野猪林,两个公人名曰董超、薛霸,到了卢俊义,仍然是此二人,还是遭遇野猪林之类的恶地,但卢俊义的故事,却并不在林冲故事的发生地都城,而是远在北边的大名府。为了说通这个明显的矛盾,作者只好加了一小段解释,牵强附会,但却并没有抹掉董超薛霸,显然还是充分尊重了民间流传。

连施耐庵都不敢轻易“创新”的水浒故事,被改编成电视剧,要不要创新呢?该怎样创新呢?到目前,大陆一共出了三个版本的电视连续剧《水浒传》,分别是1982年播出的山东电视台版、1998年央视版和2011年版。可以这么说,这三个版本,越往后面的越比较臭,到了2011年版本,简直惨不忍睹,导演和演员都成了二逼,活脱脱把个伟大的水浒,弄成了站街女一般的三流小闹剧。能看下去这个版本的,我还真佩服你的忍耐力。

受历史条件和政治环境影响,1982年的中国尚处在文化启蒙开时代,山东台不太可能超越当年的时代大搞革新,甚至连原著都不敢十分忠实。我是通过网络,认真下载全部看完的,算是首次真实地看全了这部很不错的电视剧。比如这个版本中的孙二娘故事,就进行了“革命化”的描绘,把她拍成了仿佛当年的地下党交通站忠诚党员一般,违背了原著中膀大身宽、杀人越货、做人肉包子生意的丑婆娘形象。这种改编虽然是败笔,但终究有时代限制,似有可原谅。但总体看,山东版是最忠实原著的版本,虽然当年条件简陋,场景、服装都比较差,但演员、导演都十分出色,尽了最大努力展现水浒的精髓,是不可多得的好版本。


1982年播出的电视剧《水浒传》,山东电视台制作。

到了1998版,条件变了,有钱了,场景、服装与山东版相比,不可同日而语,但是,改编得却更差了。比如开头第一集就十分可笑:高俅带着一帮浮浪子弟街头暴打卖艺人,王进出手打败众匪徒,亲手痛打了高俅——接着继续叙事下去,高俅却是个药铺里的小二!低三下四的,还被掌柜的一纸书信给踢到苏学士家里帮差去了。这你能信吗?一个药铺里跑堂的,竟然如黑社会头领一般,带着喽罗当街暴打他人,然后回店里当孙子?


1998年播出的央视版《水浒传》。

但总体看,1998年的版本还算中规中矩,其中有些让人蔑视的胡编乱造(李逵的爱情之类),忍忍也就过去了,毕竟全剧还是拍出了一股官逼民反的豪侠之气,只是缩手缩脚的,好像失去了才华,但还算合格。

至于2011版的,简直垃圾,纯是浪费金钱求热闹,问题是连热闹也没求到,我估计,几乎没几个人看过这垃圾玩意,真是大失败之作。要不是为了写这篇文章,打死我我也不会全看的。这版问题主要出在了对水浒女人大力着笔上。比如,潘金莲的故事,竟然费了那么大笔墨!有必要吗?不就是一个遭遇了当年社会不公的美女,自己也出轨终被杀死的故事吗?相对于水浒这种庞大的社会场景,难道潘金莲,比蒙受了奇冤的林冲,还重要?这个版本,凡是水浒中的女人,包括阎婆惜、潘巧云、贾氏等等,都大费笔墨,疯狂拉长,仿佛是个窥阴癖患者,见到了这类故事就兴奋不已,一连弄个好多集都不收手,这真是对水浒的大侮辱。如果导演非得想讲这些,干脆拍个《水浒女人外传》,肯定没问题;但你现在拍的是名著水浒传啊。


2011年播出的《水浒传》,人气最差。

有人说,原著太大男子主义,蔑视女人,所以应该给改掉;我只能说,你这是强奸历史、强奸名著啊。你在这个时代,觉得这样修改合理了,但这并不是水浒传时代的世界。不要以自己的道德观念来强行剪裁历史真实,这是基本的思维逻辑。连施耐庵都不敢轻易改动的民间传说,到了你们几个弱鸡手里,就敢这么大改?你以为你是谁啊?

因此,本人认为,要拍摄名著,一定要牢牢把握忠实原著这个原则,然后才能理性地修改不必要出现的内容,但一定要谨记别胡乱“创新”,别自己没数,要正确衡量自己的能力,你不过是个拍电视的,懂个屁啊!比如孙二娘的故事,倒不一定非得拍她光膀子剥人皮剁人骨头,毕竟,电视剧公开播放,要有公共道德,不能公然显示这些血腥残暴画面的。但我以为,至少可以暗示她并不是什么守法之人,才算合理的。

我基本上看完了三个版本,当然,最后这个是跳着看的。如果要给三个版本打分的话,我是这样打的:

1982年山东版,8.5分;
1998年央视版,7.8分;
2011年版,4.5分。

为什么钱越多了,拍得越糟糕呢?只能说,时代赋予的命运有时候真的没办法。八十年代之初,中国各方面朝气蓬勃,人们真诚有理想,也忠厚,对名著还是有充分尊重的;到了这个时代,政治环境都成了这样,水浒能好到哪去呢?不给你拍成窑子店就算不错了!

阿赛尔,凯迪论坛·影视评论,2019年5月25日
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/25 2:37:10    跟帖回复:
       沙发
    在网络上我并不经常回帖,可是lz在 这个帖子里面的表现之优秀,让我觉得不能错过这个机会。。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/25 20:35:32    跟帖回复:
       第 3
    三部电视剧,108将,演员大多没选好,大多没有豪情侠气。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/25 20:43:45    跟帖回复:
       第 4
    我们又回到老地方,我们又走在老路上,我不知不觉已迷失了,,嗷嗷嗷。。。方向。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/25 20:59:55    跟帖回复:
       第 5
    顶楼主好文,2011版确实看不下去。。。。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/25 21:02:21    android
    6
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/25 22:53:56    跟帖回复:
    7
      要讨论哪部电视剧《水浒传》更好,首先就要弄明白施耐庵、罗贯中的原著《水浒传》在讲什么。
      《水浒传》虽然有民间故事的影子,但却不是民间故事的简单加工集合,而是作者要表达自己对成就大业认知这种强烈欲望的结果。《三国演义》、《水浒传》最后都出自罗贯中之手,所以后人就想当然的把罗贯中定性为文人,这是错误的,罗贯中首先是英雄豪杰,然后才是作家。罗贯中是元末明初反元军事集团张士诚部的幕僚,由此可见罗贯中的志向,时人称之为“有志图王者”。张士诚被朱元璋覆亡后,罗贯中壮志难酬,此时的罗贯中著书的最大动力是什么?当然就是对张士诚大业覆亡的反思和对导致大业覆亡的秉政者们的痛恨。所以,《三国演义》、《水浒传》都是讲述如何成就大业的,更确切的说是讲大业是如何不成和败落的。不明白这些,就很难谈对《三国演义》、《水浒传》的理解。
      原著《水浒传》对宋江、吴用是彻底否定的,整个梁山大业的失败就是这二人的责任。
      山东版的水浒虽然想尊重原著,但由于对原著《水浒传》的基调缺乏理解,对宋江吴用的定位就是错的。
      央视对宋江的定位是对的,但对其他人物和重要事件的理解却是错的。如原著没有史文恭直接射杀晁盖的情节,而是暗示这是场谋杀,揭示了暴力集团权力争夺的血腥。而央视版却弄了个史文恭直接射杀晁盖的镜头,很愚蠢。还有对林冲结局改变,貌似合理,其实是没有理解林冲这个人物。原著《水浒传》中,重要人物都要交代他们的出身,这个非常重要,长期的生存环境对人的性格和行为方式有着决定性的影响。
      新水浒胡编乱改,没说的必要。

      很赞同楼主“有人说,原著太大男子主义,蔑视女人,所以应该给改掉;我只能说,你这是强奸历史、强奸名著啊。你在这个时代,觉得这样修改合理了,但这并不是水浒传时代的世界。不要以自己的道德观念来强行剪裁历史真实,这是基本的思维逻辑。”
    回帖人:
    田充  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/25 23:16:04    跟帖回复:
    8
    从演员的表演上来说,都非常不忠实原著,改得面目全非。比如98版水浒,鲁智深简直就像个二傻子,一声不吭、老老实实,喝酒居然是受了其他和尚的刺激和哄骗。看了叫人浑身难受。人物形象刻画最好的,当属梁家辉、徐锦江主演的香港电影《英雄好汉》,里面每个人物都非常生动,单立文演的那个高衙内让人恨得牙痒痒。
    回帖人:
    虎威  
      | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/25 23:18:16    跟帖回复:
    9
      
       连施耐庵都不敢轻易“创新”的水浒故事,被改编成电视剧,要不要创新呢?该怎样创新呢?到目前,大陆一共出了三个版本的电视连续剧《水浒传》,分别是1982年播出的山东电视台版、1998年央视版和2011年版。可以这么说,这三个版本,越往后面的越比较臭,到了2011年版本,简直惨不忍睹,导演和演员都成了二逼,活脱脱把个伟大的水浒,弄成了站街女一般的三流小闹剧。能看下去这个版本的,我还真佩服你的忍耐力。

       ///////////////////////////

       点赞。同感。

        自不量力改名著

        留下骂名不知羞

        留下骂名虽活该

        坏了名著的作派
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/25 23:36:36    跟帖回复:
    10
    八十年代之初,中国各方面朝气蓬勃,人们真诚有理想,也忠厚,对名著还是有充分尊重的;到了这个时代,政治环境都成了这样,水浒能好到哪去呢?不给你拍成窑子店就算不错了!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/26 0:01:59    跟帖回复:
    11
    “这三个版本,越往后面的越比较臭”
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/26 0:02:26    跟帖回复:
    12
    “这三个版本,越往后面的越比较臭”
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/26 0:05:47    跟帖回复:
    13
    “总体看,山东版是最忠实原著的版本,虽然当年条件简陋,场景、服装都比较差,但演员、导演都十分出色,尽了最大努力展现水浒的精髓,是不可多得的好版本。”
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/26 0:06:50    跟帖回复:
    14
    “总体看,山东版是最忠实原著的版本,虽然当年条件简陋,场景、服装都比较差,但演员、导演都十分出色,尽了最大努力展现水浒的精髓,是不可多得的好版本。”
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/26 14:22:03    引用回复:
    15
    转至第14楼第 14 楼 dentyst 2019/5/26 0:06:50  的原帖:“总体看,山东版是最忠实原著的版本,虽然当年条件简陋,场景、服装都比较差,但演员、导演都十分出色,尽了最大努力展现水浒的精髓,是不可多得的好版本。”童年时看小人书,当年的小人书版本《水浒》最好。
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]略论名著改编之三个版本电视剧《水浒传》
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告