凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
大江长江
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]试说城市群、都市圈、省城和地、县
11967 次点击
22 个回复
大江长江 于 2019/3/13 20:15:18 发布在 凯迪社区 > 经济风云
    一、试说城市群

    个人认为,目前,国内称得上城市群的有,长三角、珠三角。如果以长三角、珠三角为尺度,京津翼还需努力几年。未来有望形成的城市群,有海峡西岸城市群,可能12年左右形成;山东大半岛城市群、辽中南城市群,可能20年左右形成。

    至于成渝城市群等,八字还没一撇,20年后再说也不迟。城市群不是靠文字、地图造假,不是靠媒体造假、专家抬轿子吹出来的。不只是城区和人口的聚集,是产业和交通的聚集,除了GDP外,最重要的指标,是上缴给国家税收是多少。如果没有这指标,任何地方都可以吹嘘自己是城市群。

    要真正形成城市群,不但须有特大城市,还得有数个人口在100-300万大城市。如果只发展省会、省会附近城市发展置后,不可能形成城市群,再造假再吹嘘也不行。

    二、我国城市群形成探讨

    1、长三角:有上海强大产业,上海附近有数个百万人口大城市。在文革前,苏南就承接上海配套产品,乡镇企业大发展,为城市群形成充当衔接角色。加上城市密度大,区位又好,又富裕,又有江浙人向上精神,又遇改革开放,各方使力,最后形成城市群。

    2、珠三角:中国沉静了数不清年份后,改革开放成爆点,最大爆点在广东。内陆人才潮涌珠三角,当时深圳是连接港澳台最佳通道,全国人才、海外资金在深圳碰撞绽放,由于深圳地盘有限,又向东莞、珠海等内陆延伸。国内企业、改革开放后长大的企业,也纷纷在珠三角投资建企。珠三角城市群形成,是时代杰作。

    3、京津翼:没有一个城市,像上海三样全俱全,超强区位、超强产业、客货中心。也没有像珠三角,获得改革开放之初政策红利、地理红利(港澳邻近,那时台胞需经香港才能进入大陆)。北京做大了,但带动力还没尽显出来。天津是物流中心,但没做自己的客流中心,作用发挥有限。京津附近缺少百万人口大城市。不过,由于区位,由于增长方式转变,北京将有大的绽放,只要注重天津客流增长,着力加强雄安、廊坊、唐山等地建设,很快会形成一个崭新而强大,和长三角、珠三角不一样的城市群。

    三、试说都市圈

    城市群是强调多个大中城市组合,而城市之间又没有从属关系。都市圈是依托中心城市(多数是省城),带动辐射周边地区。

    除了长三解、珠三角、京津翼三大城市群外,除了未来可能形成的海峡西岸、山东大半岛、辽中南城市群外,其他地方,应以打造都市圈为好。

    不过,推进都市圈建设,绝大多数以省城为中心,实际是再次推进省城的建设。我国省城大多发展方式,是吸虹全省资源发展起来的,所以很多省份的省城是一城独大,特别是中西部。能像江苏、福建、山东一样全域发展是少数。担心,在推进都市圈建设中,会不会再次加大省城吸虹全省的力度?加重其它地、县负担。希望,即能顾及都市圈发展,又能顾及地、县发展。

    四、试说省城和地、县

    要加快城市化进程,仅依靠城市群、都市圈,是不够的。打开卫星地球,放眼全世界,不在城市群和都市圈之列的大中小城市布满全世界,多数城里人还得生活在城市群和都市圈之外。推进城市化进程,得处理好省城发展,和地、县发展的关系,特别是中西部,省城发展方式是吸虹全省资源,因此应该给地、县更多发展机会。办法:减少地、县上缴给省里的财税,地、县自留税增加。

    如果家庭承包责任制,只给一部分人,粮食产品不会有太大增加,承包责任制给了全部农民,粮食产品才突飞猛进。


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/13 20:27:18    跟帖回复:
       沙发
    路过~
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/13 20:29:51    跟帖回复:
       第 3
    造假之都,天天在造假,内容是成都是新一线城市第一名,重庆第七名。吹牛不犯罪,但涉及城市道德,应受到批评,毕竟社会需要正能量,发展需要实干
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/13 20:47:56    跟帖回复:
       第 4
    上世纪八九十年代,珠三角大概聚集了全国三分之一的人才。那时单位的领导不好当,有些能人或知识分子,工作稍不如意,就放话,不干了,去深圳,那时深圳就有点像抗战时和国统时的延安。全国去深圳的人真不少。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/13 22:34:55    android
       第 5
    这种做法很危险  很多省市为了快速建功绩  就不顾一切牺牲县  县为了弥补 或者也是为了功绩  就把压力下降到镇   整的底层人民收入变低  我们这边就是   镇上高中搬走 引起连锁反应
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/14 0:09:59    android
    6
    转至第4楼第 4 楼 大江长江 2019/3/13 20:47:56  的原帖:上世纪八九十年代,珠三角大概聚集了全国三分之一的人才。那时单位的领导不好当,有些能人或知识分子,工作稍不如意,就放话,不干了,去深圳,那时深圳就有点像抗战时和国统时的延安。全国去深圳的人真不少。 深圳算什么?北京、上海那个不比那里强?下岗的、失意的……
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/14 6:14:54    跟帖回复:
    7
    为防治雄安周边县市贴边建楼,应规划好到周边县城的直达快速交通线!防治南北夹击产生的虹吸中心周边贫困带合拢工程!!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/14 6:29:16    跟帖回复:
    8
    国家卫生健康委员会主任马晓伟:

    今年建立500个县的县域医疗共同体,使农民90%的疾病都能在县域内得到解决。


    每年全国转移支付6万亿,平均每个县20亿!可以建三甲协和医院!翻盖全部校舍!印钞机扬钱这么多年了,在干什么?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/14 6:35:32    android
    9
    人为发展城市群是危险错误的,珠三角形成城市群是因为广东全是山地,就珠三角那块地方适合城市发展,所以人财物聚集到那了。京津冀腹地平原广阔,各地市县星罗棋布均衡发展,为什么要以珠三角为目标 不顾客观实际,京津冀和其它省发展点状大城市,带动辐射周边不比城市群好吗
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/14 6:50:27    android
    10

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/14 7:48:00    跟帖回复:
    11
    看楼主文笔小孩老脸!看看今天五点的地球卫星图,看看你家在哪个城市群?


    这是昨天下午的谷哥地球截图,对比俄罗斯,大部分原始植被看不见了

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/14 8:10:58    跟帖回复:
    12
    中国要想做科技强国,专利执法须逗硬,必须由中央年年抓,每年抓几个大中小各类案件,每年抓几项因专利而获利的个人和企业,媒体广泛报道。具体说,能让老百姓感受得到,违反专利,不得行,是犯法的事,街面上看到的,盗版书、盗版光碟等不敢公开卖了;搞专利是一条发财的路,有搞头。
    只要大家形成,专利违法是条高压线,破坏是犯罪,有了市场性的专利是发财,只有形成这样观念,一些企业和个人,会这在方面下本钱和功夫的,中国不愁做不了科技强国。就像土地承包制一样,会唤起最广泛的积极性。

    这又涉及到城市群、都市圈问题。个人认为,城市群战略不能丢,但条件不成熟,不可盲目打造城市群,中西部打造城市群,得待周边形成众多大中城市后再说。都市圈战略得慎重,因为是省城再做大,会加重地、县负担。主要应是调动全国地、县发展的积极性,那怕有三分之一,或五分之一地、县发起来了,就了不得了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/14 9:00:04    引用回复:
    13
    转至第1楼第 1 楼 大江长江 2019/3/13 20:15:18  的原帖:    一、试说城市群

        个人认为,目前,国内称得上城市群的有,长三角、珠三角。如果以长三角、珠三角为尺度,京津翼还需努力几年。未来有望形成的城市群,有海峡西岸城市群,可能12年左右形成;山东大半岛城市群、辽中南城市群,可能20年左右形成。

        至于成渝城市群等,八字还没一撇,20年后再说也不迟。城市群不是靠文字、地图造假,不是靠媒体造假、专家抬轿子吹出来的。不只是城区和人口的聚集,是产业和交通的聚集,除了GDP外,最重要的指标,是上缴给国家税收是多少。如果没有这指标,任何地方都可以吹嘘自己是城市群。

        要真正形成城市群,不但须有特大城市,还得有数个人口在100-300万大城市。如果只发展省会、省会附近城市发展置后,不可能形成城市群,再造假再吹嘘也不行。

        二、我国城市群形成探讨

        1、长三角:有上海强大产业,上海附近有数个百万人口大城市。在文革前,苏南就承接上海配套产品,乡镇企业大发展,为城市群形成充当衔接角色。加上城市密度大,区位又好,又富裕,又有江浙人向上精神,又遇改革开放,各方使力,最后形成城市群。

        2、珠三角:中国沉静了数不清年份后,改革开放成爆点,最大爆点在广东。内陆人才潮涌珠三角,当时深圳是连接港澳台最佳通道,全国人才、海外资金在深圳碰撞绽放,由于深圳地盘有限,又向东莞、珠海等内陆延伸。国内企业、改革开放后长大的企业,也纷纷在珠三角投资建企。珠三角城市群形成,是时代杰作。

        3、京津翼:没有一个城市,像上海三样全俱全,超强区位、超强产业、客货中心。也没有像珠三角,获得改革开放之初政策红利、地理红利(港澳邻近,那时台胞需经香港才能进入大陆)。北京做大了,但带动力还没尽显出来。天津是物流中心,但没做自己的客流中心,作用发挥有限。京津附近缺少百万人口大城市。不过,由于区位,由于增长方式转变,北京将有大的绽放,只要注重天津客流增长,着力加强雄安、廊坊、唐山等地建设,很快会形成一个崭新而强大,和长三角、珠三角不一样的城市群。

        三、试说都市圈

        城市群是强调多个大中城市组合,而城市之间又没有从属关系。都市圈是依托中心城市(多数是省城),带动辐射周边地区。

        除了长三解、珠三角、京津翼三大城市群外,除了未来可能形成的海峡西岸、山东大半岛、辽中南城市群外,其他地方,应以打造都市圈为好。

        不过,推进都市圈建设,绝大多数以省城为中心,实际是再次推进省城的建设。我国省城大多发展方式,是吸虹全省资源发展起来的,所以很多省份的省城是一城独大,特别是中西部。能像江苏、福建、山东一样全域发展是少数。担心,在推进都市圈建设中,会不会再次加大省城吸虹全省的力度?加重其它地、县负担。希望,即能顾及都市圈发展,又能顾及地、县发展。

        四、试说省城和地、县

        要加快城市化进程,仅依靠城市群、都市圈,是不够的。打开卫星地球,放眼全世界,不在城市群和都市圈之列的大中小城市布满全世界,多数城里人还得生活在城市群和都市圈之外。推进城市化进程,得处理好省城发展,和地、县发展的关系,特别是中西部,省城发展方式是吸虹全省资源,因此应该给地、县更多发展机会。办法:减少地、县上缴给省里的财税,地、县自留税增加。

        如果家庭承包责任制,只给一部分人,粮食产品不会有太大增加,承包责任制给了全部农民,粮食产品才突飞猛进。



        如果家庭承包责任制,只给一部分人,粮食产品不会有太大增加,承包责任制给了全部农民,粮食产品才突飞猛进。--闭着眼睛说瞎话。承包制粮食突飞猛进?没人和田了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/14 9:13:25    跟帖回复:
    14
    城市病的现象日益严重将会导致中国未来30年举步维艰;

    百万人口的城市群是未来发展的根本出路;

    调整和改善现有城市资源配置是中国城市及城市群发展的根本出路.......

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/3/14 9:17:53    引用回复:
    15
    转至第12楼第 12 楼 大江长江 2019/3/14 8:10:58  的原帖:中国要想做科技强国,专利执法须逗硬,必须由中央年年抓,每年抓几个大中小各类案件,每年抓几项因专利而获利的个人和企业,媒体广泛报道。具体说,能让老百姓感受得到,违反专利,不得行,是犯法的事,街面上看到的,盗版书、盗版光碟等不敢公开卖了;搞专利是一条发财的路,有搞头。
    只要大家形成,专利违法是条高压线,破坏是犯罪,有了市场性的专利是发财,只有形成这样观念,一些企业和个人,会这在方面下本钱和功夫的,中国不愁做不了科技强国。就像土地承包制一样,会唤起最广泛的积极性。

    这又涉及到城市群、都市圈问题。个人认为,城市群战略不能丢,但条件不成熟,不可盲目打造城市群,中西部打造城市群,得待周边形成众多大中城市后再说。都市圈战略得慎重,因为是省城再做大,会加重地、县负担。主要应是调动全国地、县发展的积极性,那怕有三分之一,或五分之一地、县发起来了,就了不得了。
    专利不是问题, 问题是 专利流氓。

    随便画个图 就收费,和 房地产一样。
    11967 次点击,22 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]试说城市群、都市圈、省城和地、县
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告