凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
我不会理你
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]司机被指只打电话报警却不救人 央视:不懂法害死人
11443 次点击
27 个回复
我不会理你 于 2019/7/18 9:20:50 发布在 凯迪社区 > 车友评车
    (原标题:热评丨不懂法 害死人)
  


    一段北京南四环追尾事故现场的视频,看得人心急、心焦、心痛。我们隔着屏幕都是如此感受,可事故现场的当事人——那位前车司机,却是无比淡定。很多人说他“冷漠”。恐怕他最大的问题不是冷漠不冷漠,而是他根本不懂法。

    不懂法,可能害死别人,也最终会害了自己。

    《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条明确规定,发生交通事故后,“造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。白纸黑字,一清二楚——先救人,再报警。

    这位前车司机的实际做法,是“先报警,再继续打电话,一直打电话,就是不救人”。旁人怎么呼喊让他先救人,他都无动于衷。当时如果有人能断喝一声,“你不先救人,就是违法行为”,他也许能醒悟过来。可惜,火已息,人已亡,错(甚至可能是罪)已成,没有“也许”。

    视频里唯一令人欣慰的场面,是很多路人,包括拍摄视频者,一直在努力救人。他们实际上履行了道交法规定的“乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的法律义务。他们当中有些人是懂法的,有些人可能也背不出道路交通安全法里的对应条款,但其自身行为的价值取向和法律规范的价值取向高度一致。

    这起事故,有待相关部门调查清楚。还有很多复杂可能,待事实清楚了,属性也就清楚了。若有违法的,跑不了。我们除了替逝者惋惜,除了谴责那位无论从法、理、情哪个角度都应该被谴责的前车司机外,也不妨自问一下,在此事发生之前,我们自己清楚地知道“先救人、再报警”的法律要求吗?我们清楚地知道其他一些事关生命安全的法律规定吗?

    在一个法治国家里,懂法的终究是多数,但一定也有一些人是不知道的,或是模模糊糊、不敢肯定的。这说明,普及道路交通安全法等基本法律常识、普及带有法治底色的交通文明,路还长,我们要加快走。

    一个人会开车,不等于就能成为一个懂法的交通参与者。这起事故,给我们敲响警钟。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人:
    auron  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/18 9:42:39    跟帖回复:
       沙发
    恐怕不管是哪个国家都是先救人吧。哪有见死不救的道理。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/18 9:44:01    跟帖回复:
       第 3
    应该先救人,但是救人有不可预料的承受不了的后果。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/18 11:03:15    跟帖回复:
       第 4
    万一是碰瓷的咋整?救还是不救?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/18 11:08:25   
       第 5
    旁人怎么呼喊让他先救人,他都无动于衷

    旁人呢?照片里只有一人!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/18 11:22:39    引用回复:
    6
    转至第5楼第 5 楼 贫在闹市 2019/7/18 11:08:25  的原帖:旁人怎么呼喊让他先救人,他都无动于衷

    旁人呢?照片里只有一人!
    有视频,不仅拍摄者喊了很多次,路过的司机也让前车司机赶快挪车、灭火

    可能你会问:那些喊的人为什么不救?
    事实是,旁边的人不仅喊,也去救了,,,,甚至旁人在用灭火器扑火时,那SB前车司机依然淡定站在旁边打电话
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/18 11:26:47    跟帖回复:
    7

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/18 11:27:39    跟帖回复:
    8

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/18 11:29:01    跟帖回复:
    9
    交警说了:擅自挪车,破坏事故现场,要承担举证不利的责任,意思是说,先挪动车辆的一方要承担事故的主要责任。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/18 11:32:30    跟帖回复:
    10
    看董建华的话,还是大陆教育先进。似乎要一国一治了。
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13367560&boardid=1
    楼主也别瞎操心了。来,一起唱首歌:《我爱  你祖国》
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/18 11:33:08    跟帖回复:
    11
    谁挪车谁负全部责任,有理也会变无理,你敢挪车?!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/18 11:35:58    跟帖回复:
    12
    救人,怕不懂医护知识会造成二次伤害吧
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/18 11:37:59    跟帖回复:
    13
    涡轮车起火的概率大于普通车,尤其是车头损坏的情况下,在本案的情况下遇到个遇险不救的就是死路一条。
    回帖人:
    寅牟  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/18 11:56:19    跟帖回复:
    14
    前车司机应重判,这无异于故意杀人。不管什么事故救人是第一的,为其辩解的都是农痞。
    回帖人:
    慎棍  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/18 12:02:35    引用回复:
    15
    转至第7楼第 7 楼 南院门 2019/7/18 11:26:47  的原帖: 救人也分轻重,重伤的必须要专业施救,否则可能酿成重大后果、起火燃烧,还有什么轻重?
    11443 次点击,27 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]司机被指只打电话报警却不救人 央视:不懂法害死人
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告