凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
许斌1
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]英雄莫问出处,监督莫问动机
55462 次点击
30 个回复
许斌1 于 2019/1/8 16:20:46 发布在 凯迪社区 > 原创评论
     英雄莫问出处,监督莫问动机

        许斌

    经营保健品的权健集团是非常大的一个公司,风头强劲,却在“一夜之间”倒塌。大风起于“丁香医生”微信公众号的一篇揭秘、质疑性文章。

    政府的介入、调查、责任追究行动如此迅速而有力,是包括我在内的许多人没有想到的。但政府行动之所以如此迅速而有力,显然与权健集团恶迹昭著关系最大。我个人比较喜欢足球,尽管不怎么看中超,却也知道:在球迷圈内,权健集团下设的足球队一直被戏称为传销队。所谓“欺诈、虚假宣传、夸大宣传”早已是大家对于该集团的公论,问题仅仅在于:查不查?什么时候查?只要查,就一定是铁板钉钉。

    “丁香医生”的一篇文章,竟然抵得三千“铁甲军”,充分证明了群体监督的威力。

    在接受记者采访时,“丁香医生”公众号的制作人谈到发文初衷时强调:“健康所系,性命相托。绝对没有任何利益相关。”果真如此,他们是铁肩担道义,着实令人敬仰。

    然而,本文中要说的是:群体监督以莫问积极监督者的目的、动机为基础。

    陆地上最宽阔的莫过于海洋,但天空比海洋更宽阔,而比天空更宽阔的是人心。若论目的、论动机,有时候连自己也说不清道不明,何况他人呢。于公共事务中,我们唯一应该问且能够问的,不过是事实真相而已。

    问事实真相,以任何人都有平等的发声机会为前提。任何人为自己的言论承担责任,但承担责任在发声之后。将承担责任环节前置,以身份、动机等等为理由,不给予或者剥夺特定人群的发声机会,即回避、掩盖事实真相。

    我们追问真相,然而,世间并没有唯一的、绝对的真相。保障任何人的平等发声机会,是为了从不同角度重现事实,以尽可能展示完整的真相。

    人力有穷尽。即便亲身经历,也不太可能精准还原每一个细节。所以,在追究言论责任时,国际上实行“实际恶意原则”。如果不能证明言说者刻意造假,则他出于对自己以及他人命运的关切,描述自身之经历,转发他人之信息,即便与事实有不符合之处,也不追究法律责任。反之,则吹毛求疵,攻其一点,因为细微环节上的不够准确而否定全盘,乃至变本加厉地追究言说者的法律责任,亦是以极其恶劣的方式回避、掩盖事实真相。近些年来,不少自媒体作者因此得咎。换了以同样的标准要求各级政府及其发言人,各级政府恐怕已不能开门,各位发言人只能牢底坐穿。

    “谣言止于智者”“谣言止于公开”,从来不是指封了其他所有人的口,只允许各级政府及其发言人作“权威发布”。那样做的结果只可能是各级政府及其发言人说什么,大家就不信什么,此为公论。

    发声而能够收获经济利益,经济利益的存在鼓励越来越多人勇于发声,正常之极,好之极。便以“丁香医生”公众号为例,客观上必然因本件事而收获更多关注,经济利益空间巨增。“君子不耻言利”“君子爱财,取之有道”这就是其中的“道”。

    纵然一个人、一群人为了打击对手而发声,但凡其言说为事实,其他人、整个社会也将因此而受益。尽管不能贸然从道德上给以颂扬,却必须在法律上明确为公民的权利。

    英雄莫问出处,监督莫问动机,其最高境界是:监督为实实在在的权利。即监督不仅为发声、讨论的过程,更是形成群体决定的过程。于具体事件中,如果政府不能如此迅速而有力地介入、调查此事,不展开责任追究,不以制度改革避免同样的罪恶卷土从来,政府机构将被重组,相关政务官将被罢免。唯其如此,能有效避免各级政府及其工作人员选择性执法。

    此之谓“一切权力属于人民”。或暂时不能实至,而心始终向往之。


    (码字不易,坚守更难,敬请支持。支付宝搜红包码:560889460,每日点一点。您得些微支付红包以助消费,我收毫厘推广赏金以润笔锋,彼此互惠,横竖都是马云掏钱,其喜洋洋者矣。在此谢过。)


敬请关注微信公众号:乡下人看世界





分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 16:32:08    跟帖回复:
       沙发
    在网络上我并不经常回帖,可是楼主在 这个帖子里面的表现之优秀,让我觉得不能错过这个机会。~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 19:08:20    android
       第 3

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 19:24:11    iPhone客户端
       第 4
    权健高管罪不容诛!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 19:41:40    跟帖回复:
       第 5
    摆事实,讲道理;
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 19:46:28    android
    6
    问不问动机,那要看对权贵的利害关系。
    回帖人:
    以前  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 19:49:54    跟帖回复:
    7
    同意
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 20:01:28    android
    8
    百渡搜索害死了魏则西,算不算传销?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 20:24:05    android
    9
    莫要妄议国事!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 20:35:02    跟帖回复:
    10
    题目取得好
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 21:26:57    iPhone客户端
    11
    英雄为何不问出处?只因来历平平。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 21:40:26    引用回复:
    12
    转至第11楼第 11 楼 凤道桐舟 2019/1/8 21:26:57  的原帖: 英雄为何不问出处?只因来历平平。不会,我响当当的贫农出身,怕啥?只有要打倒富农的富农才怕别人知道他也是富农出身。。。。。。。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 21:42:47    跟帖回复:
    13
    楼主说得好。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/8 22:15:26   
    14
    死9个人,被拘留,据说是造谣;后来发布:死了21人,是政府政务公开。致死人的煤矿领导却没有被追究法律责任的报道。
    现实是,“英雄”要看需要,监督需看脸色。



    此贴已经被作者于 2019/1/8 22:25:26 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/9 1:34:12    跟帖回复:
    15
    看了个标题。
    有点道理。
    回应完毕。
    55462 次点击,30 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]英雄莫问出处,监督莫问动机
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告