凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
黎明
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]黎明:濮阳油罐车泄漏后村民没抢,事情比哄抢更可悲
26996 次点击
76 个回复
黎明 于 2019/5/14 23:26:36 发布在 凯迪社区 > 原创评论
    

    5月12日的事:一油罐车行驶至河南濮阳县307省道康庄村路段发生事故,大量燃油发生泄漏后,遭附近数十名村民哄抢。网友拍摄视频显示,现场数十名村民提着各种容器,疯狂打捞泄漏的燃油,场面壮观。5月13日,濮阳警方称,现场人太多,实在制止不了,消防人员用高压水枪制止哄抢。警方称,罐车泄漏的是柴油,现场已处置完毕,事故正在调查处理中。对于群众哄抢事件,警方也将进一步处理。

    车祸后发生哄抢事件,总是引发热议。大家愤慨于道德沦丧,叹世风日下。若现场人员只抢货物不救人,那就更招人恨。的确,这情况揭示相关区域人群(至少是农村人口)的真实文明水平,野蛮了。并且,不管拿到过什么表彰文明建设、发展成就的奖牌,都无法掩盖那个野蛮真相。

    所以,任何区域的官员都不愿此类事情发生在本辖区。事故消息传播过程中,事发地点有变化,开始说事发台前,后来又提到范县,正是报道确认在濮阳县境内。当然,濮阳县官方担处理责任,而濮阳市有关部门则关注舆情,必要时参与善后。

    哄抢,群体事件。意味着交通事故和危险品安全运输管理问题之外另有案件,轻则治安案件,重则刑事案件。不过,我要说的是:村民哄抢之定性,错了;新闻报道以哄抢论,错了;坊间议“濮阳哄抢”,也错了。

    看了视频,推敲正式报道和官方说法,我认定不存在哄抢现象。村民“打捞泄漏的燃油”,这和“抢”扯不着。多人打捞,也不是“哄抢”。无暴力,无暴力威胁,无强行胁迫货主的任何言行。事实上,抢劫,哄抢,指向货主与在场村民的这一组关系,货物所有权在违背合法所有人意愿情况下被迫转移,方可视为村民涉嫌抢劫。

    但是,车祸后柴油泄漏,地面上的柴油实际上已经不属原货主所有,货主不可以将不可挽回的货品,依然当作己方不可剥夺的财物——油品已作为有害物质流落、渗透于村民的地盘,想要也收不回,清理还要支付成本。而村民,只是在捡片刻即失的物品,捡起来的略有价值,当场收不起来的,则成为长久有害的不可见垃圾。

    不错,村民回收垃圾有违警方和消防人员的意愿,可这是另一个问题。抢劫,哄抢,侵犯的不是警方。货品所有权和警方无关,如前所说,货主和村民有无所有权纠纷关系,才规定着抢劫案情发生与否。

    也就是说,抢没抢,不看警察愿意不愿意,要看货主损失不损失,看货主实际损失与村民相关不相关。

    不是哄抢,警方现场处置也不该将制止哄抢作为主观目的。在现场,排查、扑灭安全隐患,防止油车爆炸,避免衍生灾难,这才是正确的思路和措施。为此,绝对需要隔离人群,“用高压水枪制止哄抢”,是对的,但这是从专业消防的角度讲——降温,扑灭随时都可能发生的火种,淡化地面泄漏油品以减少挥发。

    警方遗憾之处或当反思的地方,应急反应速度是一项,更重要的是迅速将人群撤离危险地带的能力和方法。这一无伤亡事件仍然是非常可悲的——现场村民“见財忘险”的原因极为可悲。

    见财忘义,也就罢了,此事太多,说都说不过来,而见财忘险,问题更要命,直接要命。

    常识教育,安全常识教育——国民太欠缺这教育了,在没教养的诸多表现中,最重要的教养也最容易施教的一大项严重短板,被现场险情揭示出来。而在以往无数灾难事件中,这一短板早被海量的血泪证明过无数次。

    泄露的柴油,很容易鉴别,而柴油闪点低,易燃性强,地面大面积暴露的油品,因静电或现场人群活动形成的火花,随时都可能爆燃,一旦起火在场人群则瞬间死伤。而那些村民呢,从容捞油,浑然不知自己身处致命险境。我相信,如果村民中有不少人明确了解现场的危险性,他们不至于为一点落地油而不听劝阻。

    初中生该知道柴油闪点了,即便课堂没教过,日常生活经验也有提示。一秒钟做出紧急安全评估,应该是基本生存本领。问题是本国人民实际教育程度低,各种教育、教学,并不授予他人“思想习惯”和“常识判断”这等受益终生的教育内容,这样就造就了遍地无脑之民。有少数生活常识还算可以的男女吧,还养成盲从习惯——这么多人都在呢,警察只是妨害我们获利而已,没事!

    被大力鼓吹的基层建设、基层管理,实际弱弱的。油品泄漏后,基层组织该干什么?略有常识,加一点责任心,便知当务之急即保护村民人身安全,会立马隔离现场,劝阻村民赴险。此事中看不到基层组织的一丁点组织力、公信力,不像截访和处置其他群体事件那样得力。这说明基层建设还没做到点子上。

    哦呵,紧跟“哄抢”新闻,有人揭发濮阳老油区“偷油贼”之历史了。是,偷过油田的农民确实有一些,油田和地方政府曾经将打击偷油农民的工作放在重要位置。可认真探究起来,“偷油贼”本是制度和法律规定出来的,可以把他规定成他小偷,也可以把他规定成资源主人(那另一方就是抢劫了)——事情很复杂,牵连事情太大,不说了,油田没油了,当地农民依然穷,污染不好治,这已经算个结局了。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/14 23:38:14    跟帖回复:
       沙发
    我只是来打酱油的
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 7:40:07    android
       第 3
    明白人说明白话,赞一个!
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 9:56:47    跟帖回复:
       第 4
    这篇牛逼!观点独到,条理清晰,黎明老兄威武~~~~~~~~~~~~~
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 9:59:22    跟帖回复:
       第 5
        车祸后柴油泄漏,地面上的柴油实际上已经不属原货主所有,货主不可以将不可挽回的货品,依然当作己方不可剥夺的财物——油品已作为有害物质流落、渗透于村民的地盘,想要也收不回,清理还要支付成本。而村民,只是在捡片刻即失的物品,捡起来的略有价值,当场收不起来的,则成为长久有害的不可见垃圾。

    ===============================================

    !!!
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 10:00:03    跟帖回复:
    6
        在现场,排查、扑灭安全隐患,防止油车爆炸,避免衍生灾难,这才是正确的思路和措施。为此,绝对需要隔离人群,“用高压水枪制止哄抢”,是对的,但这是从专业消防的角度讲——降温,扑灭随时都可能发生的火种,淡化地面泄漏油品以减少挥发。

        警方遗憾之处或当反思的地方,应急反应速度是一项,更重要的是迅速将人群撤离危险地带的能力和方法。这一无伤亡事件仍然是非常可悲的——现场村民“见財忘险”的原因极为可悲。

    ========================================

    鼓掌!
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 10:03:50    跟帖回复:
    7
    有人揭发濮阳老油区“偷油贼”之历史了。是,偷过油田的农民确实有一些,油田和地方政府曾经将打击偷油农民的工作放在重要位置。可认真探究起来,“偷油贼”本是制度和法律规定出来的,可以把他规定成他小偷,也可以把他规定成资源主人(那另一方就是抢劫了)

    ==============================================

    致敬!

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 10:04:51    跟帖回复:
    8
    1、保险公司会把货物的损失赔偿给司机,卫道士根本不用着急。
    2、保险公司把发臭的瓜果鱼虾拉回去也没用。
    容易变坏的物品,村民哄抢是对的,不然阻塞了道路、污染环境,付出的代价更大。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 10:05:59    跟帖回复:
    9
    呵呵,能这样讲道理,也真够奇葩的!

    是不是应当考虑给村民发个见义勇为,环境保护奖啥的啊?

    我钱包掉在地上,钱散落,是不是也应当奖励一下哄抢人的环保意识啊?

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 10:09:26    跟帖回复:
    10
    “但是,车祸后柴油泄漏,地面上的柴油实际上已经不属原货主所有”
    这句话有依据吗?是不是我可以这样理解:你哪天钱包掉地上了,那么钱包也不归你所有了?
    另外,你定义泄露的柴油不归原主所有,是不是原主没有义务清理污染了?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 10:09:55    跟帖回复:
    11
    “但是,车祸后柴油泄漏,地面上的柴油实际上已经不属原货主所有”
    这句话有依据吗?是不是我可以这样理解:你哪天钱包掉地上了,那么钱包也不归你所有了?
    另外,你定义泄露的柴油不归原主所有,是不是原主没有义务清理污染了?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 10:19:52    跟帖回复:
    12
    那如果楼主老婆出走了,我可以收回来用?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 10:24:26    跟帖回复:
    13
    对于上去哄抢的群众,一定要追究法律责任!
    警察现场如果无法控制,就要通过视频等装置取证,等事后一个个去抓
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 10:25:30    引用回复:
    14
    转至第11楼第 11 楼 ekillersh 2019/5/15 10:09:55  的原帖:“但是,车祸后柴油泄漏,地面上的柴油实际上已经不属原货主所有”
    这句话有依据吗?是不是我可以这样理解:你哪天钱包掉地上了,那么钱包也不归你所有了?
    另外,你定义泄露的柴油不归原主所有,是不是原主没有义务清理污染了?
    同意,

    当楼猪在家里的时候,属于他自己,

    当楼主跑到街上的时候,就不属于他自己了,而属于大家了,

    如果随地大小便,那还污染环境,

    所以,谁都可以猎杀他,特别是现在猪肉涨价,把他拉回去红烧,应该是清理街道的行为。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/15 10:26:21    跟帖回复:
    15
    强盗逻辑最好的注释。
    26996 次点击,76 个回复  1 2 3 4 5 6
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]黎明:濮阳油罐车泄漏后村民没抢,事情比哄抢更可悲
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告