凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/17 10:48:59    引用回复:
46
转至第44楼第 44 楼 洞情察世之 2019/9/17 10:33:22  的原帖:     虽然是两个概念,但其性质上却是相近的。
     皇帝根本就等同于独裁者。
独裁者往往是对事业尽心尽力之人,中国的很多很多皇帝甚至懒的关心朝政,还有什么心思独裁。如明代那个木匠皇帝明熹宗朱由校。
| 举报
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/17 10:53:14    跟帖回复:
47
按楼主说法,封建斗不过专职,如今各文明国家,基本上都实行联邦制度,联邦制度其实就是封建制度的现代化,封建主不再世袭,变成了民选上台的地方政府,其结果是整个国家更具活力。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/17 11:01:28    引用回复:
48
转至第47楼第 47 楼 糊适芝 2019/9/17 10:53:14  的原帖:按楼主说法,封建斗不过专职,如今各文明国家,基本上都实行联邦制度,联邦制度其实就是封建制度的现代化,封建主不再世袭,变成了民选上台的地方政府,其结果是整个国家更具活力。事实证明联邦制度能共富贵,不能共患难。因此容易解体。苏联这个联邦就解体了。还有一条,联邦制度只能是信仰同宗教,通行同一语言,属同一人种的若干国家联邦。若信不同宗教,语言不通用,人种差异大,这样的联邦解体就很快。实际上也很松散。对经济发展不起作用。如英联邦。美国的联邦制就在于人种以白人为主,信基督教新教,移民造成各州没有单一民族认同,且通行英语,所以能维持下去。但就算如此,美国不能在其国内通一规划经济发展,并采取有效行动。这使得美国近几十年来经济开始落后。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/17 12:50:30    回复 45 楼:
49
     皇帝口出即是圣旨,就是法律。这还不独裁?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/17 14:33:18    引用回复:
50
转至第49楼第 49 楼 洞情察世之 2019/9/17 12:50:30  的原帖:     皇帝口出即是圣旨,就是法律。这还不独裁?不是法律,汉代废帝海昏侯当了27天皇帝,犯下1127件罪行。这被以霍广为首的文官集团记录在案,并把他废了,另外换了一个皇帝。皇帝好可怜,就是文官集团的玩物。后面那个曹操的傀儡皇帝汉献帝就更惨了。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/17 16:33:04    引用回复:
51
转至第49楼第 49 楼 洞情察世之 2019/9/17 12:50:30  的原帖:     皇帝口出即是圣旨,就是法律。这还不独裁?转至第50楼第 50 楼 李非ABC 2019/9/17 14:33:18  的原帖:不是法律,汉代废帝海昏侯当了27天皇帝,犯下1127件罪行。这被以霍广为首的文官集团记录在案,并把他废了,另外换了一个皇帝。皇帝好可怜,就是文官集团的玩物。后面那个曹操的傀儡皇帝汉献帝就更惨了。这只一种对权力御驾,封建或专制都是这种现象。皇帝或独裁者如不固固掌控住权力,都会是这个样子的。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/17 18:34:37    引用回复:
52
转至第49楼第 49 楼 洞情察世之 2019/9/17 12:50:30  的原帖:     皇帝口出即是圣旨,就是法律。这还不独裁?转至第50楼第 50 楼 李非ABC 2019/9/17 14:33:18  的原帖:不是法律,汉代废帝海昏侯当了27天皇帝,犯下1127件罪行。这被以霍广为首的文官集团记录在案,并把他废了,另外换了一个皇帝。皇帝好可怜,就是文官集团的玩物。后面那个曹操的傀儡皇帝汉献帝就更惨了。转至第51楼第 51 楼 洞情察世之 2019/9/17 16:33:04  的原帖:这只一种对权力御驾,封建或专制都是这种现象。皇帝或独裁者如不固固掌控住权力,都会是这个样子的。被手下人驾御权力?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/18 9:59:53    跟帖回复:
53
秦为何能统一六国,六国中为何没有一国能灭秦统一中国。原因也在于六国的封建,秦的以专制反封建。封建的六国,无论其中那一国,得土越多,封建土地越多,更多的封建主彼此利益抗衡牵制越大。晋分裂为赵、魏、韩是如此。楚被楚王把土地封建给诸多“君”,相互牵制,彼此猜忌,不能合力抗秦的原因也是如此。反观秦,得一地,即郡县一地,得地越多,农民越多,收税越多,国力越强。国力越强,越能支持战争。所以是秦制统一天下。统一天下之功在秦始皇以往六世坚持了秦制。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/18 19:36:10    跟帖回复:
54
再看近代五百年、在工业社会中,西班牙和英国先后成为日不落帝国。但他们的日不落地方为诸多殖民地。各个殖民地派总督管理。这实际也是一类封建制度统治办法。殖民地人民为次等封建等级,低于宗主国。结果北美封建殖民地13洲因为感到不公,而独立成美国。西班牙殖民的南美更是封建为十几个国家。英国的日不落地方则重新封建的更多。除大块头的印度和巴基斯坦,还有大洋洲的澳大利亚和新西兰。试假设,如果西班牙不封建殖民,而行专制统一之事,后面霸主地位不会让位给荷兰。英国如果不封建,而行统一之秦制,美国根本不会诞生。当今天下最大的国家还是英国。英国岂会再退居英伦三岛。到现在英伦三岛还有再封建为三国的趋势。这数百年来,不是南柯梦一场吗?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/19 9:35:13    跟帖回复:
55
封建和专制,这本来就是两个概念。过去教材连起来说“封建专制社会”,这是个矛盾的说法!封建不专制,专制不封建。二者是互不相容的。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/19 16:16:23    跟帖回复:
56
再看近代五百年、在工业社会中,西班牙和英国先后成为日不落帝国。但他们的日不落地方为诸多殖民地。各个殖民地派总督管理。这实际也是一类封建制度统治办法。殖民地人民为次等封建等级,低于宗主国。结果北美封建殖民地13洲因为感到不公,而独立成美国。西班牙殖民的南美更是封建为十几个国家。英国的日不落地方则重新封建的更多。除大块头的印度和巴基斯坦,还有大洋洲的澳大利亚和新西兰。试假设,如果西班牙不封建殖民,而行专制统一之事,后面霸主地位不会让位给荷兰。英国如果不封建,而行统一之秦制,美国根本不会诞生。当今天下最大的国家还是英国。英国岂会再退居英伦三岛。到现在英伦三岛还有再封建为三国的趋势。这数百年来,不是南柯梦一场吗?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/19 16:16:55    跟帖回复:
57
当代也有和《周礼》类似的东西。这就是民主宪政制度的区域民投票公决是否独立建国基本原则。只要超过50%的票民同意,这个地方就可独立了。这就是一条当代普世价值的基本公理。所谓公理,其实就是不可置疑的,不需要证明的。现今欧洲的问题就是在这里。如果一个区域是大量穆斯林为主体,他们发起区域投票公决,那这块地盘肯定就是他们的了。你不可置疑,更不可武装干涉。因为这样作,你就是违背了《周礼》。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/20 10:34:19    跟帖回复:
58
不断封建,可以削弱封建主的力量。《推恩令》就是个很狡滑的办法。这个办法就是逼迫封建主继续封建。原有的,从封建得到的地盘不能传给长子,只能平分给儿子们。假设每代三个儿子,这样一块地盘,一分三,三分九,九分二十七,二十七分八十一、到后来就分的几乎没有了。这还封什么建?还能有什么造反的力量。《推恩令》是汉武帝颁布的,这有效削弱天下封建势力。刘备这个中山靖王之后,穷到靠织席贩履生活的地步。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 10:53:24    跟帖回复:
59
何为专制社会?秦始皇一统天下,设郡县,削封建,是为专制社会。这里的原因是秦的管理能力达到了,不需要封而治之,实行中央对基层的集中统一领导,效率更高。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 20:51:39    跟帖回复:
60
何为封建社会?先秦春秋战国时期是封建社会。周的管理能力缺乏,只得封建,封而治之。尊一个没有实际约束力的《周礼》。
| 举报
21342 次点击,86 个回复  1 2 3 4 5 6
跳转论坛至:
快速回复:[原创]封建和专制是两个对立的概念
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告