转至第47楼第 47 楼 糊适芝 2019/9/17 10:53:14 的原帖:按楼主说法,封建斗不过专职,如今各文明国家,基本上都实行联邦制度,联邦制度其实就是封建制度的现代化,封建主不再世袭,变成了民选上台的地方政府,其结果是整个国家更具活力。转至第48楼第 48 楼 李非ABC 2019/9/17 11:01:28 的原帖:事实证明联邦制度能共富贵,不能共患难。因此容易解体。苏联这个联邦就解体了。还有一条,联邦制度只能是信仰同宗教,通行同一语言,属同一人种的若干国家联邦。若信不同宗教,语言不通用,人种差异大,这样的联邦解体就很快。实际上也很松散。对经济发展不起作用。如英联邦。美国的联邦制就在于人种以白人为主,信基督教新教,移民造成各州没有单一民族认同,且通行英语,所以能维持下去。但就算如此,美国不能在其国内通一规划经济发展,并采取有效行动。这使得美国近几十年来经济开始落后。世界各主要发达国家都是联邦制,至于英联邦,更像邦联而不是联邦。二战以后,是有几个国家解体了,但那都是集权制而不是联邦制,比如苏联、南斯拉夫,看起来是联邦,实际上是趴体集权制。而你所谓松散的西方国家,一个也没有解体,虽然英国、加拿大、西班牙,都有分裂势力,但是都没有搞成。话又说回来了,作为民众,能生活的幸福、安定,就是最好的结果了,领土有多大,实际上和个人有多大关系?