[原创]封建和专制是两个对立的概念【原创评论】-凯迪社区

发布新帖

跟帖回复

1 2 3 4 5 6

回帖人：

derekyan7

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/26 23:45:24 跟帖回复：

第 76 楼

哎
封建通常有3种所指：
1 狭义封建主义：政治制度-分封制：封臣制封土制，起源于16世纪的封建法
2 广义封建主义：社会形态，来自启蒙时期对中世纪的批判
3 马克思式封建主义，社会形态尤其专注于生产形式

所以，楼主弄个了伪问题

| 举报

回帖人：

李非ABC

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/27 9:09:07 引用回复：

第 77 楼

转至第76楼第 76 楼 derekyan7 2019/9/26 23:45:24 的原帖：哎
封建通常有3种所指：
1 狭义封建主义：政治制度-分封制：封臣制封土制，起源于16世纪的封建法
2 广义封建主义：社会形态，来自启蒙时期对中世纪的批判
3 马克思式封建主义，社会形态尤其专注于生产形式

所以，楼主弄个了伪问题

是真问题。用16世纪西方封建学说是照猫画虎。中国唐代柳宗元就系统阐述封建主义了。这早了近一千年。这才是封建正义。

| 举报

回帖人：

derekyan7

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/27 10:48:01 引用回复：

第 78 楼

转至第76楼第 76 楼 derekyan7 2019/9/26 23:45:24 的原帖：哎
封建通常有3种所指：
1 狭义封建主义：政治制度-分封制：封臣制封土制，起源于16世纪的封建法
2 广义封建主义：社会形态，来自启蒙时期对中世纪的批判
3 马克思式封建主义，社会形态尤其专注于生产形式

所以，楼主弄个了伪问题

转至第77楼第 77 楼李非ABC 2019/9/27 9:09:07 的原帖：是真问题。用16世纪西方封建学说是照猫画虎。中国唐代柳宗元就系统阐述封建主义了。这早了近一千年。这才是封建正义。扯“正义”，这就扯不清了
你要问的应该是，对方辩友-马克思或谁谁的封建主义具体指什么
而且
分封制与郡县制的区别，远不是你们想像中那么回事-- 其并不能承载民主与专制的对立
分封制，其权力来源于皇帝/封主
郡县制是来自于朝廷，换成现在的语言叫管理系统化，而不再是名义上的某个人管理

| 举报

回帖人：

李非ABC

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/27 10:53:15 引用回复：

第 79 楼

转至第76楼第 76 楼 derekyan7 2019/9/26 23:45:24 的原帖：哎
封建通常有3种所指：
1 狭义封建主义：政治制度-分封制：封臣制封土制，起源于16世纪的封建法
2 广义封建主义：社会形态，来自启蒙时期对中世纪的批判
3 马克思式封建主义，社会形态尤其专注于生产形式

所以，楼主弄个了伪问题

转至第77楼第 77 楼李非ABC 2019/9/27 9:09:07 的原帖：是真问题。用16世纪西方封建学说是照猫画虎。中国唐代柳宗元就系统阐述封建主义了。这早了近一千年。这才是封建正义。转至第78楼第 78 楼 derekyan7 2019/9/27 10:48:01 的原帖：扯“正义”，这就扯不清了
你要问的应该是，对方辩友-马克思或谁谁的封建主义具体指什么
而且
分封制与郡县制的区别，远不是你们想像中那么回事-- 其并不能承载民主与专制的对立
分封制，其权力来源于皇帝/封主
郡县制是来自于朝廷，换成现在的语言叫管理系统化，而不再是名义上的某个人管理正义，正确的定义。

| 举报

回帖人：

李非ABC

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/27 10:54:40 引用回复：

第 80 楼

转至第76楼第 76 楼 derekyan7 2019/9/26 23:45:24 的原帖：哎
封建通常有3种所指：
1 狭义封建主义：政治制度-分封制：封臣制封土制，起源于16世纪的封建法
2 广义封建主义：社会形态，来自启蒙时期对中世纪的批判
3 马克思式封建主义，社会形态尤其专注于生产形式

所以，楼主弄个了伪问题

转至第77楼第 77 楼李非ABC 2019/9/27 9:09:07 的原帖：是真问题。用16世纪西方封建学说是照猫画虎。中国唐代柳宗元就系统阐述封建主义了。这早了近一千年。这才是封建正义。转至第78楼第 78 楼 derekyan7 2019/9/27 10:48:01 的原帖：扯“正义”，这就扯不清了
你要问的应该是，对方辩友-马克思或谁谁的封建主义具体指什么
而且
分封制与郡县制的区别，远不是你们想像中那么回事-- 其并不能承载民主与专制的对立
分封制，其权力来源于皇帝/封主
郡县制是来自于朝廷，换成现在的语言叫管理系统化，而不再是名义上的某个人管理郡县制，现在国家之下，除联邦制外，都是郡县制。

| 举报

回帖人：

李非ABC

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/27 19:48:34 跟帖回复：

第 81 楼

封建社会的基础是贵族。凡贵族都是被封建土地的，因此是封建主。故封建诸侯被封国，其国内土地又封给公卿大夫。公卿大夫同样是封建主。故而发生三家公卿大夫瓜分晋国，独立建国的故事。

| 举报

回帖人：

李非ABC

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/28 20:17:20 跟帖回复：

第 82 楼

封建和专制，这本来就是两个概念。过去教材连起来说“封建专制社会”，这是个矛盾的说法！封建不专制，专制不封建。二者是互不相容的。

| 举报

回帖人：

zhongnan716

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/28 22:51:01 跟帖回复：

第 83 楼

始皇之后无封建。中国历史教科书把几千年的中国社会划分为“封建社会”，是牵强附会。

| 举报

回帖人：

李非ABC

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/29 9:40:18 引用回复：

第 84 楼

转至第83楼第 83 楼 zhongnan716 2019/9/28 22:51:01 的原帖：始皇之后无封建。中国历史教科书把几千年的中国社会划分为“封建社会”，是牵强附会。正确。

| 举报

回帖人：

李非ABC

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/2 9:53:43 跟帖回复：

第 85 楼

周期率不是人才问题可以解释的。周期率是中国资本主义两千年的经济长周期规律。这和现代西方周期率是一样的。西方的解决办法，基本就是转移矛盾到国外，不惜发动大规模世界大战。中国不行，向西北西南，是贫瘠之地。向东是太平洋，那时出不去。自我消化周期率的唯一办法是改朝换代。改朝换代后，又重复旧周期。

| 举报

回帖人：

50后

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/2 11:58:12 引用回复：

第 86 楼

转至第49楼第 49 楼洞情察世之 2019/9/17 12:50:30 的原帖：皇帝口出即是圣旨，就是法律。这还不独裁？转至第50楼第 50 楼李非ABC 2019/9/17 14:33:18 的原帖：不是法律，汉代废帝海昏侯当了27天皇帝，犯下1127件罪行。这被以霍广为首的文官集团记录在案，并把他废了，另外换了一个皇帝。皇帝好可怜，就是文官集团的玩物。后面那个曹操的傀儡皇帝汉献帝就更惨了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第62楼第 62 楼糊适芝 2019/9/21 21:42:34 的原帖：皇帝没用，不等于帝制不是独裁，所谓独裁，就是几个人决定一个国家的命运，这几个人，叫皇帝行，叫摄政王也行，叫八王会议也行，知道不？转至第63楼第 63 楼李非ABC 2019/9/21 21:45:05 的原帖：所谓独裁，就是特朗普一个人决定一个国家的命运。这话对不对？转至第67楼第 67 楼糊适芝 2019/9/23 16:44:09 的原帖：如果你不是瞎子，你就知道，特朗普没办法独裁，起码在他修改宪法以前，不过米国宪法可不是想改就能改的！转至第68楼第 68 楼李非ABC 2019/9/23 16:55:43 的原帖：如果你不是瞎子，就应该知道希特勒是从民主宪政政权走向独裁的，墨索里尼也是，此外还有日本的东条英机。特朗普是“几个人决定一个国家的命运”？还是他自己就决定了美国该怎么办？那几个人能左右特朗普？你说他不独裁的依据何在？除了特朗普，现在很多民主宪政国家的首脑都在走向独裁。这个独裁是以民粹主义旗号进行的。下一步，就该是以种族主义旗号进行了。这就是这种独裁在逐渐走向标准的希特勒式独裁的证明。这个趋势，难道你能够否认吗？纳粹德国的由民主转而独裁，是因为他们的民主制度尚不成熟造成的，而美国这样的老牌民主国家是不可能转而独裁的。
1929年的美国遭受经济危机的严重打击，使国家被迫转而由政府调控经济，实施干预经济的凯恩斯主义，当时，无数的自由派人士担心国家会转为砖治制度，而事实上，这种情况并未出现。

| 举报

回帖人：

李非ABC

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/2 13:31:00 引用回复：

第 87 楼

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第62楼第 62 楼糊适芝 2019/9/21 21:42:34 的原帖：皇帝没用，不等于帝制不是独裁，所谓独裁，就是几个人决定一个国家的命运，这几个人，叫皇帝行，叫摄政王也行，叫八王会议也行，知道不？转至第63楼第 63 楼李非ABC 2019/9/21 21:45:05 的原帖：所谓独裁，就是特朗普一个人决定一个国家的命运。这话对不对？转至第67楼第 67 楼糊适芝 2019/9/23 16:44:09 的原帖：如果你不是瞎子，你就知道，特朗普没办法独裁，起码在他修改宪法以前，不过米国宪法可不是想改就能改的！转至第68楼第 68 楼李非ABC 2019/9/23 16:55:43 的原帖：如果你不是瞎子，就应该知道希特勒是从民主宪政政权走向独裁的，墨索里尼也是，此外还有日本的东条英机。特朗普是“几个人决定一个国家的命运”？还是他自己就决定了美国该怎么办？那几个人能左右特朗普？你说他不独裁的依据何在？除了特朗普，现在很多民主宪政国家的首脑都在走向独裁。这个独裁是以民粹主义旗号进行的。下一步，就该是以种族主义旗号进行了。这就是这种独裁在逐渐走向标准的希特勒式独裁的证明。这个趋势，难道你能够否认吗？转至第86楼第 86 楼 50后 2019/10/2 11:58:12 的原帖：纳粹德国的由民主转而独裁，是因为他们的民主制度尚不成熟造成的，而美国这样的老牌民主国家是不可能转而独裁的。
1929年的美国遭受经济危机的严重打击，使国家被迫转而由政府调控经济，实施干预经济的凯恩斯主义，当时，无数的自由派人士担心国家会转为砖治制度，而事实上，这种情况并未出现。特朗普还不独裁吗？当然，他独裁的还不够。过几年上个有法西斯政党的青壮年党魁当总统，美国就正宗法西斯了。所以我们要准备开很多东风快递公司。

| 举报

发布新帖

共 21455 次点击，86 个回复 1 2 3 4 5 6

跳转论坛至：

快速回复：[原创]封建和专制是两个对立的概念

本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！

【管理员特别提醒】发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 )：
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定；2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢！

本站律师声明：本站互动区域原创内容版权属作者和本站共同所有。
网络非盈利转载须注明作者姓名和文章的来源出处，其他媒体利用除注明作者姓名和文章的来源出处外还须按规定付酬。侵权必究。
法律顾问：广信君达律师事务所刘东栓赵广群律师

Copyright © 2000~2019 kdnet.net corporation. All Rights Reserved
关于凯迪 | 联系我们 | 广告服务 | 法律声明 | 加入凯迪