凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
李非ABC
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]中国古代资本主义社会的“不在地主”
31362 次点击
114 个回复
李非ABC 于 2019/9/12 9:50:27 发布在 凯迪社区 > 原创评论
    中国古代资本主义社会的“不在地主”

    李非

    现在有“不在干部”的说法。就是说一些干部挂着乡镇干部的头衔,却长期不在乡镇居住生活工作。他们在大城市有房子,日常居住生活在城里,偶然到他管辖的乡镇走一走。这种现象是一种消极腐败现像。早已被严令批判禁止。

    殊不知,在中国两千年土地资本主义社会,也存在类似现像,这就是大量的“不在地主”。这些“不在地主”也居住在大城市,在省城,在京城。他们的身份是大官僚、大商人,但却在乡村大量买田置地。其另一层身份就是大地主。

    太平年间,他们的土地通常租给农民耕种,收农民的租金或租米。到王朝极盛时期,这些“不在地主”就不安份了。因为通过全社会的长期和平积累,这时他们手中的资本过剰,钱财太多。作为商人,本业的工商因为产业过剰,不敢再扩大投资了。这时他们手中所有的巨额财富,就都投向土地,大举买田置地。

    这样的巨额场外资金进入土地资本市场,自然引发土地市场价格的暴涨。暴涨又验证了投资的正确。土地投机狂潮就开始启动了。有人提出,“重农抑商”的原因是因为商业利润如果过高,就会让农民弃农经商。所以在农业时代,要通过“重农抑商”,让商业利润不能太高,这样就不会让劳动力脱离农业。这种说法看似有理,但却不是这样的。

    事实上,从事工商业的,富的是老板。打工者的工资水平还是参照社会平均收入给付的。并不是工商利润高了,就让农民弃农。而是工商利润高了,就使得工商资本家有最终进入土地市场投机的巨大能量。

    所以,极盛时期往往又标志着王朝的衰退期。关于中国王朝末期,大量城市商人和官僚进入土地市场进行疯狂投机,是有历史记载的。这时,“不在地主”手中的土地远远大于普通地主的土地。而普通地主是懂农业的,是世世代代靠土地的农业产出获利的。

    对于普通地主,不管他们是雇长工,还是收地租。不管是否公平,但致少解决了多数人有口饭吃的问题。而“不在地主”不在农村,也不懂农业,是靠土地投机增值获利。所以“不在地主”的地多数荒废。但照样频繁买卖。

    “千年田,八百主”这是一句古语。这说明古代中国土地交易的频繁程度。据历史记载,有田地一年换手超三次,价格翻番的。这样的投机,造成对农业的摧毁性破坏。失地农民想当长工而不得,没有饭吃了,只能沦为流民饥民。社会大动荡,大洗牌就来了。

    又有人会说,失地农民在农村吃不到饭,不会进城务工。但因为炒地,大片不在地主手中的良田荒芜。全社会粮食总产出大幅降低。城里原有的工商业因为米价暴涨,维持商业和手工业繁荣的劳动力也大幅裁员失业。甚至不少工商业倒闭。所以这个想法就是“何不食肉糜”的翻版。


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/12 15:08:30    跟帖回复:
       沙发
    现在有“不在干部”的说法。就是说一些干部挂着乡镇干部的头衔,却长期不在乡镇居住生活工作。他们在大城市有房子,日常居住生活在城里,偶然到他管辖的乡镇走一走。这种现象是一种消极腐败现像。早已被严令批判禁止。

        殊不知,在中国两千年土地资本主义社会,也存在类似现像,这就是大量的“不在地主”。这些“不在地主”也居住在大城市,在省城,在京城。他们的身份是大官僚、大商人,但却在乡村大量买田置地。其另一层身份就是大地主。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/13 10:07:40    跟帖回复:
       第 3
    太平年间,他们的土地通常租给农民耕种,收农民的租金或租米。到王朝极盛时期,这些“不在地主”就不安份了。因为通过全社会的长期和平积累,这时他们手中的资本过剰,钱财太多。作为商人,本业的工商因为产业过剰,不敢再扩大投资了。这时他们手中所有的巨额财富,就都投向土地,大举买田置地。

        这样的巨额场外资金进入土地资本市场,自然引发土地市场价格的暴涨。暴涨又验证了投资的正确。土地投机狂潮就开始启动了。有人提出,“重农抑商”的原因是因为商业利润如果过高,就会让农民弃农经商。所以在农业时代,要通过“重农抑商”,让商业利润不能太高,这样就不会让劳动力脱离农业。这种说法看似有理,但却不是这样的。
    回帖人:
    林顿  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/13 17:09:55    跟帖回复:
       第 4
    由此推之,就有“不在革命”。口称革命,其心远之。又有“不在爱国”,口称爱国,身已离岸。   
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/13 19:34:27    引用回复:
       第 5
    转至第4楼第 4 楼 林顿 2019/9/13 17:09:55  的原帖: 由此推之,就有“不在革命”。口称革命,其心远之。又有“不在爱国”,口称爱国,身已离岸。   孙中山,华人捐钱支持他革命。结果广州那一次明知清庭已有防备,但拿了人家的钱,不干一下没办法交待。所以有一群烈士在黄花岗。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/14 10:34:48    跟帖回复:
    6
        太平年间,他们的土地通常租给农民耕种,收农民的租金或租米。到王朝极盛时期,这些“不在地主”就不安份了。因为通过全社会的长期和平积累,这时他们手中的资本过剰,钱财太多。作为商人,本业的工商因为产业过剰,不敢再扩大投资了。这时他们手中所有的巨额财富,就都投向土地,大举买田置地。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/14 18:39:07    跟帖回复:
    7
        再说一层意思,清的土地制度如此严密,只能典当,任其赎回。怎么到民国土地还能自由买卖了。大地主刘文彩,先当宜宾税务局长,贪得大量银两。回老家大邑用这些银两买成中国最大地主。这不是虚言吧。难道你要说刘文财的地是有人封给他的,或刘文彩的土地是为别人保管的?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/14 21:59:33    跟帖回复:
    8
    楼主,职田懂不懂?作为薪水以外的补助,朝廷给官员一定田地。难道他自己去种田?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/15 10:11:02    引用回复:
    9
    转至第8楼第 8 楼 红毛人 2019/9/14 21:59:33  的原帖:楼主,职田懂不懂?作为薪水以外的补助,朝廷给官员一定田地。难道他自己去种田?躬耕南阳,诸葛家正是自己种田。耕读传家,这是中国文人的美德。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/15 10:12:34    引用回复:
    10
    转至第8楼第 8 楼 红毛人 2019/9/14 21:59:33  的原帖:楼主,职田懂不懂?作为薪水以外的补助,朝廷给官员一定田地。难道他自己去种田?还有,刘文彩不是职田,万亩良田确实是自己出资购买的。这个你可到大邑庄园查个详细。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/16 9:54:25    跟帖回复:
    11
    刘文彩不是职田,万亩良田确实是自己出资购买的。这个你可到大邑庄园查个详细。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/16 19:38:23    跟帖回复:
    12
    事实上,从事工商业的,富的是老板。打工者的工资水平还是参照社会平均收入给付的。并不是工商利润高了,就让农民弃农。而是工商利润高了,就使得工商资本家有最终进入土地市场投机的巨大能量。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/17 9:52:36    跟帖回复:
    13
    “千年田,八百主”这是一句古语。这说明古代中国土地交易的频繁程度。据历史记载,有田地一年换手超三次,价格翻番的。这样的投机,造成对农业的摧毁性破坏。失地农民想当长工而不得,没有饭吃了,只能沦为流民饥民。社会大动荡,大洗牌就来了。

        又有人会说,失地农民在农村吃不到饭,不会进城务工。但因为炒地,大片不在地主手中的良田荒芜。全社会粮食总产出大幅降低。城里原有的工商业因为米价暴涨,维持商业和手工业繁荣的劳动力也大幅裁员失业。甚至不少工商业倒闭。所以这个想法就是“何不食肉糜”的翻版。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/17 14:38:19    跟帖回复:
    14
    所以,极盛时期往往又标志着王朝的衰退期。关于中国王朝末期,大量城市商人和官僚进入土地市场进行疯狂投机,是有历史记载的。这时,“不在地主”手中的土地远远大于普通地主的土地。而普通地主是懂农业的,是世世代代靠土地的农业产出获利的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/18 10:00:31    跟帖回复:
    15
    对于普通地主,不管他们是雇长工,还是收地租。不管是否公平,但致少解决了多数人有口饭吃的问题。而“不在地主”不在农村,也不懂农业,是靠土地投机增值获利。所以“不在地主”的地多数荒废。但照样频繁买卖。
    31362 次点击,114 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]中国古代资本主义社会的“不在地主”
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告