凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/4/25 19:00:24    引用回复:
46
转至第37楼第 37 楼 Ixo 2014/4/25 16:27:05  的原帖:出於仇富或者投機的目的,指望房價或者任何商品價格出現暴漲暴跌的任何人,都是叢林時代遺留下的類人猿的活化石,根本不懂得經濟常識。
房價的大起大落,吃虧的是所有人!
包括其他各種商品也一樣,價格的不穩定,必然導致社會的心態失衡。
很遺憾,能認識到這一點的人,在中國並不占多數。
你这种见钱见利就争就抢的人永远不会理解什么叫:不义之财不可取。与经济有个屁的关系。只要征地拆迁死人,这种财已经不是正财。你要发横财,你的下场就是横死。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/4/25 19:03:13    跟帖回复:
47
坚持不坚持结果都一样。除非想找死。
回帖人:
俗士  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2014/4/25 19:09:14    引用回复:
48
转至第47楼第 47 楼 艳惊中央 2014/4/25 19:03:13  的原帖:坚持不坚持结果都一样。除非想找死。嗯。算是忽悠还是威胁?在你看来马上停止限购才对,是吧?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/4/25 19:24:33    引用回复:
49
转至第47楼第 47 楼 艳惊中央 2014/4/25 19:03:13  的原帖:坚持不坚持结果都一样。除非想找死。转至第48楼第 48 楼 俗士 2014/4/25 19:09:14  的原帖:嗯。算是忽悠还是威胁?在你看来马上停止限购才对,是吧?你的目的性太强。。。呵呵
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/4/25 19:25:41    跟帖回复:
50
预设立场者,比较容易失去判断力^O^
回帖人:
俗士  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2014/4/25 19:37:14    引用回复:
51
转至第47楼第 47 楼 艳惊中央 2014/4/25 19:03:13  的原帖:坚持不坚持结果都一样。除非想找死。转至第48楼第 48 楼 俗士 2014/4/25 19:09:14  的原帖:嗯。算是忽悠还是威胁?在你看来马上停止限购才对,是吧?转至第49楼第 49 楼 艳惊中央 2014/4/25 19:24:33  的原帖:你的目的性太强。。。呵呵前面,你不过是在重复别人的话,在我看来那不过是房地产利益集团的洗脑之论。
回帖人:
titanA  
| 只看此人 | 不看此人 | 2014/4/25 19:50:58   
52
转至第43楼第 43 楼 titanA 2014/4/25 18:19:22  的原帖:房产税在别国房子私有的情况下是一个应该收的税种。但在中国特色下,能说得通吗?本身买的房只是拥有70年的租用权,并不是真正拥有产权,要收房产税,先把这个问题解决再说。 转至第45楼第 45 楼 俗士 2014/4/25 18:26:47  的原帖:房地产利益集团一边说房地产是市场经济,一边拿70年产权说事,既然只有70年产权,那就更应该指出房价太高了,而不是声称土地资源少,房价会不断涨。

他们的话,本身就是矛盾的,是怎么方便怎么忽悠,一帮人自己不动脑子,跟着起哄。
你的说法比较迷糊,70年的租用权和收房产税与房地产利益集团是无关,这不能糊弄到别人头上的。
中国因为土地国有(全民所有),因此是不能卖的,只能租,别国的土地私有,卖掉后有个问题,就是土地是不可再生的,卖一块少一块,到最后就没得卖了,所以才有房产税来调节,房产税收到几十年后,实际上就相当于重新买一套房子了。而那些交不起房产税的,土地就自然收回来了,可以给新的人口用。而中国租用制到了70年后,就可无偿收回土地,天生就不存在土地没得租的问题,因此国外房产税的和我国的70年租用权是等价的,所以我国实行了70年租用权,就不应再收房产税了。

此贴已经被作者于 2014/4/25 19:55:47 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/4/25 19:55:12    引用回复:
53
转至第47楼第 47 楼 艳惊中央 2014/4/25 19:03:13  的原帖:坚持不坚持结果都一样。除非想找死。转至第48楼第 48 楼 俗士 2014/4/25 19:09:14  的原帖:嗯。算是忽悠还是威胁?在你看来马上停止限购才对,是吧?转至第49楼第 49 楼 艳惊中央 2014/4/25 19:24:33  的原帖:你的目的性太强。。。呵呵转至第51楼第 51 楼 俗士 2014/4/25 19:37:14  的原帖:前面,你不过是在重复别人的话,在我看来那不过是房地产利益集团的洗脑之论。
反腐,不动产联网就可替代限购。再来个房产税。。。再者,人口结构等等。这几年的调控不都是为支撑新盘吗?    不用任何手段,楼市已经到头。最好的结局是温水煮青蛙。
回帖人:
titanA  
| 只看此人 | 不看此人 | 2014/4/25 20:05:55    跟帖回复:
54
再说政府的卖地所得(实际是土地出租的租金): 在卖地后,所得归地方政府,国民并没分到好处,所以,卖地所得本来应只收政府为全民代管的管理费而已,根本占不了房价的三分之一以上的...
回帖人:
titanA  
| 只看此人 | 不看此人 | 2014/4/25 20:13:45    跟帖回复:
55
  艳惊中央
   反腐,不动产联网就可替代限购。再来个房产税。。。再者,人口结构等等。这几年的调控不都是为支撑新盘吗?    不用任何手段,楼市已经到头。最好的结局是温水煮青蛙。
============================================================================
正解,本来只要不进行所谓的调控,按经济的自然发展规律,不用任何手段,就像08年那样,楼市就已经到头了!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/4/25 21:22:50    跟帖回复:
56
其实说白了,房地产代表谁的利益?还有比房地产更容易剥削、控制中下层屁民的吗?看看首富王健林,他的股东名单都有谁,看看许家印背后都有谁,就知道为什么不会被捅破了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/4/25 21:25:41    跟帖回复:
57
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/4/25 21:33:15    跟帖回复:
58
政府 不要受房地产利益集团蛊惑,把房地产调控坚持下去,否则又将像2008年那样功亏一篑
回帖人:
俗士  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2014/4/25 21:43:42    引用回复:
59
转至第47楼第 47 楼 艳惊中央 2014/4/25 19:03:13  的原帖:坚持不坚持结果都一样。除非想找死。转至第48楼第 48 楼 俗士 2014/4/25 19:09:14  的原帖:嗯。算是忽悠还是威胁?在你看来马上停止限购才对,是吧?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第49楼第 49 楼 艳惊中央 2014/4/25 19:24:33  的原帖:你的目的性太强。。。呵呵
转至第51楼第 51 楼 俗士 2014/4/25 19:37:14  的原帖:前面,你不过是在重复别人的话,在我看来那不过是房地产利益集团的洗脑之论。
转至第53楼第 53 楼 艳惊中央 2014/4/25 19:55:12  的原帖:反腐,不动产联网就可替代限购。再来个房产税。。。再者,人口结构等等。这几年的调控不都是为支撑新盘吗?    不用任何手段,楼市已经到头。最好的结局是温水煮青蛙。
调控如果没用,那房地产商们为什么要拼命反对?再说现在也没说要有新政策,我也是建议坚持一下。
回帖人:
俗士  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2014/4/25 21:50:29    引用回复:
60
转至第56楼第 56 楼 killer0414 2014/4/25 21:22:50  的原帖:其实说白了,房地产代表谁的利益?还有比房地产更容易剥削、控制中下层屁民的吗?看看首富王健林,他的股东名单都有谁,看看许家印背后都有谁,就知道为什么不会被捅破了。反正只是些大大小小的人物及他们的利益,而不代表国家,利益也与国家没多大关系。
44422 次点击,121 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9
跳转论坛至:
快速回复:[原创]房地产调控,需要再坚持一下的勇气
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告