凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
邓林2008
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]钱学森已回答“钱学森之问”
83246 次点击
318 个回复
邓林2008 于 2014/5/16 7:54:31 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    在腥风血雨的中国当代史上,能够全身而退的知名人物不多。而如钱学森一样,生前宠幸有加,身后备极哀荣,则是凤毛麟角,甚至绝无仅有、独此一家了。

    钱学森死了,却留下个著名的“钱学森之问”,让无数后人无比纠结。

    “为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?”很多人提起这句话,总是和钱学森一样痛心疾首。

    钱学森是当之无愧的杰出人才,难道他不是“我们的学校”培养的?

    钱学森当然不会犯如此低级的逻辑错误。这句话只是其中之一,还有另外一句:“这么多年培养的学生,还没有哪一个的学术成就,能够跟民国时期培养的大师相比。”

    钱学森也是当之无愧的大师,但是他是我们“民国时期”的学校“培养的大师”。

    很显然,钱学森对比的重点,是“民国时期”和“民国时期”之后,却被某些人有意无意忽略。

    “钱学森之问”之前,还有个著名的李约瑟之问。著有《中国科学技术史》的英国人李约瑟,在上个世纪曾问:为什么近代自然科学只能起源于西欧,而不是中国或其他文明?

    或许,中国已经开创了一个时代,可以回答李约瑟之问,那就是民国时代。正如钱学森所言,“民国时期培养的大师”,其成就至今无人能及。

    民国时代,是一个大师辈出、群星辉耀的璀璨时代。民国时代,大师不局限于文学、社会科学领域;自然科学领域,也是大师辈出。其中的代表,是获得诺贝尔奖的李政道和杨振宁。或许有人会说,他们不是在美国取得的成就吗?此言看似有理。我也可以反问,恢复高考近四十年了,那么多高考佼佼者到了美国,怎么没有出一个李政道或杨振宁?搞得清华大学要把早就过气了的杨振宁请回来装点门面,不也悲乎?

    “民国时代培养的大师”钱学森,在大陆神一般的地位,足以说明一切。

    谁来回答“钱学森之问”?

    中国有句老话,解铃还须系铃人。回答“钱学森之问”,钱学森才是最佳人选。

    当他在《人民日报》发表《发挥集体智慧是唯一好办法》时,当他在《中国青年报》发表《粮食亩产会有多少?》时,当他在《知识就是力量》上发表《农业中的力学问题》时, 有谁知道,他到底是在讲科学,还是在为伟大领袖背书?

    学成文武艺,货与帝王家,是中国所谓士大夫的终极梦想,难道钱学森能逃脱这个魔咒?

    钱学森回国后,他在科学上的所谓成就,不值得大吹大擂。不就是两弹一星吗?两弹美国佬早就造出来了,人家连月球都上去了,自豪什么?没有两弹,中国也不可能再做殖民地半殖民地;有了两弹,昨天的老大哥要收拾你,还得靠美国佬来救驾。

    以钱学森在科学上的成就,如果他留在美国,江湖地位未必能超过李政道和杨振宁。他可以像回国后一样指手画脚、呼风唤雨吗?绝无可能!君不见杨振宁都耐不住寂寞,回来歌颂我们的教育制度了。极具讽刺意味的是,这样的教育制度,正是钱学森“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?”的教育制度。

    我们有足够的理由猜测,钱学森回国,其真正动机到底是爱国,还是想实现士大夫的终极梦想。即使是爱国,在有若干蠢货到今天为止都还搞不清楚爱国到底应该爱什么的地方,钱学森爱国又是爱的什么?如果他爱的是人,他是不是应该为大饥荒中死去的几千万人深刻反省?如果他不爱人,他这样爱国有意义吗?

    官方给钱学森的历史地位,是“中国航天之父”、“中国导弹之父”、“火箭之王”、“中国自动化控制之父”,也就是“两弹一星”之父。和几千万人的生命相比,两弹一星就是个屁,甚至连屁也不是。哪怕他只是做了帮凶,也足以抵消他的任何功绩。

    据说,钱学森直到1993年仍然坚持他当年对粮食亩产的推算。他是坚持真理,还是冥顽不化?或者不敢直面几千万冤魂?即使将来的某一天,粮食亩产万斤真的成了现实,就能证明他在《人民日报》发表的文章是正确的?就能证明毛时代的亩产万斤是现实的?

    “为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?”钱学森的后半生,就是最佳答案。

    为什么“这么多年培养的学生,还没有哪一个的学术成就,能够跟民国时期培养的大师相比。”因为民国时期的大学精神,乃是“独立之精神,自由之思想”。

    2014/05
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载


  • 延伸阅读
  • |
  • 最新热帖

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/5/16 8:07:11    跟帖回复:
       沙发
    就能证明毛时代的亩产万斤是现实的?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/5/16 8:14:33    打赏 50 分给 楼主 并跟帖回复:
       第 3
    确实是这样,完全赞同楼主!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/5/16 8:15:14    跟帖回复:
       第 4
    有一个问题:没有苏联的帮助,没有他们提供的资料,钱学森能成为“大师”并且下蛋吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/5/16 8:26:49    跟帖回复:
       第 5
       “ 独立之精神,自由之思想”何止是大学精神,实乃人类文明进步之标准与动力。
    回帖人:
    管吹  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2014/5/16 8:27:44    回复 4 楼:
    6
    同感。那问真有点荒唐。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/5/16 8:36:40    跟帖回复:
    7
    天朝的核弹之父,火箭之父,也许是赫鲁晓夫吧?钱学森们的50年代初的那点实验室知识,在天朝当时科技落后的环境下,能够迅速转化成核工业、火箭工业吗?探测核矿,提炼核材料,提供原子弹资料,不是关键性的条件吗?提供火箭军工技术和工厂装备,培训大量的火箭军工技术人才,难道不是决定性的贡献吗?天朝一贯过河拆桥,忘恩负义,出于政治原因,大骂赫秃,就必须大捧钱学森们!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/5/16 8:49:25    跟帖回复:
    8
    国家正常化的现实迫切需要是彻底消除极左影响,还法制以公正,还社会以自由,还国民以自主,建立文明和谐、积极向上的公民社会。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/5/16 8:56:45    引用回复:
    9
    转至第6楼第 6 楼 管吹 2014/5/16 8:27:44  的原帖:同感。那问真有点荒唐。这是良心发现之问
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/5/16 9:07:07    跟帖回复:
    10
    一个国家的反智行为,首先肯定是从反文明的愚民政策开始,从剥夺国民的自由和禁锢国民思想开始,这是违背政治道德的不义行为。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/5/16 9:16:34    跟帖回复:
    11
    晚期的钱学森,良心发现。
    之前是帮凶,替人论证亩产万斤,破坏科学常识,只为保命而已(有时候政治比科学更强,可以把马的基因说是蛇的,人也信)。
    回帖人:
    洪焱  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2014/5/16 12:46:25    跟帖回复:
    12

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/5/16 13:02:18    跟帖回复:
    13

    回帖人:
    zwpkp  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2014/5/16 13:23:48    跟帖回复:
    14
    所谓钱之问怎么就成了著名?搞笑。这种话至少二三十年前很多人就讲,怎么就成了钱之问?更可笑的是,几乎尽人皆知的答案就明摆在那里,却假天真地问为什么。累不累啊?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/12 11:25:22    跟帖回复:
    15

    83246 次点击,318 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]钱学森已回答“钱学森之问”
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告