凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
wgy66
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]徐法院张厅长一句话胜过法律生效判决变废纸
766762 次点击
2300 个回复
wgy66 于 2014/6/18 9:47:27 发布在 凯迪社区 > 以案说法
 我儿是个体自卸车司机,2000年3月10 日,因在徐州市响山路外临时停车,交警要拖他的车,不让拖。被徐州交警打伤昏死过去,在医院抢救4小时才救过来,造成精神失常,至今住院治疗.打人凶手逍遥法外。
  2000年八月,鼓楼大队答应出院后处理拖车事件,但是,出院后既不处理拖车事件,也不给看病。被逼无奈,进行行政诉讼。(2002)徐行终字第48号判决书认定:1、交警支队对车辆采取的强制措施违法;2、对王某采取的人身强制措施违法;3、后期治疗癔症的医疗费由被告支付。
  一、 枉法裁判
  《国家赔偿法》规定:“造成身体伤害的,应当支付医疗费、护理费以及赔偿因误工减少的收入”。但是,徐州法院官官相护,枉法裁判,至2011年2月被打伤十一年十年不判住院治疗期间的误工费,剥夺其生存吃饭的基本权利。在中国我儿有什么人权?连个狗都不如,狗到时候还有人喂食,我儿为什么在《国家赔偿法》明文规定:“赔偿因误工减少的收入”的情况下不能依法得到分文赔偿?
  2011年2月,徐州中院审鉴庭开庭复查审理(2010)徐行综字第149号判决时,(2011)徐行监字第3号。我儿住院治疗十年误工损失260万,调解补偿XX万元。给受害人造成直接经济损失160万元.
  二、玩忽职守
  在调解的过程中:法官、被告、原告都没有谈及后续医疗费、护理费以及残疾赔偿金的赔偿”的情况下:徐州中院行政庭庭长张婉丽玩忽职守:1、不让被告支付后续医疗费不让一审法院受理;2、受害人诉讼后续治疗产生的经济损失;3、不让一审法院执行生效判决的后续治疗费.在习总发表“维权与维稳”及司法为民的指示后,徐州中院行政庭长张婉丽继续顶风上,官官相护,玩忽职守,枉法裁判,侵害百姓利益,破坏国家法制,是法制改革的悲哀!!!!
  徐州法院办案公正与否?支持正义的新闻媒体。天下的父老乡亲,公道自有评说。


  王广野 18952208398
  2014.6.11
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载


优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/18 10:00:09    跟帖回复:
       沙发
    在习总发表“维权与维稳”及司法为民的指示后,徐州中院行政庭长张婉丽继续顶风上,官官相护,玩忽职守,枉法裁判,侵害百姓利益,破坏国家法制,是法制改革的悲哀!
    回帖人:
    wgy66  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/18 20:15:06    跟帖回复:
       第 3
    司法腐败,人民受害。
    回帖人:
    wgy66  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/19 9:51:52    跟帖回复:
       第 4
     贪官污吏横行天下,司法腐败上下窜通。
          枉法裁判鱼肉百姓,正常途径此路不通
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/19 10:05:37    跟帖回复:
       第 5
    莽荒纪
    回帖人:
    wgy66  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/20 8:38:46    跟帖回复:
    6
    法律不如法官的嘴。要法何用?
    回帖人:
    wgy66  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/20 8:40:05    跟帖回复:
    7
    法律不如法官的嘴。要法何用?
    回帖人:
    wgy66  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/21 14:34:17    跟帖回复:
    8
    在权力面前,法律你为什么苍白无力?
    回帖人:
    wgy66  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/21 21:45:26    跟帖回复:
    9
    没有 公正的法律再好也是无用。
    回帖人:
    wgy66  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/22 10:50:58    跟帖回复:
    10
    依法维权就是捍卫法律的尊严。
    回帖人:
    wgy66  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/22 15:30:48    跟帖回复:
    11
    请看:冤假错案的根本原因--陈院长告诉你

    新京报:在你看来,目前法官审案受到干扰的情况是不是很多?

      陈陟云:可以说,法院是巨大的利益场,一个案件到了法院后,各方面因素都会向法院施加影响,很多当事人都会想尽办法通过律师、或是自己直接去找关系。同时,法官审案要向所在庭的庭长、副庭长审批,不能决定案件的审判结果,出现“审判分离”的现象。

      在这种情况下,当事人即使不认识承办法官,只要搭上掌握审批权的院庭领导,就有可能左右判决结果,对法官审判带来内部干扰,造成审判不公。
    回帖人:
    wgy66  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/22 21:44:50    跟帖回复:
    12
    陈院长,一语道破天机:“法院是巨大的利益场”正是:吃了原告吃被告的翻版。
      岂能有法律的公正、公平!!!!!
    回帖人:
    wgy66  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/23 7:56:01    跟帖回复:
    13
    “法院是巨大的利益场”害的百姓到处伸冤。
    回帖人:
    wgy66  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/24 8:45:13    跟帖回复:
    14
    为了一己私利,牺牲百姓利益。你是为人民服的“公仆”?还是依附在人民躯体上的吸血虫?
    回帖人:
    wgy66  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/25 8:27:50    跟帖回复:
    15
     陈陟云:  "在这种情况下,当事人即使不认识承办法官,只要搭上掌握审批权的院庭领导,就有可能左右判决结果,对法官审判带来内部干扰,造成审判不公”。

    原来:“掌握审批权的院庭领导”是冤假错案的始庸者。
    766762 次点击,2300 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 154 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]徐法院张厅长一句话胜过法律生效判决变废纸
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告