凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/24 15:51:04    跟帖回复:
46
    阐述类似观点。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 15:04:33    跟帖回复:
47
    要维持人类文明的延续,流浪地球不仅不应该限制生育,反而需要鼓励生育。小说中的生育政策犯了方向性错误,这个错误的出现也说明,即使睿智如大刘这样的奇才也容易陷于对低生育率危害的严重低估。
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13169419&boardid=1&replyID=81337825&page=1&1=1#81337825
    最近,根据刘慈欣的同名科幻小说改编的电影《流浪地球》引起了热议。很多科学家指出了原著中一些有悖物理规律的漏洞,而我们则发现原著有个算术漏洞,导致小说中的一个基本政策犯了方向性错误。 有漏洞并不奇怪,因为科幻小说毕竟是对未来的社会和经济问题进行大胆地想象和推演,其演绎路径往往远离日常经验。

    一个算术漏洞

    我们指出漏洞,绝不是贬低原著,而只是让我们的想象力跟着大刘一起飞翔一下。 这些瑕不掩瑜的漏洞,丝毫不会减弱我们对刘慈欣的想象力和逻辑推理能力的无比佩服。我们感谢他以一己之力把中国科幻小说的水平提升到了世界水平。

    首先,我们认为把地球作为一个大飞船是一大创意。很多以前的科幻小说的情节是,当地球面临毁灭时,人类会造飞船逃离。 作者之所以让人类带着地球,而不是乘坐飞船逃离,可能是因为飞船太小不足以承载文明和生态,也可能出于人道希望拯救更多的人口。

    电影中有个情节就是,主人公的父亲最后有机会随空间站逃离,却还是毅然点燃火星,来拯救地球上的人。据此推测,作者应该认为文明的传承需要一定规模的人口。

    但作者似乎又认为,有必要实行计划生育来控制人口。 原著中有这样的表述:四个世纪后,人类为了节省资源,实行计划生育,每三对夫妇抽签才有一对夫妇有生育权。其实,这里有个明显的算术漏洞。

    原著没有说明有生育权的夫妇可以生育多少个孩子,但很难想象少量妇女可以生育任意多个孩子,而大部分夫妇却无权生育,所以我们假设有生育权的夫妇只能生育一个孩子,这也正好贴合原著写作期间中国实施的独生子女政策。

    如果每三对夫妇只生一个小孩,那么下一代人最多只有上一代人的六分之一,这也意味着总人口会以每一代人时间萎缩至不足之前六分之一的速度减少。

    假设初始有70亿人,那么经过四百年也就是差不多十三代人,人类还剩下多少人口呢?我们可以列一个简单的算式来大致估算:70亿* (1/6)^13 = 0.53。 到那时,人类只剩下一个人。

    也就是说,这种计划生育政策实行四百年后,也就是小说主人公出现的年代,人类就已经灭绝了。所以流浪地球不可能施行这样的生育政策。

    流浪地球其实需要鼓励生育

    那么流浪地球应该采取什么样的生育政策呢?

    回答这个问题之前,先来看看原著中另一段有意思的情节:人们在悲剧心理的笼罩下,及时行乐,对待婚姻的观念变得淡薄,甚至婚外恋也司空见惯。主人公的父亲告诉母亲说,他爱上了一位老师,母亲没有任何的强烈反应,只是问了一下父亲什么时候回来。

    在流浪地球的社会里,很多人觉得生下的小孩,也很可能面临毁灭。所以很多人会选择不结婚,也不想要小孩。自然的生育率一定很低。

    假设人们的自然生育率和现在中国的生育率一样,即平均一对夫妇只生不到1.4个小孩,那么下一代人最多是上一代人的(1.4/2.1)=2/3。 由此我们来问:维持现在中国的生育率,当流浪地球最终到达目的地时,也就是2500年或者说大约80代人后,人类最多还剩多少人口呢? 算式是: 70亿*(2/3)^80 = 0.00006。

    也就是说,如果完全自由生育,既不限制,也不鼓励,那地球还没有到达目的地,人类早就因为生育率太低走向灭绝了,至少其中生育意愿更低的中国人早已经灭绝了。当然,人类不会坐以待毙,面对这种生育趋势,联合政府必定会推出鼓励生育的政策,否则何必劳师动众去执行流浪地球计划呢?

    也许有人会说,那时可能用高科技就能随时制造小孩。人工子宫等技术的确将来得到突破性的进展。但是抚养小孩,还是会需要父母参与十几年,这是一件累人累心的工作,所以需要找到足够多的父母愿意来抚养小孩。所以联合政府可能不仅要囊括抚养费用,而且要支付抚养小孩的父母足够的报酬。

    取消货币是另一个欠考虑的设定

    费用和报酬通常是以货币或者钱的形式支付。 但电影中主人公的爷爷在提到灾难来临之前的生活时曾说,那时人们在追求一种叫钱的东西。这个细节暗示,在流浪地球计划开启之时,人类已经废除了货币。

    我们觉得这是电影另一个欠考虑的地方。小说和电影中没有太多提到流浪地球的经济体制。但即使是采用战时计划经济体制,废除货币都是一个不好的选择。货币为人们交换物品提供了极大的方便,即使是计划经济也需要货币。中国和苏联在计划经济的鼎盛时期都没有放弃过货币。完全不需要货币的场景,或者出现在规模不足几百人的部落或飞船上,抑或物质极大丰富到人们可以按需领取的社会,但这显然都不是流浪地球社会的场景。

    流浪地球如何才能延续人类文明

    不管采取何种经济制度,流浪地球应该会尽全力来制造、更新和维护尽可能多的发动机。发动机的能源必然是核能,而核能又几乎是取之不尽的,所以发动机的数量和质量取决于整个经济的投入,也就是说能够调动多少人力和资源就能制造更多更好的发动机,人类需要建造和维持如此多的发动机,必然需要一个庞大的产业链。包括能源,运输,通讯等各种配套的产业。

    还有,如果要维持流浪地球的可持续发展,教育,医疗,文化,各种产业一个都不能少,所以必须维持一个相当大的人口规模,才能支持地球的经济和持续稳定的飞行。所以当政府发觉人们缺乏生小孩的意愿时,会很快推出鼓励生育的政策。

    其实人类最终要抵御自然风险,延续文明,还是要靠自身科技的不断创新,创新不是靠几个科学家就够了,是要整个社会维持一个基础教育,高等院校,和企业以及政府的科研体系,背后需要一个庞大的人口和经济体系。

    所以我们认为,正是因为能够支持更多的人口,流浪地球计划要远比乘坐飞船逃离的方案更合理,也更人道,这是这部小说的最大亮点,但小说中的生育政策显然来自一个明显的算术漏洞。要维持人类文明的延续,流浪地球不仅不应该限制生育,反而需要鼓励生育。小说中的生育政策犯了方向性错误,这个错误的出现也说明,即使睿智如大刘这样的奇才也容易陷于对低生育率危害的严重低估。

    (本文作者介绍:携程联合创始人、执行董事局主席)
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 20:56:34    跟帖回复:
48
  
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 21:02:38    跟帖回复:
49
  楼主,你该多看点党史资料,否则会误判的!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 21:12:05    android
50
转至第2楼第 2 楼 呵呵10 2014/7/9 8:58:26  的原帖:

你 们 家 一 挨 饿 就 赶 紧 养 孩 子 ?


世 界 第 一 人 口 红 利 怎  么 弄 出 来 的 ?


呵呵
呵你老木
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 21:26:08    android
51
祸国殃民
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/12 8:54:47    跟帖回复:
52
   我认为,钱学森仅是个科学顾问,中共八大那个班子应承担责任。彭真在七千人大会上认为,直接责任人应是中共中央书记处。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/12 8:55:37    跟帖回复:
53

因计划生育造成的单身汉养老问题谁来负责?本人就是其中受害者之一。
观方无能乱狡辩、盲人骑马小命悬。
自身不亏误大众、财材冠才压圣贤。

十羊九牧何时了?十儒九丐山河摇。
满腹蛀虫不清除、力增家努油火浇。

言论人均几乎奸、减肥、愁医岂并肩?
堪笑三姓家奴贼、莫将狗屎当花鲜。


三姓家奴休疯狂、百岁大业私欲藏。
寄语虎狼狐鼠辈、有眼皆证民遭殃。

漫目遍逢异屎龙、一吠俱吠震丛中。
知其寒窗未努力、事业当寻应声虫。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/13 9:49:20    跟帖回复:
54
          搜狐历史正文    
                                                                  
  钱学森(1911年12月11日-2009年10月31日),浙江杭州人,中国空气动力学家,中国科学院、中国工程院院士,中国两弹一星功勋奖章获得者之一。曾任美国麻省理工学院教授、加州理工学院教授,为中美两国的导弹和航天计划都曾作出过重大贡献。被誉为“中国航天之父”和“火箭之王”。
  1934年毕业于国立交通大学的钱学森于8月,赴南京中央大学参加清华大学庚款留美公费生考试。10月成为20名留美公费生之一。
  1935年9月,钱学森等20名庚款留美公费生,从上海搭乘杰克逊总统号轮船,赴美国西雅图。1936年获得美国麻省理工学院硕士学位。同年秋,入加州理工学院研究院,师从冯·卡门。1939年获得加州理工学院博士学位。因对空气动力学的研究作出重大贡献位列美国陆军航空兵上校。
  
  1943年美军情报部探知德军正在德国境内建立大规模的火箭发射基地,火速拨款成立加州理工学院喷气推进实验室,下设弹道、材料、喷气、结构四组。钱学森任喷气研究组组长,成为世界知名的火箭喷气推进专家。
  1944年美国国防部聘冯·卡门为美国空军顾问,草拟未来20年美国太空研究的蓝图。冯·卡门特约钱学森到华盛顿参加他领导的国防部科学顾问小组。1944年冬,钱学森辞去在加州理工学院担任的各项职务,到华盛顿参加国防部科学顾问组。
  1945年4月美国国防部派遣以冯·卡门为首、团员包括钱学森在内的调查组,飞往德国,询问德国火箭科学家。钱学森亲自询问德国火箭科学家包括沃纳?冯?布劳恩、鲁道夫?赫曼。冯?布劳恩应钱学森的要求,写出书面报告《德国液态火箭研究与展望》。钱学森还视察隐蔽在不伦瑞克市郊松林中德军绝密的戈林空气动力学研究所和德国其他地方的风洞,撰写多份报告。冬天,钱学森由助教晋升为副教授。
  
  1947年晋升为麻省理工学院正教授。9月,与声乐家蒋英在上海结婚。1949年应聘为加州理工学院正教授,并出任加州理工学院古根海姆喷气推进研究中心主任,领导美国太空火箭的研究。
  中华人民共和国在1949年10月成立后,钱学森向美国移民局提出了入籍归化的申请。要求加入美国国籍。
  由于美国在1950年麦卡锡主义盛行,反共思想高涨,而FBI又从美国共产党的文件中发现钱学森曾接触到过周恩来特使。于是驳回其入籍申请,并禁止其参加机密工作。钱学森无法继续他的研究。两星期后钱学森先告知学校其去中国探亲数月之意愿,学校并无异议且愿意配合。但是当时海军部次长丹?金布尔知道后,以钱学森涉及美军机密工作之深,在当时中美苏关系恶劣状况之下,应设法劝阻其访中为宜。
  结果联邦调查局仅凭一份钱学森早年参加过的社交餐聚人士名单,指控他在入籍申请中故意否认隐瞒不报。司法部藉“伪证”罪吊销他的机密工作许可并将他驱逐出境。
  
  诸位,在百度百科中关于钱学森的这一段历史经历的记述却是:1950年,钱学森同志争取回归祖国,而当时美国海军次长金布尔声称:“钱学森无论走到哪里,都抵得上5个师的兵力,我宁可把他击毙在美国,也不能让他离开。”钱学森同志由此受到美国政府迫害,遭到软禁,失去自由。
  而事实上是,钱学森当时只是回国两个月,是探亲;而后边引用的金布尔的话更是子虚乌有,纯粹的捏造。钱学森是因为要被驱除出境被临时关押过15天,并不是被关押了5年,这5年里他每天还在大学教课上班呢。
  
  美国司法部于于1950年8月30日将钱学森临时收押在特米诺岛(Terminal Island)的监狱里15天。由于加州理工学院的不懈努力和抗争,钱学森很快被取保候审。为了避免被驱逐出境,钱学森聘请纽约市知名辩护律师Grant Cooper代表出庭,与美国移民局展开了长达5年的法庭斗争。海军次长知道司法部的行动后也表示震惊:“我没有要把他关起来的意思啊,真是糟透了。他不是共产党员,我们没有理由拘禁他。”自始至终,钱学森从未被美国政府以间谍或泄密罪名起诉。钱学森的移民上诉案件直到1954年才被判败诉。在上诉5年期间,钱学森只能涉及一些基础学科的研究与教学。联调局认为钱学森所知的机密信息5年后就会变得过时而没有用处。最终被驱除出境交换回中国。
  在中美关系正常化后,钱获颁杰出校友奖受到加州理工学院邀请,但却因美政府递解出境令仍然有效而无法入境。该奖项后于2001年由加州理工学院好友法兰克·马波教授及夫人送达钱学森家中(马波教授于1955年钱学森离美时亲自去洛杉矶港口送行)。
  不管钱学森是怎么样才回的中国,但是钱学森回国后对于这个国家所做的贡献是不可估量的,也是很多科学家所不及的。当时中国所面临的境况就是迫切的需要钱学森这些前沿的科学家。也许钱学森的回国只能用”天佑中华“来解释。历史就是这个样子,很多事情在无数的巧合中被串联,于是就有了所谓的”命运“。
  
  如果没有这些故事,钱学森没有回国继续在美工作和研究,那么很有可能第一个把人类送上月球的就是美籍华人“钱学森”,而不是1945年被钱学森审讯的德国科学家冯·布劳恩。返回搜狐,查看更多
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/18 8:27:28    跟帖回复:
56
劳动力7年减少3000余万人 专家称已掉入低生育率陷阱

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13252657&boardid=1&replyID=82405514&page=1&1=1#82405514



崔金都 于 2019/4/17 21:49:32 发布在 凯迪社区  猫眼看人
    


    华夏时报(chinatimes.net.cn)记者王晓慧 北京报道

    前不久,中国人民大学翟振武教授接受媒体专访时称:“全面二孩政策实施前的10年间,全国平均总和生育率应该在1.65左右。全面两孩政策实施后,总和生育率有所上升,超过1.7以上,并没有达到国际学术界认为的‘低生育率陷阱’临界值(1.5以下)。”

    这一言论引起了梁建章、黄文政等业内专家的反驳,并发文表示,随着堆积趋于消失,我国总和生育率将快速跌落到1.2甚至更低的水平,中国掉入低生育率陷阱确凿无疑。

    “二孩政策实施以来,我国严重少子老龄化的人口结构失调的格局仍然没有改变,人口形势依然十分严峻。”4月16日,人口专家、华侨大学经济与金融学院兼职教授姚美雄接受《华夏时报》记者采访时同样表示,全面二孩未达预期说明了百姓生育意愿真的已十分低下,表明我国已掉入低生育陷阱。

    按照人口统计标准,总和生育率2.1为世代更替水平、2.1以下为低生育水平、1.5以下为很低水平、1.3以下为超低水平、1.0以下为危险水平。

    人口结构失调

    人口少子老龄化是21世纪人类面临的新挑战和最大挑战,这给全球发展带来前所未有的新变局。

    “目前,正在产生人类历史上没有经历过的人口变化即低生育率和人口老龄化。全世界近一半人口已经生活在生育率水平低于更替水平之下的国家。其中,我国社会发展已进入新阶段,人口已经出现新的历史性变化趋势,已步入少子化、老龄化社会,人口发展的主要矛盾已由人口数量转向人口结构。”姚美雄称。

    根据国家统计局公布的数据显示,2018年末,我国全年出生人口1523万人,人口出生率为10.94‰,出生人口比前一年减少了200万人,下降幅度超过10%。而从1978年至今,我国人口出生率更是创下40年新低。

    而与减少的新生儿数量相悖的是,我国老年人口却在不断的增加。统计数据显示,从2000年到2018年,我国60岁及以上的老年人口从1.26亿增加到2.49亿,几乎增加一倍,占总人口比重从10.2%上升到17.9%。

    在这一减一增之间,我国失调的少子老龄化人口结构愈加严峻。

    就此,姚美雄给出这样一组数据:2018年,我国0——14岁的人口总量只有2.35亿人,比1982年减少了1.06亿人,占总人口比重为16.9%,大大低于世界的26%平均水平。同时,我国65岁及以上老年人口2018年已达1.67亿人,占总人口比重11.9%,比1982年上升了7个百分点,已大大超过世界平均水平。预计,我国65岁及以上老年人口所占比重,2022年将超过14%,进入老龄社会。

    按照人口统计标准,0-14岁人口占总人口的比例在20%-23%,为正常;18%-20%,为少子化;15%-18%,为严重少子化;15%以下,为超少子化。

    而这样的人口结构直接导致了了劳动力供给的减少。据记者了解,2011年我国劳动年龄人口达峰值后开始持续减少,15-59岁劳动年龄人口在2012年至2018年的7年间减少了3006万人,比重为65.3%,比2011年下降了4.5个百分点。

    “其中20-34岁的青年劳动力是劳动力的主力军、生力军,是创新、创业和消费的主体,也是产业升级的关键,2020年后将出现悬崖式急剧减少,2022年至2025年,每年将净减1100万人以上,到2030年将比2010年减少1.04亿人、减少32%。”姚美雄表示,2017年以来全国一些地方“抢人大战”此起彼伏,反映了我国人口困局尤其劳动力供给不足问题,各地预期青年人口将急剧减少,就先下手为强,为未来储备年轻劳动力。但这只是人口危机爆发前的冰山一角,真正的考验将在2020年之后的全面爆发。

    已掉入低生育率陷阱

    新生儿数量的下降、全面二孩未达预期已说明老百姓的生育意愿十分低下,专家表明我国已掉入低生育陷阱。

    低生育率陷阱,是指生育率一旦下降到一定水平以下,由于价值观的转变、生存压力增加等多方面因素共同作用,生育率会继续不断下降,很难甚至不可能逆转。

    近年来,为了减缓人口老龄化压力、增加劳动力供给,中央先后实施了单独和全面二孩政策。但是,由于生育观念改变、育儿成本提升以及缺乏相应鼓励措施等因素的影响,从2018年和近几年数据看,二孩效果远低于预期,2018年出生人口1523万人比2017年减少200万人、比2016年减少263万人。作为全面二孩第一年的2016年就已是生育高峰年,也将是21世纪人口出生峰值年。

    同时,2018年、2017年出生人口合计比相关部门的中预测数还少1052万人,远低于此前各方判断。

    与之相对应的是,除2016年、2017年有所反弹外,近20来年全国总和生育率均在1.4左右,远低于2.1更替水平,大大低于世界2.5的平均水平。甚至,有专家预测,该数值将快速跌落到1.2甚至更低的水平。

    从历史和国际的经历看,总和生育率1.5水平是一个高度敏感警戒线,一旦滑到1.5以下,就进入了低生育率陷阱,很难回升。

    “由于我国生育率长时间低于更替水平,人口负增长趋势已不可逆转,预计2024年左右,我国人口将出现负增长,2100年我国总人口将在7亿人以下,将比现在减少一半。”姚美雄表示,伴随未来人口急剧减少,人口结构并不会得到优化,少子老龄化会更严重,这将严重削弱未来我国活力、竞争力、实力和影响力。

    人口已是我国发展的最大短板,也是21世纪我国发展面临的最大挑战。

    鼓励生育是最大的供给侧改革

    严重少子化和快速老龄化相叠加,人口结构已严重扭曲,未来将呈现老年人多、青少年少的倒金字塔型结构,曾经引以为傲的人口优势正逐渐丧失。

    “面对当前的形势,我们应当早作择断,撸起袖子加油干,立即由全面二孩走向全面鼓励生育,进一步释放生育潜力,提升人口增长率,构建相对健全的人口结构,以减缓人口老龄化压力,增加劳动力供给,为实现中国梦提供必要的人口和人才支撑,并有效扩大内需,为发展提供新动力,维护人口安全。”姚美雄表示,全面鼓励生育是最大的供给侧改革,也是重大的需求侧改革,是当前最紧迫的改革。

    就此,姚美雄建议,首先,应把鼓励生育尽快摆上重要议事日程进行研究部署。

    人口问题已耗不得、拖不起,如果不采取强有力措施予以扭转,人口结构将会进一步扭曲,少子化、老龄化将更加严重。当前我国的人口统计数据足以表明我国人口形势的严峻性,足以支撑启动全面鼓励生育的决策需求,已无需等待2020年第七次全国人口普查数据。早鼓励生育,早主动,越迟鼓励,越被动、代价越大。鼓励生育功在当代、利在千秋,建议中央尽早将鼓励生育确定为新的基本国策。

    其次,树立新的人口发展战略理念。我国人口发展已进入新的发展阶段,要树立新的人口理念。破除生育率越低越好、人口越少越好的思维,树立人口尤其青年人是最宝贵资源的观念。进入新时代,创新是引领发展的第一动力,人才是第一生产力、第一资源,人才来源的基础是人口;要实现人的全面发展,强化人力资源投入,全面提高人口素质。

    同时,完善人口法律法规。我国人口发展已进入新阶段,要改《人口与计划生育法》为《人口发展法》。立即废止社会抚养费,立法保护胎儿生命权,立法禁止性别歧视,保护妇女就业权益。制定促进人口可持续发展新的人口治理考核机制。

    除此之外,要构建新人口发展政策体系,把提升人口增长率列入国家核心发展战略。同时,构建家庭养孩与国家养孩相结合的新人口再生产机制体制,加大财政支持,在税收、就业、教育、医疗、住房、社保等方面切实减轻养育家庭的负担,强化鼓励生育的公共服务,让百姓愿意生孩子,养得起孩子。

    比如,将女职工带薪产假延长至300天,配偶陪产假延长至30天,对于用人单位增加的负担给以相应减税或资金补助;把幼儿教育视同义务教育,大幅提高财政对幼儿教育的投入力度,把民办幼儿园教师开支也列入财政供养,幼儿教师编制与待遇向小学教师看齐,提高对托幼扶持;对家庭育儿等支出的税收减免抵扣,对生育二孩及以上家庭发放适当的儿童养育补贴等。

    责任编辑:徐芸茜 主编:陈岩鹏
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/19 10:54:03    跟帖回复:
57
一胎制按照宋健规划实行三十多年,创造了人类奇迹,按照官方公布的1.76忆独生子女家庭推算,至少减少了2忆后代。一胎制实行后期,恰逢城市房价持续走高,尤其是特大城市,高到离谱的程度,但由于独生子女的金贵,父母们还是拼命为这个高房价做铺垫。

但是此后的繁重房贷负担,只能靠年轻人自己去承但,其结果只能是起早贪黑,无心生养,一胎制虽然宋健不提了,但是被这些独生子女们视若祖传珍宝,继续延续。

所以说,高房价和一胎制是汉族人口的黑洞,将不断吞噬人口。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 9:46:23    跟帖回复:
58
预测中国或达42.64亿人,3名火箭专家的一篇论文,奠定中国独生子女政策原创: 沙和尚的地盘 沙和尚老师 1月9日
  沙和尚按:1980年9月,3位火箭专家发表著名论文《人口发展过程的预测》,论文对中国进行了人口百年预测表,预测结果为:如果将生育率控制3.0(1975年生育率),2080年中国人口将达42.64亿。如果生育率控制在2.5,2080年中国人口会达到26.24亿人,如果……,论文在42.64亿的预测结果标了一个“**”号。论文的结论是:中国必须实行一胎政策。

一、七机部二院:八十年代最权威人口研究单位  七机部二院是干什么的?
  七机部,后改名为航天工业部。通俗的说七机部二院是研究火箭的。七机部二院不仅长于研究火箭,也长于人口理论。“七机部二院”研究人口问题,最早也是1978 年中期以后。”(金度经,福建论坛( 社科教育版) 2011 年第10 期55-57页),当时,七机部二院组建了一个课题研究小组。

  这个课题小组产生了中国最权威的三个人口学者,他们是宋建、李广元、于景元。当时,宋建为七机部二院副院长,长期从事控制论和导弹研究。李广元为七机部二院总体设计部副主任。于景元则为七机部二院计算站工程师。之前,他们均未接触过人口学。  
二、凭借数学模型完胜传统专家,成为主流人口学家  1979年,“七机部课题小组”在第二届人口理论科学讨论会,提出了自己知识见解时,其新颖的视觉和大胆的见解立刻压倒了其他人口学者们,获得了相关部门的支持(如国务院汁划生育领导小组副组长栗秀真)。“七机部小组”成为国家汁生领导小组的红人。1980年代初,“七机部小组”的研究活动被视为最有活力最有价值。七机部二院的副院长宋建更是启草了《公开信》的初稿。
  虽然,七机部二院的研究小组在1978年前没有研究过人口问题,累计研究时间才一年多,但是,他们所提出的理论知识比其他任何学者所创造的知识获得了更高的权威。在79年12月的一次讨论会上,传统学者梁中堂对一胎化提出了异议,他提出了实行“一胎化”政策可能产生的各种后果:“(1)人口老化过程由于出生率连续剧烈降低,将十分严重。(2)无子女照顾的老年人太多,社会问题严重。(3)经济年龄结构特殊,社会负担加重。(4)人口年龄构成显著变化,对国民经济发展将带来直接的影响。(5)人口政策的反复变化,将对社会政治生活带来很大的影响。”对于梁中堂的观点,时任国家汁划生育委员会办公室主任栗秀珍当头棒喝道:“问题哪里会有那么严重?”

三、“42.6亿预测表”奠定一胎化政策
  1980年9月,《中国科学》第9期的《人口发展过程的预测》,宋建、于景元、李广元对中国人口进行一百年预测。





  文章作者说道:“本文的目的就是应用现代控制理论, 去研究人口发展过程的预测问题. 根据1975-1978年我国人口抽样统计数据, 我们预报了我国今后一百年内各种人口指数数据, 这是我国至今第一批比较可靠的科学数据。”
  预测结果如下:

  *1978年的比生育率为2.3
  **1975年的比生育率为3.0
  .该文预测,如果按照2.3的生育率,2080年人口将达到21.19亿;如果按照3.0的生育率,2080年中国人口增达到42.64亿。
  该文作者并未说他预测中国人口会达到42.6亿,他只是在42.6亿那栏标了一个“**”,其严谨的治学态度可见一班。
  论文结论是:必须实行一胎化政策
  原文表述如下:“根据上述预测方法和初始数据, 从1980年起一百年内, 我国各项人口指数的预测简要结果列在表1 和表2 中. 从这些预测数据中, 可以看出我国今后一百年内人口发展变化的情况和比生育率对人口发展的影响, 欲使今后我国人口总数不超过11亿, 必须实行一胎化方案。”


专家宋建风采


四、论文“必须实施一胎化”的结论,该如何理解?  论文作者一直有一个基本观点,认为:中国人特别爱生孩子,是繁殖狂,而且永远都是繁殖狂。因此必须实行汁划生育,由政府在妇女子宫口安个开关,象控制水龙头一样,由政府来控制妇女生育数量,而且必须严控。在他们看来,在没有控制的60年代,中国妇女平均生育5-6个子女,70年代控制生育,妇女生育率才降到了75年的3,以及78年的2.5。
  有一个现象,东亚国家如日本、韩国、新加坡,60年代,妇女平均生育个数也在5个以上。这些国家没搞强制汁划生育,80年代妇女生育子女个数也下降到2以下。对于这种现象,论文作者作为火箭专家,是不会去研究的。他们研究的最基本假设,就是妇女生育意愿会永远保持不变。
  在论文作者来看:(1)不实施汁划生育,妇女就会生五六个孩子,这是不可想像的。(2)如果政府将妇女生育率控制到75年的3,100年后中国人口将达到42.64亿。(3)如果政府将生育率控制到78年的2.5,100年后中国人口将达到21.19亿。(4)只有将生育率控制在1,即实施一胎化政策,才能最快将人口控制下来。(5)达到预定目标后,政府再将水龙头放开,将人口控制在计划的数量。
中日友好协会会长宋建会见日本首相安倍




回帖人:
whlpz  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 10:13:34    跟帖回复:
59
科学应该服从于真理。
如果科学服从于极权,对社会的破坏将是灾难性的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/14 7:49:30    跟帖回复:
60
他当计生委主任5年工作不力饱受批评,但几千万80后因他获得了生命沙和尚 天之翱翔 6天前

极力推荐大家关注云锁高峰




他工作不力饱受批判,但几千万超生80后因他获得生命,你还记得他吗?





沙和尚按:他是一位省部级高级干部,却有点默默无闻。在他退休前5年,他负责一项非常重要的工作(被人称为基本国策),但他却无为而治,饱受内部批评。他似乎没什么成绩值得称道,几乎要被人忘记,但他将枪口抬高一寸,却拯救了几千万超生80后的生命,让他们免于胎死腹中的命运。不要忘了,他的名字叫王伟,1983-1988年的国家计生委主任。

一、是他,拯救了几千万超生80后的生命我国在78年确立了独生子女政策。但是在80年代,出生率为什么不降反升?整个80年代,妇女生育率为2.3左右(其意义是相当于平均每个妇女终生生育2.3个孩子)。这意味着,80后有大量超生,这个超生人群的数量,少说有好几千万人,甚至接近1亿人。我们观察1960-2000年40年新出生人口数据(数据来源于2010年六普),可发现:在80年前后,出现了一个相对出生低谷期。但在1985-1990之间,中国出生人口数出现了一个明显的婴儿潮 ,尤其是80年代末段。而到了90年代又快速衰减。1990年高峰期为2803万,到1999年衰减到1394万,9年下降了50%。1985-1990年之间的婴儿潮,与政策生育率相比,多出生了几千万人。
这几千万80后为什么能够摆脱胎死腹中的命运?他们为什么能够来到这个世界上?在这些冰冷数字背后,是一个默默无闻的正部级干部身影。他就是王伟,1983-1988年期间的计生委主任。是他,将枪口抬高了一寸,导致上行下效,层层放松,最终出现了80年代的婴儿潮。他当了5年计生委主任,却因阳奉阴为,无为而治,饱受内部批评。他的功德无人表扬,批评他的话也不能公开,因此,他几乎要被人忘记。但在今天,那几千万因他而获得生命权的超生80后,你们能忘了这个叫王伟的老人吗?








二、临危受命,坚决纠正扒房牵牛、强制堕胎等粗暴计生措施1982年,一位将军当上了国家计生委主任,他就是钱信忠。当计生委主任一年,钱信忠雷厉风险,引入了扒房、牵牛、抄家、结扎、上环等强硬措施,成绩显著。他把35%的育龄妇女送上了手术台,或上环,或结扎,或流产。据统计数据,1983年,女性结扎1640万例,男性结扎426万例,人工流产1437万例。梁中堂先生曾经评价到:“如果画曲线,1983年的这3个指标绝对是一个珠峰,其他任何年份都与它不可比肩。如果没有特别的素养和训练,一般的人对于人口数据可能没有很具体的感觉。假使我们把实行人工流产和被结扎的妇女主要限制在20岁至39岁的人群里,那就是说,在1983年这一年里,全国总共1.4亿的适龄妇女里,有3000万或者被结扎,或者被施行了人工流产。”


在中国1979年实行“一胎化”后,由于老百姓不理解为何要采取如此强硬的措施。虽然火箭专家宋健用数学模式论证必须要实施一胎化,否则中国人口就要膨胀到42亿。但无论是农民叔叔还是农民阿姨都不懂这个道理,他们只觉得几千年来没有人这样干过。因此农村干群关系突然就变得很紧张。钱信忠将军1983年搞大结扎、大上环、大流产,害得觉悟不高的老百姓很生气。为了维护稳定,中央有意纠正钱信忠的过激做法。梁中堂老师回忆道:”中央多次向钱信忠打招呼,政治局委员、国务院常务副总理万里直接给钱信忠批示,要注意作风,赶快纠正一下,钱信忠“根本不重视,当做耳旁风,连个回信都没有”。”
终于,在1983年年底,中央免去钱信忠的职务,王伟“临危受命”,担任了国家计划生育委员会主任。史上最强硬的计生委主任下台了,史上最温和的计生委主任上任了。
王伟是一个什么样的人?王伟曾在团中央工作,团中央有名的“三胡一王”(胡某邦、胡克实、胡启立、王伟)中的一员。据陈剑在《悼念从团中央走来的王伟》中说到:“主任伟主任的人格魅力,还在于他的清正廉洁,实事求是。他的清正廉洁是出名的。这主要体现在他日常的生活朴素,下基层的轻车简从,基层同志们经常传诵的是他下基层的多次罢宴。过高的接待标准,过多的人员陪同,都是他不喜欢且十分厌恶的。仍以在张家港召开的全国计划生育精神文明会议为例,会议承接方认为,既然来到鱼米之乡的苏州的张家港开会,当地的阳澄湖大闸蟹必不可少。王伟主任坚决反对,只要他参加这个会,就坚决不能上阳澄湖大闸蟹。”





但是,从计生委人员的角度,对王伟的评论不高。他们认为王伟是一个很温和的人,但计生这种工作是要见血的,人口数字背后是一条条鲜活的生命,心软的人是干不了的,这决定了他不太适合干计划生育的工作。梁中堂同志这样评价:“……王伟为人忠厚,作风正派,对党忠诚,忠实执行党的政策。这放在一般的岗位上,一定是好干部,但处在80年代初中期主管计划生育工作的职位上,就注定要落一个里外不讨好的结果。”

三、在夹缝中推行工作,始终把枪口抬高一寸1、新官上任三把火,纠正作风让部分计生人员饱受打击王伟上任后,首先烧了一把火,按照中央的要求,纠正计划生育部门的“工作作风”,不允许再“强制”了。《中国生育革命纪实——1978-1991》一书的作者陈剑对他的工作措施归纳为以下四方面:
一是宣传教育为主、避孕为主、经常性工作为主“三为主”方针的提出,这实际上是一个整体工作方向的改变;
二是以堵大口,开小口,煞歪口”为主要内容的中央七号文件的制定;
三是为落实中央7号文件精神,国家计划生育委员会自1984年4月起,在全国选择了一些地区进行二胎的试点。1987年9月,王伟主持在翼城县召开全国11个生育二胎的试点的现场会。当时梁中堂曾经做王伟的工作,想通过他实现全国普遍二胎的政策。
他的这三把火,否决了前任钱信忠将军的做法。我相信钱信忠将军肯定是不满意的。自从实行“一胎化”以来,钱信忠发明了计划生育有效措施,如拆房、扒房,强制计生对象结扎、流产。虽然偶尔有致人死命,甚至都不是少数,但在计生委的一些人来看,这些都是必然的,是必要的代价,不死人怎么搞计生工作。现在说成是“纠正作风”,这就已经决定问题的性质了。所以,从上到下,大家都没有动真格的。
王伟的做法,也让计生委一些同志饱受打击,计生委的人也是有理想有抱负的,他们的人生理想,早就寄托在扒房牵牛、结扎流产上了。王伟的所作所为,严重打击了计生干部的感情,计划生育系统的干部很多人想不通。作为钱信忠原来的班底,他们搞扒房牵牛、结扎流产习惯了,已没有首次干事的负罪感,反而认为王伟的政策让他们无所适从。

2、将枪口抬高一寸

王伟对于总设计师一胎化政策,似乎不太认可,但从来没有表达过,但他的做法,似乎总是有将枪口抬高一寸的感觉。当然,王伟这样做,也是有人支持的。“一胎化”的计划生育是控制人口最有效果的政策。但可惜的是,当时的胡某邦和赵某阳,却不希望执行“一胎化”,他们无力反对总设计师的一胎化基调。只好搞一些变通,如承载“女儿户”的11号文件,就是在胡某邦的支持下由赵某阳提出来的。
公正地说,胡某帮和赵某阳在关于国家大方向的问题上,是犯了大错的。胡某邦的一些政策,到现在造成了严重不良后果,争议非常大。但是,他们在人口问题上的暧昧态度,却让几千万80后获得了生命。王伟就是他们人口思想的忠实执行人。可以说王伟同志虽然忠实地执行总设计师一胎化的精神,但是,他总是把枪口抬高一寸,我们可以看这些例子。
(1)84年11号文,只敢开个10%的小口子
胡某帮和赵某阳在内心是反对一胎化的,但总设计师已定了一胎化的基调,因此只好搞了个“女儿户”的11号文件。但几乎整个80年代,由于批评太多压力太大,11号文件都没有被贯彻执行。王伟上任之初,他能作为依据的是中办37号文,这个文件是钱信忠游说中央发布的,核心是反对11号文。1984年,王伟又搞了个7号文,这个文件既不能否定一胎化,甚至不能坚持11号文件的女户二胎政策。他只开了个10%的口子。
84年的7号文,定了一个10%的严格指标。在计划生育制度下,政策的核心问题是到底允许人们生几个。王伟却没有回答(也无法回答)。只是在7号文件里规定,每年允许生二胎的比例不许突破当年规划第一胎的10%。这个10%,又是一个很严格的指标。当时,王伟在全国搞做实验,试点单位就有40多个。但是,所有的实验,生育二胎的幅度却都必须限制在10%的范围以内。
(2)自相矛盾的艺术,计生作风纠偏,在执行力度上作文章
由于7号文只开了个10%的口子,所以,王伟只好在执行层面上作文章,强调工作作风问题。84年7号文,最大的特点是自相矛盾。一方面,强调二胎不超过10%,另一方面,该文件从胡某邦的理想主义出发,提出“要把计划生育政策建立在合情合理、群众拥护、干部好做工作的基础上”。王伟则要求全国各地实行试点,探索符合胡某邦这一要求的计划生育政策。但是,这两个目标明显自相矛盾。如果要严格执行不超过10%的目标,不采取扒房牵牛等粗暴手段怎么行呢?如果只是说服教育,不突破10%显然不可能。
这种自相矛盾的政策,是不顾计生工作者的死活,让计生工作者无所适合,严重打击了计生工作者的积极性。因此,他成了一些计生工作者不喜欢的计生委主作。对于一些计生工作者来说,即使“一胎化”民声怨道,却因为简单化,一刀切,可以不做思想工作,省事,只需昧着良心,可以迅速出成绩升官,所以得到了计划生育系统的一些干部的拥护。而王伟身居计生委主任高位,一手“纠正作风”,另一手又不让二胎超过10%,自相矛盾,却又没有任何错误,这必然招致不少的非议。梁中堂先生回忆道:“……过去的“一胎化”虽不失简单、粗暴,却因为所有人都“平等”,而好实行。现在不让强制了,还是不让生育二胎,又如何执行?因为基层的党组织和政府无所适从,都有了怨言。”
当然,这种自相矛盾,也是一种艺术,也许10%的严格标准是给外人看的,那个胡某邦理想主义的柔性执法,才是真正要做的。总设计师79年拍板搞一胎化,即便王伟不认可一胎化,他也不可能公然违抗,只好在工作作风上大作文章,要求执行胡某邦的精神,即“要把计划生育政策建立在合情合理、群众拥护、干部好做工作的基础上”。这样实际上隐性开了一个口子。他开了一个小口子,上行下效,这个口子越开越大,几千万80后婴儿也因此取得出生的机会,获得了宝贵的生命。
(4)将人口控制目标由12亿改为12.5亿。20世纪末期人口控制目标本来是12亿以内,他却先修正为12亿左右,然后再修正为12.5亿。陈剑曾经回忆道:“…史料记载,1986年底国务院计划生育会议上,王伟问当时的总理,请中央明确“12亿左右”的含义。总理回答:“左右”不过五嘛。自此,中国2000年的人口控制指标从“12亿以内”、“12亿左右”正式明确为12.5亿。”
总之:虽然王伟只开了10%的小口子,但他以工作作风为由,在执行过程中,却将这个口子却越开越大,创造了85-90年的婴儿潮。


四、因工作不力包受火箭专家批判,最后黯然去职1、一位火箭专家的愤怒
有一位火箭专家宋建非常生气,他是对王伟批评最激烈的,这位火箭专家叫宋建。作为一个火箭专家,他于1980年春出山干起了计划生育,1980年9月中央的“公开信”,就是宋健起草的初稿,从此,以宋健为首的一帮火箭专家,干起了计划生育。虽然隔行如隔山,但作为数学专家他们有天然优势,几千上万上亿的婴儿生命,在他们眼中,也是数字而已。因此他们有一个很大的优点,摆脱了良心与道德的束缚,别人迫于良心不敢说的话,他们敢说。其他人怕遭天谴而不敢做的事情,他们敢做。对于他们来说,这一切都是数字,这些数字,是他们的理想、政绩、人生成功的基石。宋建最后因功勋卓著成为了副国级领导人。
有人怀疑,火箭专家怎么能干计划生育了。有这种想法的人错得很离谱。干计划生育最需要的素质就是一副铁石心肠,至于理论水平不重要。在路边随便拉一个屠夫或阉匠,他们的人口理论水平,就一定比宋建差吗?千万不要歧视屠夫和阉匠这样的底层劳动者。屠夫在杀猪屠狗的职业经历中,其积累的雷厉风行、作风强硬的实践经验,难道不是计划生育干扒房牵牛需要的吗?阉匠在阉猪阉狗的过程中,其积累的医学经验,难道不和上环、结扎、流产有异曲同工之妙吗?至少他们不会得出“中国人口会膨胀到42亿”的结论。如果屠夫、阉匠与中国人口学会会长翟振武比赛二胎人口预测,他们一定不会输给翟会长。千万不要看不起劳动人民。
火箭专家宋某似乎并未在火箭上搞出什么成绩,却一直把“一胎化”当作是他们的功劳。对王伟意见很大。梁中堂回忆道:“……1984年,宋健当上了国家科委主任。1986年,宋健又以国务委员的身份兼任国家科委主任。所以,批评计划生育政策偏离“一胎化”的人,就都云集在国家科委的周围。那还是不可“妄议”中央的历史时代。所以,从1985年前后开始,人们就借着生育率的回升,批评国家计划生育委员会。认为“王伟的政策”导致人口失控。实际上,王伟时期的人口没有“失控”,85-90年期间的出生人口上升,与60年代末的婴儿潮也有关系……”
2、领导帮他挡枪,去职后他的政策又延续了2年,创造了80年代的婴儿潮1988年3月,王伟卸任国家计划生育委员会主任职务,宋某以首的火箭专家开始批判王伟。光明日报发表题为《长官意志的干扰是出生率回升重要原因》,矛头直指王伟,意思大概是不执行“一胎化”基本国策,造成了“人口失控”。88年3月两会,火箭专家的“人口研究小组”给人大代表和政协委员投递材料,借批评王伟宣传计划生育离开“一胎化”,造成中国的人口失控。面对这些批评,时任大领导替他挡了枪,1988年3月31日,赵某阳主持会议,研究计划生育工作。宋建、国家计划生育委员会主任彭珮云,王伟列席了会议。赵某阳说:“要明确地说清楚,现行的政策是中央的决策,不是国家计生委的决策,不是王伟的决策……”有了赵某阳为王伟说话,对他的批评才告一段落。
梁中堂回忆道:“…也就是在这个会议上,新一任的国家计划生育委员会主任听明白了,大领导力推“女儿户”政策。1988年,国家计划生育委员会借助贯彻中央政治局第18次常委扩大会议精神,在全国推动实行“女儿户”。……但因为全国有了一个非常明晰的统一政策,就基本上消弭了争论,从而也没有人非议了。”正因为如此,88年之后的2-3年,计划生育仍然执行王伟的政策,80后在最后3年迎来了最后的婴儿潮。直到赵某阳下台,彭珮云在全国推行一票否决制,计划生育又重回扒房牵牛的流派。大批妇女又被送到了手术台上,导致了90年代的人口雪崩。

五、超生的80后不能忘记王伟,他就是你的救命恩人

2017年2月17日,王伟主任去世了,享年97年。在百度网上几乎很难找到王伟的详细资料,这或许也符合他低调、少张扬的个性。王伟,这是中国最为流行的名字之一。根据第六次全国人口普查数据,全国共有290619个王伟,仅次于“张伟”。但也许这个王伟,最值得纪念。
随着钱信忠、陈慕华,以及王伟,80年代的三个计生委主任的去世,一个时代正在结束。这一代人已逐渐离我们远去。但是,我们只记得搞一胎化的奠基者陈慕华,只记得一年将35%育龄妇女送上手术台、搞扒房牵牛的钱信忠(他还得了中国唯一一个联合国人口奖),却不记得救了几千万超生80后的王伟,这也许不太合理。超生的80后,请记得你们的救命恩人。

27574 次点击,59 个回复  1 2 3 4
跳转论坛至:
快速回复:[原创]钱学森和宋健两大人口大缩减所起的决定性作用
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告