凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
youare
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]“三无产品打败合格产品”在无锡中院成为了现实
725207 次点击
2700 个回复
youare 于 2014/10/12 17:56:33 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    一抚养权案:男,本地人,有房,收入高文化高,与家人住同一小区,性格素养好;女,外地人,无房,无存款,无稳定工作,无家人在无锡,文化低脾气差。各方面如此悬殊的两个人在无锡新区法院和无锡中级人民法院的离婚孩子抚养权判决中,女方居然争得了抚养权!中院竟说他们尊重新区法院的判决,而无锡新区法院的判决明显是错误的。

    没去过法院的人一听到法院估计就有一种庄严权威的感觉,是的,至少我没有与法院打过交道前一直是这种感受,看看很多法院前威严的狮子,表示秉公办案的天平。听说的司法腐败好像一直无法打破对法院的敬畏。所以有时可以说,那些迷信政府的人至少是呆在家里,闭门不出的书呆子。只有与那些权力部门打过交道的人才会有切身的体会。其实,腐败就在我们身边,只要你跟他们打交道就能感受到!

    作为中级人民法院,它的职责就是受理申诉,纠正下级法院的错案,维护司法公正,保障法律的权威。而无锡中级人民法院又做了什么呢?无锡新区法院漏洞百出的判决到了它这里居然就是“我们一般尊重新区法院的判决”。

    在无锡新区法院和无锡中级人民法院,你真正可以体验到这个社会的普遍现象,肆意作假不受惩罚,诚实做人吃亏到家。首先,那些高高在上的法官责任全部推到当事人身上,他们不对任何证据做判断(公务员怎么就这么好当呢?),哪怕是傻子都看得出虚假的东西,他们不会要求提供假证据的一方提供更有说服力的证据。他们会要求另一方找证据来证明一方证据的真假。其次,判案凭主观喜好。法官应该是无性别的,就因为三个法官都是女的,所以判案时就站在女的一方。最后,无锡中级人民法院的三个法官的逻辑真是令人叹为观止。作为孩子抚养权案,孩子利益最大化是基本原则,就是说要比较男女双方谁更适合抚养孩子,而不是某一方能不能抚养孩子。在无锡中级人民法院的三个法官看来流浪者都是可以抚养孩子的!毕竟也没看过哪个流浪者让孩子饿死嘛!但那种生活对孩子有利吗?

    在无锡中级人民法院的亲身感受是,法官不要什么证据,他们认为这个对就是这个对,不需要任何理由。

    在无锡中级人民法院,神奇的法官可以让一个三无产品可以打败一个合格产品!

    面对无锡中级人民法院法官不依法判案,肆意挑战公平正义的恶行,我们该怎么办?

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/10/12 18:09:05    跟帖回复:
       沙发
    xx什么的,最讨厌了
    回帖人:
    youare  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2014/10/12 18:20:32   
       第 3
    【无锡中级人民法院,你们的家法合法吗?】对于孩子抚养权的判定,最高法院有司法解释,目的是让法院判案有据,并且各地可以统一标准。而无锡中级人民法院居然藐视最高法院的解释,判案全凭人情关系,执法犯法,践踏法律,无法无天,完全玷污了法院在百姓心目中神圣权威的形象,难道这就是法治社会吗?

    此贴已经被作者于 2014/10/12 19:12:45 编辑过

    回帖人:
    youare  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2014/10/12 18:24:13    跟帖回复:
       第 4
    【无锡中级人民法院的判案绝招】
    1 本院不管证据的真假(哪怕傻子都知是假),要原告自己提供对方作假的证据
    2虽然被告没有任何优势,但我们还是认为被告更适合抚养孩子
    3 原告多付抚养费,被告就有抚养能力了
    4 本院尊重新区法院的判决
    5 庭审时限制原告陈述
    6女孩应由母亲抚养
    7 本院不管最高法院的司法解释!
    回帖人:
    youare  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2014/10/12 19:27:09    跟帖回复:
       第 5
    【无锡中院,知道《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》吗?】你们审理孩子抚养权案时,按照此意见来判案了吗?《婚姻法》也有基本原则性的规定,大体精神是,从有利于子女身心健康及合法权益出发,结合父母双方的抚养条件和能力等具体情况妥善解决。你们依法了吗?
    回帖人:
    youare  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2014/10/12 20:15:20    跟帖回复:
    6
    【无锡中级人民法院,你们想让百姓都做“杨佳”吗?】中级法院设立目的是为了实现司法救济,是为了纠正下级法院的错误,是为了实现社会公平正义!如果一个中级法院不依法判案,而只是为了维护本系统下级法院的脸面或出于人情关系而罔顾事实,极力维持下级法院的判决,那中级人民法院还有存在的必要吗?
    回帖人:
    youare  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2014/10/12 20:35:01    跟帖回复:
    7
    想在无锡新区法院和无锡中级人民法院打赢官司很容易,你只要自己刻个章,伪造一下证据就行了。那帮傻逼法官根本就不管真假的。
    回帖人:
    youare  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2014/10/13 9:59:50    跟帖回复:
    8
    无锡新区法院和无锡中级人民法院的法官就凭“女方认为她有能力解决居住问题”就认为女方有抚养孩子的能力!
    这就是这两个法院如此重“证据”的!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/10/13 10:02:33    跟帖回复:
    9
    楼主好有优越感啊~~有房,有车,有家属,就可以欺负人了?
    哪看出你素质好?
    回帖人:
    youare  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2014/10/13 10:35:30    回复 9 楼:
    10
    欺负从何谈起?你觉得流浪者抚养孩子更有利于孩子吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/10/13 10:50:54    回复 10 楼:
    11
    你有什么资格说对方是流浪者?
    回帖人:
    youare  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2014/10/13 10:55:34   
    12

    此贴已经被作者于 2014/10/13 10:56:20 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/10/13 10:58:40    回复 12 楼:
    13

    回帖人:
    youare  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2014/10/13 11:05:49    回复 13 楼:
    14
    首先,你先要抛开性别观念。或许你是女性,所以你可能会同情女方。其次,抚养权判决的精神是孩子利益最大化。如果你有孩子,你会跟我一样,希望孩子有一个更好的生活,所以应该站在孩子的角度考虑问题,而不是女方。最后,最高法院对孩子抚养权判决是有司法解释的,法院判决必须依照法律来判决,必须依照抚养权判决的精神来判案。

    如果你站在我的位置上,你难道舍得孩子一天到晚过不稳定的生活吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/10/13 11:15:00    回复 14 楼:
    15
    第一,我是男性。第二,我不是同情女性,而是看不惯你这种优越感。

    第三,最重要的是,导致你失去家庭和抚养权的,可能就是你的“优越感”。
    725207 次点击,2700 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 181 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]“三无产品打败合格产品”在无锡中院成为了现实
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告