凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/8 9:28:16    跟帖回复:
16
   91樓. 小肉球~蘿莉控

    2014/12/07 05:41

    引介思敏當蕭之華法律顧問的人是笑笑爸爸

    小肉球終於理出來龍去脈:

    [續上] 去年控告格友蕭之華的實人是鄧潔,其一個網路分身攻擊蕭之華要報警處理他,另一個網路分身當蕭之華法律顧問對蕭之華進行小肉球個人認為的洗腦--思敏怎麼當上蕭之華的法律顧問呢?格友思敏為何當蕭之華的法律顧問是此案關鍵。

    小肉球在蕭之華文 「雪韻」,妳今在何方?會不會後悔?(2014/12/03) 的回應如下(2014/12/04 10:37):

    引介人是笑爸? ... 蕭兄此文終於透露關節,原來是鄧潔分身雪韻先來您格子鬧您(2013/10/11),然後有 人引介鄧潔分身思敏當您的法律顧問。這位引介之人,是不是有問題?檢察官和法官必問。蕭兄對 "時間點" 很迷糊--先有雪韻來鬧,再有人引介思敏?小肉球問蕭兄的都是關鍵!那麼,就不是思敏自來的,她起先並沒有想用兩個分身來鬧您,然後獲得15萬元,是別人 要思敏來的。不過,思敏來了,同意擔任蕭兄的法律顧問--光這一點,對方可以否認,說我從來並沒承諾當蕭之華的法律顧問。但,小肉球看了蕭兄PO出的思敏 函(兩則),個人認為那已符合 "法律顧問" 的條件.  懂不懂,法律告訴的兩造對司法官而言都是說故事的人,司法官哪知道故事呀,要你們去說,說故事不可顛顛倒倒,蕭兄不可只憑自己意思去說,誰先誰後,在哪個 時間,都至為重要!安啦!小肉球觀您這系列文章,早就猜引介當您法律顧問的人是笑爸,俺當然可能猜錯,若是,你們兩位老人家真的太善良太直接,所以俺才不 輕易原諒如此對待老人家的人。

    蕭之華的格主回覆,沒回答,也沒否認,俺視為默認。那麼,去年事實發展如下:

    2013年10月上旬, 格友藍雲逛蕭之華部落格看到他以為妨害風化圖片, 於 2013/10/07向電小二檢舉蕭之華, 檢舉後回蕭格示威, 並以 "男雲" 與 "豬八戒" 等化名戲弄蕭之華。

    2013/10/11 蕭之華不認識的雪韻來至蕭格, 一來便搬出法律條文砲轟蕭之華, 咄咄逼人, 說要報警處理蕭之華, 因蕭之華是妨害風化的現行犯.  與此同時, 出現蕭之華不認識的法律知識, 也同樣指責蕭之華, 蕭之華被告後才發現雪韻與法律知識是同一人 (此點需要蕭之華提出具體證據).  

    與此同時, 藍雲持續以化名鬧蕭格, 並且根據舒姜瑪琳自述, 藍雲邀請她赴蕭格助陣.  因此, 在雪韻來蕭格後的同一時段, 蕭之華承受四人轟擊: 藍雲+雪韻+法律知識+舒姜瑪琳.

    蕭之華向好友笑笑爸爸(笑爸也是小肉球的乾爸)求助, 尤其對雪韻與法律知識動輒引述法律條文很頭痛, 笑笑爸爸介紹思敏當蕭之華的法律顧問, 因為在udn, 思敏拜笑笑爸爸為義父乃眾所皆知, 並且思敏常自稱通曉法律.  

    根據蕭之華提出的思敏函件, 蕭之華想告雪韻, 但思敏阻止他, 遊說他說告雪韻必成誣告, 舒姜瑪琳也對蕭之華說同樣的話.  [按: 小肉球參酌此案, 完全不認同思敏充當蕭之華法律顧問的法律建議, 開玩笑, 太明顯了!  誰會使用 "報警處理你" 的字眼, 像處理垃圾一樣?  這根本有司法恫嚇之虞.  然後, 明明在那時候逛蕭格格友看到圖片三點未露, 卻說三點畢露, 有沒有故意激怒之虞?  然後, 既打算要告蕭之華, 又為何在告前盡刪自己在蕭格的發言?  更重要的, 是明知蕭之華若妨害風化, 已有電小二在審查, 為何在告蕭之華告一大堆罪名卻獨漏當初 "興師問罪" 的妨害風化?  俺那時若是蕭之華, 必告雪韻 -- 誰敢在中華民國任意說 "報警處理你", 當俺沒犯到別人的時候, "處理你" 當俺是垃圾?  很侮辱的話耶.]

    雪韻突然刪除她在蕭格所有發言後消失, 藍雲與舒姜瑪琳也退去, 蕭之華的部落格恢復平靜.

    蕭之華接到法院通知, 被雪韻控告眾多罪名, 包括根本無關此案的妨害電腦使用罪, 但蕭之華從未見到雪韻, 只和一名自稱其律師的人接觸, 蕭之華見眾多罪名心生畏懼, 對方又自稱律師, 遂同意和解, 對方開口要五十萬, 蕭之華說拿不出錢來, 對方說已調查過蕭之華至少有房子.  但感謝檢察官介入, 將和解金額降至15萬.  簽和解書日, 原告雪韻才現身簽字, 思敏的臉是udn格友都知道的, 笑笑爸爸曾撰文介紹她這位格格女兒, 於是蕭之華此際才驚知他的法律顧問思敏=雪韻=法律知識=原告鄧潔.

    難怪笑爸如此生氣, 思敏是笑爸的乾女兒, 笑爸介紹乾女兒幫助蕭之華, 沒想到從頭到尾都是她, 笑爸如此有義氣, 感覺對不起好友蕭之華.

    她, 傷害兩位老人, 小肉球老早看蕭之華po他批鄧潔文章時, 就懷疑是笑笑爸爸介紹思敏給蕭之華, 完全出自他老人家對思敏乾女兒的信任, 這, 是義女對義父最終極的背信啊!

    笑爸直來直往, 人格在udn沒話講, 哪知道在他拜託義女思敏去幫助好友蕭之華的時候, 攻擊蕭之華的雪韻就是思敏.  真傷笑爸的心哪, 當事後獲知思敏即雪韻的時候.

    笑笑爸爸80多歲, 蕭之華70多歲, 這樣對待udn的老人家格友嗎?

    小肉球~蘿莉控 於 2014/12/07 09:51回覆(续十二)
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/10 11:12:58   
17
    (转帖者注:小肉球的部落格,可能密码被人破译,上面91楼的帖子遭删除。为此,小肉球在下面的91楼里大发感慨。)

     91樓. 小肉球~蘿莉控

    2014/12/08 09:55

    真太可怕了

    昨日, 在此地以格主身份作了對此文的一帖回應, 怪怪, 被人刪除, 那人不是小肉球.

    嘻嘻嘻, 因為是自己的格子, 俺沒存檔, 只有電小二才有權刪此帖, 而電小二若刪必事先告知.

    絕對有另一帖, 俺絕對沒自刪, 有人刪了, 此人非電小二.

    要俺重寫嗎?  老娘辦的到, 還會寫的更好.

    但, 有任何格友存該帖檔, 煩PO給小肉球, 嘻嘻, 也許俺說到重點了?

   ——转帖者说明:被骇客删掉的原文(在前一个91楼),后被“訪客123”重新贴上。

    =================================

    94樓. 訪客123

    2014/12/08 19:42

    小肉球,下面兩層樓(92樓+93樓)的文字,就是你被刪的全文。

    本來我要一次性貼出,因為系統提示字數超過,只好分成兩次。

    你可以把我貼的文字刪掉,然後自己重新整理,弄成一層樓。那樣看起來更順。

    ===============================

    95樓. 小肉球

    2014/12/08 22:35

    謝謝訪客123

    真的很感謝您!  這種事太匪夷所思, 小肉球沒刪除, 絕絕對對沒有, 昨天一天沒碰這裡, 怎麼會不見了呢?  那就是外力侵入.  小肉球已更換密碼, 剛剛突然想起以前有人說若有駭客侵入必須立刻更換密碼.

    蕭之華說他那裡也發生這類事, 俺要趕快去叫他換密碼.  午夜過後再整理下面您PO給小肉球的帖子.

    Thank you!  

    ==================================

    96樓. 訪客123

    2014/12/08 23:23

    小肉球:

    在蕭之華的官司了結之前,你應該把此帖置頂。如果沉到第二頁,效果就差了。

    ====

    真的超感謝您存了那則被外力無端刪除的帖子:

    (1) 俺曾考慮再寫, 因為去蕭格訪客簿問他有無存檔, 他說還未來得及看到.  俺寫那被刪回應, 心目中讀者只有一人, 即蕭之華兄, 他還沒看就被刪, 那當然要重寫.  但感謝您還原它, 蕭兄如今已閱, 俺就不必重寫, 也不必再整理您貼的兩帖了.

    (2) 小肉球撰此文只有三個目的:

    A. 警示格友與網友, 網路發言須當心, 別被人抓到小辮子, 更須當心網友使用分身.  到目前為止, 從點閱率判斷, 此目的已達成.

    B. 催促蕭之華速找好律師, 大家知道好的介紹給他, 蕭兄現已有律師, 此目的也已達成.

    C. 俺的長處在整理與分析資訊, 藉此文回應與回覆幫蕭兄釐清事實, 就此一目的而言, 心目中的讀者只有他, 因為他是被告, 需要幫助, 俺盡力啦, 希望聊盡棉薄.  到目前為止, 案子大概就那個樣子了, 所以此一目的也算達成.

    去鬥爭誰, 從來不是目的.  謝謝您提議, 但三個目的都已達成, 不必置頂.  接著, 就是蕭兄與其律師的法庭攻防, 那就不宜置喙, 避免影響訴訟過程.

    小肉球 於 2014/12/09 02:25回覆

    ================================

    97樓. 蕭之華

    2014/12/09 00:06

    謝謝小肉球,我本人都不太瞭解的事,妳都替我設想好了,真是難得!真是難得!

    謝謝訪客123,對方不想讓大家都清楚事件的真相,用邪門歪道的手段,來消滅文章。是您,棋高一著,先於保存,隨即文章再出現!保存文章,功莫大焉!

    ====

    哪裡, 聊盡棉薄, 您又被鄧潔告, 希望平安無事.  記住這一個重點: 您在簽和解書的那個時間點才驚知 "思敏 = 雪韻", 這發現讓您目瞪口呆, 腦中砰然, 既驚, 又怒, 又怕, 又冤, 同時又面對著鄧潔 (她在您腦中那時候化成好幾個人, 如思敏, 如雪韻, 如法律知識) 、自稱其律師的人, 檢察官及別人也在場吧?  已說好要簽和解書, 全部的人都等著您簽和解書, 但您又必須 "消化" 思敏即雪韻這個對您驚天動地的新發現.

    您簽了, 給錢了, 但這種驚+怒+懼+冤無以排遣, 天下哪有這種事, 而這種事竟會發生在您這位73歲的老人身上!

    所以您不希望同樣的事發生在其他網友身上, 便開始在您的部落格訴說您的恐怖遭遇.

    小肉球覺得上述很符合事實與您那時的心境, 建議如此表達.

    小肉球 於 2014/12/09 02:42回覆

    ================================

    98樓. 蕭之華

    2014/12/09 00:14

    到目前為止,「蕭之華事件」的真相,相信大家差不多都瞭解了。事件的人物,也差不多都浮現了!這些網路的敗類,也到了該被清除的時候了!請大家都支持我,我將盡全力打官司,鬥爭到底!澈底打垮這些網路的敗類!

    ====

    嘻嘻, 小肉球發現蕭兄您老人家講話真是 ... !  (小肉球狂翻白眼中)
    小肉球 於 2014/12/09 02:44回覆(续十三)

此贴已经被作者于 2014/12/10 11:17:48 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/12 8:18:46   
18
    99樓. 夢幻天空~♥

    2014/12/09 04:35

    我有疑問
    請問小肉球
    如果一個人偷了東西,被發現之後又放回去
    請問這個人有沒有偷東西??
    如果一個人在城邦貼了露兩點的圖片,被檢舉之後又刪掉
    請問這個人有沒有違法??
    我有幾個疑問

    第一.
    依照小肉球提供的證據,當初藍雲檢舉的照片有九張
    但是我們現在看到的卻是只有一張"水溫剛好",這張確實是三點不露
    那麼,其它八張呢??
    是不是應該將它貼出來,並且請藍雲作證,這就是當初他檢舉的照片
    如果這些照片如同"水溫剛好"那張,真的都是三點不露
    那麼我們才能確定,當初的鄧潔真的就是欲加之罪,無端的攻擊蕭先生
    如果不是三點不露,那麼我們是不是應該相信舒姜所說的話??
    這些照片蕭先生必定還有保留,不可能只存留一張
    要讓大家來公評當時的發生,那麼,這些證據就應該坦白的公佈出來
    否則的話,這和鄧潔刪掉自己留言的做法又有何不同
    同樣是在消滅對自己不利的證據,那這兩個人不就半斤八兩
    打口水戰是不對的,因為那會讓大家誤以為會說話的就是贏家
    既然蕭先生保有證據,那麼就應該讓證據來說話
    而且,這是蕭先生絕對要亮出來的證據
    因為蕭先生說→鄧潔、「雪韻」的文字,有恐嚇、威脅、造假之嫌
    如果這些圖片確實就是三點不露,那麼就能證明
    鄧潔當時的留言確實就是無端的攻擊蕭先生
    鄧潔的言語的確就是刻意的去激怒蕭先生
    她的那些文字的確就是有恐嚇、威脅、造假之嫌
    如果這些圖片並不是真的三點不露,那就表示
    鄧潔當時的留言,只是表達了當時蕭先生做過的事實而已
    而蕭先生說對當時的他來講→"是何等嚴重之恐嚇與威脅"
    這就變成了謊言,這是在扭曲鄧潔當時的留言
    這是刻意要把這整件事朔造成網路詐欺的前奏
    這是用片面的證據"水溫剛好"來誤導讀者,這是不對的
    所以,到底誰是誰非,一定要把當時的其它八張照片公佈出來
    要讓大家相信蕭先生的話,那麼他就必須無畏的把真相還原
    既然認為鄧潔是個騙子,那就要用證據來證明她的欺騙行為
    不然的話,隱藏證據的人才是真正的騙子吧!!

    第二.
    當初是雪韻先來留言,然後蕭先生主動去請思敏來當軍師
    如果鄧潔是刻意的在操弄兩面手法
    那麼,為什麼思敏這個身分會變成被動者??
    所有的詐騙都是詐騙者主動操做,不可能讓事件形成機率問題
    不然的話,鄧潔的兩面手法就會變成巧合,而不是刻意
    所以笑爸必須證明,當時的思敏確實是有暗示或者要求,推薦她來當軍師
    既然這是可受公評的事,這是在教大家提防騙子
    所以,要求笑爸出面作證是絕對可以的
    因為這個證人的證詞才能夠證明,鄧潔的兩面手法是不是刻意
    隱藏了這個證人,那就會變成,蕭先生的說詞是在誤導讀者的思考方向

    第三.
    妨礙風化是公訴罪,鄧潔只能向警察檢舉,不能以私人的身分提告
    蕭先生說,她是故意忘了告
    這句話很明顯的就是在挑戰讀者的智商

    第四.
    公佈所有的法律文件,檢察官是誰??
    調解委員會的法官是誰??
    控告的內容是什麼??
    和解書的內容是什麼??
    鄧潔也有相同的文件,所以公布這些文件並不會影響雙方的攻防
    既然這是可受公評的事,這是在教大家提防騙子
    那麼,把這些證據公佈是一定要的
    不然的話,這很可能是蕭先生挾怨報復,故意去栽贓鄧潔
    既然有證據,那就應該讓證據來說話
    不然的話,隱藏證據的人,會變成值得懷疑的人喔!!
    最後,我要對小肉球說,我不相信蕭先生是個糊塗人
    我看過他很多的文章,筆鋒之尖銳,個性之剛直,見聞之廣博
    恐怕只是略遜小肉球一點點而已
    我只想看證據,我不想聽妳的詭辯
    妳的辯才,舉世無雙,無人能比,但那又如何??
    公佈證據吧!!
    證據永遠勝於雄辯

    ====

    1. 首先, 您講話要懂禮貌, 不能任意指控別人詭辯, 俺是否詭辯不是您說俺詭辯就詭辯, 咱們在網路發言, 講話要能服眾, 是非曲直自有公論.

    2. 蕭之華是否使用udn部落格在妨害風化, 藍雲在 2013/10/07 已向電小二檢舉了九張圖片, 電小二在 2013/10/17 已判決OK, 電小二完全沒罰蕭之華, 請問是您說了算, 還是電小二說了算.

    3. 您拿偷竊來比喻格友PO圖, 您的比喻不倫不類.  您認為貼露兩點圖就算妨害風化, 俺隨時可指出在udn還有露毛圖, 也沒見人檢舉, 還有煽情伸出舌頭舔東西圖, 也沒見人檢舉.  藍雲檢舉九張, 蕭之華在藍雲鬧場與檢舉他後把爭議性圖片收起來, 是他的自由, 他也許考慮到有些人特別愛扮道學家, 收起來減少麻煩.   請搞清楚這一點, 重點是雪韻 (即鄧潔) 在 2013/10/11 闖入蕭之華部落格指控蕭之華為妨害風化現行犯、要報警處理他的那個時間點:

    A. 雪韻明知藍雲已向電小二檢舉, 電小二正在處理中, 雪韻以為她是誰, 比電小二還大嗎.

    B. 雪韻指控時間點2013/10/11是否仍存在她所指控的行為, 沒有這種行為, 對不對?  俺問您, 蕭之華若PO淫圖, 100年前PO了, 100年後的現在沒PO, 你們是誰, 能拿100年前的行為來指控現在的他嗎.  不能, 懂不懂, 行為已不存在, 卻在指控已不存在的犯行, 這像不像誣告?.

    C. 既然如此咄咄逼人指控已不存在的犯行, 表示最、最在意妨害風化, 為何真正提告卻唯獨漏掉妨害風化.

    D. 為何使用UDN人人不知的分身雪韻, 卻以UDN人人俱知的分身思敏擔任蕭之華的法律顧問.

    E. 為何雪韻提告前, 刪除她所有在蕭之華部落格的發言.

    F. 根據蕭之華, 自稱鄧潔律師的人對蕭之華說鄧潔最近出詩集需要錢, 已經調查過蕭之華有房子.  如此義憤蕭之華妨害風化才上門抨擊, 還假說自己是孩子的母親, 為孩子發聲, 但是鄧潔沒有孩子, 提告蕭之華告一堆罪名, 卻偏偏漏掉妨害風化, 並且既然為伸張正義去提告, 竟然還去調查蕭之華的身家.

    4. 蕭之華願不願意貼出藍雲檢舉的另外八張圖片, 是蕭之華的自由.  重點在雪韻跑進蕭之華指控蕭之華的時間點, 在蕭格能不能看到您說的圖片, 當沒有時仍指控, 俺認為雪韻指控不實.  懂不懂最起碼的法律常識: 某甲喊某乙殺人了, 卻要求某乙提供屍體, 請問荒謬不荒謬?  不, 某甲是控告者, 必須提供屍體, 提供兇刀, 提供某乙做出殺人行為的人證與物證, 才能喊出某乙殺人, 提不出就有誣告之嫌.

    5. 如今的此案並非妨害風化, 連鄧潔去年首告蕭之華都沒告妨害風化, 請您老兄別來轉移焦點.  

    6.  蕭之華若收起另外八張圖片, 與鄧潔刪掉她在蕭格發言  完全不一樣.  蕭之華收起圖片, 並沒去告人, 並且他的圖片與他人無關.  鄧潔刪除自己發言後告人侮辱與毀謗, 然而網路的一方發言是雙方對話的一半, 某甲說什麼, 某乙才回答, 某乙回答後, 某甲再回覆, 雙方你來我往, 某乙會說什麼話, 必然因為某甲先說了什麼話.  鄧潔刪除自己那部分, 把蕭之華對她發言的反應孤立與獨立起來, 小肉球認為有刻意剝奪對方在法庭答辯+致人於罪之虞.

    她不應該這麼做, 應該讓雙方言論都攤在司法官面前, 讓司法官根據完整的對話過程作出判決.

    7. 沒人打口水戰, 是你們 (藍雲, 舒姜, 您) 來小肉球這裡發言的, 小肉球只和你們說理, 你們聽不聽隨你們.

    8. 您說:
    當初是雪韻先來留言,然後蕭先生主動去請思敏來當軍師
    如果鄧潔是刻意的在操弄兩面手法
    那麼,為什麼思敏這個身分會變成被動者??
    所有的詐騙都是詐騙者主動操做,不可能讓事件形成機率問題
    不然的話,鄧潔的兩面手法就會變成巧合,而不是刻意

    您講到這裡才終於講到值得注意的事情.  嘻嘻, 您提的很好!  俺的回答是:
    A. 蕭之華沒主動邀請思敏, 思敏也沒自告奮勇當蕭之華的法律軍師, 是笑爸邀請思敏當蕭之華的法律軍師.  笑爸不必證明思敏當時是否毛遂自薦, 重點在於思敏確實當了蕭之華的法律軍師來對付雪韻在蕭格的攻勢.  思敏可以拒絕, 心想雪韻就是我啊, 我怎麼能夠幫助一個妨害風化的現行犯呢?  我還要跟他對話, 還要稱他 "蕭叔叔" 呢?  但思敏的確接受笑爸的邀請, 去幫助蕭叔叔, 對不對?  

    B. 原是接受笑爸邀請, 提供法律知識 (根據蕭之華, 另一位在蕭格給雪韻幫腔的鄧潔分身就叫法律知識), 幫助蕭之華化解雪韻的攻勢, 但是思敏對蕭之華說的卻是在在對雪韻 (自己) 有利:

    思敏說: 他回應您的文章 沒有涉及到恐嚇威脅的部分。他只是告訴您有關於妨害風化的法律條文, 請問您,他有沒有說要找人去您府上做不妥適的事情? ...  此外, 該名人士在您文章回應中 只是說要報警處理,那不涉及恐嚇罪, 您可以上網找找看中華民國刑法的部分, 根據律師的解釋他不構成恐嚇罪。 (這不是要告你, 這是報警處理你, 我們網友平日在網路吵架, 都說我告你, 你告我, 沒聽說 "報謷處理你", 還 "處理" 呢, 像處理廢棄物的口吻.  俺請問您, 警察都要上門來找蕭之華了, "報警處理你" 哪算告訴蕭之華關於妨害風化的條文, "報警處理你" 就是找人去蕭之華府上做出不妥適的事情.  小肉球認為思敏對蕭之華說這種話, 實在太唬弄老先生了.  

    思敏說: 如果他的回應文章 沒有涉及到造成您文章中的人身安全的損失, 您反而又白告, 等會兒您反而又被告誣告罪對您更不利。 (自己都要去告蕭之華了, 根據蕭之華, 都調查他的身家了, 還對蕭叔叔說 "沒有涉及到造成您文章中的人身安全的損失", 居然還勸阻蕭之華來告自己, 俺請問您, 這樣的法律軍師和顧問簡直在幫敵人嘛, 俺更請問您, 為什麼要一人扮兩角, 既當蕭之華的敵人, 又當蕭之華的法律軍師, 為什麼一個罵蕭之華是妨害風化現行犯, 另一個卻親熱地叫妨害風化現行犯為蕭叔叔?  思敏受邀當蕭之華的法律顧問也許是巧合, 但她接受就絕對不是巧合了.)

    9. 您似乎對法律不大了解, 不能隨便公開法律文件, 要公佈, 請您央請鄧潔公佈, 別害老先生蕭之華.

    10. 最後, 蕭之華的的確確是個老胡塗.   鄧潔去年告蕭之華一堆罪名, 包括妨害電腦使用罪, 他接到訴訟通知就應該知道, 卻被唬得一楞一楞.

    刑法 第 三十六 章 妨害電腦使用罪(全文)

    第  358 條     無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞,而入侵他人之電腦或其相關設備者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。

    第  359 條     無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄,致生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

    第  360 條     無故以電腦程式或其他電磁方式干擾他人電腦或其相關設備,致生損害於公眾或他人者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。

    第  361 條     對於公務機關之電腦或其相關設備犯前三條之罪者,加重其刑至二分之一。

    第  362 條     製作專供犯本章之罪之電腦程式,而供自己或他人犯本章之罪,致生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

    第  363 條     第三百五十八條至第三百六十條之罪,須告訴乃論。

    小肉球個人認為這是鄧潔在此案最弱的地方: 去年訴狀漏掉她當初假裝孩子母親對蕭之華興師問罪的妨害風化罪, 卻竟然把妨害電腦使用罪納入控訴罪名.  您再看看上面的法律條文, 73歲老人蕭之華100%不符合妨害電腦使用罪的構成要件.  沒這罪, 卻控告這罪, 請問叫什麼?

    小肉球 於 2014/12/09 06:44回覆(续十四)

此贴已经被作者于 2014/12/12 8:19:36 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/12 8:34:28   
19
    100樓. 金大俠

    2014/12/09 10:37

    99樓有言"•••所以笑爸必須證明,當時的思敏確實是有暗示或者要求,推薦她來當軍師"

    笑爸已應允替蕭之華出庭作證,出庭之前,他不宜說出任何細節。

    我若在臺灣,肯定也會出庭作證,作何證,出庭前不宜說出。

    我的格內目前還有露點的藝術照,放了近兩年了,雪韻怎麼不敢來"報謷處理你"?

    唉,騙七、八十歲老人,良心何在?

    ====

    謝謝金大俠回應, 您應知案子重點.  不要說太多, 如果思敏有暗示要求推薦她做蕭之華法律軍師, 那就是 another story.

    這是全案關鍵  對老年人格友玩分身.

    小肉球只盼蕭之華二度被告無恙, 您若認為咱們此帖的 exchange 不妥, 因您知內情較俺這外人多, 請刪去, 俺不會介意.

    小肉球 於 2014/12/09 10:51回覆

    =============================

    101樓. 夢幻天空~♥

    2014/12/09 12:23

    謝謝小肉球

    假設,純粹只是假設,如果妳看不懂,妳就沒必要理會這個假設

    假設,鄧潔在藍雲還沒檢舉之前,就已經掌握了蕭先生犯罪的證據

    那麼,是電小二說了算,還是法官說了算??

    如果,鄧潔沒有掌握這個證據,法官又為什麼要判鄧潔勝訴??

    曾經有過哪一個案例,是使用詐騙手法騙了對方的錢,還要二度提告對方的??

    如果,鄧潔沒有證據來証明自己的清白,她又憑什麼二度提告??

    當然了,我也沒有證據,我也不了解實際情形

    所以,我只能做假設,我只能說如果

    如果,法官判定這只是兩個人的糾紛,而不是網路詐欺

    那麼,小肉球該如何來保護那麼多仗義執言,批評鄧潔的網友??

    當然了,這只是如果,這一切都不會成真

    非常感謝小肉球沒有把我的上一篇留言刪掉

    那是我熬夜,辛苦了一整晚打出來的留言

    我不知道沉默的鄧潔,到底在想什麼,到底有什麼打算

    我只希望,不要再有任何人受到傷害,當然也包括鄧潔,小肉球和蕭先生在內

    謝謝小肉球那麼用心的給我回覆

    大恩大德  感激不盡

    臨表涕泣  不知所云

    ====

    夢幻天空請不要再跟小肉球糾纏下去, 因為咱們之間的智力差距過巨, 您讓小肉球很辛苦.

    假設,鄧潔在藍雲還沒檢舉之前,就已經掌握了蕭先生犯罪的證據,那麼,是電小二說了算,還是法官說了算??

    "犯罪證據"?  您把在網路自己的部落格PO尺度有問題圖片, 看成什麼了呀?!  這便是鄧潔以雪韻身份在 2013-10-11 衝進蕭之華部落格大叫他是妨害風化現行犯, 要報警處理他的荒謬之處.   老兄, 蕭之華部落格就算在那個時間點存在著淫圖, 他並未傳播及營利, 充其量僅違規而已  還 "犯罪" 咧!

    刑法第16章妨害風化罪第 235 條:

    散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳

    列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科

    三萬元以下罰金。

    意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附

    著物或其他物品者,亦同。

    在網路有網管, 在UDN, 網管就是電小二, 藍雲雖油滑, 尚通世事, 他看不順眼, 就去找電小二, 一般在網路都不致涉及刑法, 電小二若判定不雅, 充其量刪除之, 告誡格主一下, 若格主不聽再犯, 就施予停權處分.  如果涉及刑法235條, 那是已經到達極度嚴重程度, 若起訴, 若起訴後判刑, 那必為猥褻到一塌胡塗的情況.

    如果,鄧潔沒有掌握這個證據,法官又為什麼要判鄧潔勝訴??

    曾經有過哪一個案例,是使用詐騙手法騙了對方的錢,還要二度提告對方的??

    如果,鄧潔沒有證據來証明自己的清白,她又憑什麼二度提告??

    您搞不懂狀況, 請不要再在這裡發言.  俺已經對您說過去年鄧潔一告蕭之華, 妨害風化並不是她控告的罪名, 她自己都沒告蕭之華刑法妨害風化罪, 真不知道您幹嘛重複一個不是議題的議題.  俺跟您講的話進不到您腦子中嗎, 跟您講話等於白講嗎?  

    鄧潔去年提告並未勝訴, 案子連檢察官起訴都沒有, 遑論法官判決, 鄧潔以50萬為條件和解撤告, 檢察官介入, 說開價太高, 替蕭之華壓低到15萬, 蕭之華在付15萬和簽和解書時, 鄧潔必須現身也簽字, 他這才驚知思敏就是雪韻.  鄧潔獲得15萬, 撤告, 檢察官給此案不起訴處分.

    鄧潔今年二告蕭之華, 因蕭之華在簽和解書後越想越冤, 他認為自己走入一個陷阱, 當他法律軍師叫他蕭叔叔的好友思敏竟是跑進他部落格罵他現行犯還告他的雪韻, 於是開始PO文訴說心中冤屈, 計50多篇, 鄧潔現在二告他是告他這系列文章.

    法官判定這只是兩個人的糾紛,而不是網路詐欺

    那麼,小肉球該如何來保護那麼多仗義執言,批評鄧潔的網友??

    您在威脅小肉球和在蕭格與俺格發言的格友嗎?  嘻嘻, 難怪俺老覺得您沒安好心:

    刑法301條: 對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。

    俺可管不了別人要說什麼話, 例如蕭之華兄就很難管, 但俺很懂得管自己的嘴, 俺這張嘴講的都是俺在udn城邦見聞的實事, 俺可從沒說誰詐欺誰, 不要亂把話塞到俺嘴裡.  小肉球只根據udn見聞陳述/分析/評論udn的時事, 哪位亂找俺麻煩, 俺必加倍奉還.
(续十五)

此贴已经被作者于 2014/12/12 8:51:14 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/12 8:59:43   
20
    102樓. 金大俠

    2014/12/09 12:47

    一個人分二個身份(不,是三個)跑到73歲的老格友格內左一句、右一句的•••,

    這夠光明磊落嗎?

    那一個人經得此二手、多手策略啊!?

    ====

    這事是藍雲起的頭, 他去年10月初看到蕭格圖片, 若以為不妥, 向電小二檢舉是他當udn會員的權利, 電小二已受案處理, 他就不該在檢舉以後持續以諸多化名騷擾蕭格, 更邀請他在udn的好友舒姜瑪琳赴蕭格為他助陣.  這就免不了讓人懷疑他去向電小二檢舉蕭之華, 究竟為公理正義, 還是純粹挾怨報復.

    蕭之華被藍雲鬧得七竅生煙, 藍雲使用化名, 突然冒出他不認識的雪韻用寫大字報方式連續轟擊他, 開口就要報警處理他妨害風化, 這時, 還冒出一個蕭之華同樣不認識的法律知識給雪韻幫腔.

    因此, 在雪韻出現在蕭格後的那一時段, 蕭之華應該是同時承受四個人的攻擊.

    一般人, 就算沒73歲, 通常是承受不了這種圍攻的.

    小肉球個人認為藍雲或舒姜的攻擊雖讓蕭之華生氣, 倒不致引生蕭之華的畏懼感, 雪韻那種咄咄逼人的氣勢, "現行犯" + "報警處理你" 會引發蕭之華暴怒+恐懼.

    小肉球~駭客刪回應! 於 2014/12/10 02:33回覆

    ==================================

    103樓. 金大俠

    2014/12/09 12:57

    她告人又不是第一次•••我所言,都有證據,開庭前就不宜說了。

    又,我前些天也曾email給她,勸她撤告、•••,倆人和解。但,沒回應。

    罷了,姓金的(格友中不少人姓金喔)是幫定73歲的老格友了。

    ====

    金大俠不要亂來, 您說 "姓金的幫定蕭之華", 您姓金, 又跑去勸鄧潔撤告兩人和解, 這是您自己的主意, 還是蕭之華當事人的主意.  即將開庭, 不要隨便行動.

    俺估計鄧潔騎虎難下, 蕭之華PO那系列文章, 她不能不告, 否則蕭之華冤氣太重會一直PO下去.

    她手上握有ace (和解書的法律拘束力), 如何 trump it, 嘻嘻, 看蕭之華律師的功力.

    小肉球~駭客刪回應! 於 2014/12/10 02:43回覆

    ===================================

    104樓. 小肉球~駭客刪回應!

    2014/12/10 05:39

    更正聲明

    因為此則更正聲明, 本文今日再度置頂, 以示對笑爸歉意.  根據下示笑爸聲明, 把思敏介紹給蕭之華當蕭之華法律顧問者並非笑笑先生:



    ==================================

    105樓. 笑笑-士林官邸菊花展補記

    2014/12/10 07:43

    笑笑之所以請侄子律師助蕭之華兄出庭答辯,

    其用心是讓鄧潔知難而退!我真不知她有何臉見人!

    ====

    最親愛的笑笑爸爸, 小肉球再度向您致歉, 由於誤會, 誤以為您是引介思敏給蕭之華兄當他法律顧問 (幫手) 的人, 請您原諒!

    小肉球只不過看蕭之華兄PO那系列文章, 俺一直只是訂閱他文章的udn格友, 想知道究竟發生什麼事.  俺只看公開的文章, 很多細節不清楚, 俺不是喜歡打探內情的人, 公開什麼, 俺評什麼.

    因此, 只猜測也許笑笑爸爸介紹思敏給蕭之華, 因為思敏跟小肉球一樣, 是笑爸的格格乾女兒.

    請您千萬見諒!

    小肉球~駭客刪回應! 於 2014/12/10 09:17回覆(续十六)

此贴已经被作者于 2014/12/12 9:07:36 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/12 9:11:32    跟帖回复:
21
   106樓. 金大俠

    2014/12/10 08:36

    "金大俠不要亂來"——我豈是來亂的呀

    告來告去何時了、妄事知多少?

    格友間不對盤、不對味,就各自尊重,不互往來就好

    何苦告到法庭?有爭議,最多就到電小二,足矣

    法庭相見,過程必是兩敗俱傷、最終兩造律師賺到(律師才懶得賺此小錢)

    格友們就看好戲、評天理、論公道

    何不和解?

    鄧潔若同意撤銷告訴、及……

    我可再與蕭兄電話商談

    找條兩方皆可接受的退埸條件,不也"善事"

    ====

    金大俠此言差矣!

    (1) 2013/10 期間, 在蕭之華的格子發生圍攻他的狀況, 有人他不認識, 衝進他的格子大叫你是妨害風化現行犯要報警處理你, 蕭之華一直是被動, 從一開始, 一位73歲老人處在被動, 是別人跑到他的格子攻擊他, 不是他去攻擊別人.  他沒根據刑法製造/散佈/傳播不雅圖片, 別人來他格子攻擊他.  小肉球絕非偏袒蕭之華, 事實就如此, 不是嗎?

    因此, 絕無您所說的 "告來告去", 蕭之華2013年沒告鄧潔, 2014年也沒告鄧潔, 都是鄧潔在告他.  

    本來就應該由電小二來處理udn妨害風化, 但有人偏偏在電小二處理的過程中, 衝入蕭之華的格子要報警處理他, 不是嗎?  請問, 目的為何, 當在衝入時, 蕭格並無妨害風化證據?

    什麼 "告來告去", 蕭之華沒告鄧潔, 是鄧潔告蕭之華.

    (2) 您說:

    法庭相見,過程必是兩敗俱傷、最終兩造律師賺到(律師才懶得賺此小錢)

    俺小肉球很驚異您此話.  請問, 您對人間事的認知, 有沒有問題呀.  您所謂您是 "金" 家一員, 金家律師好不容易因笑爸之助去幫助蕭之華, 您卻說律師在牟利.  蕭之華沒錢, 笑爸義助之請姪兒當蕭之華的律師, 金大俠您是來鬧的嗎, 把這種義行說的一文不值嗎?

    (3) 您是誰!  身在美國D.C., 對此案沒實質幫助, 卻在美國攪和.  蕭之華已有金律師, 您卻在胡鬧, 還金家金家自居.

    小肉球~駭客刪回應! 於 2014/12/10 09:39回覆

    ===================================

    107樓. 金大俠

    2014/12/10 08:38

    "姓金的幫定蕭之華"•••已有三位姓金的正義之士(也足夠了解全貌之人) 露面了,這三位的智力與小肉球的智力肯定不會差距過巨啦,呵呵

    "即將開庭"•••還久得呢•••說真的,這鳥不拉璣的小事,還來浪費臺灣司法資源?太扯了、太好笑了,大律師一般根本不會接這種鳥case呀!

    ====

    您有毛病嗎?

    以蕭之華而論, 在他平靜生活自去年發生雪韻鬧格事, 害這位沒錢獨居老人必須掏出15萬, 對他而言, 這是他晚年最恐怖的事, 但金大俠卻說 "鳥不拉璣的小事".

    懂不懂!  案子沒有大小, 只有公理正義.

    在蕭之華, 這事不下於阿扁的兩顆子彈.

    金大俠說 "大律師一般根本不會接這種鳥case", SORRY, 俺小肉球不認為這是 "鳥CASE", 小肉球認為, 老人家日薄西山, 餘日無多, 兀自經營其部落格, 只求平平安安, 其實老人家上網是很美的事, 但是卻碰到這種恐怖的遭遇.

    這不是 "鳥CASE", 這是台灣老人家伸張自己的權利.

    俺才不管大律師或小律師, 不是蕭之華去告人, 是有人去告蕭之華, 因此, 別假站在蕭之華這邊, 在蕭之華沒浪費台灣司法資源時, 說什麼 "告來告去".

    他是自衛!

    懂嗎, 他在受到司法攻擊時, 必須 "反守為攻, 以戰止戰", 否則他沒有生路.

    俺, 很驚異您說這是 "鳥CASE".  

    不, 台灣獨居老人的權益是必須維護的.  此案具代表性!

    小肉球~駭客刪回應! 於 2014/12/10 09:53回覆

    ==================================

    108樓. 金大俠

    2014/12/10 10:17

    大律師一般根本不會接這種鳥case呀!(以大律師的立場視之)

    "在蕭之華,這事不下於阿扁的兩顆子彈"•••所以三位姓金的才會義助73歲的老格友呀。

    說少,易誤會,說多,易洩底,我不再說了。

    ====

    原來金大俠一直把蕭之華的案子視為 "鳥case".  小肉球認為您在人道精神的觀念或有疏失, 案子沒大小, 只有苦痛的大小.  只因為蕭之華不是名人, 只損失台幣15萬, 就是 "鳥case" 嗎?  小肉球跟您看法不一樣.

    您遠在D.C.,  人家準備出庭, 出庭者認為鳥case必輸!  重申俺不管大律師小律師, 別以為笑爸姪兒沒壓力, 這案不好打 (和解書的拘束力), 人家在努力, 您卻說鳥case.  

    此外, 笑爸在UDN誰人不知, 他姪子接案, 對輸嬴壓力不小.  

    金大俠有時候像小孩子.

    小肉球~駭客刪回應! 於 2014/12/10 10:51回覆

    ====================================

    109樓. 小肉球~駭客刪回應!

    2014/12/11 09:28

    只想提醒金大俠一點

    小肉球看到您在蕭之華格文的發言, 看時就不以為然, 因為您在蕭文回應提到思敏曾去您訪客簿留言講她自己的一些事情.

    俺料想那是悄悄話.

    若是悄悄話, 此案非涉及金大俠, 您卻揭露她的悄悄話, 您就必須證明揭露的必要性.  她對您以悄悄話說的, 跟此案有關嗎?

    若無關, 若蕭之華在面對鄧潔告訴時提及, 對他極度有害與無利.  您人不住在台灣, 蕭之華若胡塗到使用您的這種資訊, 他須擔負法律責任, 不是您.

    小肉球所講, 都是基本法律常識.(续十七)
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/14 17:35:58    跟帖回复:
22
    110樓. 筆記阿本(由王浩宇高票當選..)

    2014/12/11 12:19

    金大俠自稱"大俠" , 怎就說出蕭案是"這鳥不拉璣的小事" 、 大律師通常不接這類"鳥case" 了 ? 大俠的觀點的確怪 , 與尋常百姓相左 , 這很是顛覆我對"俠"字的認知 .

    再者 , 肉球姨這帖突然冒出個叫"夢幻天空"的格友  , 我一點印象沒有 . 這人竟稱小肉球該如何保護在這裡發言的網友之類 . 那他倒底怎了 ?

    天候冷 , 肉球姨多吃多睡多注意身體 . 午膳愉快 .

    ====

    開庭在即, 官司在進行中, 金大俠不宜口口聲聲 "金家班", 卻擅自行動.

    俺要問, 致函鄧潔提議鄧潔撤告及***, 是金大俠的個人行動, 非出自蕭之華與其律師的授意吧?

    金大俠說 "格友們就看好戲、評天理、論公道", 令小肉球無名火起, 盼金大俠見諒.  俺想, 格友們驚知udn發生此事, 嘖嘖稱奇, 同情蕭之華, 乃人同此心, 心同此理, 絕對沒有 "看好戲" 的感覺, 我們沒有一個人昧良心, 把發生在蕭之華身上的遭遇當成一場戲, 我們寧願從去年10月就沒有戲, 因此, 金大俠把格友的同理心銓釋成看熱鬧的心理, 對udn格友是相當不公平的言論.

    或許金大俠出自同情鄧潔的心理, 才擅自行動發電郵給她建議她撤銷告訴、及•••?

    可是金大俠這種同情鄧潔的心理, 又跟蕭之華PO系列文章, 金大俠在蕭文的回應不諧調.  罵鄧潔最兇的人之一就是金大俠, 曾罵過她 "udn之恥", 還說過思敏去金大俠格子留言留太多列她黑名單.  這樣的金大俠是不適合去當此案的魯仲連的, 難怪鄧潔沒回應, 不理會金大俠的提議.

    此外, 從兵法來講, 別人來攻自己, 自己出戰防衛, 那麼就秣馬厲兵, 好好出去打仗, 哪有上陣之前擔心自己的刀也許太利, 真是太 "宋襄公" 了, 這樣會敗陣喲.  其實呀, 蕭之華這方從他PO系列文章之初是一直坦蕩蕩的, 有什麼樣的刀, 鋒利度怎樣, 都沒涉陰騭亮在明處, 小肉球估計對方看得清清楚楚.

    至於夢幻天空那句話:

    如果,法官判定這只是兩個人的糾紛,而不是網路詐欺

    那麼,小肉球該如何來保護那麼多仗義執言,批評鄧潔的網友??

    當然是威脅.  這句話表示夢幻天空兄認為蕭之華將祭出網路詐欺來自衛, 還表示蕭之華如果落敗, 網路詐欺不成立, 小肉球及所有來此文同情蕭之華的格友必然遭殃, 遭誰的殃, 夢幻天空兄的意思很明白, 遭鄧潔的殃 -- 俺必須保護格友免遭鄧潔的殃.

    俺說, 沒的事.  任何網民在網際網路的言行都可以接受公評, 包括蕭之華, 包括鄧潔的分身思敏與雪韻, 只要評論內容為事實就不構成誹謗, 在網路當然不可以亂罵人, 俺身為格主早就在保護在俺格發言的格友了, 不容許違法言論存在.

    小肉球~駭客刪回應! 於 2014/12/12 03:36回覆

    ====================================

    111樓. 訪客123

    2014/12/11 23:44

    這帖子為什麼又不置頂了?

    置頂效果更好。

    ====

    本文這兩三天置頂, 置頂理由俱已說明.   在第96樓已答覆您俺原則上不置頂的原因.

    小肉球明白置頂效果更好, 但俺就是不要這個 "效果".  本文暨回覆極度難寫, 必須步步謹守分際, 望您能諒解.

    俺撰此文只為蕭之華兄二度被鄧潔告, 俺知道這第二度被告對他非同小可, 擔心他發生三長兩短, 老人家也許看事不清楚, 俺就俺聞悉的公開資訊盡力幫他整理出來.   蕭之華兄或許有些渾渾噩噩, 有些不知事態對自己的輕重, 俺是從整體去看這事情.

    小肉球知悉一件實事, 一位好友的老父與人發生土地糾紛, 對方覬覦其土地藉都更疑似企圖侵佔, 老人家氣不過登大幅廣告指責, 言辭太過激動, 被對方告誹謗與公然侮辱, 竟然判刑, 於服刑期間病逝獄中.   所以擔心他, 若他獨力面對, 恐怕這次要賣房子沒地方住.

    他們要開庭了, 剩下就看兩方暨其律師的法律攻防, 俺身為旁觀者與局外人不宜影響官司的進行, 願蕭之華平安.

    小肉球~駭客刪回應! 於 2014/12/12 09:57回覆

    ===================================

    112樓. 江湖客

    2014/12/12 19:26

   話說藍雲的“硬梆梆”

    坊間常有人把某類教授,稱為叫獸,意謂會叫的野獸。我本不以为然,但看了小肉球的帖子,才改變了看法。

    說實話,小肉球的帖子,我全程看下來,還是沒搞清楚:鄧潔(思敏+雪韻)+ 舒姜+藍雲+法律知識,這幾個到底是什麼關係?

    也許1,只是網路上萍水相逢,氣味相投,才配合默契,到蕭之華部落格搗亂。

    也許2,有沒有可能本來就是蛇鼠一窩,合謀搞事的?

    我們看到:“藍雲持續以化名鬧蕭格, 並且根據舒姜瑪琳自述, 藍雲邀請她赴蕭格助陣. 因此, 在雪韻來蕭格後的同一時段, 蕭之華承受四人轟擊: 藍雲+雪韻+法律知識+舒姜瑪琳.”(小肉球語)

    在這裏,我願意假設他們不是一夥的。

    但不管怎麼說,藍雲都是蕭案的始作俑者,起因是幾張人體藝術美圖。開頭的情況大概是:

    蕭老先生在自己的部落格裏,放幾張人體藝術圖,藍雲看到了,就纏著蕭老先生,說些“硬梆梆”的葷話,想看更多的相關圖片,沒有得到滿足,又搖身一變成了道德家,向電小二舉報人體圖片。電小二認為沒有不宜。事情到此,本來就該落幕了,可惜沒有。

    我們先來梳理一下雙方對人體藝術圖的看法——

    蕭先生和電小二,以及支持者,都認為圖片是正常的,這已不用多說了。

    那就來看藍雲、雪韻(鄧潔)和舒姜瑪琳.的具體作為吧:

    一,應該說,藍雲最初並沒有認為是“妨害風化”,或“兒童不宜”的,否則以他這種“非常優秀的碩士班的教授,又是波音七四七公司的名工程師”(舒姜瑪琳語),絕不會等到和蕭先生爭吵後才舉報。所以藍雲後來的舉報,給人的印象是挾怨報復。

    二,舒姜瑪琳的看法如下:

    1..舒姜瑪琳在11月21日03:18的回應稱蕭之華的圖片是: 不雅的 、太煽的 、 應加註18+的

    2.舒姜瑪琳在11月21日13:55的回應則改口稱蕭之華的圖片是 : 比較煽情的

    3.舒姜瑪琳在11月22日23:53的回應又改口稱蕭之華的圖片是 : 有點煽情的(來源:72樓. 筆記阿本 )

    想必大家都已明白,舒姜瑪琳是越來越沒有底氣,最後變成一點自信也沒有的“有點煽情”。這算哪門子的妨害風化?

    三,最重要的是雪韻(鄧潔)本人,她的所謂妨害風化,也只是嘴上說說,來真的就不敢了。所以她沒有以妨害風化罪告蕭之華,因為她知道在法律上是站不住腳的。

    從上述藍雲、雪韻(鄧潔)和舒姜瑪琳的實際表現看,那些人體圖根本就沒什麼問題,有問題的是這三個人自身。

    西哲說過,人是地球上最精美的花朵。

    對美學或藝術稍有涉獵的都知道:

    人體美就是可觀可賞的人身體的外在之美。

    而女人體是天然的藝術,其柔美的曲線,水潤的肌膚和女人特有的嬌媚的表情,都讓人喜歡。

    早先,對人體藝術的欣賞還見仁見智,但隨著文明的進步,人體藝術已逐漸被大眾認識、理解和接受。

    總之,人體藝術是叫你欣賞人體的美,感受藝術的魅力。不是叫你想入非非。

    現在再讓我們來分析一下藍雲欣賞人體藝術美的感受吧——

    簡單地說,就是“硬梆梆”。因為他看到人體藝術圖片時,首先想到的是性交,所以才有動物性的衝動。面對美好的事物,藍雲的這種“硬梆梆”,等於把自己從現代的文明人,退化到只有肉欲的野蠻人。為什麼其他人都不會,只有藍雲會“硬梆梆”,說明問題不在圖片,而在藍雲自身的素質。如果他私下“硬梆梆”也就罷了,還好意思跑到蕭老先生的面前去“硬梆梆”。

    城邦原本太平無事,卻被藍雲的動物性衝動,“硬梆梆”地弄出個事來。

    可見,欣賞人體美,是需要一定的文化素養和心靈境界的。如果沒有這個水準,還是不看為好,也別拿這事生事,免得丟人現眼。

    讓人感到不解的是,藍雲身為“教授”,“名工程師”,而且“非常優秀”,在網路上居然表現得如此不堪。反差這麼大,是不是有點人格分裂,建議快找心理醫生看看。

    ====

    * 藍雲已否認他是教授: 藍雲從沒說他是教授, 舒姜瑪琳因某種個人因素在狂捧他, 他否認他是教授或學者.  請不要隨便說別人人格分裂需要看心理醫生, 心理醫生不能治療人格分裂, 精神醫生才能治療人格分裂.  

    藍雲是否看到蕭格圖片產生 "性衝動", 蕭格圖片是否全為藝術美圖, 均屬臆測.  現在2014年案子的重點是雪韻/思敏對蕭之華的行為, 在2013/10/11那個時間點, 雪韻衝進蕭之華的格子發言, 指控他為妨害風化現行犯, 要報警處理他, 而在那個時間點, 我們格友在蕭格只看到一張三點未露的裸女出浴圖, 當時並沒有妨害風化證據就不是現行犯, 不是現行犯卻指控現行犯, 還要報警處理蕭之華, 這就是找碴, 不是嗎?

    * "蛇鼠一窩": 應該不是這樣.  根據蕭之華, 雪韻/法律知識/思敏是鄧潔的網路分身, 是同一個人; 藍雲與舒姜是不同的udn會員, 是兩個人.  最先是藍雲去鬧蕭格, 還拉了舒姜來, 攻擊蕭之華部落格妨害風化; 其後來了雪韻與法律知識, 也攻擊蕭格妨害風化.  

    他們是不同掛, 均闖入蕭格攻擊蕭之華.  小肉球認為這兩掛事先並非合謀, 乃見事不謀而合, 在圍攻蕭之華的時候與之後, 極可能私下有所 "交流".

    * 藍雲攻擊蕭之華的動機: 小肉球覺得他老兄太閒了, 閒到沒事找事.  他可能覺得一切都很 "好玩", 逗逗蕭之華很 "好玩", 去向電小二檢舉一下很 "好玩", 回到蕭格跟蕭之華 "報告" 他檢舉了他也很 "好玩", 繼續逗弄蕭之華下去也很 "好玩", 找他在udn的好友舒姜一起來蕭之華格子玩也很 "好玩".  他逗蕭之華的話嘻皮笑臉, 小肉球認為他自己都沒當真, 一切只為 "好玩", 蕭之華被害得暴怒也很 "好玩", 被害破財15萬也很 "好玩" 沒什麼.

    * 舒姜跑到蕭格後攻擊蕭之華的動機: 她去蕭格是被藍雲拉去的, 她自己這麼說, 她去了, 就跟藍雲一鼻孔出氣, 俺不知道藍雲/舒姜這一掛與雪韻/思敏這一掛私底下有無談話, 因為彼此共同攻擊蕭之華而交上朋友也是很可能的事.  

    * 妨害風化: 無論如何, 在 2013/10/11 雪韻闖入蕭格攻擊蕭之華妨害風化時, 電小二已在處理藍雲對蕭格妨害風化的申訴案, 蕭格已沒出現妨害風化的圖片, 他們這兩掛仍然在這種情況下攻擊蕭之華妨害風化, 那就並不是為了妨害風化了.

    我們為什麼要去指控別人妨害風化?  目的在促成這人停止這種不當的行為.  

    當udn網管已在處理這個妨害風化的行為 (網管處理的目的也為了若有這種行為, 讓這種行為終止) 的時候, 在妨害風化的行為已停止的時候, 或在攻擊時並無此行為的時候, 卻仍然在攻擊這種行為 -- 那麼, 妨害風化就是攻擊蕭之華的藉口了.  

    如您所分析:

    三,最重要的是雪韻(鄧潔)本人,她的所謂妨害風化,也只是嘴上說說,來真的就不敢了。所以她沒有以妨害風化罪告蕭之華,因為她知道在法律上是站不住腳的。

    您忘了還有 "報警處理你".  已有udn網管電小二在處理蕭之華部落格的可能妨害風化, 藍雲在 2013/10/07 向電小二檢舉, 電小二在 2013/10/08 受理, 雪韻卻對蕭之華說她要找警察來處理蕭之華, 事實上她不可能為這種事報警, udn所在管區的警察也不可能為這種事上門上到udn來抓蕭之華, 蕭之華所在管區的警察也不可能跑到蕭之華的家抓蕭之華, 雪韻自己根本沒有報警處理蕭之華.  

    "報警處理你" 是雪韻對蕭之華說的一句空話, 在台灣沒法子拿起電話報警處理一個在網路疑似妨害風化的人, 小肉球覺得像在恫嚇他, 而人受到恫嚇, 自然容易暴怒.

    小肉球~駭客刪回應! 於 2014/12/13 06:37回覆(续十八)
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/14 17:42:27   
23
    113樓. 小肉球

    2014/12/14 09:27

    鄧潔如何 "知難而退"?

    蕭之華新文 "笑笑希望鄧潔知難而退", 云笑爸說:

    2014/12/12 18:46  笑笑希望鄧潔知難而退,撤回對蕭先生的告訴!否則我會陪大律師出庭,看看妳有沒有一丁兒羞恥心!同時我也準備當庭提告妳污辱我全家罪!妳心知肚明!現在我不願再多說!

    小肉球認為你們太過自我感覺良好.  笑爸, 不能當庭提告污辱全家罪, 有律師還這麼說, 很奇怪, 因為鄧潔若污辱笑爸全家已超過法律追訴期, 現在是2014年12月.  俺站在鄧潔的鞋子裡看她二告蕭之華案, 包括罪名與事證, 以為她擁有一個跡近完美的案子, 光只就她二告蕭之華的案由而論, 勝算不是普通的高, 因為蕭之華PO批鄧系列嘴吧太鬆 (確有罵人新話) +已簽和解書不可舊事重提 (毀約).

    根據夢幻天空, 他認為蕭之華這方要以網路詐欺 (公訴罪) 來抗拒鄧潔那方的誹謗 (告訴乃論罪), 詐欺罪的法律追訴期比誹謗罪長的多了, 如果提告詐欺, 就可以重提雪韻在去年10月在蕭格的言行  如果鄧潔一告蕭之華能夠被證明是詐欺行為, 而和解書也是詐欺行為的部分.

    俺純粹以法律思維在看鄧潔二告蕭之華案, 夢幻天空以為蕭之華這方欲打詐欺罪, 若欲打詐欺罪, 須辨明其案為普通詐欺罪、詐欺得利罪、詐欺常業罪、或準詐欺罪, 無論如何都必須證明四種詐欺的基本要件  惡意犯圖, 即鄧潔懷貪鄙之心謀不義之財.

    不是自己認為, 而是必須客觀證明.

    按照夢幻天空兄, 若想祭出詐欺以 offset (抵消) 鄧潔二告的力道, 精力應該花在這裡.

    下為俺另一帖, 本附掛在回覆江湖客帖, 今移上來:

    ====

    看蕭之華新文, 鄧潔、「思敏」談「狗男女」,想到小三    蕭之華, 似乎出庭在即, 但尚未出庭.  該文笑爸也回應, 蕭之華有作格主回覆, 令小肉球有些擔心此案.  此案指現在的案子, 去年10月任何涉及誹謗與公然侮辱的言論都已超過法律追訴期, 講那些無益, 在浪費自己的腦力與精力, 笑爸與蕭之華竟然到現在仍沒把自己腦袋更新!

    (1) 未登入江湖客雖出自好心, 其言辭對現在此案毫無助益, 講藍雲幹什麼, 蕭之華聽到很爽, 但那對他沒益處,  並且言論有侵犯到藍雲人權之虞.

    (2) 蕭之華的標題 "狗男女" 與 "小三", 也在浪費口舌與精力, 懂不懂!  已經超過法律追訴期的事, 罵別人 "狗男女", 自己本來就不對, 思敏說她聯想到 "小三", 是她的聯想, 並且蕭之華所述不實, 說他只和笑爸私下談話才說到 "狗男女", 但小肉球逛蕭格, 依稀記得看到蕭兄曾罵過狗男女, 沒錯, 俺記得沒看到淫圖, 看雙方吵架, 記得有看到 "狗男女", 也看到藍雲在助陣.  在俺當時看來, 蕭之華認為雪韻與藍雲 "狼狽為奸", 哪是什麼思敏說的的小三, 蕭原以為雪韻為藍雲分身, 後來發現不是, 又以為他們倆人合謀來他格攻擊他.  無論如何, 已超過六個月法律追訴期, 講這些無益.  

    (3) 未登入江湖客明明是會員, 卻隱藏身份發言, 俺不認同這種作為, 也不認同隱藏身份後才敢攻擊藍雲等人, 在蕭格發帖也罷, 也發在俺格, 這叫做太希望別人聽到其高見了.  蕭之華胡塗, 不要隨便附和, 格主一旦附和, 對方意見變成自己的意見.

    (4)  笑笑爸爸在 鄧潔、「思敏」談「狗男女」,想到小三 蕭之華 的回應才真讓小肉球嚇一跳, 笑爸說:

    笑笑希望鄧潔知難而退,撤回對蕭先生的告訴!否則我會陪大律師出庭,看看妳有沒有一丁兒羞恥心!同時我也準備當庭提告妳污辱我全家罪!妳心知肚明!現在我不願再多說!

    金家班似乎有溝通不良的問題?  這不像有大律師的團隊.  

    第一, 鄧潔掌握蕭之華簽了的和解書, 這關必須先過, 否則蕭之華一切免談.  

    第二, 鄧潔若污辱笑爸全家, 那是悄悄話吧, 就算不是, 也已過法律追訴期, 提這個無用吧.  

    此足以證明兩位老人家的腦袋仍執著於2013年鄧潔一告蕭之華, 但2014年鄧潔二告蕭之華乃是不同的法律場景.  不是有大律師陪同出庭就有效的, 到法庭, 仍要看誰懂玩法律遊戲.

    蕭兄此文只有一點在俺看來有價值, 即思敏在2013/10/19的信:

    ++++++++++++++++++

    鄧潔、「思敏」談「狗男女」,想到小三    蕭之華

    以下是鄧潔、「思敏」寫給我的原信。

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    親愛的蕭叔叔,我想如果是您,您心裡作何感想?您寫藍雲和雪韻, 您罵他們是一對狗男女。如果我也罵你跟我們兩是一對狗男女,那麼蕭大嬸作何感想?我不想成為人家的小三 這是我的顧慮。

    那群造成我傷害的人就是 ,他都是在網咖利用假身分與假證照與假的ip ,然後做一些傷風敗俗的事情,我想,網路是非太多了, 我忙得沒時間處理這些八卦,懇請蕭叔叔諒解。 太晚了,我們暫時聊到這裡,感恩祝福您!(二0一三年十月十九日)

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    之華按:

    「狗男女」是一句罵人的話,可輕可重,輕,可以一笑置之。而重,則是可鬧到警察局,鬧到法院。我罵「藍雲」 與「雪韻」為「狗男女」,的確,「藍雲」 與「雪韻」二人主動來我網站。找我麻煩,一個去函「電小二」檢舉我「傳播色情」,一個一連留了八篇留言來攻擊我,說我「妨害風化」,「你是現行犯」。他們這些無聊的行為,影響了我整個退休後的生活,讓我耽驚受怕,驚恐渡日。我只是在退休後自求多福,此生不知作了甚麼孽?竟會招來此橫禍!本篇所提的「狗男女」,只不過是我私人與「笑笑先生」,在私底下談論時提到,也只是一句「藍雲」 與「雪韻」為「狗男女」而已,並非專題大做文章。

    其間,鄧潔、「思敏」曾作我「軍師」,其時,其真實身份鄧潔尚未暴露,與我談起「狗男女」,完全沒把「雪韻」與「思敏」扯在一起,像是在談論別人的事情,完全是無所謂,一派輕鬆自然。還說「我不想成為人家的小三 這是我的顧慮。」連「狗男女」都想到是小三,一點也不像後來到「淡水分局」提出的強烈控告。

    二0一三年十一月十一日,鄧潔、「雪韻」、「思敏」終於急急到「淡水分局」控告我,其中,有提到「狗男女」,說是「妨害名譽」,讓我賠了棺材老本新台幣十五萬元。本次,二0一四年十一月四日,鄧潔、「思敏」又到「淡水派出所」,再次以「誹謗」、「公然侮辱」來控告我。莫非舊事不能重提?莫非是食髓知味?

    ====

    就是使用假身份, 明明她自己使用雪韻的假身份來攻擊蕭之華, 蕭之華不知雪韻即思敏即假, 卻能夠說上圖中的話: 一個說感恩祝福您的人, 同時用另個身份說要報警處理你.

    這應該才是最假的事吧.

    (5) 蕭之華到今天, 腦袋還停留在 "狗男女", 那是法律追訴期已超過+自己簽和解書逃過刑責的話.  懂不懂?  現在不是 "狗男女", 是 "瘋狗" 或 "UDN之恥" 之類在您PO文系列中出現的新話.  自己管不住自己的嘴, 俺只能翻白眼.

    小肉球~駭客刪回應! 於 2014/12/13 11:12回覆

    =================================

   转帖者按:为了便于理解上面小肉球的点评,特附萧之华部落格的相关帖子——

    笑笑先生:笑笑希望鄧潔知難而退

    1樓. 笑笑-士林官邸菊花展補記

    2014/12/12 18:46

    笑笑希望鄧潔知難而退,撤回對蕭先生的告訴!

    否則我會陪大律師出庭,看看妳有沒有一丁兒羞恥心!

    同時我也準備當庭提告妳污辱我全家罪!妳心知肚明!

    現在我不願再多說!

    ====

    謝謝「笑笑先生」的義氣相挺,謝謝「笑笑先生」的全力支持,蕭之華決定拼全力,決戰到底!

    蕭之華 於 2014/12/12 21:10回覆(续十九)

此贴已经被作者于 2015/1/22 23:27:36 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/18 21:27:24    跟帖回复:
24
    114樓. 小肉球~女人的頭

    2014/12/15 09:37

    小肉球對蕭文作出更正

    2014/12/15   小肉球作出更正, 在cf88.com网站邓洁、「思敏」,你太上道,太负义务了! 萧之华(轉貼cf88.com网站)

    蕭兄此文說:

    ... 小肉球等多名網路友好,皆為文指明,「是藝術,不是色情」,可請網友共同一閱...

    小肉球只看到蕭之華兄PO出的這張照片, 俺從不認為它是藝術, 只認為它三點未露沒達到色情的水平, 蕭兄格內若有其他美女圖片, 俺沒看到.

    *** 蕭之華兄若以為他狂PO的那張裸女圖是藝術, 俺從第一眼看它就覺得俗之又俗.  它在俺眼中連藝術的邊緣都搆不到, 真不知藝術到哪裡.  老娘絕不認為它是藝術, 完全沒發現美感.

    下頭第112樓未登入江湖客的這段話是俺懶得回應的:

    西哲說過,人是地球上最精美的花朵。對美學或藝術稍有涉獵的都知道:

    人體美就是可觀可賞的人身體的外在之美。而女人體是天然的藝術,其柔美的曲線,水潤的肌膚和女人特有的嬌媚的表情,都讓人喜歡。早先,對人體藝術的欣賞還見仁見智,但隨著文明的進步,人體藝術已逐漸被大眾認識、理解和接受。總之,人體藝術是叫你欣賞人體的美,感受藝術的魅力。不是叫你想入非非。

    只不過是個不算漂亮的年輕美眉不在乎自己裸體, 想擺好POSE沒擺出好POSE, 也沒有多棒的攝影技巧, 在對鏡頭痴笑罷了, 連撩撥都沒做到, 俺看該照片只打呵欠覺無聊.  它絕對搆不上藝術, 也搆不上色情, 或有遊走情色之虞 -- 就是想色情而不敢色情啦!-- 但不算色情.

    光那張照片 -- 哪堪稱妨害風化.(续二十)
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/21 17:26:03    跟帖回复:
25
     以下文字;来自萧之华部落格——

   从舒姜的智商堪憂想到藍雲“硬梆梆”的商機

    江湖客

    2014/12/16 21:07

    从舒姜的智商堪憂想到藍雲“硬梆梆”的商機

    這個舒姜·瑪琳的智商,還真不敢恭維。她像是藍雲的小跟班,藍雲則像個網路混混,竟然叫她去攻擊古稀老人,這個舒姜還傻傻的真的去了。也不知她的腦 袋長到哪兒去了。藍雲的“硬梆梆”惹的禍,舒姜隻字不提,卻一味指責蕭老先生妨害風化。說人家妨害風化又拿不出證據,那你舒姜憑什麼胡說八道?況且說的事 連自己都不信,不然為什麼顛三倒四,一再後退,從“太煽情”,到最後成了“有點煽情”。“筆記阿本”問你到底煽也不煽 ? 有沒有妨害風化?你都不敢回答。

    舒姜本來是局外人,就因為傻,把自己弄成了局中人。

    事情鬧大了,小肉球看不過去,站出來仗義執言,這個舒姜又忙著做公關遊說。

    說起來還真好玩。舒姜和小肉球對話時,掛在嘴上的總是:“我忙得很”,“美國時間很貴”,“我工作非常忙”。“我沒有那個美國時間”。我開始還以為 小肉球不懂事,人家舒姜生意興隆,正忙得要死,你幹嘛非要拉住舒姜說個不停,不怕耽誤人家的買賣?可是連貫看下來,才知道是舒姜在拉住小肉球說事,而且絮 絮叨叨的像個老太婆。這就讓人覺得很好笑,你舒姜忙著賺錢,小肉球也有自己的事要忙,你舒姜的“美國時間很貴”,難道小肉球的臺灣時間就不貴?

    不過,這舒姜雖然不是個聰明人,但也曉得要遊說小肉球,必須先给她灌迷魂湯,所以就說小肉球是“大姐大”,“大作家”,“文筆一流”等等,繞了一圈,馬屁拍完,才圖窮匕首見,亮出的底牌竟然是:叫小肉球不要管蕭之華的事,說那是別人的事,交給當事者去處理。

    為什麼,舒姜這麼害怕小肉球關心蕭之華的案子?

    我看完《仗義執言:udn格友思敏再告蕭之華》的主帖和對跟帖的回應,才知道怎麼回事。

    原來,小肉球在用犀利的文字,對蕭案抽絲剝繭,條分縷析,把來龍去脈梳理得一清二楚,使得真相大白。讓雪韻(鄧潔)、舒姜和藍雲都現出了原形。也難怪這幾位惶惶不安。

    所以舒姜的意思很明顯,就是要勸退小肉球,企圖造成沒有人幫蕭之華說話,從而置蕭之華於孤立無援的境地。

    但結果並不如願。舒姜眼看說不動了,還想用山東(臺灣的中央山脈以東)老鄉來套近乎,做最後的爭取。無望之後才悻悻離去。

    舒姜為什麼沒有達到目的,因為她忘了人類還有道德良知,還有悲憫的精神,還有路見不平、拔刀相助的傳統。所以,即使如小肉球這樣的弱女子,也能巾幗不讓鬚眉,勇敢地站出來仗義執言。

    說你舒姜智商堪憂,還因為看人會走眼,比如藍雲,你說他是教授,他又不承認,到底是你有病,還是他有病?這藍雲一點定力也沒有,看幾張圖片就“硬梆梆”,還拿“硬梆梆”去騷擾年逾古稀的老先生,這種人跟沒事找事的網路混混有什麼兩樣?

    當然,藍雲也不是廢物,特別是經過這場蕭之華和鄧潔的官司,藍雲和他的“硬梆梆”,已經名揚天下。人出了名就有商機。你舒姜不妨留意一下,如果有生 產壯陽藥的廠家,需要品牌代言人,就趕快推薦藍雲去,就用“硬梆梆”註冊商標,保證能打開銷路,賺得盆滿缽滿。假以時日,這“硬梆梆”的品牌,必與美國的 “威而剛”競馳於世界。

    但你舒姜應該明白,藍雲也就這麼點“硬梆梆”的特長,你把他吹成“非常優秀”,那就太高估了。

    所以我要對舒姜說,你喜歡藍雲是你的自由,我們絕對給予尊重。但還是要拜託你,千萬千萬千萬,不要再向大家推銷藍雲是“教授”、“名工程師”、“非常優秀”,好不好?因為沒有人相信。如果你再這樣亂吹,別人就會懷疑你店裏賣的東西,到底是不是價真貨實?

    =========================

    這才是"性感" 若水Retta

    2014/12/16 05:36

    這才是"性感" 若水Retta  2014/12/15 21:16

    這才是"性感"

    叫思敏  藍雲來鬧我喔

    我已經太久沒在udn和人互動了  大家都忘記我叫做"兇悍的阿詩瑪"

    明天  我在繼續放"性感"的瑪竇

    叫思敏  藍雲來鬧我  我陪她們"玩"~~~~~~~~~~~~

    (转帖者注:所附的人体图片略)

    =========================

    若水Retta

    請放過這位70多歲的"老頭子" 若水Retta

    2014/12/16 13:51

    借你的版面  我呼籲:

    我已經PO出很多攝影家的"瑪竇"清涼照片

    是性感乎?

    是煽情乎?

    我也是搞女權運動的人,請自稱搞女權運動的人來找我PK

    如果太閒  想出名  我陪妳讓你出大名  我甚至於可以找蘋果  E新聞  我們兩個搞女權的女人來評論"這些瑪竇會對女性傷害嗎?還是藝術的美?"

    請放過這位70多歲的"老頭子"

    別"打著蓮花"結果男女都是一個人在扮演

    看不下去了.....

    (转帖者注:所附的人体图片略)

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    看著若水Retta如此待我,老淚緃橫!謝謝若水Retta,感激,感激!

    蕭之華 於 2014/12/16 15:34回覆(续二十一)
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/21 17:29:12    跟帖回复:
26
   鄧潔之錯:人情,天理,法律.

    江湖客

    2014/12/18 18:18

    鄧潔之錯:人情,天理,法律

    我寫這篇帖文,心情有點沉重,仿佛看了一出悲劇。而悲劇,誠如前賢所說,是把人生有價值的東西毀滅給人看。

    鄧潔本是社運者,關心民間疾苦,且經營有年,也影響不錯,被人譽為天使。但上帝花園裏的天使,是只做好事,不做壞事的;而人間的天使,如果心裏還藏著雜念,面對世俗物欲的誘惑,就很難做到始終守身如玉。

    肇始於藍雲的動物性衝動——“硬梆梆”,所挑起的事端,竟然引爆出兩場官司,不僅毀了蕭老先生晚年的寧靜,也毀了鄧潔積累多年的名聲。

    藍雲,藍雲,你的“硬梆梆”還真不是東西!

    那麼,鄧潔究竟錯在哪里?

    從民間的視角看,她破了做人的底線,人情,天理,法律,都錯了。

    先說人情吧——

    蕭老和笑爸和鄧潔都是好友,鄧潔和笑爸又是義父義女,換言之,蕭老既是鄧潔的朋友,又是她的父執輩。相互之間既有這種溫情脈脈的關係,你鄧潔為了點 口舌之爭,居然忍心對蕭老下手。再說,在網上和蕭老互罵的“雪韻”,是鄧潔的分身,鄧潔自己心知肚明,可蕭老卻蒙在鼓裏。互罵的是非先撇開不說,作為朋友 又是晚輩,被長輩罵幾句也沒什麼,何況人家並不知情。鄧潔去告狀就是違背人情,鬼迷心竅。

    再說天理吧——

    蕭老是把思敏(鄧潔)當好友,才把她請來幫自己,處理與雪韻(鄧潔)的糾紛。可憐的蕭老,糊塗的蕭老,卻不知是在引狼入室。他把披著羊皮的狼請來當軍師,連自己要被吃掉了都不知道。

    鄧潔利用蕭老對她的信任,摸清了蕭老的底細,如:有房子,獨居一人,沒有顯赫的背景,等等。像蕭老這樣的弱勢族,本該是社運者同情、服務的對象,可鄧潔並沒有施愛心、送溫暖,反而利用手中掌握的情況,給老人致命的一擊。因為她知道弱肉強食,柿子要撿軟的捏。

    第一場官司的前期,和蕭老打交道的都是鄧潔的律師,直到要簽字畫押,鄧潔本身才出現,至此,蕭老先生如夢初醒。我們不難想像,當得知“思敏”和“雪韻”都是鄧潔時,老先生一定如見鬼魂,驚呆了,嚇傻了。這就難怪他咽不下這口氣,事後要發文揭露鄧潔。鄧潔不閉門思過,反而食髓知味,再告蕭老先生。

    三說法律吧——

    你雪韻(鄧潔)最初揚言要告蕭老妨害風化,又沒有過硬的證據,可正是這子虛烏有的罪名激怒了蕭老,才在網上興起罵戰。然後你刪去你罵他的,又拿他罵你的去告狀。向法庭提供不完整的資料,存心致人於罪。

    你最後不敢用“妨害風化”的罪名,僅以“公然侮辱”等提出控告。說明你當初就是胡說八道,故意借“妨害風化”來挑起事端,誘人上當,好弄成一場官司圖利。

    利用網路隱蔽的特點,鄧潔一個人扮演兩個角色,她用“雪韻”來告蕭老,又用“思敏”做蕭老的軍師。當蕭老想告“雪韻”時,軍師“思敏”就勸阻不要告。結果不告人的反被人告,蓄意造成蕭老的被動局面。

    成語裏的“裝神弄鬼”,“兩面三刀”,“翻手為雲覆手為雨”,你鄧潔都占全了。

    勸蕭老不要告“雪韻”的是你,用“雪韻”告蕭老的也是你,最後得利15萬的還是你。你再怎麼狡辯,都改變不了這個事實。你已犯了詐欺罪。

    聰明反被聰明誤,現在的鄧潔已騎虎難下。但,問題是不是就無解了呢,也未必。先人傳下的生活智慧,可以幫助我們化解危機,那就是:知過能改,善莫大焉。

    很明顯,擺在鄧潔面前的,最佳的出路是撤訴,退還不當所得15萬元。雙方一笑泯恩仇。

    如果鄧潔還要一意孤行,不管官司的結果如何,她的餘生都將身背罵名,因為公道自在人心。

    何去何從,望深長思之。

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    謝謝江湖客,感激江湖客!

    您的宏文「合乎人情,通乎天理,信守法律」,老人蕭之華無限感激佩服!

    ======================

    1樓. 金大俠

    2014/12/19 08:25

    江湖客此篇情理法皆論,宏旨清晰、析理透徹,UDN能人真是不少呀!

    ====

    江湖客是當代大儒,豈止法學專家而已!老朽佩服至極!

    蕭之華 於 2014/12/19 12:01回覆

    ==========================

    2樓. 金大俠

    2014/12/19 08:34

    "「城邦」的網路騙子鄧潔、「雪韻」,功成身退,留芳萬年!"

    ...或該改兩個字,遺臭萬年!

    ====

    可能是我打錯了,對不起。

    蕭之華 於 2014/12/19 12:26回覆

    ===========================

    3樓. 金大俠

    2014/12/19 08:41

    江湖客此篇除情理法皆論,宏旨清晰、析理透徹,還少見能點出、建議鄧潔該怎麼做的文章:知過能改,善莫大焉。迷失在人間的天使還是有機會成為上帝花園裏的天使。

    ====

    這要看加給她身上的壓力問題,在此之前,她還是「打盡天下無敵手」,因她手上,有一張「重大傷病卡」,可以作為護身符!

    蕭之華 於 2014/12/19 12:18回覆

    ============================

    4樓. 若水Retta

    2014/12/19 08:45

    如果潔思敏  願意出面解決這些詭異的計謀

    我希望蕭老  也放下

    當做一場教訓

    如果潔思敏 執意告下去

    我希望蕭老配合 我請記者報導  蕭老要全盤托出實情  不可以造假

    鄧潔  也有"重大傷病卡"當護身符  請注意此點~~

    ====

    我當遵照若水之指示辦事,一切小心謹慎。謝謝若水的如此關切關心。

    蕭之華 於 2014/12/19 12:24回覆

    ==========================

    5樓. 金大俠

    2014/12/19 08:52

    我也曾email給鄧潔,勸其撤訴,退還不當所得,如此蕭兄也可將相關文章下架,雙方合解泯恩仇。

    奈何鄧潔沒回覆,拖得越久,她將遺臭更多時間呀!

    智慧胸襟畢竟不同,祝她早日看透!

    眾人支持蕭兄反告回去(告她的證據齊全呀!)

    ====

    她是能軟能硬,不是大石頭不夠看,如此而已。

    蕭之華 於 2014/12/19 12:28回覆

    =========================

    6樓. 笑笑-綠營[女王]何其多!

    2014/12/19 09:24

    這篇宏文,蕭兄可以印下來,在法庭呈給法官過目!

    如果還有天理王法的話像鄧潔這種人早應連繫獄!

    ====

    江湖客是當代大儒,豈止法學專家而已!老朽佩服至極!我己做好一切準備,穩穩打贏這一場官司!

    蕭之華 於 2014/12/19 12:03回覆

    =========================

    7樓. 若水Retta

    2014/12/19 14:21

    我把這件詭異  有點像是訟棍詐騙行為  貼到pchome  Xuite  FB  yam  

    我的所有朋友都在轉傳了

    只等鄧潔出面  若是不出面

    蕭老若是出庭  我一定相挺一起出庭  同時  把記者找去

    若是不解決  還會有"老頭子"上當吃虧

    1/11  我會參加台灣"免疫學病友會"  我會上台分享  把這事件說出來(鄧潔也是免疫錯亂病友)

    我也會在明年社福團體聚會 我上台致詞時  我肯定把這是件說出來

    我很擔心  不是真正的"推廣弱勢團體的人物,打著天使之名行詐騙之實"

    ====

    真是太好了,這一下,我個人「城邦」網路的「掃黑除妖」, 又要更進一歩了!謝謝若水, 十分感謝!

    蕭之華 於 2014/12/19 16:59回覆

    =========================

    8樓. 笑笑-綠營[女王]何其多!

    2014/12/19 19:48

    可敬的若水

    若水有俠義風!

    能陪蕭兄出庭真是令人振奮!

    德不孤必有隣!

    ====

    謝謝可敬的若水,謝謝可敬的笑笑先生,謝謝一切幫助過蕭之華的人!

    蕭之華 於 2014/12/19 19:58回覆(续二十二)
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/21 17:33:10   
27
   以下文字,来自小肉球部落格——

    115樓. 藍雲

    2014/12/16 23:14

    最近太無聊 來串串門子! 莫驚慌!  台語有句話 "站觀音山 看馬群互踢"  俺在 UDN 是感受到 詞中的 "爽" 處了!  Happy Holidays!

    ====

    驚慌?  你在說什麼呀!

    小肉球~udn禁忌字串 於 2014/12/17 05:09回覆

======================================

    116樓. 小肉球~按摩一下

    2014/12/20 09:46

    若水

    小肉球完全無法認同若水的言行, 請問您在鬧什麼?  您在幫蕭之華, 還是在害蕭之華?

    1. 台灣是民主社會, 您怎麼可以用這種方法逼鄧潔出面呢?  這是明明白白的逼迫別人撤告與跟自己和解.  您所實行的方法是在網路散播尚無定論的資訊, 任意張貼當事人照片, 威脅您會在民間會議提此案與散播對鄧潔不利的資訊, 還要找媒體在出庭時圍堵鄧潔.  蕭之華有人權, 鄧潔也有人權啊!  小肉球認為您在胡鬧, 想搞鬥爭鄧潔大會嗎?  這不是鬥爭, 這是在保護在今年6/26已簽和解書的蕭之華, 他違反和解書的約定重提舊事, 所以被鄧潔二告.

    2. 小肉球更搞不明白若水在蕭文回應講什麼!  鄧潔若是有病的人, 若出庭會出人命, 但她是告人的人, 蕭之華是被她告的人, 那麼, 沒病的人就任由有病的人去告嗎?  鄧潔若有病, 若水這麼到處散佈對鄧潔不利的資訊豈不是要她的命嗎?

    [續上]  

    有人被告, 為自衛打官司, 就規規矩矩打官司, 很忌諱在場外搞鬥爭逼人撤告.

    蕭之華兄是超級胡塗人, 所以小肉球才不能理解鄧潔為何去告這樣的老先生, 所以俺幫他釐清事情的來龍去脈.  已經有律師在幫蕭之華兄, 讓官司正常去走, 不要自砸其案.

    蕭之華兄不明白您每多PO一次文章就陷越深?  早就對您強調網路支持是P.  6/26簽和解書者是您自己, 詐欺案在未定罪前不可直稱詐欺, 並在網路散播不利對方的言語.

    3. 鄧潔是有病的人?  那麼, 你們如此說, 又跟有病的人爭什麼?  真搞不懂你們.

    若水Retta

    等級:8

    留言|加入好友          2014/12/20 07:39

    你可知到鄧潔是有病的人

    告人 上法庭  兩敗俱傷  

    鄧潔若是 失眠 精神耗損  免疫錯亂  會要人命的

    最好就是  兩者各退一步

    此案最忌如是說, 小肉球早就在俺文反駁之:

    * 一個人的過去與此事無關  最近udn某會員撰文稱之 "身心障礙者".

    道理很簡單: 法律只在意涉及訴訟的人是不是行為人, 有沒有行為能力.  未成年人不被視為具有法律行為能力, 必須由其監護人來執行其法律行為或承擔其行為的後果; 經由合格方面認證無法律行為能力的精神障礙者也不必承擔其行為的後果.

    能夠對人提告, 且藉此獲得財物, 已經證明此人從事過法律行為, 完全具備法律所謂的行為能力.

    小肉球~按摩一下 於 2014/12/20 09:47回覆

    本文暫置頂, 為期求蕭陣營明白事情之端的.  

    小肉球~按摩一下 於 2014/12/20 10:27回覆

    =================================

    117樓. 若水Retta

    2014/12/20 17:11

    我看到了

    你有你的看法和見解  我有我的看法

    若是你說我在亂

    我馬上刪除  我的文章

    妳年紀比我大  我尊敬"長者"  依照你的意思  立刻刪除我的文章

    先祝福你聖誕快樂  我不再發文這檔事情

    請你替蕭老主持正義  

    感恩

    ====

    小肉球也祝若水耶誕快樂, 新年如意!

    俺明白您出自好心與好意, 只是在俺看來, 方法極為不妥, 願您見諒.  俺無意要您刪文, 在網路, 言論已發表, 刪除無益, 對方豈會不存檔.

    蕭之華兄須自救, 既已進入司法程序, 不要再PO些五四三的文章, 但他控制不住自己, 似已成癮.

    小肉球~按摩一下 於 2014/12/21 05:50回覆

    ===========================

    118樓. 若水Retta

    2014/12/20 17:21

    您年紀比我大  尊重你  你說的就  是

    你說的  我不反駁  因為 我已經刪除文章

    蕭老的事情  您最熱心  我的熱心 被你說 搗亂

    哎呀~~~~

    那個藍雲  還以為"若水"是"小肉球"分身

    個性=====差這麼多~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    ====

    知道您熱心, 但方法不對, 理由已在116樓述明.  您那樣做下去, 小肉球認為力道會盡數回彈到蕭之華身上, 並且還可能為您自己招來官非.

    不能使用手段強逼別人出面和解, 和解必須是對方的自發性行為.

    小肉球~按摩一下 於 2014/12/21 04:52回覆(续二十三)

此贴已经被作者于 2014/12/28 9:10:38 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/22 21:24:58    跟帖回复:
28
    119樓. 若水Retta

    2014/12/21 07:01

    早安

    我做什麼事情都"快  很  準"  不喜歡拖泥帶水

    包括 做生意  經營社團  

    至於訴訟官司  至今  我的事情都交給我的律師  所以  沒有煩惱過

    蕭老事情  您大老就去主持正義

    我在旁觀望  若是蕭老需要我  我會"兩肋插刀"意不容辭幫忙

    鄧潔 是免疫錯亂的病人  希望他自己好好想想  台灣很小  如果她執意逼老頭子

    社福圈  病友圈  文教界  都會因為udn  pchome 而傳出去  對她  真的不好

    ====

    若水, 阿詩瑪, 您要做什麼, 就做什麼, 小肉球沒叫您不做什麼或做什麼, 俺這人從來不強求別人, 凡事隨緣隨性.

    因此, 俺可沒有叫您刪除文章, 只提供一個意見, 別人採不採納, 俺無所謂.

    金大俠說他曾去電郵給鄧潔, 根據他所述電郵內容, 建議鄧潔撤告+***, ***屬於私下言論, 小肉球縱然不認同該舉, 並不認為他會引發反面效果.  笑笑爸爸也曾公然表示希望鄧潔撤告, 姿態與金大俠一樣, 還算OK.  但您的 "大動作" 在俺看來就極度不妥了, 這只是小肉球的意見, 您不必同意.

    司法程序已為進行式, 蕭之華與鄧潔在對壘, 您在場外幫蕭之華: (1) 到處散佈對鄧潔不利言論 (2) 張貼她的大頭照 (3) 威脅要在1/11某民間會議上傳播鄧潔的 "惡行" (4) 要跟蕭之華一起出庭, 還要找媒體圍堵鄧潔 (5) 鄧潔是有病的人會鬧出人命來.

    您知道您的邏輯有多麼顛倒嗎?  亂七八糟!

    您, 怎麼可以隨便在網路這麼公開的地方說鄧潔是 "免疫錯亂的病人", 而且不只說一次.  蕭營有些朋友也公開說過什麼 "身心障礙者" 或 "重大傷病卡", 小肉球覺得莫名其妙, 你們到底在幫誰?  還是認知不清?

    法律是條理井然的!

    鄧潔去年11月能對蕭之華提告, 並且獲利, 就表示她從事過法律行動, 已證明她是具備法律行為能力的自然人.  講 "重大傷病卡/其過去/身心障礙/免疫錯亂病人", 不但無聊, 且有屈辱她之虞, 話是隨人說的, 事是隨人看的, 她可以反過來這麼看你們對她的說法, 而且還是在網路公開說.

    您最好別刪您此帖, 什麼 "社福圈 病友圈 文教界 ... 傳出去 對她 真的不好" -- 是您傳.

    司法程序已展開中!

    讓雙方進行法律攻防, 感謝笑爸替蕭之華找到好律師, 規規矩矩地打案子, 不要在司法程序中有小動作, 而您的動作是大動作.

    懂不懂?  很嚴重的!  在司法程序進行中, 一造使手段逼另造撤告.

    俺看了蕭之華格子的文章及回應/回覆, 到目前為止, 蕭之華只道謝, 沒有明顯的附和, 他還有時間跟您的言論作切割.  他必須切割, 那是您的話, 不是他的意念.  

    小肉球~按摩一下 於 2014/12/21 08:55回覆(续二十四)
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/28 9:14:36   
29
   以下文字,来自萧之华部落格——

   回阿昌,是你要我刪的! 蕭之華

    2014/12/26 00:02

    2.怎麼就沒見他出面勸鄧潔不要亂提告

    阿昌回應如下
    這是剛才阿昌在孤狗搜尋,輸入"阿昌求求你"找到的東西
    上圖是阿昌曾經在你留言板的公開留言,你還把它拿來寫成文章
    現在,留言刪了,文章收了,死無對証了
    你厲害,實在是令我太佩服了,你說的真好ㄚ~~
    來賓請掌聲鼓勵~~拍拍拍拍拍拍拍拍

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    【阿昌的留言】:
    請你把我的留言全部刪除
    不然我只好把我的留言公開貼在部落格向思敏道歉
    並且讓大家知道你對網友是如此的不尊重
    你可以考驗我
    我絕對是一個敢做敢當的人

    ====

    阿昌,你不要亂說話,明明就是你要我刪的,我照你的話做了,而最後,你竟來耍弄我。說甚麼——

    “「上圖是阿昌曾經在你留言板的公開留言,你還把它拿來寫成文章
    現在,留言刪了,文章收了,死無對証了
    你厲害,實在是令我太佩服了,你說的真好ㄚ~~
    來賓請掌聲鼓勵~~拍拍拍拍拍拍拍拍 ”

    ——我看你還有幾分真誠,希望你不要讓我失望。

    ==============

    1樓. 小肉球~udn禁忌字串

    2014/12/26 04:47

    看不懂

    小肉球認為夢幻天空對您是敵非友, 蕭兄和阿昌磨菇什麼呢?  上當吃虧吃上癮了嗎?

    嘻嘻嘻, 俺可沒說阿昌懷著惡意想讓蕭之華兄上當吃虧, 俺只說夢幻天空阿昌不是蕭之華的朋友, 千方百計想替自己的朋友開脫.

    ====

    謝謝回應,我會小心。

    蕭之華 於 2014/12/26 09:54回覆

    =================================

    阿昌,阿昌,讓人不甚瞭解! 蕭之華

    2014/12/26 21:21

    阿昌,阿昌,讓人不甚瞭解!  蕭之華

    「阿昌,阿昌,天使之長,第三者」,本是一篇網友「第三者」的來函,和其他網友的來函一樣,我把它予以發表。

    阿昌的回應則是,「蕭先生,所有被你引用的文章,你都會註明文章來源,唯獨這一篇你沒有註明,那麼阿昌就認定,這全部都是你說的,關於鄧潔的部分,阿昌沒有權力幫她回應,關於阿昌的部分依照你的需求,阿昌給你以下的回應。」

    明明是「第三者」的文章,從文章所述的事件和文章的修辭用語,與我蕭之華平日的文章,都有不同。我蕭之華幹嘛要把它當作是自己的文章?阿昌所謂「註明文章的來源」,究竟有何所指?真是讓人不甚瞭解!

    =================

    1樓. 金大俠

    2014/12/27 07:55

    語言文字,有其限制,不易充分溝通,更易引起誤會!

    ====

    謝謝回應。

    蕭之華 於 2014/12/27 10:51回覆

    =================

    2樓. 小肉球~udn禁忌字串

    2014/12/27 18:32

    阿昌說:

    蕭先生,所有被你引用的文章,你都會註明文章來源,唯獨這一篇你沒有註明,那麼阿昌就認定,這全部都是你說的 ...

    小肉球第一次看阿昌這段話就認為阿昌的意思是 "未登入第三者 = 蕭之華".  他的意思就這樣啦!  阿昌覺得蕭之華在玩分身, 以未登入第三者來罵鄧潔.  因此, 第三者說:

    她是網路慣犯   找到部落格對象後開始製造話題   然後不斷刺激對方的情緒   激怒對方後利用對方的口語叫罵將對方告上法院 ... 瘋婆子 ... 騙子 ...

    都是蕭之華說的.

    蕭兄喜歡轉貼文章, 例如挺馬文章轉貼, 反馬文章也轉貼, 並不代表蕭兄個人意見.  小肉球不認為未登入第三者是蕭兄, 因為口吻不同, 文筆不同.

    ====

    謝謝小肉球的回應,網路之困擾不少,這也算是其中之一。謝謝!

    蕭之華 於 2014/12/27 19:36回覆(续二十五)

此贴已经被作者于 2014/12/28 9:23:11 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/30 20:33:57    跟帖回复:
30
    以下文字,来自小肉球部落格——

    120樓. 小肉球

    2014/12/29 11:33

    開庭在即 有人也在搞小動作?

    好像有人想把蕭之華從老笨蛋描繪成老狐狸.   先是夢幻天空阿昌, 然後是藍雲, 藍雲甚至作態以他要離格來強調蕭之華是老狐狸.

    被告的人是蕭之華, 老狐狸還會被告被坑15萬?  他又不是郭台銘, 極少網路罵人事件讓網友破財破到15萬.  因此, 妄想把蕭之華打成 "算計者" 完全不符合事實.

    夢幻天空阿昌的 "誰該饒了誰" 論理太鬆散無章, 光第一句就不是鐵定事實:

    如果我是一個網路騙子

    我只需要用一個帳號去激怒蕭先生,取得證據之後就去告他

    為何還要用第二個帳號去安撫他??

    這根本就是脫褲子放屁,多此一舉

    很簡單!  因為雪韻闖入蕭格開口就蕭之華妨害風化要報警處理他, 雪韻這動作是極端無理的, 蕭之華與她互罵, 說要互告.  她為何不用蕭之華與所有udn格友熟悉的思敏分身, 卻用大家都不知道的雪韻分身, 顯然她自己一開始就沒懷有善意.  鄧潔若不滿蕭之華部落格的圖片, 有的是別的方法與蕭之華溝通, 但她一開始就衝進蕭格洗版攻擊他, 還針對一個電小二已在審理中的案件, 不是嗎.

    蕭之華確實在與雪韻互罵時, 說要告她.  這種自己主動挑釁生事, 然後雙方互罵, 如果搬到法庭, 雙方極可能扯平: A告B公然侮辱, B反告A公然侮辱, 在檢察官眼中只是A與B互罵, 兩方都不起訴, 免得浪費司法資源.

    所以故, 為確保自己提告得利, 必須阻止B去反告A -- 是極度可能的謀略.

    這就講到一個可能性: 需要錢, 志在必得.

    請反省

    2014/12/29 10:43

    夢幻天空阿昌那篇文章, 小肉球也看了, 認為太亂, 除非必要, 俺不想花費腦力去反駁.  阿昌大致在指控蕭之華耍心眼, 敗拖啦, 這麼簡單的事您都看不清楚: 阿昌在俺看來在胡說八道, 他為何要胡說八道, 天曉得.

    很簡單!  阿昌說蕭之華不是老笨蛋, 在算計鄧潔.

    但, 兩人素昧平生, 在您鬧蕭格後, 從蕭之華口袋攫取台幣15萬的人是鄧潔, 破財者是蕭之華, 獲利者是鄧潔.

    阿昌說蕭之華耍心機, 鄧潔是天使.  耍心機的人破財, 阿昌在胡說八道, 不是嗎.

    藍雲兄在搞什麼鬼?  您, 急流勇退?  您不是這樣的人.  乃是阿昌在說人心真是難測, 但他的心就很難測.

    笑死人, 蕭之華如果像您所說 "這蕭老 真會算計" -- 他還會笨到被坑15萬呀.

    原來藍雲兄只不過是個中餐館洗碗出身, 但怎麼舒姜把您說的那麼高超偉大.

    本來就是您去蕭之華格子找他的碴, 俺心中的尺歷歷分明, 反倒是藍雲兄心中沒有尺, 別忘了您曾為您鬧蕭格向他道歉.

    �X�B: 急流勇退 - 人生觀 - udn部落格
http://blog.udn.com/BlueCloud/19853875#ixzz3NFpuxzfj
    小肉球 於 2014/12/29 11:41回覆(续二十六)
90577 次点击,82 个回复  1 2 3 4 5 6
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]台湾的网络奇案
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告